Давние и внимательные читатели канала знают, как тут относятся к идеям Галковского и его фан-клубу.

Но читая такое, невольно вспоминается его цитата:

«Что касается русского национального движения, то оно ещё не возникло. Момент его возникновения можно будет определить очень просто. Когда очень рационально, хладнокровно (анонимно и без деклараций) выпустят кишки Белову, Холмогорову и Крылову. В стиле "нет человека - нет проблем". Открывают подъезд, а голубчик в луже крови лежит. Входят в квартиру - другой с простреленным затылком в ванной мокнет. А третий вообще исчез. Вышел из дому и пропал. Серьёзное движение начинает с уничтожения стукачей и провокаторов. Это азбука».

Единственное что, Белова из этого списка уже надо исключить. Крылов и второй из "трех толстяков" уже исключены. Но сам по себе список должен быть немаленьким, и революционным националистам, если они будут, по нему обязательно нужно будет пройтись.

https://t.iss.one/egorershoff/5056

Революция в Казахстане: Прямой эфир сегодня на канале Форума свободной России. Спикеры: сооснователь Форума свободной России Гарри Каспаров, казахстанский политический и общественный деятель Мухтар Аблязов, координатор гражданской кампании «Европейская Беларусь» Андрей Санников.

Начало эфира в 17:00 по московскому времени, 7 января.

https://youtu.be/TdNQGsZ7R0M

По мере появления новых фактов подтверждается аксиома революций в странах с авторитарными режимами - для их начала необходим конфликт системных группировок и заговор одной из них.

Так было и в России в Феврале 1917 года. Ключевой вопрос, однако, заключается в том, что даже при наличии достаточного количества людей, готовых участвовать в восстании (будем называть вещи своими именами), при стихийном характере оного и без наличия способной возглавить его революционной силы происходит одно из двух:

- либо заговорщикам удается использовать его и провести переворот, приведя к власти своих людей;
- либо власть подавляет это восстание, в том числе используя его неорганизованность и эксцессы.

Возможен и третий путь - при неспособности на это власти все перетекает в гражданскую войну. И тогда снова возникает вопрос о ее акторах, то есть, появлении таковых со стороны восставших.

Очевидно, что в Казахстане выбор стоит уже между вторым и третьим вариантами.

Я не эксперт по Казахстану. Но, смотря на то, как люди борются и умирают за свободу, вызывает омерение позиции "оппозиционеров", призывающих давить восстание, и орущих "работайте, братья". И абсолютно все равно на то, что у казахов племенной строй ( напротив, если он работает и позволяет быстро мобилизоваться - то это отлично)

Павел Пряников верно отмечает: Токаев – это "нарисованный" президент, который еще в 2019 году скорее всего проиграл на выборах - это видно по множеству несфальсифицированных протоколов участковых комиссий.

А теперь, после кровавого подавления протестов, диких токаевских выступлений с призывами пленных не брать, патронов не жалеть, с приглашением в страну чужеземных войск - реальный рейтинг Токаева и вовсе будет полностью мусорным, процентов десять. Как у Лукашенко.

И тут действительно мы сталкиваемся с новой для Северной Евразии реальностью: власть диктаторов тут стоит теперь даже не на пиар-техологиях, не на пропаганде, а только и исключительно на штыках. Ну каким пиаром теперь можно обмануть белорусов? Какой пропаганде теперь поверят казахи? Нет, только штыки, и реальный рейтинг 10% или даже меньше.

Павел вспоминает в этой связи Ельцина образца начала 1996 года, у которого рейтинг был 2% и любой телеграфный столб в России был популярнее Ельцина, победил бы его на грядущих выборах. Но Ельцин-то в итоге сделал ставку на пропаганду и жесточайший, ядреный пиар, и с их помощью кое-как победил. Без штыков, дубинок ОМОНа, запретов оппозиционных партий и прочих рецептов Коржакова.

Нынешние геронтократы даже с помощью самого адского пиара победить ни на каких выборах не способы уже. Только произвольно нарисованные на уровне ЦИК цифры и закрепление этих "результатов" штыками. Думаю, Россию в первой половине 2020-х ждет этот же путь. Реальный рейтинг стареющего бункерного деда - сильно ниже половины, и категорически не поднимаемый выше. Произвольно, от балды нарисованные цифры на выборах. Для недовольных - штыки. Да собственно, мы так уже и начали жить с 2020 года.
https://t.iss.one/tolk_tolk/11115

Добивать режим нужно сейчас: Мухтар Аблязов о революции в Казахстане

Эти события можно квалифицировать просто - это революция, это никакой не переворот. Политические требования не могут быть спонтанными. Спонтанным может быть бессмысленный и беспощадный бунт. Когда люди выходят на бунт, они выплёскивают своё недовольство, жгут дома, дворцы, грабят и разбегаются. А потом наступает расплата. Власть начинает вылавливать, наказывать, как в старые времена. Здесь совершенно другая ситуация. Когда все регионы выдвигают политические требования, это говорит о том, что сознание людей вышло на другой политический уровень. Для того, чтобы люди в таком большом количестве выдвигали политические требования, нужно чтобы кто-то над этим работал. Должна быть организация, которая бы выдвинула политическую платформу, потому что люди требовали парламентскую республику.

И кто-то должен был работать над тем, чтобы пояснить людям, что существующая политическая система плохая, а есть другая - лучше. И только после этого, когда люди это всё понимают, тогда во всех регионах десятки тысяч людей выдвигают политические требования, а не жгут машины, дворцы. А когда общество созревает и понимает, куда двигаться, что нужно строить демократическое государство, то возврат невозможен, кто бы там ни пришёл к власти, потому что общество не даст.

Мы почти 4 с половиной года работали над сознанием людей в Казахстане. Первое, мы не просто разоблачали режим, показывали его преступный характер, сняли множество фильмов, доказательств, прямых эфиров. Второе, мы показали, что такое демократия. Это было сложно нашим людям пояснить, потому что 90% людей, не покидали Казахстан. В лучшем случае они ездили в соседние страны как Россия, Кыргызстан, в бывший "совок" одним словом. 5% или чуть больше ездили по всему миру. Поэтому когда наше общество не знает, что такое демократия, ему трудно объяснить преимущества другой формы жизни, политического устройства. Мы за это время проделали большую работу, убедили людей, что этот режим коррумпированный, убедили серьёзную прослойку людей, что нужно строить демократическую страну, это когда власть контролируется народом. А затем показали, что богатства нашей страны, а это миллиарды, уходят в карманы политической верхушки, в частности, Нурсултану Назарбаеву. При демократическом правительстве Казахстана мы примем законы, что в нефтегазовой отрасли меньше 2 тыс. долл. не будет платиться, а в других сырьевых отраслях - не меньше чем полторы тыс. долл. Люди поняли одно: этому режиму - нет, строим парламентскую республику. Я себя позиционирую как главу временного правительства сроком на полгода. А затем - открытые выборы.

В отличие от белорусов, мы сказали, что нужно не захватывать дворцы, а заполнять их собой. Когда тысячи выходят на улицу, полиция, как правило, стоит в стороне или разбегается. Психологически важно занять эти дворцы и объявить, что эта власть пала. Тогда другие миллионы, которые сидят по домам, присоединятся. Происходит деморализация силовиков и власть падает. Вот по этой модели мы в Казахстане двигаемся. Несмотря на присутствие оккупационных войск, люди на центральной площади. Как только всем станет понятно, что мы являемся, фактически, сателлитом России, ситуация станет ещё более непредсказуемой.

Мы сейчас собираем деньги на счета членов семей, которые пострадали от политических репрессий и их мужья сидят в тюрьмах, активистам помогает покрыть штрафы, но глобально решить проблему тысячи людей - на это не стоит надеться. Пока мы эту гидру не уничтожили в корне, нужно сейчас организовывать сопротивление, сейчас мобилизоваться и сейчас добивать режим.

Полная запись прямого эфира с Гарри Каспаровым, Мухтаром Аблязовым и Андреем Санниковым на нашем канале:

https://youtu.be/TdNQGsZ7R0M

Белла, всегда относился к вашей борьбе с лукашизмом с огромной симпатией, помогая в рамках своих скромных сил и компетенций. Про "кацев" не могу промолчать, прежде всего потому, что мне дорого наше дело. Они предали нашу революцию в 2011, предали вашу в 2020. Предали, отступили, сдали и слили, когда до победы оставался быть может один лишь маленький шаг. Предавший однажды, предаст и дважды. Гоните кацев поджопниками, гоните их поганой метлой!

https://t.iss.one/bellarusfox/4328

Мысль интересная (надо ещё прочитать верхний пост)

https://t.iss.one/ostroget/3122

Но пара замечаний в этой связи.

1) Проблема в том, что русский наднациональный модернизационный проект оказался несостоятельным, и ни одного РЕАЛЬНОГО претендента на эту роль не видно от слова совсем.

2) Определенная эффективность инерционного имперского проекта в описанной в этом посте логике обусловлена не тем, что он модернизационный, а тем, что он условно консервативный. И на фоне краха назарбаевского модернизационного проекта это позволило ему здесь и сейчас выглядеть более эффективно.

Но, во-первых, крах назарбаевского проекта объясняется не тем, что из национализирующегося Казахстана уезжали русские, которые объективно перестали быть агентами модернизации, так как рухнул русский модернистский проект, а тем, что запустив по сути первую фазу национальной модернизации, он решил на этом ее заморозить. То есть, зачав казахскую политическую нацию, не давать ей появиться на свет, что закономерно закончилось разрывом матки назарбаевской государственности. С лукашенковской Беларусью история ровно та же.

Во-вторых, проблема русского имперского вхождения на этом фоне заключается в том, что оно не только не несёт с собой более никаких модернизационных перспектив, но и фактически призвано лишить постсоветские страны альтернативных национальных и наднациональных возможностей модернизации.

Но вернёмся в этой связи к теме с консервативным характером присутствия шмиттовского Райха, в силу которого оно и не должно быть модернизаторским.

Ключевой вопрос в этой связи заключается в том, а для чего нужно это присутствие и каким целям и интересам оно служит. Ну с нынешними-то целями и интересами его бенефициаров все понятно, но если без них, то зачем оно?

Чтобы предотвратить взрыв в Средней Азии, который перекинется на Россию? А оно точно его предотвратит с учётом того, что оно сдерживает модернизацию в этих странах, или наоборот его ускорит и направит взрывную волну от него на Россию, а не отведёт ее от неё?

Чтобы там не появились базы Китая, Турции, Америки? А может быть наоборот было бы лучше, чтобы они появились там и сняли с Российского Райха жандармские функции в этом объективно ненужном ему регионе?

Причём такой ход мысли не противоречит утверждениям автора поста о том, что России все равно придётся быть шмиттовским Райхом. Но может быть пора уже готовить себя к тому, что это придётся делать на территории самой нынешней РФ, удержание связанности которой и выполнение внутри неё арбитражных и миротворческих функций будет не менее сложной задачей? Но хотя бы такой задачей, смысл выполнения которой можно объяснить этническими интересами русских и перемежеванных с ними внутри этой РФ народов.

https://t.iss.one/sonrnrp/25

Если такое государство как РФ с единым внешнеполитическим ведомством в будущем все-таки сохранится, всех сотрудников Смоленской площади за исключением техперсонала надо будет увольнять.

В конце концов при необходимости новые потом смогут использовать наиболее ценных из них в качестве консультантов для введения в курс дел с оплатой их услуг на этот период.

Продолжаем нашу интересную беседу с Острогом здорового человека 😀 (и опять, надо читать и верхние посты).

Предлагаю пройтись по тезисам.

https://telegra.ph/O-Kazahstane-i-shmittovskom-Rejhe-dlya-RF-01-10

1. Благодарим за экскурс в историю региона - увы, раньше не давали себе труда в ней разобраться. Возможно, это ключевой плюс полемики такого рода - обмен репликами нанизывает фактуру и логику на тезисы, которые без полемики остались бы голой программой. В порядке полемики отметим, что Казахстан не перестает быть примером успеха красного модерного проекта, но это в общем не так принципиально.

Можно попробовать посослагать: в случае поражения красных тюркско-казачий пояс от Алаш-орды до севера Идель-Урал сделал бы реальностью мысленный эксперимент Цымбурского из приснопамятной статьи: "Московия" была бы отделена этим поясом от Зауралья, и геополитические функции современной России в северной Евразии выполняла бы именно "зауральская" часть современной РФ. Можно сказать, что без коммунистов не случилось бы массового переселения великороссов в Сибирь и на Дальний Восток - но это на самом деле довольно спорный тезис. Демографическая "разгрузка" Великороссии была неизбежна, а на юг славяне бы , скорее всего, не ехали бы в таком масштабе, в каком ехали при власти коммунистов.

Это сосложение становится еще одним аргументом в пользу тезиса о том, что большевики законсервировали постимперское пространство на сотню+ лет, отложив основные тенденции в развитии этого пространства - а какие-то и ликвидировав.

2. Модернизация в некоторых регионах может не иметь демократической перспективы и в целом это - очень обратимый процесс. Многое зависит от влиятельности национальной интеллигенции с соответствующими принципами и "разделяемым нарративом". В случае, когда ядро протеста - люди негородские, не наполненные этим модерным целеполаганием, а контрэлита (Необязательно структурированная в оппозиции) недостаточно влиятельна, может случиться и разворот от модернизации. Но тут мы фиксируем эту возможность, но не можем обосновать ее высокую вероятность. Также сложно согласиться с тезисом о том, что восстание было общенациональным -но тут тоже получается "слово против слова",если начинать спорить.

3. Собственно выступления Токаев смог подавить самостоятельно, вместе с относительно небольшим числом контингента ОДКБ сложно признать, что на нем будут лежать полицейские либо карательные функции - благо что последние вряд ли будут возлагаться на регулярные части. Поэтому мы склонны думать, что целеполагание ввода войск все же близко к формальному - хотя в глазах первых лиц РФ это наверняка действительно выглядит антиреволюционной мерой. Это вплотную подводит нас к ответу на вопрос и пункта 4.
4. Если Рейх может быть ТОЛЬКО целью либо средством, то конечно это средство. И когда оно у чекистов -это плохо, а когда оно у "нас" - хорошо. Но наш прогон про гастарбайтеров в посте выше призван подчеркнуть, что Рейх - это данность, с которой придется иметь дело любой власти в РФ условно сегодняшних границ.

Мы полностью согласны с тезисом о том, что РФ стремительно демодернизируется. Самостоятельный большой проект не только невозможен, но , наверное, и не нужен - поэтому присутствие России в других странах северной Евразии должно согласовываться прежде всего интересами субъектов, которые сталкиваются в одной ситуации. В этом плане демократическая федеративная Россия как Рейх, возможно, фокусировалась бы на помощи казахстанцам в формировании субъекта, способного смести заточенную под авторитаризм назарбаевскую конструкцию. И эта работа выглядела бы максимально гуманитарно.

И тут мы можем отметить, что например сериал о закладчиках и солевой наркомании сделали именно казахи , хотя проблема вот такой социализации молодых инициативных людей для России актуальна не меньше, чем для собственно Казахстана. Возможно, лучший проект будущей России как рейха - это успех в построении нормальной сложной федеративной политии.

👆Что касается описанной тут конфигурации, еще один исторический факт, который надо помнить - это то, что прежде чем ее реализацию сделали невозможной большевики, ее торпедировал адмирал Колчак.

Это он, будучи изначально одним из "полевых командиров" внутри этой "регионалистской коалиции" (КомУч, Уфимская директория), совершил переворот, объявив себя Верховным правителем "единой и неделимой России" и заявив о ликвидации соответствующих автономий, чем одни из них просто оттолкнул от себя (казахских алашистов), а других толкнул в объятия к большевикам (башкирских валидовцев).

Поэтому, чтобы такая конфигурация России могла сложиться и стать альтернативой большевистской, военные лидеры белых должны были работать под регионалистско-национальными зонтиками, как они это делали в ряде случаев, а не пытаться навязать антибольшевистскому сопротивлению имперскую политико-идеологическую структуру.

С удовольствием можно наблюдать, как развиваются отношения Литвы и Тайваня. Эти две маленькие свободные страны расположены в разных концах огромного континента. Объединяет их то, что над обеими странами нависли тени двух жадных архаичных азиатских империй. Из-за этого роднящего ощущения опасности , а также из-за общих ценностей отношения между Литвой и Тайванем и крепнут.

В сегодняшнем мире геополитического конформизма Литва – это пример верности идеалам, ценностям. Но к счастью для Литвы, она сумела вовремя вступить в НАТО, и ее верность идеалам находится под защитой военной мощи Альянса. Тайваню в этом смысле повезло меньше, он скорее всего станет в обозримые годы жертвой агрессии. Тень, лежащая на Тайване – чернее, тяжелее. https://svtv.org/news/2022-01-12/taivan-zap/

Дал интервью молодому каналу одного из подписчиков - Люциуса Беловежского

https://t.iss.one/vorbote/662

Идеальный представитель «Русского мира», судя по восторгу многих его пропагандистов от этого видео :)

В 2021 году Россию покинули 1,5 тысячи активистов и журналистов

Об этом рассказал менеджер проектов организации Free Russia Foundation (признана в России нежелательной) Антон Михальчук. При этом организация учитывает только "политических" эмигрантов. Членов их семей или тех, кто просто расхотел жить в России и решил уехать, в статистике нет.

Главными направлениями эмиграции, по его словам, стали Грузия, Литва и Украина. Кроме того, популярны и другие страны Восточной Европы, а также Франция и США.

@idelrealii

Статья башкирского революционного националиста и политузника о Русской Освободительной Армии и Гражданской войне 1941 - 1945 гг, а также о действиях создателя антисоветской Башкирской автономии Заки Валиди в тот и предшествующие периоды.

https://karanaymuratov.livejournal.com/3897.html

Душевнобольные не потрудились взять ни одну карту с национальным составом по данным переписей, чтобы увидеть, что нет и никогда не было никакого большинства великороссов на той территории, на которой они на этой карте помещены.

НАРОД!!!!

Все у кого начались проблемы с ТОR браузером после действий режима в конце прошлого года.
Сохраните себе эту страницу и снова пользуйтесь тором.
Хоть одна хорошая новость.


https://torscan-ru.ntc.party

Т.н. «русских националистов» подрядили теперь бить по татарам. Чтобы и у татар больше не было никаких прав, как и у русских. Чтобы было у всех наций в РФ равенство в нищете политического и экономического представительства в ЗАО «Россия».
(На Чечню ещё боятся нападать т.н. «русские националисты». Могут заставить «извиниться»)

Но вообще же правильная позиция была бы – чтобы у русских было такое же представительство и права в предприятии ЗАО «Россия», как у чеченцев и татар. Не равенство и в нищете и бесправии, а равенство в правах и богатстве. Нормальная федерализация и нормальное перераспределение от общенародной ренты.
А в т.н. «русских националистах» в итоге воспитали служебного человека, лагерного пса Руслана, а не освободителя русских.

Только не подсказывайте Волкову выдвинуть его кандидатуру на должность главы спецслужбы Прекрасной России Будущего 😂

https://www.znak.com/2022-01-17/istoriya_otkrytogo_transgendera_iz_fsb_sluzhba_na_granice_travlya_otstavka