Проголосовал за Станислава Минина. По итогам не только этого года, но и пары предыдущих. Ряд его коллег, представленных в опросе, по мне, держат стабильный уровень, но у Минина за это время, на мой взгляд, - самый большой прогресс.

Знание игры, своя, непохожая ни на кого интонация, глубина суждений, чистый, не замусоренный русский язык. Понятно, что Минин больше увлечен зарубежным футболом, но мне хотелось бы чаще видеть его работу на ключевых матчах чемпионата России.

Возможно, сегодня определяется дальнейшая судьба Матвея Сафонова в "ПСЖ".

45 лет назад "Спартак" впервые при моей жизни стал чемпионом - и как раз в 1979-м, я, шестилетний, и начал за него болеть и смотреть все матчи, которые показывали. Тогда еще по телевизору - на стадион меня впервые взяли в 81-м. А из того 79-го запомнился разгром "Локомотива" с невероятным счетом 8:1.

Ключевой была победа команды Бескова 2:0 в Киеве, а финальную точку красно-белые поставили в последнем туре в Ростове - 3:2. У них и так уже был превышен ничьих тогдашний лимит - восемь, введенный из-за массовых договорных ничьих в середине 70-х. "Спартак" не получил очков за девятую и десятую, а сыграй он так и на Дону - набрал бы столько же, сколько и "Шахтер", и был бы золотой матч.

Среди недоброжелателей "Спартака" бытует миф, будто победа над ростовчанами - "расписная". Никаких доказательств не знаю, а вот обратное, хотя и косвенное, - травма Дасаева в столкновении с его партнером по сборной СССР Андреевым, после которой пришлось выходить на замену Прудникову, и тот тут же пропустил. Бывают травмы в единоборствах форварда и вратаря в договорняках? И не молодых, которых решили не посвящать, а ключевых?

Ниже - воспоминания звезд "Спартака" того времени из моих "Спартаковских исповедей".

Ринат Дасаев:

"В 79-м году, в матче с киевским «Динамо», мне выбили палец. После этого почти полсезона отыграл фактически одной рукой. Мучился, колол обезболивающее, тейпировал, в ЦИТО ездил – ничего не помогало. Боль была очень сильная. В матче с «Зенитом», который, правда, мы выиграли – 2:1, гол я пропустил именно потому, что по-другому, чем обычно, стал принимать мяч. Но на операцию ложиться не хотел. Тяжело было, но стремился помочь ребятам.

И мы стали чемпионами. В решающем матче, в Ростове-на-Дону, мне все-таки пришлось уйти с поля. В первом тайме столкнулся с Сергеем Андреевым, повредил колено и не смог продолжить игру. Колени-то у меня были больные.

Все оставшееся время провел как на иголках – но Леша Прудников меня достойно заменил. Когда матч завершился победой, я не смог не то что пробежать, а даже пройти круг почета – и вышел только на командное фотографирование. Пришлось долго лечиться. Потом не раз приходилось играть с больными коленями. Но, зная об этом, никто не пытался меня травмировать.

Задачу стать чемпионами мы перед сезоном-79 не ставили. Все-таки всего год провели в высшей лиге. А уже ближе к концу чемпионата почувствовали: можем! Думаю, ощутили это, обыграв в гостях киевское «Динамо» – 2:0. Тем не менее до последней секунды матча с ростовским СКА не могли поверить, что мы – чемпионы".

Георгий Ярцев:

"Планов выиграть первенство у нас перед началом сезона-79 не было. Но в том, что выступим сильнее, чем в 78-м, не сомневался. Когда пошла игра, все так закрутилось, что мы сами поверили – все возможно. В том году дважды обыграли киевлян. Николай Петрович на установке перед киевским матчем сказал: кто выигрывает в Киеве – становится чемпионом. Так было в 69-м, так же произошло и 10 лет спустя.

Я в том матче забил, и гол этот после зрячего прострела Хидиятуллина отлично помню. И нам ведь не везло – могли стать чемпионами уже в Ташкенте, вели в счете, но пропустили нелепый гол. Забил нам бывший спартаковец Миша Бондарев, а ничья для нас стала сверхлимитной, и очков мы не получили. Едем в Одессу – тоже 1:1, и вновь ноль очков.

И только в последнем туре в Ростове выиграли. Все стали говорить, что СКА отдал нам игру, и до сих пор такая легенда ходит. Но мы-то понимали, что сейчас отступать вообще некуда, еще раз не победим – и будет переигровка с «Шахтером».

Ну не могла такая команда, как у нас в то время, сыграть три-четыре матча подряд вничью! Все вышли на поле заряженные до предела, и по настрою был уверен, что выиграем. И нечего наводить тень на плетень.

Тот же Дасаев получил в том матче в столкновении с Андреевым серьезную травму, и Прудникову в первом тайме пришлось его заменить. В договорных играх такое бывает? Но вокруг «Спартака» всегда много мифов ходит. Раз сочиняют – значит, интересно.
А на самом деле мы просто умели терпеть, и победу во многих матчах вырывали именно во вторых таймах".

Интересное свойство человеческой памяти. Об Александре Мирзояне все помнят, что он, штатный пенальтист, до того не промахивавшийся, не забил пенальти в финале Кубка СССР 1981 года с тем же СКА, и тесть Константин Бесков сенсационно проиграл зятю Владимиру Федотову - 0:1 (тогда меня, кстати, и взяли в первый раз на футбол).

А о том, что Мирзоян же забил третий гол ростовчанам в 79-м, ставший золотым, вспоминают гораздо реже. Почему - загадка. И Александру Багратовичу наверняка обидно.

А я вот помню, что "Футбол-Хоккей", почти всегда черно-белый, тогда вышел с красной обложкой!

Начал Сафонов здорово - сейвом при опаснейшем ударе Мусиалы из центра штрафной. Но гол, к сожалению, - его.

Нам, за него переживающим, можно сколько угодно винить его партнеров по обороне, что смотрели при угловом футбол; судью - что не зафиксировал блокировку (если она и была, то не ярко выраженная, потому ВАР и не стал пересматривать решение - явкой ошибки не было). Но когда голкипер так отбивает мяч из вратарской, прямо на соперника, то не виноват он просто не может быть.

Но в конце Матвей взял намертво два плотных удара баварцев. Во всем остальном, кроме голевого эпизода, он играет вполне достойно.

Я могу понять, когда при наличии желтой карточки безрассудно прыгает 19-летний Батраков без опыта и с зашкаливающим желанием. И его прощают из общей симпатии и за отсутствием соответствующей "кредитной истории".

Но когда такой прыжок делает - и хватает заслуженную вторую желтую - Усман Дембеле, человек, который играл в победном финале чемпионата мира и за которого платили 105 миллионов евро, я это понимать решительно отказываюсь. Не понимаю, как такое возможно и что при этом у него в голове.

Так это Матвей в штангу кончиками пальцев перевел! Топ-сейв.

При никакой игре ПСЖ и нескольких прекрасных сейвах Сафонова, да и в целом уверенной его игре, всего 0:1 в Мюнхене можно счесть не виной, а заслугой Матвея. По игре там была трешка.

Но единственный гол - его. Вот такой парадокс, который, уверен, не приведет к ухудшению его перспектив в Париже. И это не тот случай, когда все будут помнить только ошибку.

По крайней мере, благодаря Сафонову команда до последней секунды теоретически могла рассчитывать спасти игру. Но только теоретически, потому что игроки "ПСЖ" на последних минутах, проигрывая, катались по газону в адских муках, словно это 1:0 в их пользу. Как же это бесило!

Но по уровню маразма от парижан выше красной Дембеле не поднимется, конечно, ничто.

И в завершение темы губернатора Федорищева и "Крыльев" - друг тут одну вещь тонко подметил и написал мне. Поскольку 36 миллионов - не на будущее, а на закрытие долга, это означает, что помощь на эту сумму БЫЛА ОКАЗАНА.

Что нужно было сделать для "Крыльев", чтобы помочь им на 36 миллионов рублей? Можем ли мы вспомнить хоть один крупный скандал с арбитражем в их пользу? И близко не помню, чтобы кто-то в последние годы высказывался на тему, что Самаре систематически "подсвистывают".

А если нет - дальше уже делаю вывод сам, - то это означает одно. То, что на обслуживание каждого матча РПЛ существует фиксированная такса, и она даже не означает помощь судей, а лишь то, что тебя не будут "убивать". Та самая круговая порука, о которой говорил губернатор Самарской области. И которая "мажет как копоть", как писал Илья Кормильцев и пел Вячеслав Бутусов.

Один человек, связанный с нашим футбольным миром, хотя и не являющийся напрямую его частью, мне эту таксу только что написал, - пять миллионов рублей.

У меня, естественно, нет никакой возможности проверить, правда это или нет. Я просто ретранслирую только что мне сообщенное.

Ой как интересно, что будет дальше. Что-то мне, правда, подсказывает, что, как всегда, ничего.

Для журналистов, которые часто берут интервью в текстовом формате, самая (точнее, единственная - по крайней мере, для меня) ненавистная часть этого жанра - расшифровка записи. Сколько же она вырывает из жизни бесценных часов! И подготовка к беседе, и само ее проведение, и написание - прекрасная творческая работа, от которой кайфуешь. Но расшифровка...

Без нее, однако, при больших объемах обойтись сложно. Когда надо все делать быстро, конечно, сразу шарашишь готовый текст с диктофона, но во всех других случаях предпочитаешь промежуточный этап - расшифровать запись, как она была, распечатать ее, расписать по темам, объединить логически связанные куски из разных фрагментов - и только потом писать набело.

А представьте, когда эти интервью еще и для книги - многочасовые, и их куча. Пока из этого океана бесед выплывешь - уже никаких времени и сил на написание не хватит.

Иногда помогали мои студенты или коллеги помоложе, за что им огромное спасибо. А когда-то издательства нанимали расшифровщиц - в основном дам бальзаковского или постбальзаковского возраста, которые о спорте, разумеется, понятия не имели. Это рождало замечательные казусы. Например, кто-то из моих спикеров для книги "Правда о "Зените" рассуждал о Юрии Морозове. В оригинале было - "Соратник великого Лобановского". Тетенька трактовала это как "соратник великого Ломоносова".

Меня иногда пробивает на хи-хи так, что не могу остановиться. До слёз. Иногда даже без особых причин. Это был как раз тот случай. Меня просто замкнуло на том, насколько же расшифровщица не думает о том, над чем работает. Вроде речь идет о конце XX века. Ну какой "соратник великого Ломоносова"?!

В последнее время тетенек-расшифроашиц, студентов и, главное, самого меня по части голой расшифровки начал потихоньку заменять искусственный интеллект. Он пока далек от совершенства и больше помогает, когда надо расшифровывать английскую речь - вот в ней ИИ улавливает больше нюансов, чем твое ухо. Особенно когда люди говорят быстро и на сленге.

С русским сложнее. Одни боты вываливают тебе всё огромными кирпичами, где нет абзацев и разделения по голосам - опять же, погрузившись во все это, неизвестно когда и в каком состоянии вынырнешь. Поэтому предпочитаю, может, даже худшее качество расшифровки, но с разбивкой на спикеров и абзацы. Дальше - да, скорее всего, все равно придется переслушать, чтобы вручную (вернее, в ушную) еще что-то уловить, но так работать все равно гораздо легче, чем делать все от начала и до конца самому.

Но у ИИ - свои заморочки, как у тех тетенек. Сейчас вот расшифровываю беседу с хоккеистом - и вижу, что бот, через который мой друг, лучше меня во всем этом разбирающийся, ее пропустил, немножко поехал на... политике. У меня началась легкая истерика, когда Кубок Стэнли искусственный интеллект нарёк - Кубком Сталина.

А как был переименован Овальный кабинет - догадайтесь сами.

У Евсеева было про забитие голов, а у Станковича - про забитие на Кубок?

А что делал в этой голевой атаке "Ростова" Абена - кроме того, что сломал линию офсайда?

2:0, прекрасный розыгрыш стандарта "Ростова" со скидкой, однако, Мелёхину от... Абены.

Но не стоит всех собак в происходящем сегодня вешать на этого незадачливого, слабого, совершенно не нужного красно-белым защитника.

"Спартак" просто никакой. У него ноль ударов не то что в створ, а вообще, статистика тайма 5 (3) - 0 (0). Он середину толком не может перейти, а о подходах к чужой штрафной и речи нет.

И стоит ли этому удивляться, учитывая, что целью Станковича сегодня, кажется, было дать игровую практику всем, у кого ее с "Локо" не было? А у Карпина - выпустить состав, который выиграет?

Конечно, есть Путь регионов и все такое. Им тоже можно пройти и выиграть. Но неприятно видеть, что сегодняшний матч просто сливается. Невольно, понятно, но сливается. Составом - даже не смешанным, а вторым, - настроем, чем угодно.

ЧЕТЫРЕ замены в перерыве. Вы помните такое? Вышли Угальде, Барко, Маркиньос, Умяров.

Было очень похоже на пенальти на Маркиньосе. Удар же по правой ноге!

У меня по эпизоду с не назначенным пенальти на Маркиньосе главные вопросы к ВАР - Мешкову и Кукуляку. Как можно было не подозвать Карасева?

Мощный проход и удар от перекладины Мартинса - 2:1. Обратите внимание, как он вовремя сообразил и не отдал на ход Умярову, который забрался в офсайд.

Становится интереснее.

Надо было сравнивать сразу после 2:1, "Ростов" был смят, оставалось только чуть-чуть поднатужиться и дожать. Но не смогли. После ростовских замен, подозреваю, будет намного сложнее.