В понедельник Председатель Си, сядет за стол переговоров с Путиным триумфатором. В чисто китайском стиле, в полной тайне Пекин много месяцев посредничал между Ираном и Саудовской Аравией. Неделю назад объявлено: Тегеран и Эр-Рияд возобновляют дипломатические отношения, сотрудничество в торговле, экономике, культуре, науке и технике. Еще недавно Иран обстреливал саудовские танкеры, месторождения и травил соседа йеменскими повстанцами. И вот "самый надежный, главный и вечный" союзник США в регионе договаривается с Китаем за спиной США. Разумеется, авиабаза Пентагона Eskan Village и секретный объект управления БПЛА США останутся. Но порт Янбу уже не станет базой ВМФ США. Появление рядом базы китайского флота теперь не кажется бредовой идеей. Для Израиля это плохая новость: Иран более не отвлекается на борьбу в Персидском заливе. Россия тоже значительно улучшила отношения с Саудовской Аравией. Но ей скорее придется учитывать теперь и китайские интересы: такого потока товаров и денег через регион у нее нет. Да и вряд ли будет. Баланс силы опирается на экономическую мощь.

По данным официальных украинских источников в течение года ракетным ударам подверглись более 600 военных целей и объектов критической инфраструктуры Украины. С учетом групповых ударов по одной цели общий расход ракет и БЛА за год они оценивают в пределах 1000 штук. Если верить этой статистике, то можно сделать однозначный вывод о недостаточности такого воздействия для достижения решительных целей в этом конфликте и становятся понятными его вялая текучесть и отсутствие у нас заметного успеха на всём протяжении линии фронта.
Для сравнения, при недавней военной акции Израиля по ряду иранских оборонных объектов, израильские военные называли требуемое количество целей/объектов для ударов в объёме 3 тысяч для нанесения решительного поражения Ирану. Отводимое на это время - один-два месяца. В этих расчётах израильтяне применяют американские методики оценки необходимой степени воздействия на противника с целью нанесения ему решающего поражения в короткие сроки. Если они не вмещаются в расчётные параметры (объемы задач и требуемое время), то подобные операции просто не проводятся. Если применить эти методики в отношении Украины и сравнить её совокупный военно-промышленный потенциал с иранским, то для достижения существенного успеха в текущем конфликте ВС РФ должны в относительно короткие сроки (до двух месяцев) поразить не менее 2 тысяч военных объектов и объектов инфраструктуры противника. Практика показала, что в настоящий момент для нас это пока не достижимо.

Си и Путин подписали меморандум о строительстве реакторов на быстрых нейтронах. Одно из немногих научно-технических направлений, в которых Россия имеет неоспоримый приоритет перед всем миром - развитие атомной энергетики на основе замкнутого цикла ядерного топлива. 3% топлива используется в современных реакторах. Реакторы на быстрых нейтронах на Белоярской АЭС используют 30%, а других в мире нет. Учитывая, что СССР и РФ добровольно собирали отработанное топливо по всему миру (те самые 30%) наша страна в ближайшие десятилетия станет обладателем самого большого в мире запаса топлива для АЭС. Китай не входит даже в пятерку стран, которые хотя бы немного приблизились к достижениям России. Что получит Москва в обмен на уникальные технологии? Пока не знаем. Интерес Пекина очевиден, но навстречу Москве в проекте Сила Сибири-2 он не движется.

Про западные и наши танки уже сказано немало. Пока прямых столкновений на фронте не отмечено. Но что характерно, западная пресса и их военные аналитики сравнивают и находят слабости у своих машин и преимущества у российских. Наши же карманные "эксперты" вскрывают недостатки только у натовских танков. Что касается зарубежных оценок, то это у них такая форма собственного развития - искать у себя проблемы и "лечиться" всеми доступными способами, ну а нам лечиться не надо, у нас, если верить медведевским словам, всего хватает и скоро ещё "1,5 тысячи новых танков поступят в войска". Про "новые" это он сильно сказал, его бы устами да мёд пить - видимо, всё-таки, он имел ввиду количество с учётом снимаемых с хранения Т-62 и Т-55 и слегка дооборудованных до боеспособного состояния. Совокупно можно набрать заявленное количество. Что касается всяких сравнений боевой техники между собой, то имеющийся опыт однозначно говорит в пользу профессиональных навыков экипажа, составляющих до половины боевых возможностей конкретных типов военной техники, остальные же 50% приходятся на железо, электронику и всякое допоборудование. В общем, тот кто первым выстрелит, тот и будет потом рассказывать о плюсах и минусах того или иного танка.

Одним из предварительных итогов СВО на сегодняшний день является изменение тактики применения танковых войск. Использование танковых соединений целиком на направлениях концентрированных ударов в спецоперации мы не наблюдаем, впрочем, как и самих ударов. Хотя, советское военное искусство глубоких наступательных операций строилось именно на развитии танковых войск с целью их массированного применения в широкомасшабных наступательных операциях на различных театрах военных действий. Сегодня в спецоперации танки используются в основном для непосредственной поддержки пехоты (НПП). Собственно, изначально для этого они и были придуманы, но впоследствии благодаря передовым новациям советского и германского оперативного искусства этот род войск развился в главную ударную силу сухопутных войск, что и было продемонстрировано на полях второй мировой войны. В нынешнем украинском конфликте такого не происходит по нескольким причинам. Во-первых, чтобы ввести в бой (сражение) 1-2 танковые дивизии (500-600 танков) необходимо в полосе шириной до 70 км (а лучше все 100 км) и глубиной 70-80 км подавить огнём все противотанковые средства противника, в первую очередь артиллерию, комплексы ПТУР и боевые вертолёты. Без завоевания господства в воздухе этого достичь невозможно, чего пока никак не получается. Кроме того, противник максимально насытил передний край лёгкими, эффективными и "умными" комплексами ПТУР, бороться с которыми оказалось чрезвычайно трудно из-за их малозаметности. Во-вторых, наше военное командование не имеет опыта применения больших масс танков в действиях такого масштаба, что вполне объяснимо. Они только учатся по настоящему воевать и возможно впереди мы ещё увидим действия наших крупных танковых соединений. И в-третьих, применение больших масс танков это следствие решимости в достижении назначенных и понятных целей, которые в настоящем конфликте уже не раз менялись, да и сейчас не совсем ясны.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32738
Касаемо вступления Финляндии (как и Швеции) в НАТО и очередного приближения блока к нашим границам, следует признать, что наши планировщики совсем, ведь,  не этого хотели, а получилось "как всегда". Черномырдинская формула нашей жизни нисколько не изменилась, она претендует на вечность и этим функционирование нынешней команды ничем не отличается от предыдущих. И ругать МИД столь строго не следует, он бессубъектен в своей деятельности. У нас один субъект управления и все решения за его авторством,  остальные только готовят предложения и дерутся между собой за варианты редакций. Такая форма управления требует сверхкомпетентности от единственного центра принятия решений, а при её недостатке получается "делаем всё, что можем". Бессубъектность порождает появление "странных" или внесистемных центров принятия решений и обнуляет политику управления, как таковую.
С учётом некоторых итоговых особенностей проходящей СВО, минобороны пытается обрести некоторую самостоятельность в плане текущих решений, тем более, что Верховный в этом ситуативно заинтересован. Однако все документальные источники нынешнего состояния ВС, как то Военная доктрина (как и Внешнеполитическая доктрина), План обороны страны, Госпрограмма вооружения и даже Положение о военном планировании приняты и утверждены лично президентом, а минобороны в данном контексте выполняло роль функции и предъявлять какие-либо претензии может только Верховный и никто другой. Обретение субъектности в управлении это обретение авторства и допуск к политике в сфере ответственности.
Кстати для информации, у наших нынешних заклятых врагов американцев Стратегию национальной безопасности утверждает президент, Стратегию национальной обороны - министр обороны, а Национальную военную стратегию - председатель ОКНШ. Кроме того, над всем этим висит компетентное мнение оборонных комитетов Сената и палаты представителей и у них всегда есть права и возможность спросить с конкретного автора. Когда нибудь мы придём к похожей схеме, но не скоро,  потому что с изменением существующих принципов управления мы в итоге получим другую страну.

Наши источники сообщают: после длительного, более, чем странного, периода вынужденного бездействия в зону спецоперации возвращается командующий ВДВ генерал-полковник Михаил Теплинский. Это качественное решение министра после затянувшегося отсутствия на фронте популярного генерала-десантника. По всей вероятности от него ожидают успешных действий в полосе ответственности, хотя об этом пока говорить и преждевременно. Но в том, что присутствие Теплинского привнесёт уверенность в действия его подчинённых (как и в сведении до минимума безрассудных потерь) можно быть уверенным однозначно.

Немедленно после гибели Владлена Татарского в теракте в СПб появилось множество призывов к российским спецслужбам развернуть ответные действия на территории Украины. "Разведдозор" в связи с этим задается вопросом. Известно, что главную роль в сборе информации для военно-политического руководства РФ перед началом СВО взяли на себя именно спецслужбы. Отрезвляющие итоги первого этапа год назад уже продемонстрировали качество этой информации и видение будущего ТВД, которое спецслужбы сформировали. Так почему же мы должны надеяться, что спустя год те же ответственные руководители продемонстрируют совершенно другой уровень агентурной работы уже в воюющей Украине?

В случае с терактом в Питере уже не в первый раз обращает на себя внимание точечный характер самой акции. Планировщики из украинских спецслужб пока воздерживаются от тотального террора на нашей территории и выбирают цели с учётом последующего резонанса и эффекта устрашения. Но это только пока. У сил специальных операций (в том числе и украинских) одной из задач является организация партизанского движения на территории противника. Видимо то, что мы сейчас наблюдаем и есть проявление такой работы. Во времена ВОВ у нас функционировал целый Центральный штаб партизанского движения во главе с Климентом Ворошиловым, уроженцем, кстати, из-под Бахмута, где сейчас решается судьба остающейся пока ещё под контролем ВСУ территории Донбасса.

Президент Франции Макрон прибыл в Китай. Накануне визита он говорил о том, что необходимо пытаться воздействовать на китайских руководителей и "не оставлять их с Россией наедине друг с другом в украинском конфликте". Что он имел ввиду покажет время. Однако в позиции запада относительно китайского влияния на российскую позицию просматривается усиливающаяся уверенность, что Китай всё более обретает некие ресурсы по мягкому "принуждению" нас к миру. Под такими ресурсами, видимо, понимается целый комплекс растущих зависимостей в экономике и военном деле.

Апрель, запорожско-мелитопольское направление, погода постепенно налаживается, дожди не частые и короткие, земля постепенно просыхает, ночные температуры + 6-10°С, дневные + 13-18°С. Вероятность украинского контрудара в этом районе с каждым днём растёт. Его ждут и об этом говорят давно и все. Может показаться, что при таком внимании к этому направлению удар заранее обречён на неудачу. Хотелось бы в это верить, но это не так. ВСУ создают свою группировку (20-25 бригад) в условиях относительного затишья и без активного противодействия с нашей стороны. Следовательно, могут заранее спланировать все виды огневых ударов по целям, постоянно отслеживаемым в режиме он-лайн (апериканцы помогают). Они в состоянии сосредоточить на этом крыле фронта до 2/3 всех высокоточных средств поражения, задействовать до 5-8 батарей HIMARS, применить более 400 артбоеприпасов Эскалибур и десятки, если не сотни, других подобных средств поражения. Всё это вместе взятое и применённое в рамках огневого наступления в полосе до 100 км и на глубину 70-80 км может обеспечить ВСУ оперативный успех. В этих условиях факторы выбора направления действий и внезапности утрачивают своё значение. Главным становится точность поражения и массированность комплексного огневого воздействия. Даже отсутствие необходимого количества боевой авиации противник может компенсировать наличием современных средств ПВО, не позволяя нам активно применять авиацию. Одновременно с этим противник должен будет изобразить активность и на других направлениях, например на белгородском, с целью отвлечения нашего внимания от направления главного удара. В общем, ждать осталось недолго, скоро начнётся.

Украине, несомненно, хотелось бы прихватить кусок нашей территории в приграничных областях РФ для последующего торга. Такая попытка вполне реальна, и как отвлекающий удар с началом наступления на юге, и как самостоятельная задача. Но главная цель это, конечно, Крым. Овладение Крымом это ликвидация нашего Черноморского флота, ослабление средиземноморской группировки, нарушение всей логистики на сирийском направлении, а в целом - реализация совокупных планов НАТО в этом регионе. Поэтому, в случае развития такого сценария вероятность применения нами ядерного оружия возрастает многократно. Это даже не предположение, это уверенность.

Украинцы (с американцами), говоря о своём скором наступлении, хотят нам (и всем) продемонстрировать, что "против высокотехнологичного лома нет приёма". Они особо не скрывают возможное направление удара, да и примерный состав их группировки тоже известен. Время готовности также трудно скрыть от всевидящих электронных глаз. Так себя обычно ведут страны и армии имеющие тотальное превосходство над своим противником, в том числе психологическое. Так это или нет скоро станет ясно. За всю кампанию это будет главным сражением, в котором с одной стороны будет задействован значительный военный потенциал объединённой Европы (чего не было ещё полгода назад), а с другой то, что нам удалось накопить и собрать в кулак за последние месяцы. Для полноты картины следует добавить, что это сражение в том числе между идеями и взглядами на военное дело в целом и мы здесь выглядим совсем не ретроградами, но с некоторыми особенностями индивидуального характера.

Стало известно, что высшие американские руководители, встречаясь со своими украинскими коллегами время зря не теряют. По просочившейся в американскую прессу информации (опять утечки) в ходе таких контактов, более напоминающих командно-штабные учения, их участники проигрывают варианты действий ВСУ в весенне-летней кампании. В ходе недавнего такого мероприятия с привлечением украинских военачальников отрабатывалась наступательная тематика и, якобы, был сделан довольно информативный вывод, что "чрезмерное рассредоточение сил может слишком сильно растянуть линии снабжения, что затруднит удержание отвоеванной территории". Речь конечно же идёт о готовящемся контрударе.
Так вот, не имея подробной информации о ходе таких учений, тем не менее, можно однозначно предположить, что такой вывод участники могли сделать только при проигрывании варианта с двумя или несколькими одновременными ударами, разнесёнными по фронту. Только при таком варианте действий начинают негативно сказываться факторы "рассредоточения сил" (то есть создания нескольких ударных группировок) и растянутости линий снабжения.
Какой из вариантов действий ВСУ предпочтут их американские кураторы пока не известно, но любой из них в текущих условиях не будет обладать необходимой внезапностью и весь расчёт будет сделан на нанесение максимального поражения нашим войскам на направлении избранного удара.
 

На Западе и в России политики последние 2 недели задаются одним и тем же вопросом: будет ли Кремль отвечать? В РФ ряд не самых последних фигур призывают в ответ на взрыв “Северных потоков” тайно уничтожить какую-либо важную коммуникацию противника. Создан даже перечень из 8 объектов, названный авторами “Список талиона”. Туда входят различные подводные трубопроводы, мосты и кабели связи. И дискуссия, и список во многом выглядят как творение дилетантов. Но вот “Бильд” публикует статью “Красные линии Путина”. Ее суть: “Теперь ясно: все „красные линии“ Кремля исчезли так же быстро, как и были постулированы Путиным. Россия не осуществила ни одной из своих угроз. И это несмотря на то, что Украина теперь бомбит даже населенные пункты на территории России!” Вывод у немцев простой - нет ответа России, значит можно поставлять ВСУ самолеты с иностранными экипажами, дальнобойные ракеты и так далее. “Разведдозор” не призывает немедленно минировать трансокеанские кабели. По нашему мнению, единственной реальной "красной линией" остаётся Крым - атака на него чревата действительно серьезными последствиями, вплоть до применения ЯО. Но пока стоят мосты через Днепр и не защищенные дата-центры, обеспечивающие интернет по всей Украине вопрос “красных линий” будет подниматься на Западе все чаще.

Чем дальше развивается скандал с утечкой конфиденциальных данных, тем больше появляется свидетельств серьезного ущерба США в самых различных сферах. Первая версия о вбросе американских спецслужб ради дезинформации ГШ ВС РФ накануне наступления ВСУ ушла на второй план. Но и сомнения российских экспертов никуда не исчезли. “Разведдозор” склоняется к третьей версии об утечке как о частной инициативе. Она вовсе не выглядит маргинальной - в ее пользу американская история. Публикация в 1971 “Документов Пентагона” по Вьетнамской войне, тайно скопированных аналитиком Госдепартамента США Эллсбергом, привела к резкому усилению антивоенного движения. Сноуден нанес публикацией секретных данных мощный удар по авторитету и интересам спецслужб США. Это укладывается в рамки американского мессианского сознания - "Бог говорит моими устами и я сделаю мир лучше". То, что политически американское общество расколото пополам известно. В таких условиях вполне вероятно, что кто-то в США решил открыть второй фронт в холодной гражданской войне.

"Разведдозор" попал практически в точку, описывая мотивы и портрет предполагаемого источника утечки секретных данных Пентагона и других ведомств США. Его ближайший знакомый "описал Тейшейру в интервью как патриота, набожного католика и либертарианца, интересующегося оружием и сомневающегося в будущем Америки". Автор утечки - системный администратор из отдела транспортной логистики провинциальной части национальной гвардии. Возраст 21 год, образование среднее, стаж службы - 18 месяцев. Кто решил, что ему жизненно необходимы документы о боях в Бахмуте и снабжении вооружением новых бригад ВСУ? Вся эта история - фантастический провал спецслужб США и в целом системы оборота ведомственной секретной информации.

Качественное своё телевидение от ВДВ.

Внезапная поездка В.Путина на фронт говорит о важности и напряжённости ситуации, неумолимо движущейся в направлении своей развязки. С тем или иным результатом. Доклады генералов Теплинского и Лапина были обстоятельны, правдивы и информативны. Выбор этих двух военачальников неслучаен. Их войска ведут боевые действия на самых ответственных участках фронта и именно они в перспективе будут определять весь дальнейший ход спецоперации. Марш-бросок на юг показал, что Верховный продолжает вникать в положение дел и стремится получать информацию об истинном состоянии СВО из первых рук. В этом смысле показательна судьба генерала Лапина, ранее отстранённого от командования с подачи Р.Кадырова, кем-то спасённого, и вновь назначенного. Похоже на судьбу маршала Конева, тоже снятого, затем спасённого, вновь назначенного и ставшего одним из триумфаторов Победы. Кадырова в спецоперации что-то давно не слышно, а генерал Лапин опять командует, и по некоторым отзывам весьма неплохо.

Интересно бы посмотреть на статистику правонарушений и преступлений в регионах, особенно по тяжким и особо тяжким статьям. На этот счёт имеется масса сообщений, связанных с бывшими заключенными, отслужившими в ЧВК "Вагнер" и окончившими службу по контракту с получением амнистии. На днях Пригожин вынужден был на это как-то отреагировать и сообщил, что количество рецидивов после службы в "Вагнере" наоборот снижается, во что верится с трудом. Известно, что до конца мая в РФ из зоны спецоперации вернется большая группа бывших заключенных из ЧВК, "по счастливой случайности" оставшихся в живых, и у МВД в связи с этим начинает сильно болеть голова. Появление очередных ОПГ ("обществ пригожинских героев") мало кого радует и дополнительной стабильности в регионы явно не принесёт. Конфликт владельца ЧВК с несколькими политиками федерального уровня на этой почве будет только углубляться. Статистика по особо тяжким Верховному рано или поздно всё равно попадет и тому надо будет реагировать. Игнорировать не получиться.