Вот да!

#Нам_пишут #Аналитик_на_диване

Слежу сейчас за двумя происходящими параллельно процессами: «избирательной» кампанией в Беларуси и продолжением дискуссии (ака срач) о судьбах белорусско-российского левого движения.
Если о первой, как о покойнике — либо хорошо, либо ничего, то по поводу левого движения я бы вставил свои девяносто пять копеек.

Если присмотреться, то участники левых дискуссий, несмотря на любые принципиальные различия, удивительно часто сходятся в одном — во всем виноват Блогер. 🚫
Какой-то определенный блогер (например, Андрей Рудой для одного фланга, и Константин Сёмин для другого). или же блогер(ы) вообще.

Раз в год-два в левой медиа-сфере появляется очередная статья/заметка/ролик о том, что «злые блогеры опять сломали левое движения и из-за них все сидят на диванах» или «плетутся в хвосте у либерального протеста» (нужное подчеркнуть).
Ведь именно они тормозят или приводят в движение не тот народ, делают народ «не тем» и зовут «не туда».

Хотелось бы в присоединиться к дискуссии и, с позволения автора канала, озвучить свою точку зрения на этот вопрос.

На мой скромный взгляд современную постсоветскую левую губят две вещи: лютый эгоцентризм и вытекающая из него зацикленность на «единственно верной тактике».

Сначала о первом. Если обратить внимание на любую дискуссию в левой среде, то начинает казаться, что именно местные левые — это краеугольный камень всего и вся. Именно они решают, кто в мире достоин носить звание коммунист, судьбы любого протеста зависят исключительно от их САМОЙ ВАЖНОЙ точки зрения. 🧐

Возьмем хотя бы наш любимый белорусский протест-2020. Пятый год как в комментариях к текстам о тех событиях или же о белорусской левой появляются мнения о том, что из-за неподдержки протеста условным «Краснобаем», коммунисты в Беларуси не смогли о себе громко заявить (это минимум), а то и весь протест провалился исключительно из-за этого (как максимум).

Оставим за скобками деятельность «Краснобая» в этот период, и зададим другой вопрос: товарищи, а вы действительно уверены, что кружок энтузиастов, который к лету двадцатого едва смог собрать тысячу подписчиков на ютуб-канале, решал судьбы протеста, в которому участвовали ТРИ ЛЕВЫХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ПАРТИИ (крупно – чтобы было заметнее), самый крупный интернет-портал в стране и Некто руливший всем из-за кордона?

Вот эти условные тринадцать гномов должны были выбежать из недр Одинокой Горы и решить судьбу Битвы Пяти Воинств? 💪🏽

Продолжение ➡️

⬅️ Начало.

Дорогие товарищи, мы не в фэнтези-мире живем. Вся вина условного «Краснобая» в том, что он сумел донести свою позицию достаточно громко, чтобы ее услышали. А другие левые, на другом фланге, почему-то нет.

Почему «Краснобай» условный? Потому, что на его место можно было подставить вообще любого блогера и ничего не изменится.

Мы же материалисты. И должны понимать, что без организации, плана и финансирования рулить протестом невозможно. Да без этого ничем рулить особо не получится.

В общем, первое, на мой взгляд, что нужно осознать нашим местным «левым» - что ни они, ни их оппоненты ничем особо ни рулят и рулить возможность на данный момент не имеют.

А, значит (переходим ко второму пункту), надо искать выход из создавшейся ситуации. И вот здесь, обычно, звучит очень много слов о том, что «готовых рецептов нет», и тут же идет ссылка на какой-нибудь готовый рецепт от Карла Генриховича Маркса, Владимира Ильича Ленина или любого другого уважаемого (без иронии) человека.

Ведь ИМЕННО МЫ, наконец, открыли правильное действие и увидели эти мудрые слова. До нас этого никто не делал. А если и делал, то явно неправильно.

И вот тут возникает вопрос: может, вокруг «именно нас» не вращается вселенная? Давайте на секунду предположим, что «мы» (не важно, кто — «диванисты», «хвостисты», «энцеисты», «***сты» иногда можем ошибиться. А они — наши визави — иной раз могут оказаться правы.

И то, что некий КВС из МСК агитирует читать Ленина, а РАВ из ННГ зовет проявлять солидарность с БЮК — друг друга (только т-с-с-с, никому) не исключает и друг-другу не противоречит.

Это не противостояние СРов и Большевиков в июле 1918, когда со стороны обеих фракций были вооруженные отряды и масса решала, в какую сторону пойдет страна. Сейчас это узкие (несмотря на количество подписчиков-интересантов) интеллигентские дискуссии, которые массам, в массе своей (извините за тавтологию) не интересны.

Скажем больше: в партии большевиков, в 1915 году при буйстве реакции с одной стороны был Ленин, изучавший «Науку Логики», а с другой Куйбышев, распространявший на заводах Российской Империи листовки и антивоенные воззвания.

И, несмотря на то, что Ленина мы чтим больше, вряд ли он смог бы добиться того, чего добился без Куйбышева и прочих «активистов».
В нашей же ситуации господствует мнение, что должны быть или только Ленины, или только Куйбышевы. 🤪

В общим, товарищи, дискуссия – это, конечно, правильно и здорово. Но на текущий момент, как мне кажется, лучше заняться чем-нибудь более продуктивным. Будь это чтение Маркса, сбор средств на помощь пострадавшим от действий всех известных трехбуквенных политиков или же изобретение новой теории новой стоимости. Или, даже, написание коротких заметок о текущей ситуации.

Глядишь, в конце концов появится куда больший фундамент для объединения, чем ненависть к блогеру конкретному, или к блогерству как к классу.

Искренне Ваш,
Аналитик на Диване

#Нам_пишут #Аналитик_на_диване

Пока мы здесь президента выбираем, там

увядание Америки закончилось

Он украл речь нашего президента!

выборы показали - страна сплотилась. все как один

Как же это перекликается с независимостью и доходами нашего президента, а также детей нашего президента....

Наконец-то произошла инаугурация нового президента Штатов Республиканской Демократии Рам Пы.
Старый президент Жоп Айден, уходя с поста уже помиловал своего сына, но решил не останавливаться на достигнутом и помиловал ещё нескольких своих родственников.
– Я использую свои полномочия в соответствии с Конституцией, чтобы помиловать Жейса Айдена, Ару Жонс Айден, Алери Айден Уэнс, Жона Уэнса и Фрисиса Айдена! – Заявил президент в прощальной речи. – Я прошу граждан не думать плохо о моей семье. Мы не семейка злобных преступников! Мы хорошие. Просто так сложились обстоятельства.
За доброту и справедливость!

21 января 1924 года в 6 часов 50 минут в усадьбе Горки Подольского уезда Московской губернии скончался Владимир Ильич Ленин. Это событие задавало тон январских публикаций всех периодических изданий, детских в том числе, долгие годы.

В статье рассказываем о материалах о В. И. Ленине из коллекции НЭБ.Дети.

У страны нет денег на бесплатную выдачу пенсий...
Милорд...

📌В Беларуси установили тарифы для получения пенсии по почте - вот сколько придется платить

🗣Это предусмотрено постановлением ведомства от 30 декабря 2024 года №80.

Так, при получении денег в операционной кассе почтового отделения комиссия составит 1,8 белорусского рубля, при доставке пенсии на дом - 8,5 рубля.

Плата будет взиматься за каждую выплату или доставку пенсий гражданам, проживающим в Минске, городах областного подчинения и райцентрах.

Постановление вступает в силу после официального опубликования (фото носит иллюстративный характер).

А у нас выборы не фарс и демократии хоть задавись)))

#лицемеры

💥Выборы в США просто фарс! Демократии там давно нет. Почему – объяснил белорусский эксперт

📌Смотрите "PRO Армию" по пятницам в 12:00 на СБ ТВ.

Подписывайтесь 🇧🇾@sbbytoday

О симулякрах и лицемерах
#страницысетей

Балки и декорации

Прочитал несколько обрывистое рассуждение про волонтёров и наставников и хочу сформулировать тезисы по этому поводу.

Нужно отличать несущие балки общественно-политической конструкции от декораций: волонтёры бывают разные. На мой взгляд, сегодня мы наблюдаем уверенное развитие декоративной или фестивально-конкурсной ветки волонтёрства, в которой суть дела отходит далеко на задний план. То же самое можно сказать и про декоративную ветку наставничества, молодёжной науки или гос.блогерства.

Наиболее характерный отличительный признак симулякра: лидеров и организаторов этого сообщества интересует в первую очередь зарабатывание социальных и политических баллов, а сами волонтёры, наставники, молодые учёные и прочие являются лишь материалом и красивым фоном. Обычно это отношение неизбежно вылезает наружу: в словах, фотографиях, комментариях. Типичным примером может быть лидер какого-нибудь Студенческого научного общества, который не особо интересуется развитием науки, а занимается налаживанием своей карьеры в университете или выше, используя красивый статус.

Другой пример. В декабре на сайте АНО "Россия — страна возможностей" размещены материалы об итогах конкурса "Наставничество". В этих новостях упомянуты 20 (!!) чиновников и уважаемых гостей, с цитатами или краткими характеристиками, а также с десяток партнёров и спонсоров. Ни один наставник-победитель конкурса не упомянут, не говоря уже о содержании его достижений. Более того, список победителей в открытом доступе найти не удаётся.

Разве цель конкурса — не в популяризации наставничества и распространении лучших практик? И кому вообще было посвящено мероприятие? Вопросы риторические. Пока на сайте и в соцсетях конкурса материалов негусто, опубликованы только пять коротких интервью с победителями (коих в сумме должно быть, вообще-то, сто человек). А комментарии забиты недовольными школьными учительницами участниками, которым не выдали сертификаты участника и не сообщили критерии оценки и баллы.

Естественно, параллельно этой своеобразной движухе существуют другие волонтёры и наставники, которые занимаются своим делом независимо от фестивалей и конкурсов, а также не оформляя удостоверений и не собирая портфолио. В некоторых областях нашей жизни (поиск пропавших без вести, помощь тяжелобольным и т.п.) такое волонтёрство — это действительно несущая балка социальной конструкции.

Почему наши "белорусские коммунисты" не перенимают опыт товарищей?

Хотите реализовать свои садоводческие мечтания?

Несите 160 тысяч.

#средняяпостране