Объяснение:
fvar = 0,3 создаёт переменную, в которой хранится tuple вида (0, 3). В итоге умножая это дело на ivar, равный 3, мы получаем итоговый ответ — (0, 3, 0, 3, 0, 3)
fvar = 0,3 создаёт переменную, в которой хранится tuple вида (0, 3). В итоге умножая это дело на ivar, равный 3, мы получаем итоговый ответ — (0, 3, 0, 3, 0, 3)
Объяснение:
Умножив lst на 3, мы получили список [5, 5, 5]. Далее, заменив его элементы, мы получили уже новый список — [0, 5, 10]. Сумма его элементов и даёт нам 15.
Умножив lst на 3, мы получили список [5, 5, 5]. Далее, заменив его элементы, мы получили уже новый список — [0, 5, 10]. Сумма его элементов и даёт нам 15.
Каким будет результат выполнения кода выше?
Anonymous Quiz
2%
bound2
3%
bound4
81%
bound2 bound2
14%
Невозможно провести математическую операцию со строкой
Объяснение:
«+» и «*» прекрасно работают со строками. В случае с куском кода выше, первая операция добавляет к «bound» строку «2 », а вторая просто удваивает получившийся результат.
«+» и «*» прекрасно работают со строками. В случае с куском кода выше, первая операция добавляет к «bound» строку «2 », а вторая просто удваивает получившийся результат.
Объяснение:
Значение [1], которое присваивается списку внутри функции func() теряется, так как никто его не возвращает.
Таким образом, var как равнялась [0], так и продолжила равняться этому списку.
Значение [1], которое присваивается списку внутри функции func() теряется, так как никто его не возвращает.
Таким образом, var как равнялась [0], так и продолжила равняться этому списку.
Каким будет результат выполнения кода выше?
Anonymous Quiz
24%
True True
33%
False False
12%
True False
31%
False True
Объяснение:
Объекты с одинаковым значением и вправду делят между собой один и тот же объект в библиотеке Python. Но это не распространяется на пользовательские неизменяемые классы.
Объекты с одинаковым значением и вправду делят между собой один и тот же объект в библиотеке Python. Но это не распространяется на пользовательские неизменяемые классы.
Каким будет результат выполнения кода выше?
Anonymous Quiz
34%
[1, 2, 3] и [1, 2, 3]
34%
[1, 2, 3, 1, 2, 3] и [1, 2, 3, 1, 2, 3]
17%
[1, 2, 3] и [1, 2, 3, 1, 2, 3]
15%
Error
Объяснение:
Выражение alst = alst * 2 внутри afnc() создаёт новый список, а не меняет существующий. И при выходе из функции это значение теряется.
В то же время extend() модифицирует именно исходный список, а потому blst превращается из [1, 2, 3] в [1, 2, 3, 1, 2, 3].
Выражение alst = alst * 2 внутри afnc() создаёт новый список, а не меняет существующий. И при выходе из функции это значение теряется.
В то же время extend() модифицирует именно исходный список, а потому blst превращается из [1, 2, 3] в [1, 2, 3, 1, 2, 3].
Каким будет результат выполнения кода выше?
Anonymous Quiz
5%
Auf!
12%
Arff!
70%
*Walking*
14%
Error
Объяснение:
Т.к. balloon — это экземпляр класса Pitbull, у него всё ещё есть метод walk() родительского класса Dog.
Т.к. balloon — это экземпляр класса Pitbull, у него всё ещё есть метод walk() родительского класса Dog.