Тут недавно в я облаке был какой-то инцидент и у моего бота один ДЦ выпал, тот, где жил мастер
Из-за этого бот ушел в рид-онли и толком не работал

Так, избалованный я выяснил, что автоматического фейловера у постгреса нет
Но у managed в облаке есть, а все равно не работает

Дока говорит, что существует мифический балансер, зная FQDN которого, можно всегда (ну с лагом минут в 10, лол) роутить записи в мастера
Я его искал три дня, так и не нашел

Параллельно не мог понять, а че у меня не работает-то само, я ж все хосты указываю драйверу сразу
Короче, фикс пикрелейтед 🤦‍♂️

как одним атрибутом сделать ваш постгрес кластер высокодоступным

ботик тут https://spendingsbot.cc

Zero-Risk Bias

В продолжение с искажением Framing Effect можно наблюдать похожую склонность непропорционально сильно предпочитать те варианты, которые полностью устраняют один из нескольких рисков, даже если альтернативный вариант привел бы к большему снижению общего уровня риска. Можно сделать вывод, что мы готовы переплачивать за уверенность и стопроцентное избавление от маленькой угрозы, забивая на более эффективные неидеальные решения. И сейчас я приведу пример:

Подготовлюсь к собеседованиям еще сильнее, заботаю 5 дополнительных курсов, потрачу на это еще полгода, но зато повышу вероятность пройти до конца с первого раза!

Узнали? Согласны?

Мы типа хотим снизить риск отказа с условных 15% до 10%, но при этом не учитываем предполагаемые плюсы, которые могут наступить уже без траты времени и ресурсов, но просто с чуть меньшими шансами. Что это может быть:

💸 Если получится зарабатывать на N тысяч больше, то за полгода это 6 * N тысяч упущенной выгоды

🖥 При этом, полгода реальной работы дадут больше, чем 5 курсов (прокачка быстрее в реальных условиях)

😡 Сейчас есть силы и возможность собеседоваться, а еще через полгода дополнительных нудных курсов пропадет все желание

📄 За полгода могут закрыться/исчезнуть интересные вакансии (ну или компании)

Вы наверно поняли, что здесь проблема немного глубже, чем зиро-риск биас (например, прокрастинация под видом подготовки - легче смотреть курсы чем идти на стрессовый собес, или перфекционизм - желание пройти все с первого раза вместо жалания результата). Но в целом можно согласиться с тем, что есть желание всегда быть готовым на 100%! Однако, суть такова, что подготовка никак не повлияет на возможный рандом 🤓

По классике, из классических исследований можно привести Attitudes Toward Managing Hazardous Waste, где было показано, что люди предпочитали полностью очистить несколько опасных объектов с минимальным риском, чем частично очистить много опасных, фокусируясь на достижении "нулевого риска" вместо максимального снижения реального ущерба ("Респонденты оценили три подхода к очистке: каждый из двух вариантов сократил общее число случаев рака на 6, в то время как третий сократил их на 5, исключив случаи в зоне Y. Хотя последний вариант показал наихудшее сокращение в целом, 42% респондентов оценили его лучше, чем по крайней мере один из других вариантов").

Дополнительно можно привести статью, где есть интересная фраза в выводах: "For risk reductions that lead to elimination of risk, consumers are willing to pay extremely large premiums", ну или что потребители готовы платить чрезвычайно много за снижение риска в ноль.

К чему это приводит?

▫️Мы тратим огромные деньги, время и силы на устранение слабых рисков, в то время как эти же ресурсы могли бы принести гораздо больше пользы, если были бы направлены на крупные риски (которые не обезопасишь в полный ноль)
▫️Стремление найти вариант без единого недостатка (с нулевым риском неудачи) часто приводит к тому, что легче вообще не принимать никакого решения и упустить все возможности

Что делать?

1️⃣Я уже повторял, но давайте оценивать вероятностно: "Какова вероятность этого события?", "Каков вэлью потенциального ущерба?", "Дорого ли снизить этот риск на X%?"

2️⃣Изучаем влияние на суммарный риск, а не просто ищем производную по одному из частных

3️⃣Поиск альтернатив: "Что можно сделать с этими деньгами/временем/усилиями, чтобы снизить тотал риск?"

🔥🔥🔥 К сожалению, в большинстве аспектов жизни нулевой риск недостижим или стоит жесть как дорого. И стоит это держать в голове, ведь наш мозг обожает чувство определенности и готов платить за него высокую цену. Но за Львом Толстым это может лишь оказаться иллюзией контроля, которая отвлекает нас от более эффективных способов сделать свою жизнь лучше и безопаснее.

🤓 - знаю про это искажение и активно использую
✍️ - записал и буду эффективно управлять риском!
😈 - так, а почему в этом посте выбор смайликов такой же, как в прошлом?

Ставьте реакции и отправляйте друзьям, если эта информация была для вас полезной. Применяйте ее во благо!

@asisakov_channel

#softskills

Старший детёныш заболел и очень расстроен, что не идёт в школу 😢
Мне б такую школу, конечно

Самое тупое, что я сделал в этом году — купил механические часы. Я теперь хочу ещё 😭