По поводу вчерашней атаки Израиля в Сирии и «правил игры» - я бы задался следующим вопросом❓:
- Нанес бы Израиль этот удар, если бы США наложили вето на резолюцию ООН, призывающую к прекращению огня в войне в Газе, на фоне посещения лидерами ХАМАС и Исламского джихада иранской столицы с риторикой о необходимости расширения действий на нескольких фронтах?
- Нанес бы Израиль этот удар, если бы США наложили вето на резолюцию ООН, призывающую к прекращению огня в войне в Газе, на фоне посещения лидерами ХАМАС и Исламского джихада иранской столицы с риторикой о необходимости расширения действий на нескольких фронтах?
➢ Некоторые мысли о тактике ИГ-Хорасан:
✔ «манхадж» ИГ – метод по строительству «халифата» - зависит от его оперативных возможностей. В этом плане чисто статистическое снижение числа атак в Афганистане (терактов, диверсий и рейдов) – это важный показатель оценки состояния, но все-таки не абсолютный – особенно на фоне сокращения «Талибаном» аппарата безопасности.
Дело в том, что говорить «ИГ, которое переживает трудные времена, берет на себя все теракты», как это сейчас часто делается, – это откровенный популизм. Да, такие случаи действительно есть и начались во время территориальных «потерь» ИГ в Сирии и Ираке и широко отмечаются в Африке (где часты случаи перекрёстного взятия ответственности, причем разными «бранчами» ИГ). Однако распространена также практика «стратегического молчания» в тех или иных случаях – для того, что поссорить те или иные группы или создать видимость чего-либо. Здесь важно, что ИГ-Хорасан (очевидно, намеренно) сокращало число атак в Афганистане, увеличивая их число за его пределами – в том числе, чтобы «подставить» талибов, которые, несомненно, вели и ведут борьбу с ИГ.
✔ аргументы телеграмных экспертов (которые сегодня про ИГ, завтра - про партии на Балканах, послезавтра - про климат), мол, ИГ не отдает приказы через голосовые в Telegram, не точны. Собственно, в деле о сорванном теракте в ФРГ в 2020 году, также фигурировала «четверка» граждан Таджикистана и «голосовые»-приказы, причем, насколько известно из данных следствия, тот теракт готовили ИГ и ИГ-Хорасан совместно (интересный момент, опровергающий тезис «да это все одно», «выдумали что-то», которым не брезгуют и дипломаты). Это не отменяет причастности иностранных спецслужб к теракту в Красногорске - речь о том, что все намного сложнее.
* ИГ, ИГ-Х и Талибан запрещены в России.
© https://t.iss.one/qed_mena
✔ «манхадж» ИГ – метод по строительству «халифата» - зависит от его оперативных возможностей. В этом плане чисто статистическое снижение числа атак в Афганистане (терактов, диверсий и рейдов) – это важный показатель оценки состояния, но все-таки не абсолютный – особенно на фоне сокращения «Талибаном» аппарата безопасности.
Дело в том, что говорить «ИГ, которое переживает трудные времена, берет на себя все теракты», как это сейчас часто делается, – это откровенный популизм. Да, такие случаи действительно есть и начались во время территориальных «потерь» ИГ в Сирии и Ираке и широко отмечаются в Африке (где часты случаи перекрёстного взятия ответственности, причем разными «бранчами» ИГ). Однако распространена также практика «стратегического молчания» в тех или иных случаях – для того, что поссорить те или иные группы или создать видимость чего-либо. Здесь важно, что ИГ-Хорасан (очевидно, намеренно) сокращало число атак в Афганистане, увеличивая их число за его пределами – в том числе, чтобы «подставить» талибов, которые, несомненно, вели и ведут борьбу с ИГ.
✔ аргументы телеграмных экспертов (которые сегодня про ИГ, завтра - про партии на Балканах, послезавтра - про климат), мол, ИГ не отдает приказы через голосовые в Telegram, не точны. Собственно, в деле о сорванном теракте в ФРГ в 2020 году, также фигурировала «четверка» граждан Таджикистана и «голосовые»-приказы, причем, насколько известно из данных следствия, тот теракт готовили ИГ и ИГ-Хорасан совместно (интересный момент, опровергающий тезис «да это все одно», «выдумали что-то», которым не брезгуют и дипломаты). Это не отменяет причастности иностранных спецслужб к теракту в Красногорске - речь о том, что все намного сложнее.
* ИГ, ИГ-Х и Талибан запрещены в России.
© https://t.iss.one/qed_mena
Ряд опубликованных здесь постов оформил в виде текстов в Яндекс.Дзен - если кому удобно там, вот ссылка:
https://dzen.ru/id/660d3efaf18eec5c8653ed0e?share_to=telegram
https://dzen.ru/id/660d3efaf18eec5c8653ed0e?share_to=telegram
Дзен
QED | Дзен
Канал автора «QED» в Дзен ⭐: quod erat demonstrandum / авторский взгляд на Ближний Восток и проблемы контртерроризма
О слухах вокруг гибели сына лидера «Аль-Каиды» *
По слухам, сообщения, которые распространяли арабоязычные СМИ, включая RT, о том, что сын нынешнего лидера «Аль-Каиды» Саифа Аль-Аделя погиб во время пожара в йеменском Марибе, могут оказаться не совсем точными.
Другие арабские источники сообщают, что сын Халед Аль-Мадани действительно получил тяжелые ожоги, однако он все-таки не умер, а фотография, которая была продемонстрирована, - это фотография совсем другого человека, также члена «Аль-Каиды», но который погиб в ходе ДТП.
Кто тут прав – пока неясно. Примечательно, что новости о якобы смерти Халеда Аль-Мадани появились после сообщений о реальной смерти прежнего лидера «Аль-Каиды на Аравийском полуострове» * Халида аль-Батарфи, о которой сначала объявил ветеран АК, а затем – через 2 недели - подтвердило в официальном заявлении медиакрыло as-Sahab. Некоторые считают, что ряд материалов для as-Sahab пишет сам Саиф Аль-Адель (на фото) под псевдонимом.
* «Аль-Каида» и ее ответвления запрещены в России.
По слухам, сообщения, которые распространяли арабоязычные СМИ, включая RT, о том, что сын нынешнего лидера «Аль-Каиды» Саифа Аль-Аделя погиб во время пожара в йеменском Марибе, могут оказаться не совсем точными.
Другие арабские источники сообщают, что сын Халед Аль-Мадани действительно получил тяжелые ожоги, однако он все-таки не умер, а фотография, которая была продемонстрирована, - это фотография совсем другого человека, также члена «Аль-Каиды», но который погиб в ходе ДТП.
Кто тут прав – пока неясно. Примечательно, что новости о якобы смерти Халеда Аль-Мадани появились после сообщений о реальной смерти прежнего лидера «Аль-Каиды на Аравийском полуострове» * Халида аль-Батарфи, о которой сначала объявил ветеран АК, а затем – через 2 недели - подтвердило в официальном заявлении медиакрыло as-Sahab. Некоторые считают, что ряд материалов для as-Sahab пишет сам Саиф Аль-Адель (на фото) под псевдонимом.
* «Аль-Каида» и ее ответвления запрещены в России.
Говорят, талибы провели операцию против ИГ-Хорасан внутри своих МВД и разведуправления - несколько человек убиты.
* ИГ, ИГ-Х и Талибан запрещены в России.
* ИГ, ИГ-Х и Талибан запрещены в России.
Хотя фактор американской поддержки Израиля или недовольства им со стороны Вашингтона наверняка играет серьезную роль в израильском внешнеполитическом и даже военном ориентировании, скорее всего, иранского генерала КСИР просто убрали, потому что разведданные были здесь и сейчас - как это было со многими лидерами Аль-Каиды, в том числе эмиссарами в сирийском Идлибе. Собственно, так израильтяне, видимо, убрали аль-Масри в Тегеране, который должен был стать лидером АК после аз-Завахири - подвернулась возможность на основе данных США. А все эти версии и допущения - софистика, которая часто мало соотносится с реальностью.
* «Аль-Каида» запрещена в России.
https://t.iss.one/qed_mena/93
* «Аль-Каида» запрещена в России.
https://t.iss.one/qed_mena/93
Telegram
QED
По поводу вчерашней атаки Израиля в Сирии и «правил игры» - я бы задался следующим вопросом❓:
- Нанес бы Израиль этот удар, если бы США наложили вето на резолюцию ООН, призывающую к прекращению огня в войне в Газе, на фоне посещения лидерами ХАМАС и Исламского…
- Нанес бы Израиль этот удар, если бы США наложили вето на резолюцию ООН, призывающую к прекращению огня в войне в Газе, на фоне посещения лидерами ХАМАС и Исламского…
«Талибан» против ИГ-Х и правительства Рахмона
К тем странам, которые публично реагируют на теракт в Красногорске, присоединился и Афганистан – но, как водится, по-своему.
Базирующаяся в Кабуле медиаплатформа «Аль-Мирсаад», выступающая не только против ИГ-Хорасан, но и правительства Таджикистана и в частности Рахмона, которые, как известно, особо не взаимодействуют с «Талибан», сообщает, что два гражданина Таджикистана, якобы завербованные ИГ-Х в России и направляющиеся в Пакистан для обучения, были задержаны талибами. Доказательство – имеющиеся видео с их допросов.
Интересно, что видео с этой платформы по стилистике немного напоминают аль-каидовские, поэтому некоторые специалисты полагают, что запущенный в 2022 году проект был задуман как совместный - «Талибана» и «Аль-Каиды», хотя доказательств этому особых нет. Пока лишь на 100 процентов понятно, что платформа выступает в качестве сливного бачка Главного управления разведки «Талибана».
*«Аль-Каида», ИГ-Х и Талибан запрещены в России.
К тем странам, которые публично реагируют на теракт в Красногорске, присоединился и Афганистан – но, как водится, по-своему.
Базирующаяся в Кабуле медиаплатформа «Аль-Мирсаад», выступающая не только против ИГ-Хорасан, но и правительства Таджикистана и в частности Рахмона, которые, как известно, особо не взаимодействуют с «Талибан», сообщает, что два гражданина Таджикистана, якобы завербованные ИГ-Х в России и направляющиеся в Пакистан для обучения, были задержаны талибами. Доказательство – имеющиеся видео с их допросов.
Интересно, что видео с этой платформы по стилистике немного напоминают аль-каидовские, поэтому некоторые специалисты полагают, что запущенный в 2022 году проект был задуман как совместный - «Талибана» и «Аль-Каиды», хотя доказательств этому особых нет. Пока лишь на 100 процентов понятно, что платформа выступает в качестве сливного бачка Главного управления разведки «Талибана».
*«Аль-Каида», ИГ-Х и Талибан запрещены в России.
США начали наносить удары по Афганистану и афгано-пакистанскому приграничью?
Интересные данные о том, что с марта над Афганистаном замечена небывалая активность беспилотников. Сначала талибы стали отмечать возросшее присутствие БПЛА над Кандагаром, в том числе над резиденцией лидера Хайбатуллы Ахундзада, затем на юго-западе. В конце марта в Газни БПЛА был нанесен удар, в результате которого погибло несколько сотрудников министерства горнодобывающей промышленности «Талибана», членов охраны, четыре женщины и трое детей. Руководство талибов созвало экстренное совещание, но единственная подробность - удар был нанесен «БПЛА из Пакистана». При этом бывший глава Национального управления безопасности Афганистана заявил, что целью были боевики «бранча» «Аль-Каиды».
Далее - в начале апреля в округе Хайбер Пакистана был нанесен удар по традиционным позициям здесь группы «Лашкар-и-Ислам», связанной с пакистанскими талибами (ТТП).
📂 Вероятно, активизация связана с деятельность ЦРУ, которое снова использует БПЛА с баз в Пакистане. ЦРУ или Пентагон - неясно, хотя тут именно ЦРУ имеет богатую практику, но дроны явно не пакистанские. Официально заявлялось, что после вывода войск из Афганистана американские беспилотники в Пакистане размещать не будут, однако сообщения об активизации сотрудничества ЦРУ и межведомственной разведки Пакистана начали появляться еще в 2022 году.
*«Аль-Каида» и Талибан запрещены в России.
© https://t.iss.one/qed_mena
Интересные данные о том, что с марта над Афганистаном замечена небывалая активность беспилотников. Сначала талибы стали отмечать возросшее присутствие БПЛА над Кандагаром, в том числе над резиденцией лидера Хайбатуллы Ахундзада, затем на юго-западе. В конце марта в Газни БПЛА был нанесен удар, в результате которого погибло несколько сотрудников министерства горнодобывающей промышленности «Талибана», членов охраны, четыре женщины и трое детей. Руководство талибов созвало экстренное совещание, но единственная подробность - удар был нанесен «БПЛА из Пакистана». При этом бывший глава Национального управления безопасности Афганистана заявил, что целью были боевики «бранча» «Аль-Каиды».
Далее - в начале апреля в округе Хайбер Пакистана был нанесен удар по традиционным позициям здесь группы «Лашкар-и-Ислам», связанной с пакистанскими талибами (ТТП).
📂 Вероятно, активизация связана с деятельность ЦРУ, которое снова использует БПЛА с баз в Пакистане. ЦРУ или Пентагон - неясно, хотя тут именно ЦРУ имеет богатую практику, но дроны явно не пакистанские. Официально заявлялось, что после вывода войск из Афганистана американские беспилотники в Пакистане размещать не будут, однако сообщения об активизации сотрудничества ЦРУ и межведомственной разведки Пакистана начали появляться еще в 2022 году.
*«Аль-Каида» и Талибан запрещены в России.
© https://t.iss.one/qed_mena
➢ Генерал-майор Сухель Аль-Хасан назначен командующим силами спецназначения Сирии.
В свою очередь командующим 25-й дивизией (бывшие «Силы Тигра») стал генерал-майор Салех Абдалла по прозвищу «семерка» (алавит, понятное дело), который, что важно, не был связан с разведкой ВВС.
Хотя ранее Салех Абдалла командовал 30 дивизией Республиканской гвардии (2023; в 2022 году занимал должность заместителя командующего дивизии, которая была сформирована после взятия Восточного Алеппо), он больше известен как близкий с Сухелю военачальник, который возглавлял с 2013 года «Силы Тигра» в Алеппо, а затем руководил созданной в 2020 году 16 бригадой – близкой к Сухелю, но формально «надстроечной» структурой типа 5-го корпуса.
© https://t.iss.one/qed_mena
В свою очередь командующим 25-й дивизией (бывшие «Силы Тигра») стал генерал-майор Салех Абдалла по прозвищу «семерка» (алавит, понятное дело), который, что важно, не был связан с разведкой ВВС.
Хотя ранее Салех Абдалла командовал 30 дивизией Республиканской гвардии (2023; в 2022 году занимал должность заместителя командующего дивизии, которая была сформирована после взятия Восточного Алеппо), он больше известен как близкий с Сухелю военачальник, который возглавлял с 2013 года «Силы Тигра» в Алеппо, а затем руководил созданной в 2020 году 16 бригадой – близкой к Сухелю, но формально «надстроечной» структурой типа 5-го корпуса.
© https://t.iss.one/qed_mena
Об иранском ответе
➢ Интересно, как трактуется различными экспертами томная пауза между ударом ЦАХАЛ по иранскому генералу, связанного помимо прочего с военными операциями «Хезболлы», и обещанным ударом со стороны Ирана - от «Тегеран никогда не спешит с ответом» до «это время позволяет показать его прокси самостоятельность в проводимых на Израиль и США атаках».
Но горизонт возможностей у Ирана не такой уж и широкий. В Сирии частота ударов Израиля и без того увеличилась практически вдвое после атаки ХАМАС. Ситуация в Ливане и без Палестины была крайне плохой для всех политических сил, включая «Хезболлу», которая всячески пыталась перевести общее недовольство населения происходящим в стране от себя на своих оппонентов. И хотя боевые действия на этом направлении пока все-таки ведутся в некоем «коридоре», однако последние месяцы он постепенно расширяется. Серьезная война станет сильным ударом по тамошним связанным с Ираном силам в плане внутрянки – это понятно, как ты не обосновывай и не канализируй, хотя Ливану катастрофически сильно не везет последние годы.
Иракские прокси демонстрируют активность своих огневых позиций, но серьезный ответ и включение с их стороны осложнит и без того непростую ситуацию в стране, к которой только начали вновь поворачиваться КСА и Катар (хотя после примирения и боевых действий в Газе саудовцы вряд ли вернутся к совместной практике взаимодействия против сил Ирана в Ираке).
Удары за пределами «оси» - тот еще вариант для Тегерана, которому, несмотря на отрицания, приходилось всерьез объясняться со странами, где в 2012 году прокатилась волна взрывов с использованием «бомб-липучек». Тем более что теракты «Хезболлы» и давнее обучение некоторых оперативников «Аль-Каиды» в ее лагерях уже вроде как было давно и напрочь позабыто.
Наиболее безопасный имиджевый ответ – ограниченный удар/залп в «серой зоне» - как в рамках «оси», так и на море, тем более что точность у иранских ракет стала достаточно высокой.
*«Аль-Каида» запрещена в России.
➢ Интересно, как трактуется различными экспертами томная пауза между ударом ЦАХАЛ по иранскому генералу, связанного помимо прочего с военными операциями «Хезболлы», и обещанным ударом со стороны Ирана - от «Тегеран никогда не спешит с ответом» до «это время позволяет показать его прокси самостоятельность в проводимых на Израиль и США атаках».
Но горизонт возможностей у Ирана не такой уж и широкий. В Сирии частота ударов Израиля и без того увеличилась практически вдвое после атаки ХАМАС. Ситуация в Ливане и без Палестины была крайне плохой для всех политических сил, включая «Хезболлу», которая всячески пыталась перевести общее недовольство населения происходящим в стране от себя на своих оппонентов. И хотя боевые действия на этом направлении пока все-таки ведутся в некоем «коридоре», однако последние месяцы он постепенно расширяется. Серьезная война станет сильным ударом по тамошним связанным с Ираном силам в плане внутрянки – это понятно, как ты не обосновывай и не канализируй, хотя Ливану катастрофически сильно не везет последние годы.
Иракские прокси демонстрируют активность своих огневых позиций, но серьезный ответ и включение с их стороны осложнит и без того непростую ситуацию в стране, к которой только начали вновь поворачиваться КСА и Катар (хотя после примирения и боевых действий в Газе саудовцы вряд ли вернутся к совместной практике взаимодействия против сил Ирана в Ираке).
Удары за пределами «оси» - тот еще вариант для Тегерана, которому, несмотря на отрицания, приходилось всерьез объясняться со странами, где в 2012 году прокатилась волна взрывов с использованием «бомб-липучек». Тем более что теракты «Хезболлы» и давнее обучение некоторых оперативников «Аль-Каиды» в ее лагерях уже вроде как было давно и напрочь позабыто.
Наиболее безопасный имиджевый ответ – ограниченный удар/залп в «серой зоне» - как в рамках «оси», так и на море, тем более что точность у иранских ракет стала достаточно высокой.
*«Аль-Каида» запрещена в России.
О «союзе» Великобритании и Иордании для предостережения Израиля
Великобритания и Иордания заключили союз, чтобы помочь Газе, стремясь предотвратить дестабилизацию Иордании и предостеречь Израиль, пишет The Jerusalem Post сo cсылкой на The Media Line. В частности, отмечено, что Великобритания доставляет помощь в Газу с помощью ВВС Иордании и с иорданских же аэродромов и готова расширить ее объем.
Правда, в The Jerusalem Post сами же отмечают, что, по сути, строчки о «союзе» являются приемом для привлечения внимания, поскольку поставки помощи осуществляются с молчаливого согласия Израиля. Амман хотя и надеется повлиять на позицию Лондона в частности более критичной оценки действий Израиля, но в целом его больше беспокоит изменение демографического состава страны из-за усиления палестинских общин.
Комментарий QED. Такое взаимодействие Лондона и Аммана по Газе может позитивно сказаться в части углубления экономико-инвестиционного сотрудничества. В мае 2021 года вступило в силу двустороннее соглашение о преференциальной торговле, которое стало продолжением подписанного соглашения об ассоциации в 2019-м. Кроме того, отношения получили дополнительный импульс на фоне переговоров о ЗСТ между Великобританией и ССАГПЗ и подписанными двусторонними соглашениями британцев с Оманом, ОАЭ и т.д.
Также стоит отметить, что это «взаимодействие» не столь безобидно, как может показаться - если умело использовать пропагандистские инструменты. В частности, любая такая помощь сразу воскрешает риторику об отголосках политики Глабб-паши (Джона Глабба) с его «арабским легионом» для противостояния Израилю во имя интересов короны.
© https://t.iss.one/qed_mena
Великобритания и Иордания заключили союз, чтобы помочь Газе, стремясь предотвратить дестабилизацию Иордании и предостеречь Израиль, пишет The Jerusalem Post сo cсылкой на The Media Line. В частности, отмечено, что Великобритания доставляет помощь в Газу с помощью ВВС Иордании и с иорданских же аэродромов и готова расширить ее объем.
Правда, в The Jerusalem Post сами же отмечают, что, по сути, строчки о «союзе» являются приемом для привлечения внимания, поскольку поставки помощи осуществляются с молчаливого согласия Израиля. Амман хотя и надеется повлиять на позицию Лондона в частности более критичной оценки действий Израиля, но в целом его больше беспокоит изменение демографического состава страны из-за усиления палестинских общин.
Комментарий QED. Такое взаимодействие Лондона и Аммана по Газе может позитивно сказаться в части углубления экономико-инвестиционного сотрудничества. В мае 2021 года вступило в силу двустороннее соглашение о преференциальной торговле, которое стало продолжением подписанного соглашения об ассоциации в 2019-м. Кроме того, отношения получили дополнительный импульс на фоне переговоров о ЗСТ между Великобританией и ССАГПЗ и подписанными двусторонними соглашениями британцев с Оманом, ОАЭ и т.д.
Также стоит отметить, что это «взаимодействие» не столь безобидно, как может показаться - если умело использовать пропагандистские инструменты. В частности, любая такая помощь сразу воскрешает риторику об отголосках политики Глабб-паши (Джона Глабба) с его «арабским легионом» для противостояния Израилю во имя интересов короны.
© https://t.iss.one/qed_mena
Подробности о назначении Сухеля командующим силами СпН Сирии
Уточнения по поводу кадровых изменений, в результате которых командующим 25-й дивизией (бывшие «Силы Тигра») стал генерал-майор Салех Абдалла, а Сухель Аль-Хасан получил новое назначение. В Сирии о таких кадровых решениях не объявляют, рассылают лишь внутренние циркуляры, поэтому о многих кадровых перестановках становится известно далеко постфактум.
В общем, Сухель Аль-Хасан принял общее командование над силами СпН, сменив Мудара Мухаммад Хайдара, который возглавлял сирийский спецназ с декабря 2020 года – он родственник того самого Али Хайдара, «отца сирийского спецназа». До Мудара Хайдара спецназом командовал Милад Джадид.
В состав сил СпН входят соединения: 7 дивизия, две бригады которой «реформировал» до элитных Хусам Лука до своего назначения главой Управления общей разведки, а также 14 (один из трех полков которой - 36-й был придан «Силам Тигра») и 15 дивизии специальных сил.
© https://t.iss.one/qed_mena
Уточнения по поводу кадровых изменений, в результате которых командующим 25-й дивизией (бывшие «Силы Тигра») стал генерал-майор Салех Абдалла, а Сухель Аль-Хасан получил новое назначение. В Сирии о таких кадровых решениях не объявляют, рассылают лишь внутренние циркуляры, поэтому о многих кадровых перестановках становится известно далеко постфактум.
В общем, Сухель Аль-Хасан принял общее командование над силами СпН, сменив Мудара Мухаммад Хайдара, который возглавлял сирийский спецназ с декабря 2020 года – он родственник того самого Али Хайдара, «отца сирийского спецназа». До Мудара Хайдара спецназом командовал Милад Джадид.
В состав сил СпН входят соединения: 7 дивизия, две бригады которой «реформировал» до элитных Хусам Лука до своего назначения главой Управления общей разведки, а также 14 (один из трех полков которой - 36-й был придан «Силам Тигра») и 15 дивизии специальных сил.
© https://t.iss.one/qed_mena
Об ответе Ирана по Голанам
➢ Отмечу два момента, связанных с постом «Хамсинов».
Во-первых, терзают смутные сомнения, что источники WSJ – это вообще источники, а не отголоски статьи в Amwaj.media, в которой впервые в англоязычной среде, собственно, и были переданы слухи о Голанах. Конечно, не исключено, что журналисты прочитали эксклюзив Amwaj.media и, вдохновившись, дополнили его своими источниками, или - что все пересказывают одни и те же слухи. Но это только считается, что в американских WP и WSJ источники всегда реальные, более того, их должно быть всегда несколько – по классике, но лично я знаю примеры, когда тамошние старожилы-лауреаты публиковали заметки, где источниками выступали опрошенные ими по резонансной теме эксперты...
Во-вторых, тезис о коллективной ответственности довольно любопытный. Тут, конечно, можно вспомнить и прошлые «прятки иранцев» возле российских объектов в ожидании американских ракетных ударов. Показывали ли они тогда, что Москва должна обязательно разделить со всеми «хлеб»? Да вряд ли – просто там было безопаснее, да и у Москвы была своя политическая задача участвовать в сбитии крылатых ракет.
Будет ли в случае с Голанами намек на коллективную ответственность или это просто единственно приемлемый вариант, пусть и довольно многолюдный? Честно говоря, подобные гипотезы не проверишь никак – это что-то сродни арабским трактовкам о том, что все переназначения в сирийской армии делаются именно потому, что Россия якобы занимается ее «реструктуризацией». Опровергать можно, но зачастую бесполезно - массой возьмут, хотя время реального бодания с иранским влиянием все-таки прошло – не до него уже давно.
Повторю, я не очень верю в войну в Ливане в том числе и потому, что там сунниты впервые начали нормально смотреть на «Хезболлу» на фоне Газы, а этого дорогого стоит и разрушать это не очень хочется. Хотя опять-таки, повторю, Ливану не везет с политической логикой последние годы.
➢ Отмечу два момента, связанных с постом «Хамсинов».
Во-первых, терзают смутные сомнения, что источники WSJ – это вообще источники, а не отголоски статьи в Amwaj.media, в которой впервые в англоязычной среде, собственно, и были переданы слухи о Голанах. Конечно, не исключено, что журналисты прочитали эксклюзив Amwaj.media и, вдохновившись, дополнили его своими источниками, или - что все пересказывают одни и те же слухи. Но это только считается, что в американских WP и WSJ источники всегда реальные, более того, их должно быть всегда несколько – по классике, но лично я знаю примеры, когда тамошние старожилы-лауреаты публиковали заметки, где источниками выступали опрошенные ими по резонансной теме эксперты...
Во-вторых, тезис о коллективной ответственности довольно любопытный. Тут, конечно, можно вспомнить и прошлые «прятки иранцев» возле российских объектов в ожидании американских ракетных ударов. Показывали ли они тогда, что Москва должна обязательно разделить со всеми «хлеб»? Да вряд ли – просто там было безопаснее, да и у Москвы была своя политическая задача участвовать в сбитии крылатых ракет.
Будет ли в случае с Голанами намек на коллективную ответственность или это просто единственно приемлемый вариант, пусть и довольно многолюдный? Честно говоря, подобные гипотезы не проверишь никак – это что-то сродни арабским трактовкам о том, что все переназначения в сирийской армии делаются именно потому, что Россия якобы занимается ее «реструктуризацией». Опровергать можно, но зачастую бесполезно - массой возьмут, хотя время реального бодания с иранским влиянием все-таки прошло – не до него уже давно.
Повторю, я не очень верю в войну в Ливане в том числе и потому, что там сунниты впервые начали нормально смотреть на «Хезболлу» на фоне Газы, а этого дорогого стоит и разрушать это не очень хочется. Хотя опять-таки, повторю, Ливану не везет с политической логикой последние годы.
О визите Эрдогана в Ирак
➢ В то время как идет подготовка к визиту Эрдогана в Ирак 22 апреля (получается, после визита премьера ас-Судани в США), в ходе которого будет обсуждаться план военной операции Турции против РПК на глубину в 40 км, турецкие эксперты продолжают аналитически обосновывать необходимость плотного турецко-иракского сотрудничества против РПК.
Пример - статья Мурата Аслана для журнала Kriter фонда SETA. Здесь он четко объясняет, почему Турция считает РПК и ИГ схожими «радикально извращенными» структурами (ИГ - это «религиозный радикализм», РПК - «марксистский радикализм»), которые стремятся «заземлиться» в одной и той же географической зоне - как ИГ создавало «халифат», так и РПК «все еще стремится интегрировать Синджар и Махмур на севере Ирака и интегрироваться с Сирией».
Понятно, что такое уравнивание - не новость: турецкие силовики даже задержания и тех и других проводят в рамках одних и тех же операций, однако, на мой взгляд, впервые это делается четко на примере Ирака. Так, Мурат Аслан отмечает, что РПК пытается создать новый центр силы на северо-востоке Ирака путем контроля за ПСК при том, что Бафел Талабани «ослеплен своими настроениями против Барзани».
📂 Помимо тезиса о необходимости «единого оперативного центра» для военных операций против РПК представляет интерес и высказывание Мурата Аслана о том, какие преимущества появились после согласия Ирака признать РПК «запрещенной организацией». По его словам, это дает возможность «захватывать террористов РПК на контрольно-пропускных пунктах» и в Махмуре и Синджаре, доставлять их в судебные органы, однако здесь все упирается в позицию США.
* ИГ запрещено в России.
© https://t.iss.one/qed_mena
➢ В то время как идет подготовка к визиту Эрдогана в Ирак 22 апреля (получается, после визита премьера ас-Судани в США), в ходе которого будет обсуждаться план военной операции Турции против РПК на глубину в 40 км, турецкие эксперты продолжают аналитически обосновывать необходимость плотного турецко-иракского сотрудничества против РПК.
Пример - статья Мурата Аслана для журнала Kriter фонда SETA. Здесь он четко объясняет, почему Турция считает РПК и ИГ схожими «радикально извращенными» структурами (ИГ - это «религиозный радикализм», РПК - «марксистский радикализм»), которые стремятся «заземлиться» в одной и той же географической зоне - как ИГ создавало «халифат», так и РПК «все еще стремится интегрировать Синджар и Махмур на севере Ирака и интегрироваться с Сирией».
Понятно, что такое уравнивание - не новость: турецкие силовики даже задержания и тех и других проводят в рамках одних и тех же операций, однако, на мой взгляд, впервые это делается четко на примере Ирака. Так, Мурат Аслан отмечает, что РПК пытается создать новый центр силы на северо-востоке Ирака путем контроля за ПСК при том, что Бафел Талабани «ослеплен своими настроениями против Барзани».
📂 Помимо тезиса о необходимости «единого оперативного центра» для военных операций против РПК представляет интерес и высказывание Мурата Аслана о том, какие преимущества появились после согласия Ирака признать РПК «запрещенной организацией». По его словам, это дает возможность «захватывать террористов РПК на контрольно-пропускных пунктах» и в Махмуре и Синджаре, доставлять их в судебные органы, однако здесь все упирается в позицию США.
* ИГ запрещено в России.
© https://t.iss.one/qed_mena
Кирилл Семенов написал текст по комбинированной атаке Ирана - там есть мой комментарий. Читайте: https://regnum.ru/article/3881979
Чем ответит Израиль: Ближний Восток еще на шаг ближе к большой войне
В субботу вечером Иран запустил множество беспилотников и ракет по Израилю. Удар был нанесен в ответ на израильскую атаку по иранскому консульству в...
О «поведении» Иордании в ходе комбинированного удара Ирана
Много разговоров о том, что двигало Иорданией присоединиться к отражению комбинированной атаки Ирана. Помимо фактора США (кстати, американские самолеты взлетали, между прочим, с баз в КСА и Катаре, есть сообщения, что саудовские комплексы тоже что-то сбили - но об этом как-то не говорят) и других очевидных вещей есть чисто формальная логика, которая вообще-то нормальная для любого государства.
Когда кто-то покупает те или иные средства ПВО, то вопрос - против кого приобретаются те или иные комплексы - не совсем уместен, поскольку такие средства должны быть в любом случае и точка. Также эти средства, по-хорошему, должны отражать любые попытки вторжения - самолетов, ракет и дронов. Понятно, что в данном случае имело место более политическое действо, чем военное, с согласованным таймингом, а не резким стартом внушительного наряда ракет, но риск был все равно, тем более что стратегические объекты Израиля в силу географического положения уязвимы из-за отсутствия стратегической глубины. Понятно, почему «молчал» Ирак - в силу множества внешних факторов и специфики внутренней политики, это совершенно нормально и прагматично, тем более что США и так действовали с территории Курдистана.
📌 Для Иордании участие в обмене разведдаными и участие в перехвате дронов/ракет также шаг довольно смелый, учитывая размер палестинских общин в стране и прежние угрозы иракской «Катаиб Хезболлы» вооружить участников сопротивления внутри Иордании, чтобы «двинуться в Палестину».
✖ Однако для Аммана такой шаг - это не столько участие в защите Израиля, сколько меры по обеспечению своей безопасности.
❶ сам по себе механизм запуска Ираном средств предусматривал, что часть их будет сбита до начала работы израильских ЗРК. Поэтому как можно быстрее купировать угрозу и не допустить нового витка эскалации было в интересах всех игроков.
❷ запуск БПЛА из Сирии и Ирака в Израиль через Иорданию уже стал устоявшейся практикой, не говоря о недавнем попадании БПЛА в военный объект США непосредственно на иорданской территории.
❸ с момента начала войны в Газе к контрабанде каптагона из Сирии добавилась другая проблема - активизация контрабанды оружия для палестинских группировок.
В этом смысле шаг Иордании - это также меры по демонстрации решимости обеспечивать безопасность своей территории, хотя критиковать его удобнее.
Много разговоров о том, что двигало Иорданией присоединиться к отражению комбинированной атаки Ирана. Помимо фактора США (кстати, американские самолеты взлетали, между прочим, с баз в КСА и Катаре, есть сообщения, что саудовские комплексы тоже что-то сбили - но об этом как-то не говорят) и других очевидных вещей есть чисто формальная логика, которая вообще-то нормальная для любого государства.
Когда кто-то покупает те или иные средства ПВО, то вопрос - против кого приобретаются те или иные комплексы - не совсем уместен, поскольку такие средства должны быть в любом случае и точка. Также эти средства, по-хорошему, должны отражать любые попытки вторжения - самолетов, ракет и дронов. Понятно, что в данном случае имело место более политическое действо, чем военное, с согласованным таймингом, а не резким стартом внушительного наряда ракет, но риск был все равно, тем более что стратегические объекты Израиля в силу географического положения уязвимы из-за отсутствия стратегической глубины. Понятно, почему «молчал» Ирак - в силу множества внешних факторов и специфики внутренней политики, это совершенно нормально и прагматично, тем более что США и так действовали с территории Курдистана.
📌 Для Иордании участие в обмене разведдаными и участие в перехвате дронов/ракет также шаг довольно смелый, учитывая размер палестинских общин в стране и прежние угрозы иракской «Катаиб Хезболлы» вооружить участников сопротивления внутри Иордании, чтобы «двинуться в Палестину».
✖ Однако для Аммана такой шаг - это не столько участие в защите Израиля, сколько меры по обеспечению своей безопасности.
❶ сам по себе механизм запуска Ираном средств предусматривал, что часть их будет сбита до начала работы израильских ЗРК. Поэтому как можно быстрее купировать угрозу и не допустить нового витка эскалации было в интересах всех игроков.
❷ запуск БПЛА из Сирии и Ирака в Израиль через Иорданию уже стал устоявшейся практикой, не говоря о недавнем попадании БПЛА в военный объект США непосредственно на иорданской территории.
❸ с момента начала войны в Газе к контрабанде каптагона из Сирии добавилась другая проблема - активизация контрабанды оружия для палестинских группировок.
В этом смысле шаг Иордании - это также меры по демонстрации решимости обеспечивать безопасность своей территории, хотя критиковать его удобнее.
Дилеммы для Израиля и Ирана
После прямой комбинированной, но ограниченной атаки Ирана по Израилю оба игрока оказались в двойственной ситуации.
✖ Проблема для Ирана - стратегическая. С одной стороны, Иран продемонстрировал возможности по прорыву израильской эшелонированный системы ПВО напрямую со своей территории, нарушив свою прежнюю стратегию «передовой обороны» за счет использования прокси. С другой - противостояние вышло за рамки «теневого» и чревато развитием уже динамики в новом ключе. Кроме того, как верно указывает Пол Салем, теперь Тегеран будет вынужден втянуться в переговоры о деэскалации, от которых по ряду причин ранее предпочитал воздерживаться.
На самом деле это важное замечание, поскольку мнение о том, что Иран исключали из уравнения безопасности, а теперь-то вот надо с ним точно договариваться, верна с военной точки зрения, но не совсем верна с точки зрения политических действий самого Ирана.
✖ Дилемма Израиля - краткосрочная. Она связана с ответом, который то ли будет, то ли нет. С одной стороны, Израиль как бы должен ответить Тегерану, чтобы сохранить сдерживающий потенциал и не создавать прецедент для будущих иранских операций. С другой стороны, атака носила ограниченный и в некоем роде театрализованный характер, которую сам Израиль вообще и спровоцировал. Как замечают Санам Вакил и Билал Сааб, - для сохранения подобия «зарождающей» коалиции (Запад сплотился вокруг Тель-Авива вновь, несмотря на коллективное наказание палестинцев и катастрофического хода войны в Газе) Израилю лучше играть в долгую и избегать эскалации, тем более что вероятность неправильного восприятия и просчетов находится на рекордно высоком уровне.
Однако Биби может выбрать вариант «сплочения вокруг флага», что предусматривает ответ Ирану и операцию в Рафахе.
© https://t.iss.one/qed_mena
После прямой комбинированной, но ограниченной атаки Ирана по Израилю оба игрока оказались в двойственной ситуации.
✖ Проблема для Ирана - стратегическая. С одной стороны, Иран продемонстрировал возможности по прорыву израильской эшелонированный системы ПВО напрямую со своей территории, нарушив свою прежнюю стратегию «передовой обороны» за счет использования прокси. С другой - противостояние вышло за рамки «теневого» и чревато развитием уже динамики в новом ключе. Кроме того, как верно указывает Пол Салем, теперь Тегеран будет вынужден втянуться в переговоры о деэскалации, от которых по ряду причин ранее предпочитал воздерживаться.
На самом деле это важное замечание, поскольку мнение о том, что Иран исключали из уравнения безопасности, а теперь-то вот надо с ним точно договариваться, верна с военной точки зрения, но не совсем верна с точки зрения политических действий самого Ирана.
✖ Дилемма Израиля - краткосрочная. Она связана с ответом, который то ли будет, то ли нет. С одной стороны, Израиль как бы должен ответить Тегерану, чтобы сохранить сдерживающий потенциал и не создавать прецедент для будущих иранских операций. С другой стороны, атака носила ограниченный и в некоем роде театрализованный характер, которую сам Израиль вообще и спровоцировал. Как замечают Санам Вакил и Билал Сааб, - для сохранения подобия «зарождающей» коалиции (Запад сплотился вокруг Тель-Авива вновь, несмотря на коллективное наказание палестинцев и катастрофического хода войны в Газе) Израилю лучше играть в долгую и избегать эскалации, тем более что вероятность неправильного восприятия и просчетов находится на рекордно высоком уровне.
Однако Биби может выбрать вариант «сплочения вокруг флага», что предусматривает ответ Ирану и операцию в Рафахе.
© https://t.iss.one/qed_mena
Об израильском «ответе» на «ответ» Ирана
➢ Поиск Израилем контрмер на комбинированный ответ Ирана - от прямых ударов по иранским стартовым площадкам и ядерным объектам до точечных акций против офицеров КСИР - раскручивает крайне опасную спираль эскалации, где стороны потом действительно могут пожалеть о своем выходе на «прямую».
✘ Вероятно, что за новым ударом Израиля последует очередной иранский ответ, в котором театральности уже будет меньше, а скорости намного больше.
⚔ То есть у Ирана объективно сужается пространство для вариантов нового удара - вместо прежних волн «газонокосилок с подсветкой» назначенный для поражения объектов ЦАХАЛ наряд средств поражения будет, очевидно, преимущество ракетным, а перенасыщать израильскую систему ПВО будут уже не медленные БПЛА, а ракеты со стороны Ливана. Хорошо, если через посредников будут предупреждены США о времени начала удара, чтобы часть самолетов была в положении «дежурство в воздухе», а не «дежурство на аэродроме».
© https://t.iss.one/qed_mena
➢ Поиск Израилем контрмер на комбинированный ответ Ирана - от прямых ударов по иранским стартовым площадкам и ядерным объектам до точечных акций против офицеров КСИР - раскручивает крайне опасную спираль эскалации, где стороны потом действительно могут пожалеть о своем выходе на «прямую».
✘ Вероятно, что за новым ударом Израиля последует очередной иранский ответ, в котором театральности уже будет меньше, а скорости намного больше.
⚔ То есть у Ирана объективно сужается пространство для вариантов нового удара - вместо прежних волн «газонокосилок с подсветкой» назначенный для поражения объектов ЦАХАЛ наряд средств поражения будет, очевидно, преимущество ракетным, а перенасыщать израильскую систему ПВО будут уже не медленные БПЛА, а ракеты со стороны Ливана. Хорошо, если через посредников будут предупреждены США о времени начала удара, чтобы часть самолетов была в положении «дежурство в воздухе», а не «дежурство на аэродроме».
© https://t.iss.one/qed_mena
Об отложенной атаке Израиля
Сейчас все постят инсайд Axios о том, что Израиль рассматривал возможность нанесения удара по Ирану в понедельник, но решил подождать, тем самым отложив атаку уже второй раз с субботы.
Дилемма серьезная. Прямая атака может повлечь за собой крайне серьезные последствия (см предыдущий пост), а вариант «саботажа внутри Ирана для демонстрации возможностей», о котором некоторые источники в американской администрации отзываются как о наиболее предпочтительном с точки зрения минимизации нового ответного удара Ирана, вряд ли возможен.
Вряд ли возможен, поскольку такой ответ будет непропорционален и может показаться приглашением Израиля вернуться к ограниченным операциям в теневой зоне, что Иран, вероятно, воспримет как слабость.
На фоне неудачной для Израиля динамики боевых действий в Газе, где и победу над ХАМАС чисто проблематично предъявить в силу того, что возможности ХАМАС нельзя оценить с точки зрения обычной конвенциональной кампании, отступить и резко выбрать путь дипломатии, упоминая мудрость и пр., для Израиля - шаг также спорный, поскольку может быть воспринят как признание провала и неспособности навязать окончание войны на своих правилах.
Расширение коридора боевых действий с «Хезболлой» могло бы дать возможность предъявить какие-либо успехи с точки зрения поражения тех или иных более осязаемых для публики целей, но ЦАХАЛ все-таки ведет боевые действия с осени, что также оказывает влияние на возможности, несмотря на довольно высокую мотивацию в войсках.
© https://t.iss.one/qed_mena
Сейчас все постят инсайд Axios о том, что Израиль рассматривал возможность нанесения удара по Ирану в понедельник, но решил подождать, тем самым отложив атаку уже второй раз с субботы.
Дилемма серьезная. Прямая атака может повлечь за собой крайне серьезные последствия (см предыдущий пост), а вариант «саботажа внутри Ирана для демонстрации возможностей», о котором некоторые источники в американской администрации отзываются как о наиболее предпочтительном с точки зрения минимизации нового ответного удара Ирана, вряд ли возможен.
Вряд ли возможен, поскольку такой ответ будет непропорционален и может показаться приглашением Израиля вернуться к ограниченным операциям в теневой зоне, что Иран, вероятно, воспримет как слабость.
На фоне неудачной для Израиля динамики боевых действий в Газе, где и победу над ХАМАС чисто проблематично предъявить в силу того, что возможности ХАМАС нельзя оценить с точки зрения обычной конвенциональной кампании, отступить и резко выбрать путь дипломатии, упоминая мудрость и пр., для Израиля - шаг также спорный, поскольку может быть воспринят как признание провала и неспособности навязать окончание войны на своих правилах.
Расширение коридора боевых действий с «Хезболлой» могло бы дать возможность предъявить какие-либо успехи с точки зрения поражения тех или иных более осязаемых для публики целей, но ЦАХАЛ все-таки ведет боевые действия с осени, что также оказывает влияние на возможности, несмотря на довольно высокую мотивацию в войсках.
© https://t.iss.one/qed_mena
О размене удара Израиля на операцию в Рафахе
Вчера СМИ искрили инсайдами, который один другого интереснее. Помимо Axios
журналистка The Cradle, путаясь в источниках (то это ей сказали иранцы, то иорданцы), сообщила, что США передали Ирану через посредников просьбу позволить Израилю нанести символический удар, «чтобы сохранить лицо» - предложение было отвергнуто. Однако есть основания, что этого могло и не быть вовсе, так как этот сайт не раз был замечен в «конъюктурных инсайдах» и вообще в странных текстах.
Затем издание Al Araby Al Jadeed сообщило, что США разрешили Израилю обменять ответ Ирану на операцию в Рафахе, и это похоже на правду.
➢ Вообще подобный размен, с одной стороны, выглядит как решение снизить градус эскалации и перевести противостояние в другую систему координат. При этом все-таки шаг предполагает серьезные операции, поэтому упрекнуть Израиль в том, что он сдал назад, нельзя. С другой стороны – операция в Рафахе и так уже выглядела неизбежной для «сплочения вокруг флага» и подтверждения того, что Израиль намерен и дальше диктовать условия завершения войны. Поэтому договоренность Биби с США о таком «размене» — это фактически свидетельство того, насколько Нетаньяху искусен в дипломатическом манипулировании, поскольку таким образом сподвиг США легитимизировать операцию.
© https://t.iss.one/qed_mena
Вчера СМИ искрили инсайдами, который один другого интереснее. Помимо Axios
журналистка The Cradle, путаясь в источниках (то это ей сказали иранцы, то иорданцы), сообщила, что США передали Ирану через посредников просьбу позволить Израилю нанести символический удар, «чтобы сохранить лицо» - предложение было отвергнуто. Однако есть основания, что этого могло и не быть вовсе, так как этот сайт не раз был замечен в «конъюктурных инсайдах» и вообще в странных текстах.
Затем издание Al Araby Al Jadeed сообщило, что США разрешили Израилю обменять ответ Ирану на операцию в Рафахе, и это похоже на правду.
➢ Вообще подобный размен, с одной стороны, выглядит как решение снизить градус эскалации и перевести противостояние в другую систему координат. При этом все-таки шаг предполагает серьезные операции, поэтому упрекнуть Израиль в том, что он сдал назад, нельзя. С другой стороны – операция в Рафахе и так уже выглядела неизбежной для «сплочения вокруг флага» и подтверждения того, что Израиль намерен и дальше диктовать условия завершения войны. Поэтому договоренность Биби с США о таком «размене» — это фактически свидетельство того, насколько Нетаньяху искусен в дипломатическом манипулировании, поскольку таким образом сподвиг США легитимизировать операцию.
© https://t.iss.one/qed_mena
О докладе Госдепа о поводу произвола ряда подразделений Израиля
Администрация США на различных уровнях демонстрировала, что она не будет предпринимать серьезные шаги против действий Нетаньяху, что позволяет последнему успешно добиваться своих целей.
Например, Госдеп никак не стал подкреплять заявления Байдена о разочаровании политикой Нетаньяху и ходом операции в Газе с большим количество жертв среди мирного населения.
У Блинкена с декабря на столе находится документ с рекомендациями от спецкомиссии ведомства лишить ряд военных и полицейских подразделений Израиля возможности получать американскую помощь. Хотя в подготовленном докладе рассмотрены случаи насилия и внеслужебных казней до 7 октября, однако госсекретарь так и не дал ему ход.
© https://t.iss.one/qed_mena
Администрация США на различных уровнях демонстрировала, что она не будет предпринимать серьезные шаги против действий Нетаньяху, что позволяет последнему успешно добиваться своих целей.
Например, Госдеп никак не стал подкреплять заявления Байдена о разочаровании политикой Нетаньяху и ходом операции в Газе с большим количество жертв среди мирного населения.
У Блинкена с декабря на столе находится документ с рекомендациями от спецкомиссии ведомства лишить ряд военных и полицейских подразделений Израиля возможности получать американскую помощь. Хотя в подготовленном докладе рассмотрены случаи насилия и внеслужебных казней до 7 октября, однако госсекретарь так и не дал ему ход.
© https://t.iss.one/qed_mena