Второй выпуск сегодняшнего "Просто о сложном".
Также завтра с утра можно смотреть на Патреоне.

ТЕМЫ:
1. О сериале "Комитет".
2. Об ответе г-на Спицына красноярским депутатам.
3. О причинах высокой вероятности Смуты на послевоенных остатках т.н. "украины".
4. О смысле предупреждения "мирняка" о грядущих ударах.
5. О причинах аппаратной победы И. В. Сталина над куда более авторитетными оппонентами, и отнюдь не только Троцким.
6. О развитии государственной символики Российской Федерации.
7. О перспективах развития российско-европейской войны и (о кощунство!) возможном преемнике Того-Чьи-Лучи-Озаряют-Эпоху.

Анонс тем третьего выпуска.

1. О Крымском мосту (предельно кратко).
2. О признаках феодализма в современной российской реальности.
3. О "греческом вопросе" на исходе Второй Мировой.
5. О специфику Лондонского Сити.
6. О разнице между историком-публицистом и историком-историком.
7. О роли вестернизации в развитии русской культуры.
8. О Федоре Алексеевиче.

Третий выпуск сегодняшнего "Просто о сложном".
Также завтра с утра можно смотреть на Патреоне.

ТЕМЫ

1. О Крымском мосту (предельно кратко).
2. О признаках феодализма в современной российской реальности.
3. О "греческом вопросе" на исходе Второй Мировой.
5. О специфику Лондонского Сити.
6. О разнице между историком-публицистом и историком-историком.
7. О роли вестернизации в развитии русской культуры.
8. О Федоре Алексеевиче.

Анонс тем четвертого выпуска.

1.О причинах расцвета русской культуры в середине-конце 19 века.
2.Об «абхазских неграх».
3.О Рудольфе Сикорски, Дмитрии Донском и еще одном невъепенно великом человеке.
4.О правах человека, как основе идеологии.
5.О законопослушном шляхтиче, все планы которого наломала Судьба.

Четвертый выпуск сегодняшнего "Просто о сложном".
Также завтра с утра можно смотреть на Патреоне.

ТЕМЫ:
1.О причинах расцвета русской культуры в середине-конце 19 века.
2.Об «абхазских неграх».
3.О Рудольфе Сикорски, Дмитрии Донском и еще одном невъепенно великом человеке.
4.О правах человека, как основе идеологии.
5.О законопослушном шляхтиче, все планы которого наломала Судьба.

В "Итогах недели" я сказал, что это хорошо, и это, действительно, хорошо, Жестко, беспощадно, наверное, даже правдиво. Добавить, в общем, нечего. Разве лишь еще раз предположить, что если власти РФ дали отмешку на показ разнеженному сладенькой белибердой российскому обывателю частицы правды об этой войне, значит, они, возможно, настроены на победу. А задаваться вопросом, почему в 2014-м эту жесть не предотвратили, настоятельно не рекомендую, ибо попахивает дискредитацией...

https://t.iss.one/soldat_prav/8156

Не знаю как там оно реально, но, если помните, недавно я открытым текстом обратился к влиятельным людям,

на пальцах разъясняя, что если пузиков нельзя арестовать и судить, они должны исчезать любыми способами.

Потому что сами по себе многих раздражают, подрывая веру в совсем уж высшее начальство, а их исчезновение никакого вреда армии не принесёт.

Хочу надеяться, что был услышан.

https://t.iss.one/ZeRada1/22491

А что? Восточная Малопольша ж и есть...

"Уже все, что происходит - это переход за любые красные линии", - отметил Дмитрий Медведев, подчеркнув, что "президент РФ Владимир Путин "четко сформулировал свою позицию, когда утвердил новые основы ядерного сдерживания".

Верно: переход. За любые.
Правильно: сформулировал. Четко.

И что дальше?
Дальше-то что?

Если все так, искренне рад за г-на Путина. Ему помогают принять решение.

"Может быть приравнена".
А может быть и не приравнена.

https://t.iss.one/BILD_Russian/20065

Не умеешь - научим.
Не хочешь - заставим.

Читаю комменты. До глубины души возмущен недобрыми словами в адрес действующего президента РФ. Нельзя бросаться недобрыми словами в адрес действующих президентов РФ. Это нехорошо. Имейте терпение.

Вопрос: сколько тирамису скушает Джейми по пути домой?
Четное число или нечетное?

Вижу не канун ядерной войны между США и РФ, а стратегическую пси-операцию по полному уничтожению репутации руководства РФ. Оно должно предстать нерешительным и робким, способным лишь на пустые угрозы. Одновременно сие нацелено на деморализацию высшего эшелона РФ.

Данный материал Макса (и его продолжение) полагаю достойными внимания.

В порядке исключения, размещаю. О судьбе Гонсало Лира должно знать как можно больше людей...

Давно анонсированный разговор с читателями о личном. Про книги, деньги и справедливость. Открыто абсолютно всем и абсолютно безвозмездно. То есть, даром. За участие в опросе всем заранее спасибо.

Поскольку в Бусти некоторые даже при полной бесплатности принципиально не ходоки, дублирую здесь поставленный там опрос. Короткое разъяснение. Сложилось так, что расширенное издание "Гопакиады" сейчас технически невозможно, книги про Перу и Гаити "застряли" (перекушался Латинской Америки, мозга тормозит), трехтомник про гитлеровскую Германию только-только вышел на старт технического оформления, а типография, спасибо Высшим Силам уже проплачена, возникла необходимость узнать мнение читателей, и прошу всех, кому не лень, поучаствовать (ниже):

- Жаль, но что поделаешь. Мы тут ни при чем. Это все оно — чудовище. Ведь это банк, а не человек.

- Да, но в банке сидят люди.

- Вот тут вы не правы, совершенно не правы. Банк — это нечто другое. Бывает так: людям, каждому порознь, не по душе то, что делает банк, и все-таки банк делает свое дело. Поверьте мне, банк — это нечто большее, чем люди. Банк — чудовище. Сотворили его люди, но управлять им они не могут.

Арендаторы негодовали: дед воевал с индейцами, отец воевал со змеями из-за этой земли. Может, нам надо убить банки — они хуже индейцев и змей. Может, нам надо воевать за эту землю, как воевали за нее отец и дед?

После таких слов приходилось негодовать агентам. Вам придется уехать отсюда.

- Но ведь земля наша, кричали арендаторы. Мы…

- Нет. Хозяин земли — банк, чудовище. Вам придется уехать.

- Мы выйдем с ружьями, как выходил дед навстречу индейцам. Тогда что?

- Ну что ж, сначала шериф, потом войска. Если вы останетесь здесь, вас обвинят в захвате чужой земли, если вы будете стрелять, вас обвинят в убийстве. Банк — чудовище, не человек, но он может заставить людей делать все, что ему угодно.

- А если уходить, то куда? Как мы уйдем? У нас нет денег.

Джон Стейнбек
"Гроздья гнева".

И вновь, классика, которая знает всё...

https://t.iss.one/opersvodki/24006

Положительно, не понимаю: кому и зачем вообще нужно ретранслировать подобные новости, провоцируя в незрелых мозгах широких масс недопустимые сомнения в том, что их кто-то может и хочет защитить?