Апрель. Пересборка режима. 1.
Весна явилась временем новой фазы пересборки конструкции режима, с видимой надеждой адаптировать его к внешним и внутренним вызовам и выпрыгивания из воронки политико-институционного кризиса,в котором пребывает политический режим пиком которого стал пригожинский мятеж.
Сам кризис берет отчет с осени 2022 года- отход от Киева,поражение российской армии в Херсоне, неумело-конфликтная мобилизация, Марш справедливости Пригожина,ропот элит- и затухает к началу 2024, когда политические группы и акторы приблизились к новому балансу интересов.
Политический режим лишний раз доказал, что затянувшаяся с 1991 года постсоветская пауза была не исторической аномалией, но вполне осознанно созданной конструкцией власти,адаптированной к вызовам и рискам.
Казавшийся исторически временным переходный этап ПостСовка институлизировался в полноценную историческую эпоху, вобравшую в себя все перверсии исторического переходного периода; иными словами, болезнь роста стала вполне живучей моделью развития.
Постсоветский политический режим сложился как результат симбиоза российских силовиков- Лубянки-Ясенево и системных либералов. У каждой из этих групп были свои интересы, идеологические пристрастия, оформившиеся постепенно в коллективный выхлоп в виде либеральной Империи и суверенной России. Но что их объединяло- так это доступ к сырьевой ренте, к сверхдоходам, получения франшизы на насилие и грубый сброс гражданского общества на периферию, использование общества в качестве вспомогательного инструмента для устойчивости власти.
Устойчивость постсоветского политического режима заключается,с одной стороны, в его аморфности, ситуационных обязательствах, подмены стержневой идейности набором популистских идеологем; а с другой, допустимости и даже необходимости безжалостного устранения слабых элементов системы, отсутствия элитных гарантии, низкая ценность конкретной политической и индивидуальной жизни.
Такое самопожирание внутри системы обеспечило постоянную ротацию на нижних этажах власти при показном застое на верхних этажах институтов власти.
Сначала политический режим конструкционо закрепил институт клиентеллы, а потом перешел к усложнению внутренних отношений путем кооптации технократов,чей успех и существование непосредственно завязаны на судьбе политического режима.
Тем не менее, пределы роста суррогатного режима привели его к военной фазе как мобилизационной формы. Режим несколько раз тестировал данный сценарий- война в Грузии,крымская история, сирийский анклав. Невозможность режима модернизироваться и приспособиться к современным вызовам; эгоцентризм лично Путина и страх всей его клиентеллы стали главными триггерами восстребованности военно-мобилизационного сценария.
Гибкость постсоветского режима стали главным фактором выживания в кризисе 2022-2024, но еще важнее - обеспечило финальный разрыв симбиоза силовиков и системных либералов.
Смерть Навального стала конечной точкой такого разрыва.
С этого момента политический режим перешел под полный контроль военно-силовой корпорации. Конституция фактически приостановила свою деятельность, ограничительные конституционные границы оказались сметены; судебная система полностью перешла под контроль ФСБ. Режим Путина уже не имеет важной личностной доминации, скорее власть сосредоточена в руках коллективных силовиков.
СВО стало значимым доминирующим трендом и, благодаря лично Путину и близким к нему группам влияния, задало вектор милитаризованного целеполагания нового силового политического режима.
Вероятно, политические элиты смирились с действующей реальностью и выстраивают свое поведение,исходя из этого.
Но конструкция режима военно-силовой корпорации все еще находится в стадии формирования. Примечательно, что первые встречи Путина после мартовских выборов проходили с коллегиями ФСБ, Прокуратуры и МВД. При этом, силовые структуры начинают пытаться автономно расширить свой функционал. Генпрокуратура основательно начинает вмешиваться в регулирование бизнеса; Генпрокуратура инициирует и реализует национализацию бизнес-активов, усиливает регулирование бизнеса.

Апрель. Пересборка режима.
2.
Формирование новой конструкции режима силовиков займет значимое количество времени. А его завершением станет переход власти от Путина к новому гаранту.
В этом процессе - сила и слабость лично для Путина. Но это еще и вызов для других акторов и институтов, которые вполне болезненно реагируют на перехват власти и ее монополизирование силовой корпорацией.
Кто эти скрытые противники- как говорится, покажет время.
Обозначим несколько важных трендов весны.
1. Выборы Путина внешне фиксируют консолидацию элит. В целом, выборы и задумывались как такая фиксация персональной легитимности Путина. Но отныне российские выборы больше не электоральная институция, а технократическая. Это выборы не только без альтернативы, это выборы -без избирателя.
Технологичность заданного результата уничтожила в России важнейший институт регулирования запросов/интересов и самих элит, и населения. Ярмарка закрылась. Режим бескомпромиссно назначает результат, пересматривает и корректирует его. Результаты последних экзитов в день выборов критически не совпали с объявленными результатами , все математические модели дали сбой. Легитимность режима отныне создает сам режим. Эта новая реальность означает существенное сужение возможностей правовой смены режима. Субъектность избирателя сведена к технической,а не политической функции. И этот процесс дальше приобретет все более значимое расширения,фактически отбирая от гражданина любое право на политическую деятельность,политический активизм и политическое действие.
2. Путин как глава правящего политического режима все больше утрачивает собственный субъектный функционал гаранта и арбитра,усиливая при этом личный статус как иконы режима. При этом сам Путин начинает напоминать и Брежнева,и Ельцина - множество ошибок, оговорок и просто не понимания темы. Из последних примеров- заявление об 11 террористах из Крокус центра, которых спецслужбы натужно выискивали больше двух недель после самого теракта или явные ошибки - например так и не случившаяся национализация патронного завода в Подмосковье, рбкиненного в катастрофе теплотрасы в Балашихе. Громкие слова Путина оказались правовым блефом.
Все чаще Путин банально оказывается не готов к сущностному разговору, перекладывая суть проблем на чиновников. Продолжает усиливаться разрыв между внешней безмерностью полномочий главы режима и ограничением его реальных рычагов управления. Силовая корпорация приобрела существенную административную субъектность, которая еще будет расширяться за счет ее финансовой и бизнес-субъектности. Также силовая корпорация уже все меньше нуждается в институте гаранта, так как вполне сама способна создавать и завершать конфликты.
3. Силовые институции, встроенные в административно-политический процесс, продолжают деградировать в части неспособности реагировать на кризисы и вызовы. Доказательством чего является сосредоточение на пиар-инструментарии демонстрации эффективности некой работы и значимости поддержания собственного институционного статуса. Между тем проблемы растут за счет роста преступности, разновекторности миграционной политики, экономических и социальных проблем. Заявленная налоговая реформа как раз показывает серьезные проблемы с наполняемостью бюджета и необходимостью регулирования сверхдоходов. Сама реформа содержит много рисков, которые скажутся в перспективе.
4. Активизируются региональные элиты, традиционно выступающие как оппозиция федеральному центру и силовой корпорации. Для последних регионалы являются самой серьезной головной болью, которые обладают и властью и политическим инструментарием. Закономерность политического процесса в том, что регионы и их лидеры всегда являются альтернативой правящей власти. И сами способны легитимизировать модернизационные процессы. Кремль не может не помнить, что связка федеральных элит с региональными породила лужковскую партию как антитезы Семьи. В перспективе, силовая корпорация будет вести серьезную борьбу с регионалами, применяя весь спектр репрессий и недопуская их связи с федеральными и маргинальными силами.

Апрель. Пересборка режима.
3.
5. Кризис политического режима продолжает сказываться на репрессивном и мобилизационном запросе части элит, которое активно купируются нежеланием и страхами другой части элит. Эта разновекторность продолжает серьезно ослаблять постсоветский политический режим и является основным фактором конфликтности в будущем.
Военно-силовая корпорация теперь монопольно управляет страной ,она сосредоточила все властно-репрессивные функции. Фактически это означает, что время политического Путина утратило свою линейную функцию.
Отставка или смерть Путина больше ничего не решают в сформировавшейся конструкции власти. Военно-силовая корпорация адаптировала СВО не просто под свои интересы, но использует фактор для полной перестройки всей конструкции власти и распределения ренты. СВО- фактор мобилизации и реактивности на любые угрозы для корпорации. При всей тяжести затрат, преобладающим остается значение СВО для установления и поддержания полного контроля за властными институтами, бизнесом и обществом с целью соблюдения интересов силовиков и их клиентеллы.
Первые три месяца года запомнятся:
а) наличием структурных проблем, не решаемых с момента краха советской системы: кризис ЖКХ, затратность бюрократической системы управления, раскол федеральной и региональной элит. Январский кризис ЖКХ в Московской области показал, что даже в такой серьезной с точки зрения эффективности управленческой команде Подмосковья, огромные проблемы антикризисного управления и неумение использовать властный ресурс для решения, а не публичного закрытия проблемы. При этом, управленческая команда Подмосковья (одна из лучших и сильных в стране), открыто показала свою неэффективность и неразумную затратность, но абсолютно не пострадала и самосохранилась. Военно-силовая корпорация серьезно озабочена объемом кризиса, но готова их решать путем истребования затрат с бизнеса,заинтересованных в стабильности на территории присутствия.

б) снижением реального контроля над глобальными угрозами (речь идет о международном терроризма) и адаптивной оценки рисков. Увлекшись решением "проблем СВО и чисткой системных либералов" как бывших партнеров, силовая корпорация теряет реальный контроль над радикальными исламистами, региональными элитами, лоялистким протестом. Теракт в Крокус Сити показал, что российские силовые структуры способны пусть частично, но потерять контроль над террористической угрозой, даже имея доступ к намерениям террористов и представлению о составе террористических групп. Это крайне опасный управленческий тренд,говорящий о деградации системы борьбы с террористами. Теракт в Крокус сити фактически копирует теракт в питерском метро в апреле 2017 года, в каждом из этих случаев силовики теряли контроль над находящимися под контролем группами террористов,что приводило к значимым людским потерям,которых можно было бы избежать при наличии профессионализма и должного количественного сопровождения спецоперации. Переоценка своих возможностей и отсутствие координации силовиков- главная проблема наличия угрозы теракта и большой гибели гражданских лиц. Уроки 2017 года не были проработаны и повторились в 2024 году. Но и сейчас вряд ли выводы последуют. Власть готова сохранять клановую структуру управления силовиков, но не усиливать ее профессионализм.

в) сохраняющейся дискуссией о военно-мобилизационным факторе для милитаризации жизни и поддержанием статуса "нормальности жизни", запрашиваемого мегаполисами, жителями крупных городов, частью чиновников и бизнесменов. Правящая силовая корпорация заинтересована в государстве-закрытой крепости с полной приостановкой Конституции и гражданских законов. Силовой корпорации необходимо переформатирование политического класса. Любое ужесточение одновременно становится упрощением политико-общественных процессов и процедур.

Апрель. Пересборка режима.
4.
Отсюда возвращение смертной казни как последнего аргумента компромиссных договоренностей и бескомпромиссных последствий; отказ даже от формального соблюдений требований законов в части репрессий, передела собственности, конфискаций; налоговая реформа с пониженной планкой отъема доходов у успешного класса и высокими рисками уголовного наказания.
СВО не только не является проблемой для нынешнего режима, но это нормальная среда ее присутствия/обитания , нейтрализующая многие вопросы и ограничения. И главное среди них- соблюдение Конституции 1993 года, которая по факту прекратила свое существование. Но так как сам режим выстроил свою легитимность именно на этой Конституции, он не может одномоментно отказаться от нее и предпочитает де-факто просто не замечать Конституцию.
СВО это режим существования военно-силового режима власти в условиях недействующей Конституции.
Вообще, тема как режим расширял свое конституционное пространство, а затем переходил конституционные границы,чтобы в конце концов превратить Конституцию в неправовой субъект- требует своего осмысления.
Но для будущего, сам режим заложил "механизмы отмены". Практически вся легитимность режима, выборные практики,весь механизм расширения терроритального пространства, судебно-правовые практики, ограничения свобод - все это пребывает вне конституционного пространства; а следовательно- легко отменяемо. Есть ли в этом задумка отцов режима- возможно. В любом случае,предохранитель перемен через административно-правовые акты сохраняются.
Ждать выхода из СВО в ближайшие годы не стоит; при том что режим будет активно продавать повестку выхода из СВО как Западу, так и обществу.
Мирный план-чисто манипуляционный сценарий балансирования режима. Украинская война- это системная идеологема не просто конфликта с братским народом, но манипуляция запросом на силу, агрессию и наказания младшего брата- отлично продаваемый продукт для своей базы поддержки.
Закончившись в формате перемирия на Украине, СВО тут же начнется в военном формате в Казахстане и Грузии; в формате операции наказания Армении силами тюркского проникновения; дворцовыми переворотами в Узбекистане и Таджикистане. Постсоветское пространство будет пылать минимум четверть века в условиях удержания власти в Кремле силовой корпорацией.
Перманентная война- это сознательно выбранный конструкт управления Россией силовой корпорацией в союзе с ВПК и технократами-управленцами.
Другой вопрос- хватит ли режиму ресурса? Насколько акторы режима допускают снижения границ комфортности для населения и для себя? Работа в серых схемах,столь понятная и привлекательная для нынешнего правящего класса все равно имеет ограниченный характер. Следовательно, политический режим будет в перспективе делать ставку в диалоге с Западным миром на расторговку условий торговли/обмена ресурсов. Не импортозамещение промышленности,а товаро-денежный поток,его стабильность- слабое и важное условие сохранения политического режима.
Нынешний политический режим надолго.
Та структура власти,экономики и общества, те общественные запросы,которые оформились не позволяют говорить о радикальных изменениях в ближайшие 7-10 лет.
Единственное,что может быстро сменить режим является военное поражение режима и марш войск НАТО по Красной площади. Но этот сценарий не исполним на 100%.

Апрель. Пересборка режима.
5.
Режим будет и дальше продлевать свою легитимность за счет манипулятивных институтов и деполитизации общества, за счет борьбы с регионами и их акторами, с автономными бизнес-субъектами.
В закрытом сценарии существования режим вполне адаптирует свою экономику в работе на отдельные международные рынки с целью извлечения ренты. Даже, при крайне неудачном сценарии ограничения развития экономики и скукоживания товарной массы с дефицитом рынка- запрос на перемены сформируется в периоде 10 лет.
Проблема для России скорее в другом- она опоздает попасть в тренды века.
Модель закрытости режима вполне соответствует уровню некомпетентности военно-силовой корпорации. А это уже собственно и есть вызов режиму.
Мир 21 века решает вопросы: искусственного интеллекта; глобального климата и карбонного перехода; новых источников энергии; перераспределения доходов и увеличение личного времени. Более того, мир будет погружаться в усиливающийся конфликт корпораций с государством.
Отброшенность России в прошлое -показатель кризиса самоидентификации в будущем.
Беда всего политического класса России в его неспособности самостоятельно скреативить сложный конструкт будущего, уткнувшись в примитивную модель. Страх конкурентности и обида из-за нереализованного сводят на нет все усилия. Весь креатив правящего режима- это нарративы их молодых лет, нарративы 80х.
Сможет ли здесь что то сделать либеральная оппозиция,оказавшаяся в миграции?
Важно- сислибы,оказавшись в изгнании,продолжают работать на действующий политический режим. Лучший пример- избирательная кампания, как и прогнозировалось, сыграла важнейшее значение в усилении политического режима и персонально Путина.
На легитимность режима идеально сработала оппозиция в эмиграции, лишний раз доказавшая свое сиамское родство с путинским политическим режимом.
Одни призывали прийти в полдень на избирательные участки, вторые- буйно поддерживали проект Ковальчуков Новые люди.
Старые сислибы,идейные партнеры путинского режима,занялись популяризацией выборов.
Как пишет исследователь Николай Митрохин, "все радикальные движения с самого начала густо насыщаются агентурой ФСБ, центра "Э", а также возможно ГРУ и СВР. И когда эти граждане растут политически и уезжают за рубеж практически, агентурные связи тянутся из Москвы до кабинетов приличных учреждений в Вильнюсе, Киеве, Берлине, Лондоне и Вашингтоне. Пока число публичных скандалов такого рода не велико, но оно есть. И куда больше не публичных. Но рано или поздно вся российская оппозиция за рубежом будет дискредитирована подобной вскрытой агентурой также, как это по большому счёту произошло и с российской эмиграцией первой волны".
Все как всегда, но непримиримость конфликтов между всеми этими акторами, классифицировали раскол, который типологизирует идеологизацию главного конфликта.

Апрель. Пересборка режима.
6.
Российское общество расколото на "партию государства" и "партию общества".
Причем, этот раскол никак не связан ни с отношением непосредственно к Путину, российской власти, релокантам и эмигрантам.
Эмпатия к государству, признания за ним главенствующей роли развития общества и перемен в нем, сакрализация государства как института обеспечения жизни, распределения ренты, заказов и даже как института коррупции; вера в государство как в гаранта комфорта без личной вовлеченности; вера в некие договоренности, в некие пакты- все это сформировало значительный (и преобладающий) слой граждан. Этот слой не видит государство иначе, как глобальный институт, против которого все пигмеи. Вера в хорошего и доброго царя трансформировалось в веру в хорошее и доброе государство.
Им противостоит малая партия общества, считающее что лишь гражданское общество,социальные связи, гражданская эмпатия должны и обязаны ограничивать возможности государства, ограничивать его аппетиты, создавать конкурентные условия и бороться с любой монополией.
Активное участие выступает тут противовесом соглашательства с государством; усилением выборных и парламентских институтов; формирования общественно-политических сетей.
14-16% это ресурс партии общества (при том что либеральную идею поддерживает примерно 30-32%); 70-74%- это ресурс партии государства.
Эта та реальность,которую каждый аналитик должен иметь ввиду, предлагая и прогнозируя модель перемен для России.

Май. Новое старое в исполнении старого нового.
1.
В результате долгих консультаций с разными акторами, ожиданий и прогнозов, реализуется самый консервативный вариант- не трогать никого и ничего. До самой смерти.
Эту модель уже можно назвать «моделью Лебедева», по имени несменяемого главы Верховного суда,умершего на посту в возрасте 80 лет.
Любые попытки кадровых маневров видимо открывали такой ящик неизвестного,требовали таких усилий, свода мнений и ожиданий, что лучшим оказался полный застой.
Кадровое болото это лучший формат для политического режима, где все держится на тонких нитях неосязаемого баланса.
По сути, Путин сейчас ввязался в пустой конфликт с Шойгу, а по сути с Тимченко. Ветерок этого конфликта превратился в цунами,который смел все схемы нового правительства, смелые кадровые варианты и слабую попытку откорректировать вектор.
Бизнес и либералы надеялись то на появления Орешкина, то на плеяду технократов-губернаторов. Кто то радовался кандидатуре Цивилева,якобы готовившего резкую смену кадровой парадигмы. И даже усматривали Новака в кресле Лаврова.
И даже Дугин призывал новый состав патриотического правительства, готового на перевод страны на военные рельсу.
Но Путин остался Путиным. Паутину с заржавевшего списка правительства никто сдувать не стал.
Голикова тут, и Трутнев тут, и Решетников с Белоусовым.

Политический режим не только не готов, он просто не способен на кадровый дрейф. Хотя казалось бы- менять слабых надо,потому что это дорогостоящий балласт.

Май. Новое старое в исполнении старого нового.
2.
Назначение Путиным Дениса Мантурова первым вице-премьером, а по сути теневым премьером - усиливает роль Чемезова в новой конструкции власти. ВПК теперь официально объявлен главным драйвером экономики; двойная сплошная мирной жизни пересечена.
Интрига с назначением Мишустина; открытый конфликт Путина с Тимченко-Шойгу; резкое понижение роли Сечина позволяют Путину переформатировать политический ландшафт.
Путин демонстрирует союз в Чемезовым,а по сути с ветеранами ПГУ, с идеями Примакова. Это серьезный слом. Конфидент Ковальчуков- Мишустин ослаблен; ему искусственно создана турбулентность.
Мишустин не контролирует финансы, транспорт, ВПК, промышленность, макроэкономику, энергетику. По сути, премьер- гол как сокол. Все что у него есть- Дальний Восток, школы и центральная Азия с Азербайджаном. Так себе капитал.
Чемезов и ВПК буквально забирают все пространство возможностей. Ротенберги сохраняют свой остров, а вот Собянин глупо спасая Решетникова с его министерством ненужных вещей, теряет собственное усиление. Ракова остается в Москве и блицкриг взятия социальной политики уже фальшстарт. Ну что же, Собянин действительно не Робеспьер.
Путин снова обнулил всех- Ковальчуков, Тимченко, Ротенбергов, Семью, Собянина. В итоге - недовольны буквально все. Большего разочарования политический бомонд не испытывал давно.
Путин же пытается восстановить свой статус главного режиссера всего процесса. И скорее всего- это ему удается.
Новый состав правительства - не худший. Просто он посредственный. Это не правительство прорыва, модернизации или движения. Это правительство «ничего не делания». Правительство пустоты,околоноля.

Май. Варианты невозможного.
1.

История с формированием правительства обрастает множеством слухов и фрагментов. Еще в прошлом году, политический класс активно обсуждал варианты серьезного перехвата власти на фоне подавления пригожинского мятежа.
Военно-силовой блок в коалиции с Семьей- Громов, Шойгу, Минниханов- продвигали вариант назначения Дмитрия Медведева главой российского правительства с расширенными полномочиями. В ноябре прошлого года было даже подготовлено консенсусное решение, что Мишустин уходит на Центральный банк. И возник-со стороны Тимченко-Шойгу альтернативный вариант назначения премьером кузбасского губернатора Сергея Цивилева. Вплоть до дня выборов все были убеждены в смене премьера. Позднее в рабочую версию кандидатов на место премьера снова попал Собянин и вице-премьер Трутнев.
Коалиция силовиков и системных либералов вполне могла рассчитывать на изменения конфигурации власти. Но что-то пошло не так.
Сильным триггером стала смерть Алексея Навального в феврале, которая рассорила силовиков и Семью. Глава ФБК выступал как коммерческий и политический конфидент силовиков. То что смерть Навального была ситуативно важна для Семьи —серьезный и принципиальный момент. Это было на руку Семьи и Шойгу. Путин и силовая корпорация попадали под обвинения в спланированном убийстве.
До этого, в ноябре прошлого года произошел еврейский погром в аэропорту Махачкалы; организаторы погрома были из Чечни- а сам погром явно был сфокусирован с целью убрать губернатора Меликова, ситуативного союзника Шойгу и перебежчика из клана Золотова.
Дмитрий Медведев, вплоть до выборов занимался сборкой широкой коалиции, активно расширял свои компетенции как куратора ВПК и администратора системы мобилизации контрактников.
Против Медведева активно выступали Ковальчуки и Сечин (последний предъявлял претензии и к Мишустину). Позднее к ним примкнули Собянин, Чемезов и Тимченко.
Расширялся конфликт по линии Минобороны (Шойгу)- военно-промышленная комиссия (Медведев) и Ростех (Чемезов)- Дюмин. Апогеем этого конфликта стал арест конфидента Шойгу и его клана замминистра обороны Тимура Иванова. Задержание которого проводили сотрудники Службы военной контрразведки ФСБ, которыми командует генерал Меньшиков, конфидент Чемезова.
Путин демонстративно слишком заинтересовано поддерживал кандидатуру Сергея Цивилева как премьера. Цивилев — муж племянницы Путина Анны Цивилевой. Цивилев был кандидатом от Тимченко, но минусом Цивилева является отсутствие управленческого опыта на федеральном уровне.
Кроме того, известно что Путин никогда не продвигает своих родственников во власть. И это его принципиальная позиция. Следовательно, проект Цивилев- был ошибкой Тимченко и буквально засадой для Шойгу.
Известно, что еще на втором сроке Путина активно призывали назначить свою супругу президентом Российской академии образования, директором Института русского языка и губернатором Калининградской области. Путин отверг их все.
Позднее, и Сечин, и Ковальчуки предлагали дать кадровый старт Марии Воронцовой. Дочь Путина была сверхдеятельной на поприще новых технологий, образовательных проектов; много было разговоров о «женском кабинете», советником которого был Кирилл Дмитриев, глава РФПИ и вероятный внешнеполитический министр. Путин отказался от такого варианта.
Еще один вариант был связан с публичной ролью Алины Кабаевой, главы Национальной медиа-группы. Путин негативно отреагировал на любые публичные засветки Алины; отказался вмешиваться в ее спор по спортивным конфликтам; не дал добро на контроль Кабаевой-Винер за министерством спорта.

Май. Варианты невозможного.
2.

Такая принципиальная позиция Путина объясняется чистой прагматикой. Зная как функционирует конструкция власти в России, Путин осознает, что ему придется в ежедневном режиме заниматься проблемами своих семейных выдвиженцев. А это требует постоянные уступки элитам (ведь лояльность к членам семьи они будут продавать за дорого), плюс постоянный риск публичного абъюза. Путин безусловно рациональный политик. Эксперимент со своими адъютантами дался ему дорогой ценой. Но там хотя бы были конкретные задачи:
под Дюмина в Тулу перевели все налоговые платежи в федеральный бюджет- Тула серьезный центр ВПК и армейских формирований; Миронов в Ярославле буквально ликвидировал базовый пункт Медведева с его Ярославским форумом; Бабушкин в Астрахани взял под контроль пограничный транзит с Закавказьем, ценные природные ресурсы- осетровые; Пикалев является смотрящим за Бегловым и Дрозденко, и одновременно обеспечивает сопровождением интересов семьи в родном городе. Наконец, Зиничев как глава МЧС восстанавливал спецслужбу контроля за ФСБ и ГРУ; и планировался в качестве сменщика директора ФСБ Бортникова. Правда, жизнь Зиничева закончилась в результате таинственного несчастного случая. А элитам рассказали про пьянство генерала и о возможном заговоре против Путина.
Вариант с премьерством Цивилева изначально был искусственный, ложным. И возник как разменный вариант, чтобы снизить возможности Медведева вернуться во власть.
Публичная раскрутка проекта Цивилева как премьера совпала с активизацией контактов Путина с Собяниным еще с осени прошлого года. По линии Ротенбергов, Ковальчуков активно шла кампания против Ельцин-Центра, который связан с Семьей и Собяниным через Куйвашева.
В феврале этого года активно утопили Куйвашева, не позволив тому вместе с Собяниным встретиться с Путиным, который специально приехал на Урал. Кандидатура Куйвашева рассматривалась в новое правительство. За этим вполне могли стоять Ковальчуки и Мишустин, которые были заинтересованы убедить Собянина прекратить играть в коалиции с Семьей и Медведевым. Или Чемезов-Мантуров, которые опасались что Куйвашев может реально прийти в качестве министра промышленности.
Вероятно ближе к весне Собянин получил предложение назначить Ракову вице-премьером и куратором всего социального блока. А Медведев, наоборот, — не получил ни одного предложения и его не спрашивали по вопросу о кандидате на пост главы Верховного суда. Это серьезно обидело экс-президента и вызвало личное напряжение в контактах с Путиным. Президент почти два месяца не встречался со своим замом по Совету безопасности.
Возник также вариант, что Сергей Кириенко может стать первым вице-премьером, который будет курировать новые территории и нацпроект кадров с рбразовательной политикой. Юрия Трутнева планировалось назначить зам главы администрации- руководителем внутренней политики, а белгородского губернатора Гладкова- главой управления внутренней политики АП.
Кроме того, Путин вероятно решил сменить и силовой блок. Министр внутренних дел Колокольцев уходил на полпреда, его должен был сменить помощник президента Миронов. Вице-премьер Новак сменял Лаврова. Медведев уходил на Конституционный суд, Бортников становился заместителем председателя Совбеза, а Шальков — главой ФСБ. Борис Ковальчук получал Контрольное управление, а Андрей Белоусов уходил или в Счетную палату, или МГУ.

Май. Варианты невозможного.
3.

Конструкция власти была в целом понятна. Но необходимо было внести последние коррективы.
В феврале Путин-Ковальчуки окончательно взяли под контроль компанию Семьи Яндекс. 68% российского бизнеса Яндекса были проданы за 475 млрд рублей: Волож и Семья должны были получить китайские юани на сумму как минимум 230 млрд рублей. Яндекс был важным финансовым агрегатором Семьи, обеспечивающих финансирование в том числе политических проектов. (Известно, что Яндекс оплачивал работу многих известных медийных персон,в частности Венедиктова). Финансированием сделки занимался Лукойл,который находится под контролем Кириенко и силовиков.
Следующим этапом стал арест Тимура Иванова, который также курировал финансирование медийных проектов,связанных с репутацией Шойгу.
Сохранение Мишустина, как этот не странно, создает проблемы для Путина. Первая проблема — Мишустин нарастил вес как безальтернативный кандидат- его поддерживают Ковальчуки, Собянин, региональные элиты и крупный бизнес. При этом Мишустин для Путина — это реальный противовес клану силовиков. Мишустин нужен Путину, но как ослабленный кандидат. Помощник президента Орешкин в силу характера таким противовесом быть не может, поэтому Путин идет на союз с Чемезовым и продвигает Мантурова как первого вице-премьера. Не может быть и Белоусов, который во многом выступал в связке с Мишустиным, но в силу своего ученого опыта быть жестким противовесом также не может.
Задача Путина постоянно ослаблять Мишустина, наращивая вес чемезовской группы. А в свою очередь, Чемезова будет уравновешивать Шойгу и его клан, оказавшийся в заложниках у чемезовских силовиков.
Паутина баланса должна позволить Путину снизить сверхвлияние силовой корпорации, но так чтобы это не почувствовал сама страна. Силовики и показательные репрессии — основа политической конструкции. Вспомним, что на съезде РСПП бизнесмены не аплодировали Путину, когда он говорил о защите прав добросовестных инвесторов.
Как сказал Путин, аплодисментов не было, потому что «несмотря на сегодняшние слова, действия правоохранительных органов продолжаются».
Путин тонко шутит- и эта шутка о неограниченных границах силовой корпорации. Путину важно восстановить свои границы влияния и ограничения границ силовиков. А тем-наоборот- сохранять статус кво. Поэтому силовая корпорация должна будет активно противодействовать любым кадровым решениям. А спецслужбы в перспективы просто обязаны придумать военный заговор и вступить в конфликт с армейским кланом.
Но и Путин заинтересован в таком конфликте, что создаст ему маневр действий.

Топ заметных событий российской политики в феврале

1. Ежегодное Послание президента Федеральному собранию
2. Гибель Алексея Навального и дискуссии вокруг обстоятельств происшедшего и церемонии похорон
3. Старт избирательной кампании по выборам президента РФ
4. Установление вооруженными силами РФ контроля над Авдеевкой
5. Указ Владимира Путина о воссоздании Московского и Ленинградского военных округов и расширении Южного военного округа
6. Отказ в регистрации кандидатуры Бориса Надеждина на президентских выборах
7. Кончина председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева
8. Интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону
9. Принятие законов о конфискации имущества за фейки о вооруженных силах и о запрете рекламы на ресурсах «иностранных агентов»
10. Объявление нового пакета зарубежных санкций в отношении РФ
11. Отзыв лицензии у QIWI-банка
12. Решение правительства РФ о запрете с 1 марта на полгода экспорта бензина
13. Изменение апелляционным судом приговора социологу Борису Кагарлицкому с штрафа на 5 лет лишения свободы
14. Приговор грозненского суда жителю Волгограда Никите Журавелю к 3,5 годам колонии за оскорбление чувств верующих
15. Приговор к 2,5 годам колонии сопредседателю «Мемориала» Олегу Орлову по обвинению в повторной дискредитации российской армии
16. Приговор к 7,5 годам колонии строгого режима коммерческому директору медиахолдинга Ксении Собчак Кириллу Суханову и к 7 годам двум другим фигурантам дела о вымогательстве у главы «Ростеха» Сергея Чемезова
17. Гибель в Испании российского летчика-перебежчика Максима Кузьминова
18. Серия сбоев в работе российского сегмента Интернета
19. Прибытие на церемонию открытия «Игр будущего» в Казани президентов Казахстана, Киргизии, Сербии, Таджикистана, Узбекистана
20. Заявление президента Франции Макрона о возможности отправки на территорию Украины сухопутных войск НАТО
21. Признание нежелательной организацией Радио «Свободная Европа»/ Радио «Свобода»
22. Обращение съезда депутатов Приднестровья с просьбой о помощи к Госдуме и Совету Федерации
23. Денонсация Госдумой закона о денонсации соглашения от 1956 года, разрешавшего британским морякам ловить рыбу в российской части Баренцева моря
24. Публикация условий сделки по разделению «Яндекса»
25. Взятие подписки о невыезде с бывшего совладельца крупнейшего в России завода ферросплавов ЧЭМК Юрия Антипова после передачи в собственность государства акций предприятия
26. Обращение Генпрокуратуры РФ в арбитражный суд с иском о возвращении в собственность государства Ивановского завода тяжелого станкостроения
27. Решение суда о взыскании в пользу государства активов крупнейшего автодилера России «Рольф»
28. Передача Росимуществу во временное управление 100% долей ООО «Ульяновский станкостроительный завод»
29. Признание экстремистской организацией общественного движения «Я/МЫ Сергей Фургал»
30. Кончина бывшего председателя совета министров СССР Николая Рыжкова

ТОП заметных событий российской политики в марте

1. Теракт в концертном зале «Крокус Сити Холл» в подмосковном Красногорске
2. Выборы президента РФ
3. Похороны Алексея Навального
4. Дискуссии по вопросу о снятии моратория на смертную казнь и изменении подходов к миграционной политике
5. Обсуждение контуров будущей налоговой реформы
6. Решение об эвакуации 9 тысяч детей из Белгородской области после вооруженных столкновений вблизи приграничных районов
7. Назначение Александра Моисеева главнокомандующим Военно-морским флотом вместо Николая Евменова
8. Заявление Сергея Шойгу о планах по формированию двух общевойсковых армий и 30 соединений
9. Назначение заседания Высшей квалификационной коллегии судей по рассмотрению кандидатуры Ирины Подносовой на должность председателя Верховного суда РФ
10. Назначение бывшего гендиректора «Интер РАО» Бориса Ковальчука замначальника главного контрольного управления президента
11. Арест замглавы Федеральной таможенной службы Елены Ягодкиной, обвиняемой в превышении должностных полномочий
12. Арест директора департамента социально-экономического развития СКФО Минэкономразвития РФ Игоря Храновского
13. Арест директора по капитальным вложениям, строительному надзору и экспертизе Росатома Геннадия Сахарова
14. Приговор к 5 годам колонии бывшей замминистра просвещения Марине Раковой и к 4 годам условно бывшему ректору Московской высшей школы социальных и экономических наук Сергею Зуеву по делу о мошенничестве.
15. Приговор бывшему замминистра энергетики Александру Тихонову к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с освобождением от отбывания срока
16. Одобрение правительственной комиссией сделки по выкупу 96,3% акций МКАО «Яндекс» у нидерландской компании Yandex N.V.
17. Утверждение правительством РФ перечня экономически значимых организаций из 6 крупных компаний - X5, «Акрон Групп», «ЮНС-Холдинг», «АБ Холдинг», «Городской супермаркет» и «Разрез Аршановский», в отношении которых возможна приостановка корпоративных прав иностранных холдинговых компаний
18. Иск Генпрокуратуры, в котором ведомство просит обратить в доход государства акции крупнейшего в стране производителя макаронных изделий АО «Макфа»
19. Слушания в Одинцовском суде Московской области по иску Генпрокуратуры о конфискации почти 100 га земли в Барвихе, которые были приватизированы в начале 2000-х годов
20. Решение «Газпрома» о начале строительства газопровода Белогорск—Хабаровск, который соединит действующие магистральные газопроводы «Сила Сибири» и Сахалин—Хабаровск—Владивосток.
21. Принятие Госдумой законопроектов, которые освобождают от уголовной о6ветственности тех, кто заключил контракт с вооруженными силами
22. Приговор бывшему владельцу банка «Югра» Алексею Хотину к 9 годам лишения свободы
23. Подготовка к условно-досрочному освобождению Захария Калашова («Шакро Молодого»)
24. Ограничение права на выезд за рубеж бывшим чиновникам, занимавшим высокие посты
25. Уведомление Армении о выводе с 1 августа российских пограничников из международного аэропорта «Звартноц» в Ереване и отказ банков Армении от обслуживания карт «Мир»
26. Встреча Владимира Путина с главой Гагаузии Евгенией Гуцул
27. Проведение Всемирного фестиваля молодежи и студентов на территории «Сириуса»
28. Перенос на апрель съезда, посвященного объединению «Новых людей» и Партии роста
29. Признание нежелательными организациями Германского общества изучения Восточной Европы, Фонда имени Фридриха Эберта, Форума имени Льва Копелева
30. Признание иностранными агентами Людмилы Улицкой, Кирилла Набутова, Бориса Вишневского, Вадима Прохорова

Топ заметных событий российской политики в апреле

1. Арест заместителя министра обороны Тимура Иванова
2. Одобрение американского пакета военной помощи Украине на сумму более 60 млрд долл.
3. Ежегодный отчет правительства в Госдуме
4. Утверждение Ирины Подносовой председателем Верховного суда
5. Паводки в более 40 регионах
6. Вывод российского миротворческого контингента из Нагорного Карабаха
7. Отмена в регионах акций по случаю 1 и 9 мая
8. Публикация постановления правительства об электронном воинском учете
9. Конфликт вокруг задержания полицией в Дагестане руководителя УМЧС по Чечне
10. Передача во временное управление Росимущества сельскохозяйственной компании с иностранным капиталом «Агротерра»
11. Передача под управление АО «Газпром бытовые системы» дочерних компаний итальянской Ariston и немецкой BSH Hausgerate
12. Переход под контроль государства компании «Макфа» и Челябинского электрометаллургического комбината
13. Приватизация «Росспиртпрома»
14. Проведение в Москве съезда оппозиционного молдавского блока «Победа»
15. Прекращение обслуживания в Кыргызстане российских карт «Мир» после американских санкций
16. Приглашение делегации движения «Талибан» на форум «Россия - Исламский мир: KazanForum»
17. Смена руководства Росгеологии
18. Исчезновение из повестки темы восстановления смертной казни
19. Приговор к 7 годам колонии бывшей замминистра культуры Ольге Яриловой за злоупотребление должностными полномочиями при реализации проекта «Пушкинская карта»
20. Увольнение ректора Института русского языка им. А.С.Пушкина Натальи Трухановской после утверждений о нарушениях требований к проведению экзаменов по русскому языку для мигрантов
21. Выход фильма Марии Певчих «Предатели» с критикой 90-х годов
22. Отмена персональных санкций ЕС в отношении Петра Авена и Михаила Фридмана
23. 75-летний юбилей Аллы Пугачевой
24. Включение в реестр иноагентов журналистов Ильи Барабанова и Анастасии Казанцевой, писателя Михаила Веллера, основательницы сети кафе «Андерсон» Анастасии Татуловой
25. Приговор Анастасии Ивлеевой к штрафу по делу о дискредитации армии
26. Присвоение звания героя труда Валентине Матвиенко
27. Учредительный съезд общественного движения «Мы есть русские» с участием лидера СРЗП Сергея Миронова
28. Объединение партии «Новые люди» и Партии роста
29. Покушение на губернатора Мурманской области Андрея Чибиса
30. Рекомендация Владимира Путина возродить телеконкурс «А ну-ка, девушки»

Май. Чистки и конструкции.
1.

В конце прошлого года Время Путина прогнозировало:
Статус-кво политического режима на конец этого года определяется —
⁃ ослаблением Николая Патрушева. Прежняя связка Патрушев-Ковальчук разрушена. Патрушев сместился в сторону государственников, военной партии Шойгу, Громова. Вероятно, мы видим формирование большой коалиции: силовики- партия Ельцинского призыва- Шойгу-Громов- Патрушев. Не случайно, что WSJ называет Патрушева инициатором убийства Пригожина.
⁃ Легитимацией трех «автономных» политически субъектных фигур- Собянин, Мишустин и Кириенко.
⁃ Усилением тандема Шойгу-Герасимов и превращение его в сильнейшую политическую фракцию.
⁃ Превращением Собянина в лидера партии нормальности. Наращивание им веса за счет усиления связей с регионами.
⁃ Внутренним конфликтом в ФСБ и усилением МВД как силового субъекта. Наметившаяся тенденция формирования тактического союза Золотова и Колокольцева способна вновь вернуть ситуацию в начало 90: исторический конфликт КГБ и МВД.
⁃ Активизацией партии ветеранов ПГУ/СВР на внешнеполитическом треке и возвращение политической субъектности.

После президентских выборов новации Путина обозначили новую реальность:
-сдвинули Патрушева на периферию, лишив его формальных инструментов координации силовиков;
-порушили клан Шойгу, нанеся удары по его финансовой конструкции и создав турбулентность в военном ведомстве;
-серьезно подвесили Герасимова, создав ему публичную альтернативу в лице Теплинского;
-нивелировали Собянина, не дав ему возможности усилиться в федеральных институтах;
-усилили и превратили в политсубъекта партию ветеранов ПГу и группу Чемезова;
-вызвали конфликт ФСБ с военным ведомством, разрушив связку Шойгу-Бортников;
-ослабили Семью и наследие Ельцина.

Май. Чистки и конструкции.
2.

Путин снова показал себя талантливым тактиком. Серьезно ослабленный после пригожинского мятежа, Путин снова начал навязывать собственные правила игры политической системе, ослабляя противников и столкивая их в ситуационные конфликты.
Но начать разбор надо с той самой «Голой вечеринки» Насти Ивлеевой, которая прошла в ночь с 20 на 21 декабря 2023 года в клубе Мутабор. Идея проведения вечеринки была одобрена в ведомстве Кириенко. И спонсировалась МТС.
Позднее (и у нас есть веские основания считать это мероприятие сознательной провокацией при полном неведении ее организаторов, фактически ставшими жертвами) с санкции Путина, публичная расправа была использована для «воспитательной акции» столичного бомонда. Но главный сигнал предназначался клану Шойгу и в частности Тимуру Иванову, известному своими закрытыми селебрити-вечеринками.
Именно с Голой вечеринки начался закат клана Шойгу.
Рассказывают, что видеоматериалы вечеринки Путину принес глава администрации.
После чего в один из вечеров Путин пригласил к себе Бортникова, Шойгу, Ковальчука, Тимченко, Кириенко и Михалкова — и попросил их посмотреть нарезку «непотребства».
-Так не пойдет, -якобы сказал Путин. — У нас гибнут на фронте люди, идут гробы, а сливки общества трясут хуями и пиздой. -Сергей, -обратился Путин к Шойгу, — предупреди своих друзей-надо остановиться.
Трудно сказать- понял ли предупреждение Шойгу.
Учитывая, что Тимур Иванов продолжал посещать вечеринки и устраивать их, но правда не в тех масштабах, Шойгу продолжал верить в неприкосновенность.
Но в тот вечер состоялся еще один разговор- с генералами ФСБ. И тогда Путин сказал им: работайте по Шойгу.
Кремлевские люди до сих пор убеждены, что последней каплей в личном конфликте Путина с Шойгу стал разговор последнего с министром обороны Франции Себастьяном Лекорню.
Якобы Шойгу тогда позволил себе слишком большую самостоятельность и предложил начать мирный диалог с Украиной на основе Стамбульских соглашений. И согласился без санкции Путина с возможностью объявления олимпийского перемирия. Позднее близкие к Ковальчукам военкоры писали, что Шойгу услышал Пекин и транслировал китайскую позиция, считая что Путин априори ее поддержит. А главковерх не поддержал.
Если после пригожинского мятежа сформировался ситуационный союз Шойгу-Бортников-Краснов-Патрушев-Медведев, то к апрелю многое изменилось.
Тактический союз Шойгу-Патрушев-Медведев-Тимченко осталась, но оттуда ушли Бортников и Краснов. Более того, сформировалась связка Чемезов- Бортников- Королев- Ковальчуки-Сечин-Краснов-Ткачев. И этот союз был направлен на снижение влияния военных и клана Шойгу.
Плюс они не были заинтересованы ни в усилении Медведева, ни (как альтернативы)- Тимченко через Цивилева. Плюс силовой блок был заинтересован сместить Патрушева-старшего, чрезмерно увлекшегося конспирологией.
Последствия «Голой вечеринки» имели и еще один значимый эффект. Путина не может не беспокоить сформировавшаяся пассивность элит и граждан в отношении СВО. «Они буквально безразличны, равнодушны к войне. Не переживают ее».
Инициированная в АП «голая вечеринка», совпала с желанием Путина и кремлевских чиновников максимализировать фактор СВО и управлять «надеждами элит», минимизируя надежды на  варианты выхода из СВО и усиливая включенность в военную повседневность.

Май. Чистки и конструкции.
3.

К концу президентской избирательной кампании весной 24 года, Путин и «идущие с ним» (на самом деле это широкая коалиция от АнтиСистемы до государственников и правых) перехватили динамику (при бездействии верных государственников) и усилили личную политическую субъектность Путина. Путин максимально сделал то, что подсказывал расчет возможного- вновь стал лидером Системы и АнтиСистемы одновременно.
Шанс Коалиции Государства назвать своего кандидата и оформить его как политического субъекта был утрачен по причины отсутствия политического. Коалиция Государства функционирует, но не лидирует, оставаясь пассивным субъектом даже в критический момент Истории.
Декларируемый Путиным фактор обязательного соучастия политического класса в СВО проявился в том, что буквально на глазах, публично упали аппаратные возможности столичного мэра Собянина при формировании правительства.
Анастасия Ракова, весомый человек Собянина и достаточно близкий к Путину, не получила назначение вице-премьером на социальный блок. Свердловский губернатор Куйвашев не только не получил приглашение на министра промышленности, но в регионе начались значимые посадки, ослабляющие главу региона. Глава столичного департамента транспорта Ликсутов не получил назначение в РЖД.
Формировавшийся союз Мишустина и Собянина сошел буквально на нет: первый оказался реалистом и зрелым политиком, а мэр — субъектом ожидания, продолжающего верить в эфимерные системные договоренности.
Поэтому Мишустин получает максимум возможного, а Собянин- переживает уже второй год недостижимые обещания Кремля.
При формировании правительства Путин сделал ставку на поколение наследников, демонстративно назначив Патрушева-младшего вице-премьером со значительным финансовым ресурсом и Ковальчука-младшего главой Счетной палаты России с мандатом на репрессивные акции. Но что еще важнее- обозначились политические амбиции Катерины Тихоновой, выступающей в связке с главой РФПИ Дмитриевым и экономическим вице-премьером Новаком.
Правда, есть одно нет- Патрушев-младший достиг своего потолка в конструкции режима. Теперь он лакомая жертва за которой будут охотиться многочисленные заинтересанты.
Набор ошибок- планируемое будущее Патрушева-младшего.
Что мы видим по раскладу сил? Серьезно ослаблена Семья и связанные с ней — Шойгу, Медведев и Собянин. Чубайс и Волож полностью вычищены из политического пространства. Кудрин переформатирует свой статус.
Серьезный удар нанесен Тимченко. Его клан вроде как получил присутствие в правительстве в виде Цивилева. Но тому не удалось ни получить статус премьера, ни вице-премьера или главы РЖД. Цивилев оказался на посту министра энергетики с мандатом помощи угольным компаниям. Но стратегия снова оказалась у Новака. Много факторов говорит, что Валентина Матвиенко утрачивает устойчивость, хотя лично предпринимает сверх усилия по самосохранению.
В ближайшие месяцы проблемы обещаны и губернатору Московской области Воробьеву- силовики начали массовую работу по его чиновникам. Проблемы могут возникнуть у губернатора Вологодской области Филимонова.
Серьезно оказался ослаблен и Николай Патрушев, демонстрировавший в последние месяцы союз с Шойгу.
Патрушев утратил статус секретаря Совета безопасности, утратил кураторство Абхазии (отсюда и отставка Инала Ардзинбы) и Беларуси (Путин сам поехал представить нового куратора Беларуси- Белоусова). И стал помощником по судостроению. Безусловно на опале Патрушева сказался теракт в Крокусе, бессмысленные контакты с американскими конфидентами и утрата чуйки (по выражению Путина).
Политическая карьера Шойгу и Патрушева вероятно завершится в течение года. С них сняты как статут неприкосновенных по критике (реальное влияние Патрушева снижается уже несколько лет, показателем чего является дело его бизнес-партнера Хотина, которого Патрушев не сумел защитить), так и утрачен реальный вес. Медведев, Шойгу и Патрушев теперь официально одобряемые объекты критики, наподобие ельцинского Чубайса.
При этом обозначился феномен восстановления и даже усиления роли Ковальчуков.

Май. Чистки и конструкции.
4.

Поражение Пригожина серьезно снизило вес Ковальчуков. Но они продемонстрировали выживаемость в системе. Ковальчуки сохраняют за собой политический и информационный блок; им удалось сохранить Мишустина как главу правительства; взять под контроль Счетную палату; сохранить контроль над наукой и высшей школой, сохранить влияние в культурной политике, сохранить контроль над IT; в периметре Ковальчуков теперь и ФАС.
Премьер Мишустин с устранением Белоусова как первого вице-премьера замыкает на себе всю экономическую стратегию, а следовательно — он имеет шанс превратиться в политического субъекта действующего политического режима.
При этом Мишустину противостоят Мантуров, как теневой премьер и открытый оппонент; Новак- как личный делегат семьи Путина; Орешкин- как фаворит Путина, и собственно Белоусов в качестве министра обороны и идеолога министерства войны. Мишустин в соответствии с путинской моделью баланса буквально ограничен своими статусными оппонентами. Это более сложная структура, чем та, которая функционировала в прошлом.
Но насколько она опасна для Мишустина? Она осложняет, но не препятствует.
Важно зафиксировать усиление Чемезова-Ростеха и в целом партии ветеранов ПГУ в конструкции политического режима.
Чемезов видимо инициирует и контролирует чистки в Минобороны и содействует снижению как Шойгу, так и Семьи (тут хочется вспомнить, что Чемезов исторически помогал Фонду Горбачева и его семьи).
Первый вице-премьер Мантуров официально открытая антитеза премьеру Мишустину. Политика Мантурова- это макроэкономическая стабильность и сопротивление санкциям с беспрецедентным ресурсом бюджетного распределения.
Связка Мантуров-Белоусов централизует контроль за военным бюджетом и отбирает его от Мишустина. С точки зрения противников премьера, важно сдвинуть Мишустина к роли громоотвода за налоговую реформу и выполнение социальных обязательств и национальных проектов- это самый сложный порог выживаемости Мишустина как политически значимой фигуры.
Но наличие помощника президента Дюмина и ослабленного, но не уничтоженного Медведева позволяют создавать проблемы клану Чемезова и лично Мантурову.
Уголовное дело Тимура Иванова явилось стартом реформации российского Министерства обороны. Много разговоров об открытом конфликте военного ведомства и ФСБ, но стоит обозначить что уголовные дела ведет Департамент военной контрразведки ФСБ генерала Юрьева и Управление К ФСБ генерала Ткачева, близкого к Сечину и Ковальчукам. А весь процесс курирует первый заместитель директора ФСБ (и возможный наследник Бортникова) генерал Королев, бывший помощник минобороны Сердюкова. И далеко не факт, что директор ФСБ Бортников погружен во все эпизоды конфликта.

Май. Чистки и конструкции.
5.

Вероятная цель противостояния военных и чекистов- необходимость минимизации политической субъектности Министерства обороны. Справедливо видимо замечание, что ведомство Шойгу неэффективно распоряжалось огромным бюджетом и не контролировало траты. Более того- неэффективность всей системы управления военного ведомства приводила к неэффективным военным решениям и максимально снижала эффективность СВО. Это действительно сильный аргумент для Путина.
Не случайно новому министру обороны Белоусову как раз поручено оптимизировать оборонный бюджет, сделать его прозрачным, обновить список контрагентов и выстроить логистику поставок. Путин фактически возвращается к модели Сердюкова, который доказал свою эффективность, но пострадал из-за близости к экс-президенту Медведеву и конфликтности с Ивановым и Рогозиным.
Наивно думать, что Белоусов- чисто путинский бухгалтер и контролер. Его функционал иной- институционная перестройка военного ведомства в эффективное министерство войны: новые технологии плюс управленческие модели для ведения качественно современных войн.
Белоусов должен стать полным антиподом Шойгу, что вызовет конфликт с прежней постсоветской структурой армии (с которой боролся Сердюков, но потерпел поражение). Но Путин верит в дирижизм Белоусова, в его талант и везучесть, и с большой вероятностью может усиливать вес Белоусова как своего наследника.
Правда нельзя забывать про судьбу министра Зиничева, которого Путин якобы называл своим наследником, и который странно погиб, в прямом смыле разбившись о скалы на глазах публики.
Еще одним важным моментом является объяснение неэффективности СВО- и тут прямой конфликт силовых ведомств. Явно ФСБ в лице Пятой службы, аналитические подразделения Ростеха и РИСИ должны аппелировать к генштабу и военной разведке- это важный спор для будущего, так как СВО уже стало институционным фактором. Уголовные дела против чиновников и генералов Минобороны дают некий ответ- кто оказался слабым звеном.
Перевод Сергея Шойгу на место секретаря Совета безопасности также может говорить об институционном ослаблении института Совбеза.
Вероятно Совбез утратит свою политическую субъектность в ближайшей перспективе. А вот назначение Дюмина как помощника президента по ВПК и Госсовету как раз говорит о возможном расцвете Госсовета как новой институции политического режима.
Дюмин тут вступает в аппаратный конфликт с Кириенко и его командой.
Тема формализации Госсовета как главного института власти звучит как минимум уже три года. Модель была задумана Ковальчуками. Госсовет- конституционный орган стратегии и контроля. Его спящий и формальный характер обеспечивал помощник Путина Левитин. Но сейчас он отправлен в отставку и заменен Дюминым. Кстати, не клиентелой Ковальчуков.
Контроль за Госсоветом отдан корпорации охранников- ФСО. Это новая реальность.
Совбез теперь превратится в пенсионный отстойник времен Рушайло-Иванова, а Госсовет будет наполняться значимым содержанием. В этом есть смысл, учитывая что Путин уравновешивает баланс силовой партии и гражданской. Если это так- то в ближайший год нас ожидает серьезное переформатирование институтов власти и ослабление силовой партии на фоне мирных переговоров.
Никаких мифологем тут не должно быть. Путин опирается на свою опричнину- «наследников отцов», адъютантов и команды СВО- «идущие с ним». Остальные — резерв ЕР и Лидеры России скорее институции подхвата.