Какой же топовый судья Грегори Алленсворт. Просто дважды за турнир ошибся идеально.

И опять супервайзеры НИЧЕГО не в состоянии изменить. Просто блестяще

@punkopen

Возвращаясь к вчерашнему пригару Карлоса.

Просто обратите внимание, что у него даже техника крушения ракетки — идеальная.

• используется только одна рука

• колено согнуто для правильной передачи силы

• четыре прекрасных чистых удара

Просто грация! Одна из лучших сломанных ракеток в истории.

Но если серьёзно, то мне не очень понравилась пресс-конференция Карлоса вчера из-за того, что на ней не было ни одного слова про Монфиса и его крутой теннис.

Хотя, возможно, дело в языковом барьере, но, как будто, чуть-чуть сломался Карлос после Олимпиады. Посмотрим, как быстро вернётся

@punkopen

• Давит Игу агрессией

• Выдерживает давление

• Подаёт эйсы в нужные моменты

Мирра провела почти идеальный сет по качеству против первой ракетки мира и ведёт 1:0 в 1/4 финала

@punkopen

Эх, всё-таки Ига перетерпела. Мирра весь третий сет была похожа на невероятный комок напряжения, который копился, копился и все-таки взорвался.

Но ничего — это был просто чудесный матч в её исполнении. И прекрасная заруба. Может гордиться и матчем, и турниром. Умница большая!

А теперь болеем за Рубло против Янника. Если хотите поставить на этот матч, здесь можно сделать это с приятным бонусом в 1000 рублей

@punkopen

Ну что сказать — Андрюха в конце второго и начале третьего подорвал сам себя.

Его был матч, но всё сам отдал. Но ничего — к US Open Рубль подходит в хорошей форме и настроении

@punkopen

Первая ракетка мира по пассивной агрессии

@punkopen

Ну я

@punkopen

Вот это сейчас мощно от Янника было

@punkopen

У холодильника больше эмоций, чем у Янника Синнера.

Крутой первый сет забирает, несколько раз цепанул миллиметровые линии. Но при этом оба вроде и играют очень круто, но при этом и ошибаются будь здоров.

И видно, что Синнер и не особо то в форме, в откате. Всё в натяг, но работает и забирает

@punkopen

Янник выигрывает крутейший триллер, в котором перед финальным тай-брейком количество выигранных очков было вот таким.

Синнер поднял свой уровень на тае и раскрутился до оборотов, которые он умеет показывать, даже будучи не в лучшем состоянии. Шикарный полуфинал. Украл у Зверева прекрасную возможность стать вторым в посеве на US Open

@punkopen

Ночью после первого полуфинала никаких сил смотреть второй не осталось.

А там оказывается Биг Фо камбекнул в третьем сете и вышел в финал. Отыграл подачу на матч, а потом еще и матчболы на своей. Рад, что он вернулся! Шансы с Янником, кстати, у него будут.

А Руне, видимо, снова вернется к Муратоглу! Иначе ради чего это всё

@punkopen

Новости с кортов US Open

По словам тренера Медведева Жиля Сервары — корты на US Open медленнее, чем в Цинци.

Медведев очень доволен условиями. (Ни о чём не говорит, зная его, но хоть что-то)

@punkopen

Мы всё дальше от бога

@punkopen

Скоро финал в Цинци.

У Биг Фо есть одна победа в карьере над Синнером — в Вене в полуфинале три года назад.

Прекрасно помню тот матч, потому что смотрел. Камбек из ниоткуда случился, но тогда Фо выдал один из лучших турниров в карьере.

Как будет сегодня? Я верю в три сета.

Если хотите поставить на этот матч, здесь можно сделать это с приятным бонусом в 1000 рублей

@punkopen

Янник — чемпион! Будучи весь турнир не в форме

Борьба была классная, но только в первом сете

Пятый титул в сезоне и третий Мастерс

А дальше US Open — будет весело

@punkopen

Тот самый твой лучший друг на всех фотках

@punkopen

Ваши мысли? Двойные стандарты? Или нет?

https://t.iss.one/ChampTennis/20398

История с допингом Янника мутная хотя бы потому, что была обнародована только сейчас.

А ещё она мутная из-за объяснений. Я на 99,9% уверен, что Янник чист, что его объяснение правдиво, но 0,1% остаётся. И это две проваленные пробы со стероидом в ней! Две!

И тот факт, что мы имеем одновременно два разных подходка к кейсу Халеп и к кейсу Синнера — меня тоже очень смущает.

Мощно полыхнуло, ничего не скажешь. Теннисный твиттер гудит

@punkopen

Янника Скиннера спасли от дисквалификации отклонения в антидопинговых правилах ITF

История с двумя пробами содержащими клостебол (10 и 18 марта 2024 года) достаточно простая — тренер Скиннера по ОФП, Умберто Феррара, приобрел спрей «Трофодермин» в Италии 13 февраля 2024. В Италии этот спрей продается без рецепта.

Утром 3 марта массажист Скиннера, Джакомо Налди порезал мизинец левой руки скальпелем, который лежал в его сумке. 5 марта Феррара порекомендовал Налди использовать «Трофодермин» для заживления более-менее затянувшейся раны. Налди использовал спрей с 5 по 13 марта, в этот же период он ежедневно делал Скиннеру массаж всего тела голыми руками.

Концентрация клостебола в пробах была ничтожной — в первой 121 пг/мл, во второй 122 пг/мл.

Все действительно указывает на то, что история, рассказанная игроком — правда. С этим согласились все эксперты, расхождений (принципиальных) в этой истории не было.

Таким образом, потенциальные четыре года превратились в два — использование клостебола было ненамеренным. Чтобы отменить дисквалификацию нужно было доказать, что вина игрока отсутствует. С этим возникли трудности.

Дело в том, что Кодекс WADA в комментарии к статье 10.5 (Отсутствие вины или халатности) говорит следующее:

Напротив, Отсутствие вины или халатности не будет применяться при следующих обстоятельствах: ... (b) Запрещенная субстанция назначена личным врачом Спортсмена или его тренером без ведома Спортсмена (Спортсмены несут ответственность за выбор медицинского персонала и информированность персонала о запрете на прием субстанций из Запрещенного списка);

Таким образом, встал вопрос о а) применении комментария из Кодекса к антидопинговым правилам ITF, где данный комментарий отсутствует и б) определении термина «назначение» и того, применяется ли он к случаю Скиннера.

Установили, что «назначение» применяется к данному случаю, правда сторона Скиннера утверждала, что между «Назначением» (из глоссария) и «назначением» (из статьи 10.5 есть принципиальная разница по смыслу из-за заглавной буквы «А».

Установили, что в показаниях Феррары и Налди имеется расхождение (или непонимание) в результате чего выяснилось, что Феррара знал, что спрей содержит допинг, но как-то не донес эту информацию Налди.

Тут на помощь пришло дело Шараповой, там сказано, что игрок ответственен за найм квалифицированного персонала и его ошибка в том, что он такой персонал не нанял. Феррара имеет образование в сфере фармакологии, его квалификация несомненна, так что вины игрока в его действиях нет.

Дальше там взвешивали «за» и «против», смотрели на похожие дела, комментарий из Кодекса решили напрямую не применять и нашли, что в действиях Скиннера вины нет.

Остался только один вопрос: зачем фармаколог по образования Феррара купил «Трофодермин» в Италии 13 февраля? Что лечил он, а если не лечил, то зачем было покупать? На этот вопрос ответа в решении нет.