Итоги нашего вебинара! 🤩
Делимся внутренней статистикой вебинара «Импакт-фактор и соперники: как пытались улучшать самый известный журнальный индикатор».
Мы получили много слов благодарности и отзывы за полезный материал.
Благодарим всех за активность, за ваши комментарии и вопросы.
До новых встреч!
А встретимся уже совсем скоро — 29 января в 11:00
Тема: Рецензирование без галстуков. Искусственный интеллект входит в игру
Приглашенные эксперты:
— Денис Косяков, заведующий лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН, заместитель директора по IT и инфраструктуре НГОНБ.
— Дмитрий Кочетков, кандидат экономических наук, докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета, заместитель генерального директора НЭБ eLIBRARY.RU по инновациям в научной коммуникации.
Зарегистрироваться
Делимся внутренней статистикой вебинара «Импакт-фактор и соперники: как пытались улучшать самый известный журнальный индикатор».
Мы получили много слов благодарности и отзывы за полезный материал.
Благодарим всех за активность, за ваши комментарии и вопросы.
До новых встреч!
Тема: Рецензирование без галстуков. Искусственный интеллект входит в игру
Приглашенные эксперты:
— Денис Косяков, заведующий лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН, заместитель директора по IT и инфраструктуре НГОНБ.
— Дмитрий Кочетков, кандидат экономических наук, докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета, заместитель генерального директора НЭБ
Рейтинговое агентство Times Higher Education опубликовало результаты предметного рейтинга мировых университетов World University Rankings by Subject 2026 — престижного международного исследования, оценивающего вузы по ключевым предметным областям знаний.
Рейтинг включает 11 списков по широким предметным областям, в которые вошло 2191 учебное заведение из 115 стран.
Предметные рейтинги THE строятся на 18 показателях, которые учитывают качество обучения, исследования и их влияние, качество публикаций, международное сотрудничество и взаимодействие с индустрией.
Российские вузы присутствуют во всех дисциплинах, но в топ-100 вошли только два: МГУ имени М. В. Ломоносова и НИУ ВШЭ.
Наилучший результат МГУ имени М. В. Ломоносова продемонстрировал в рейтинге по искусству и гуманитарным наукам, заняв 45-е место. Также он расположился на 75-ой позиции в категории «Бизнес и экономика», 80-е — в физических науках и 90-е — по образовательным исследованиям.
НИУ ВШЭ вошел в топ-100 на 83 строчке в категории «Бизнес и экономика» и на 96 — в рейтинге по праву.
В общем мировом рейтинге российские лидеры расположились следующим образом:
1. МГУ имени М. В. Ломоносова – на 75 месте
2. НИУ ВШЭ – на 83 месте
3. Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина – в диапазоне 101–125
4. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации и Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого — 501–600
5. Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова и Российский университет дружбы народов — 601–800.
В предметные списки попали 78 российских университетов, а также вузы стран СНГ: 5 из Казахстана, по 4 из Азербайджана и Узбекистана, по одному из Армении и Беларуси.
Традиционно лидерские позиции в предметных рейтингах занимают университеты США и Великобритании.
США заняли 68 из 111 позиций в топ-10, Великобритания — 29.
Китайские университеты набирают обороты — в дополнение к четырем топ-10 позициям в прошлом году Китай добавил еще три в 2026-м.
Ознакомиться с рейтингом можно по ссылке:
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/by-subject
Рейтинг включает 11 списков по широким предметным областям, в которые вошло 2191 учебное заведение из 115 стран.
Предметные рейтинги THE строятся на 18 показателях, которые учитывают качество обучения, исследования и их влияние, качество публикаций, международное сотрудничество и взаимодействие с индустрией.
Российские вузы присутствуют во всех дисциплинах, но в топ-100 вошли только два: МГУ имени М. В. Ломоносова и НИУ ВШЭ.
Наилучший результат МГУ имени М. В. Ломоносова продемонстрировал в рейтинге по искусству и гуманитарным наукам, заняв 45-е место. Также он расположился на 75-ой позиции в категории «Бизнес и экономика», 80-е — в физических науках и 90-е — по образовательным исследованиям.
НИУ ВШЭ вошел в топ-100 на 83 строчке в категории «Бизнес и экономика» и на 96 — в рейтинге по праву.
В общем мировом рейтинге российские лидеры расположились следующим образом:
1. МГУ имени М. В. Ломоносова – на 75 месте
2. НИУ ВШЭ – на 83 месте
3. Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина – в диапазоне 101–125
4. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации и Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого — 501–600
5. Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова и Российский университет дружбы народов — 601–800.
В предметные списки попали 78 российских университетов, а также вузы стран СНГ: 5 из Казахстана, по 4 из Азербайджана и Узбекистана, по одному из Армении и Беларуси.
Традиционно лидерские позиции в предметных рейтингах занимают университеты США и Великобритании.
США заняли 68 из 111 позиций в топ-10, Великобритания — 29.
Китайские университеты набирают обороты — в дополнение к четырем топ-10 позициям в прошлом году Китай добавил еще три в 2026-м.
Ознакомиться с рейтингом можно по ссылке:
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/by-subject
👏6
Писляков В.В. 27.01.2026.pdf
4.1 MB
Делимся презентацией четвёртой лекции Владимира Пислякова «Импакт-фактор и соперники: как пытались улучшать самый известный журнальный индикатор».
Приглашенный эксперт:
Владимир Писляков, кандидат физико-математических наук, заместитель директора библиотеки НИУ «Высшая школа экономики», член редколлегии «Journal of Informetrics», автор «Большой российской энциклопедии».
Для участия в вебинаре зарегистрировались порядка 300 желающих, приняли участие порядка 200 слушателей.
География участников: специалисты из России и стран СНГ (Беларусь, Казахстан, Узбекистан и др.). В России, кроме Москвы и Санкт-Петербурга, среди лидеров оказались Таганрог, Новосибирск и Екатеринбург.
В топ среди стран СНГ вошли следующие города: Минск, Алматы и Ташкент.
Мы благодарим наших слушателей за выделенное время и проявленный интерес к мероприятиям компании «Пульс науки».
Если у вас возникли дополнительные вопросы, пишите в комментариях к этому посту или на e-mail: [email protected]. Мы обязательно попросим эксперта дать подробные ответы.
Приглашенный эксперт:
Владимир Писляков, кандидат физико-математических наук, заместитель директора библиотеки НИУ «Высшая школа экономики», член редколлегии «Journal of Informetrics», автор «Большой российской энциклопедии».
Для участия в вебинаре зарегистрировались порядка 300 желающих, приняли участие порядка 200 слушателей.
География участников: специалисты из России и стран СНГ (Беларусь, Казахстан, Узбекистан и др.). В России, кроме Москвы и Санкт-Петербурга, среди лидеров оказались Таганрог, Новосибирск и Екатеринбург.
В топ среди стран СНГ вошли следующие города: Минск, Алматы и Ташкент.
Мы благодарим наших слушателей за выделенное время и проявленный интерес к мероприятиям компании «Пульс науки».
Если у вас возникли дополнительные вопросы, пишите в комментариях к этому посту или на e-mail: [email protected]. Мы обязательно попросим эксперта дать подробные ответы.
Запись вебинара четвёртой лекции Владимира Пислякова «Импакт-фактор и соперники: как пытались улучшать самый известный журнальный индикатор» доступна на следующих платформах:
- YouTube
- ВКонтакте
- Rutube
Мы изучили в прошлых лекциях, что импакт-фактор, как и любой другой индикатор, не свободен от недостатков. Библиомеры тоже знали об этом и предлагали усовершенствования. Это касалось как выбора методологии, так и баз данных, по которым рассчитывается метрика.
В данной лекции мы рассмотрели показатели, которые являются ответом на проблемы импакт-фактора.
Приятного просмотра!
- YouTube
- ВКонтакте
- Rutube
Мы изучили в прошлых лекциях, что импакт-фактор, как и любой другой индикатор, не свободен от недостатков. Библиомеры тоже знали об этом и предлагали усовершенствования. Это касалось как выбора методологии, так и баз данных, по которым рассчитывается метрика.
В данной лекции мы рассмотрели показатели, которые являются ответом на проблемы импакт-фактора.
Приятного просмотра!
YouTube
Импакт-фактор и соперники: Как пытались улучшать самый известный журнальный индикатор
Полезные ссылки:
- Telegram-канал «Пульс науки»: https://t.iss.one/pulsescience
- Сообщество во ВКонтакте: https://vk.com/pulsescience
- Rutube-канал «Пульс науки»: https://rutube.ru/channel/42956071/
- Сайт компании «Пульс науки»: https://pulsescience.ru/
- Сайт…
- Telegram-канал «Пульс науки»: https://t.iss.one/pulsescience
- Сообщество во ВКонтакте: https://vk.com/pulsescience
- Rutube-канал «Пульс науки»: https://rutube.ru/channel/42956071/
- Сайт компании «Пульс науки»: https://pulsescience.ru/
- Сайт…
22 января 2026 года в Библиотеке Воронежского государственного лесотехнического университета имени Г. Ф. Морозова состоялся научно-практический семинар «Наукометрия как инструмент для принятия управленческих решений: опыт Российской Федерации. Результаты бенчмаркинга лесотехнических университетов Российской Федерации, позиции в мировых рейтингах».
Спикер семинара – Аркадий Халюков, генеральный директор компании «Пульс науки».
На семинаре были рассмотрены особенности использования наукометрии для управления наукой в вузе. Участники обсудили преимущества, недостатки и ограничения данного подхода, обменялись опытом и определили перспективы сотрудничества.
Подробно был рассмотрен сервис ID SCIENCE, который предоставляет исследователям и организациям единое пространство для работы с научными данными: управление авторскими профилями, анализ публикационной активности и наукометрических показателей, поиск публикаций и экспертов, мониторинг результатов, прогнозирование научного развития. На встрече было показано, как использовать эти возможности для поддержки научных исследований и повышения эффективности работы библиотеки. Также был рассмотрен раздел в ID SCIENCE с данными по международным рейтингам университетов (ARWU, QS, THE, MosIUR).
Эксперт представил результаты бенчмаркинга лесотехнических университетов Российской Федерации и продемонстрировал их позиции в ведущих мировых рейтингах.
Спикер семинара – Аркадий Халюков, генеральный директор компании «Пульс науки».
На семинаре были рассмотрены особенности использования наукометрии для управления наукой в вузе. Участники обсудили преимущества, недостатки и ограничения данного подхода, обменялись опытом и определили перспективы сотрудничества.
Подробно был рассмотрен сервис ID SCIENCE, который предоставляет исследователям и организациям единое пространство для работы с научными данными: управление авторскими профилями, анализ публикационной активности и наукометрических показателей, поиск публикаций и экспертов, мониторинг результатов, прогнозирование научного развития. На встрече было показано, как использовать эти возможности для поддержки научных исследований и повышения эффективности работы библиотеки. Также был рассмотрен раздел в ID SCIENCE с данными по международным рейтингам университетов (ARWU, QS, THE, MosIUR).
Эксперт представил результаты бенчмаркинга лесотехнических университетов Российской Федерации и продемонстрировал их позиции в ведущих мировых рейтингах.
Использование ИИ для рецензирования рукописей.
Интересно, сталкивались ли вы с этим при проведении рецензии или при получении рецензии?
Интересно, сталкивались ли вы с этим при проведении рецензии или при получении рецензии?
Anonymous Poll
35%
Использую ИИ для рецензирования в качестве дополнения
7%
Да, я получал(а) рецензию, которая написана с помощью ИИ
5%
Ещё нет, но я могу распознать такие рецензии
19%
Не знаю, мне уже везде мерещится ИИ
28%
Нет, но если такое происходит, это вызывает беспокойство
7%
В принципе задумываюсь о будущем института рецензирования
⚡3
Друзья, спешим напомнить: завтра состоится вебинар «Рецензирование без галстуков. Искусственный интеллект входит в игру».
Эксперты Денис Косяков и Дмитрий Кочетков продолжат цикл открытых дискуссий «Беседы о рецензировании».
Несмотря на строгие политики издательств, рецензенты все чаще используют искусственный интеллект для оценки рукописей - от проверки формальных требований до анализа структуры, аргументации и новизны. Сами редакции активно экспериментируют с использованием инструментов ИИ в предварительном скрининге или в качестве помощника рецензента.
Два реальных кейса показывают масштаб проблемы:
Кейс 1 - ICLR 2026 (Негативный сценарий): анализ более 75 800 рецензий выявил, что 21% рецензий были полностью сгенерированы ИИ, а более половины содержали признаки использования искусственного интеллекта. Эти автоматические оценки часто содержали галлюцинации - ссылки на несуществующие работы, неправильные цитаты и непонимание ключевого научного вклада авторов. Рецензенты делегировали свои суждения алгоритмам, что подорвало фундаментальный принцип рецензирования (peer review) - экспертную оценку.
Кейс 2 - Frontiers, декабрь 2025 (Нейтральный сценарий): опрос более 1600 активных исследователей по всему миру показал, что 53% уже используют ИИ при рецензировании рукописей. Однако только часть из них прозрачно раскрывает этот факт. Исследование указывает на растущее внедрение технологий в повседневную практику и одновременно подчеркивает важность политик, которые позволяли бы использовать ИИ ответственно - для редактирования, ускорения работы, в конце концов, для помощи рецензенту, но не для делегирования профессиональных суждений.
Есть ли позитивный сценарий? Постараемся выяснить на вебинаре. Конкретно обсудим:
— как ИИ реально используется в рецензировании сегодня
— где ИИ помогает рецензентам и редакторам, а где создает новые риски (галлюцинации, нарушение конфиденциальности)
— кто отвечает за ошибки в ИИ-сгенерированной рецензии
— иллюзия «объективной оценки»: почему алгоритмы не могут заменить профессиональное суждение
— практические рекомендации для издателей, редакторов и рецензентов: где провести границу?
Зарегистрироваться
Эксперты Денис Косяков и Дмитрий Кочетков продолжат цикл открытых дискуссий «Беседы о рецензировании».
Несмотря на строгие политики издательств, рецензенты все чаще используют искусственный интеллект для оценки рукописей - от проверки формальных требований до анализа структуры, аргументации и новизны. Сами редакции активно экспериментируют с использованием инструментов ИИ в предварительном скрининге или в качестве помощника рецензента.
Два реальных кейса показывают масштаб проблемы:
Кейс 1 - ICLR 2026 (Негативный сценарий): анализ более 75 800 рецензий выявил, что 21% рецензий были полностью сгенерированы ИИ, а более половины содержали признаки использования искусственного интеллекта. Эти автоматические оценки часто содержали галлюцинации - ссылки на несуществующие работы, неправильные цитаты и непонимание ключевого научного вклада авторов. Рецензенты делегировали свои суждения алгоритмам, что подорвало фундаментальный принцип рецензирования (peer review) - экспертную оценку.
Кейс 2 - Frontiers, декабрь 2025 (Нейтральный сценарий): опрос более 1600 активных исследователей по всему миру показал, что 53% уже используют ИИ при рецензировании рукописей. Однако только часть из них прозрачно раскрывает этот факт. Исследование указывает на растущее внедрение технологий в повседневную практику и одновременно подчеркивает важность политик, которые позволяли бы использовать ИИ ответственно - для редактирования, ускорения работы, в конце концов, для помощи рецензенту, но не для делегирования профессиональных суждений.
Есть ли позитивный сценарий? Постараемся выяснить на вебинаре. Конкретно обсудим:
— как ИИ реально используется в рецензировании сегодня
— где ИИ помогает рецензентам и редакторам, а где создает новые риски (галлюцинации, нарушение конфиденциальности)
— кто отвечает за ошибки в ИИ-сгенерированной рецензии
— иллюзия «объективной оценки»: почему алгоритмы не могут заменить профессиональное суждение
— практические рекомендации для издателей, редакторов и рецензентов: где провести границу?
Зарегистрироваться
⚡5❤3✍3
⚡️Час до вебинара по использованию ИИ в подготовке рецензий
Сегодня в 11:00 (мск) приглашаем авторов, редакторов научных журналов и всех, кто стремится к прозрачности и эффективности в науке, принять участие в вебинаре «Рецензирование без галстуков. Искусственный интеллект входит в игру».
Эксперты Денис Косяков и Дмитрий Кочетков продолжат серию профессиональных бесед о типичных проблемах научных публикаций.
В первой части мы обсудили сложности обоснования актуальности и новизны исследования, а также подходы к подготовке литературного обзора.
Вторая встреча была посвящена ключевым методологическим вопросам: формулированию исследовательской гипотезы и логики исследования, корректному описанию методики, обеспечивающему воспроизводимость результатов, планированию статистического анализа и выбору адекватных тестов.
Третья часть — это откровенный разговор, в ходе которого два эксперта обсудят, как ИИ реально используется в peer review сегодня, где он помогает рецензенту и редактору, а где создаёт новые риски. Мы поговорим о границах ответственности, этике, иллюзии «объективной оценки» и о том, почему ИИ в рецензировании – это вызов всей системе научной коммуникации.
Формат «без галстуков» предполагает живой диалог, практические рекомендации и ответы на острые вопросы аудитории.
Участие в вебинаре бесплатное. Электронный сертификат направляется всем участникам — представителям организаций, являющихся клиентами компании «Пульс науки», которые прослушали вебинар от начала до конца.
Подключайтесь, начнём день вместе🩷
https://pruffme.com/landing/pulsescience/pulsescience29012026
Сегодня в 11:00 (мск) приглашаем авторов, редакторов научных журналов и всех, кто стремится к прозрачности и эффективности в науке, принять участие в вебинаре «Рецензирование без галстуков. Искусственный интеллект входит в игру».
Эксперты Денис Косяков и Дмитрий Кочетков продолжат серию профессиональных бесед о типичных проблемах научных публикаций.
В первой части мы обсудили сложности обоснования актуальности и новизны исследования, а также подходы к подготовке литературного обзора.
Вторая встреча была посвящена ключевым методологическим вопросам: формулированию исследовательской гипотезы и логики исследования, корректному описанию методики, обеспечивающему воспроизводимость результатов, планированию статистического анализа и выбору адекватных тестов.
Третья часть — это откровенный разговор, в ходе которого два эксперта обсудят, как ИИ реально используется в peer review сегодня, где он помогает рецензенту и редактору, а где создаёт новые риски. Мы поговорим о границах ответственности, этике, иллюзии «объективной оценки» и о том, почему ИИ в рецензировании – это вызов всей системе научной коммуникации.
Формат «без галстуков» предполагает живой диалог, практические рекомендации и ответы на острые вопросы аудитории.
Участие в вебинаре бесплатное. Электронный сертификат направляется всем участникам — представителям организаций, являющихся клиентами компании «Пульс науки», которые прослушали вебинар от начала до конца.
Подключайтесь, начнём день вместе
https://pruffme.com/landing/pulsescience/pulsescience29012026
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
🔥 Мы в прямом эфире!
Не упустите возможность узнать о том, как ИИ реально используется в рецензировании сегодня, где он помогает рецензентам и редакторам, а где создает новые риски, кто отвечает за ошибки в ИИ-сгенерированной рецензии, а также почему алгоритмы не могут заменить профессиональное суждение.
Тема: Рецензирование без галстуков. Искусственный интеллект входит в игру
Приглашенные эксперты:
— Денис Косяков, заведующий лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН, заместитель директора по IT и инфраструктуре НГОНБ.
— Дмитрий Кочетков, кандидат экономических наук, докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета, заместитель генерального директора НЭБ eLIBRARY.RU по инновациям в научной коммуникации.
Вы ещё успеваете зарегистрироваться и подключиться к вебинару:
https://pruffme.com/landing/pulsescience/pulsescience29012026
Не упустите возможность узнать о том, как ИИ реально используется в рецензировании сегодня, где он помогает рецензентам и редакторам, а где создает новые риски, кто отвечает за ошибки в ИИ-сгенерированной рецензии, а также почему алгоритмы не могут заменить профессиональное суждение.
Тема: Рецензирование без галстуков. Искусственный интеллект входит в игру
Приглашенные эксперты:
— Денис Косяков, заведующий лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН, заместитель директора по IT и инфраструктуре НГОНБ.
— Дмитрий Кочетков, кандидат экономических наук, докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета, заместитель генерального директора НЭБ eLIBRARY.RU по инновациям в научной коммуникации.
Вы ещё успеваете зарегистрироваться и подключиться к вебинару:
https://pruffme.com/landing/pulsescience/pulsescience29012026
👍7
Итоги нашего вебинара! 🤩
Делимся внутренней статистикой вебинара «Рецензирование без галстуков. Искусственный интеллект входит в игру».
Мы получили развернутые ответы на острые вопросы, а также слова благодарности и отзывы по итогам дискуссии.
Благодарим всех за активность, за ваши комментарии и вопросы.
До новых встреч в феврале!
Делимся внутренней статистикой вебинара «Рецензирование без галстуков. Искусственный интеллект входит в игру».
Мы получили развернутые ответы на острые вопросы, а также слова благодарности и отзывы по итогам дискуссии.
Благодарим всех за активность, за ваши комментарии и вопросы.
До новых встреч в феврале!
⚡4🔥4👏4✍2
Завтра, 30 января, в рамках Международной научно-методической конференции «Форсайт образования: университет будущего»
состоится предметная дискуссия «Форсайт библиотек: формируем библиотеку завтрашнего дня».
Организатор предметной дискуссии — Библиотечно-информационный комплекс Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.
Вопросы для обсуждения:
1. Концепция современной библиотеки: мультифункциональность.
2. Технологические аспекты и пространственное решение.
3. Современная библиотека. Сохранение традиций.
4. Университетская библиотека — инновационная площадка.
Генеральный директор компании «Пульс науки», кандидат филологических наук Аркадий Халюков выступит с докладом на тему «Библиотека как центр притяжения компетенций технологического лидерства».
Адрес: Москва, Ленинградский проспект, 51, корпус 1, 3 этаж, Нобелевский зал.
Онлайн-трансляция: https://my.mts-link.ru/j/99386807/11363107304/session/10732154473
Программа:
https://library.fa.ru/page.asp?id=4534&ysclid=mjh239u5i8788765593
состоится предметная дискуссия «Форсайт библиотек: формируем библиотеку завтрашнего дня».
Организатор предметной дискуссии — Библиотечно-информационный комплекс Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.
Вопросы для обсуждения:
1. Концепция современной библиотеки: мультифункциональность.
2. Технологические аспекты и пространственное решение.
3. Современная библиотека. Сохранение традиций.
4. Университетская библиотека — инновационная площадка.
Генеральный директор компании «Пульс науки», кандидат филологических наук Аркадий Халюков выступит с докладом на тему «Библиотека как центр притяжения компетенций технологического лидерства».
Адрес: Москва, Ленинградский проспект, 51, корпус 1, 3 этаж, Нобелевский зал.
Онлайн-трансляция: https://my.mts-link.ru/j/99386807/11363107304/session/10732154473
Программа:
https://library.fa.ru/page.asp?id=4534&ysclid=mjh239u5i8788765593
Mts-link.ru
Форсайт библиотек: формируем библиотеку завтрашнего дня
👍6❤2🔥2✍1⚡1🤝1🤗1
⚡️Начинает работу предметная дискуссия «Форсайт библиотек: формируем библиотеку завтрашнего дня»
Организатор предметной дискуссии — Библиотечно-информационный комплекс Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.
Онлайн-трансляция: https://my.mts-link.ru/j/99386807/11363107304/session/10732154473
Программа:
https://library.fa.ru/page.asp?id=4534&ysclid=mjh239u5i8788765593
Всем плодотворной работы и яркой пятницы!🩷
Организатор предметной дискуссии — Библиотечно-информационный комплекс Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.
Онлайн-трансляция: https://my.mts-link.ru/j/99386807/11363107304/session/10732154473
Программа:
https://library.fa.ru/page.asp?id=4534&ysclid=mjh239u5i8788765593
Всем плодотворной работы и яркой пятницы!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Mts-link.ru
Форсайт библиотек: формируем библиотеку завтрашнего дня
Forwarded from Карауш Александр Сергеевич (Aleksandr Karaush)
Началась библиотечная часть Международной научно-методической конференции Форсайт образования: университет будущего.
Интересная программа, солидные докладчики.
Интересная программа, солидные докладчики.
❤5🔥3🤩2🤝1