Друзья, встречаем новую рабочую неделю дайджестом предстоящих интересных мероприятий:
26-29 мая, конгресс, Ижевск, РБА
Всероссийский библиотечный конгресс: XXIX Ежегодная конференция Российской библиотечной ассоциации
27 мая в 11:00 (мск), вебинар, компания «Пульс науки»
Рецензирование без галстуков: как авторам, редакторам и рецензентам говорить на одном языке
27 мая, конференция, Магас, Республика Ингушетия, ИнгГУ
Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодые исследователи - в поиске»
29 мая в 11:00 (мск), вебинар, компания «Пульс науки»
Роль каждого: как устроено авторство в современной науке
29 мая в 18:00 (мск), вебинар, НИУ ВШЭ
Была бы тема исследования, а данные (не) найдутся: как найти или собрать данные для своего исследования?
29-30 мая, конференция, Белгород, БГТУ им. В.Г.Шухова
Международная научно-техническая конференция молодых ученых БГТУ им. В.Г. Шухова
30 мая в 18:00 (мск), вебинар, НИУ ВШЭ
Вебинар серии «ИИ-специалист: путь к новой профессии»: «Искусственный интеллект и экономика будущего. Ботоцентричная экономика. Риски и безопасность в эпоху ИИ»
5-6 июня, школа, Минск, БГУ, компания «Пульс науки»
Двухдневная научно-образовательная Школа «Пульс науки»
10 июня, конференция, Москва, Институт славяноведения РАН
Технологии искусственного интеллекта в гуманитарных научных исследованиях: опыт и перспективы использования
15–20 июня, конференция, Геленджик, ГПНТБ России
Девятый Международный профессиональный форум «Книга. Культура. Образование. Инновации» («Геленджик-2025»)
17 июня, форум, Санкт-Петербург, НП «РУССОФТ»
II Национальный форум «Прикладной искусственный интеллект: решения для взрывного роста экономического развития. Будущее сегодня»
18–21 июня, форум, Санкт-Петербург, Правительство РФ, фонд «Росконгресс»
Петербургский международный экономический форум «ПМЭФ-2025»
23–27 июня, конференция, Ереван (Армения), под эгидой ISSI, а также CSIAM, НАН РА, ЕГУ
20-я конференция Международного общества наукометрии и информетрии «Формируя будущее: новые горизонты в науке о науке»
23–29 июня, конференция, Санкт-Петербург, СПбПУ Петра Великого
XXIII Всероссийская научно-практическая конференция и выставка «Корпоративные библиотечные системы: технологии и инновации» - КорФор-2025
24-25 июня, конференция, Москва, МГУ
Х Международная научно-практическая конференция «Инновационная экономика и менеджмент: методы и технологии»
25–27 июня, школа, Москва, Растем вместе
Летняя школа-интенсив «Психология. Наука. Лето»
26-28 июня, конференция, Новосибирск, ИФПР СО РАН
Международная научная конференция «Сознание в виртуальной реальности»
30 июня - 2 июля, конференция, Москва, НИУ ВШЭ
Искусственный интеллект и общество
2-4 июля, конференция, Уфа, Корсовет
XIII Всероссийский съезд советов молодых ученых и студенческих научных обществ «От глубин традиций – к вершинам технологий»
9-23 августа, форум, Пятигорск, Росмолодёжь
Всероссийский молодежный форум «Машук»
15-23 сентября, форум, АО «НИИМЭ» и АО «НИИМА «Прогресс», Университет «Сириус»
7-я Школа молодых учёных в рамках Российского форума «Микроэлектроника»
Желаем всем продуктивной рабочей недели!
#дайджест_мероприятий
26-29 мая, конгресс, Ижевск, РБА
Всероссийский библиотечный конгресс: XXIX Ежегодная конференция Российской библиотечной ассоциации
27 мая в 11:00 (мск), вебинар, компания «Пульс науки»
Рецензирование без галстуков: как авторам, редакторам и рецензентам говорить на одном языке
27 мая, конференция, Магас, Республика Ингушетия, ИнгГУ
Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодые исследователи - в поиске»
29 мая в 11:00 (мск), вебинар, компания «Пульс науки»
Роль каждого: как устроено авторство в современной науке
29 мая в 18:00 (мск), вебинар, НИУ ВШЭ
Была бы тема исследования, а данные (не) найдутся: как найти или собрать данные для своего исследования?
29-30 мая, конференция, Белгород, БГТУ им. В.Г.Шухова
Международная научно-техническая конференция молодых ученых БГТУ им. В.Г. Шухова
30 мая в 18:00 (мск), вебинар, НИУ ВШЭ
Вебинар серии «ИИ-специалист: путь к новой профессии»: «Искусственный интеллект и экономика будущего. Ботоцентричная экономика. Риски и безопасность в эпоху ИИ»
5-6 июня, школа, Минск, БГУ, компания «Пульс науки»
Двухдневная научно-образовательная Школа «Пульс науки»
10 июня, конференция, Москва, Институт славяноведения РАН
Технологии искусственного интеллекта в гуманитарных научных исследованиях: опыт и перспективы использования
15–20 июня, конференция, Геленджик, ГПНТБ России
Девятый Международный профессиональный форум «Книга. Культура. Образование. Инновации» («Геленджик-2025»)
17 июня, форум, Санкт-Петербург, НП «РУССОФТ»
II Национальный форум «Прикладной искусственный интеллект: решения для взрывного роста экономического развития. Будущее сегодня»
18–21 июня, форум, Санкт-Петербург, Правительство РФ, фонд «Росконгресс»
Петербургский международный экономический форум «ПМЭФ-2025»
23–27 июня, конференция, Ереван (Армения), под эгидой ISSI, а также CSIAM, НАН РА, ЕГУ
20-я конференция Международного общества наукометрии и информетрии «Формируя будущее: новые горизонты в науке о науке»
23–29 июня, конференция, Санкт-Петербург, СПбПУ Петра Великого
XXIII Всероссийская научно-практическая конференция и выставка «Корпоративные библиотечные системы: технологии и инновации» - КорФор-2025
24-25 июня, конференция, Москва, МГУ
Х Международная научно-практическая конференция «Инновационная экономика и менеджмент: методы и технологии»
25–27 июня, школа, Москва, Растем вместе
Летняя школа-интенсив «Психология. Наука. Лето»
26-28 июня, конференция, Новосибирск, ИФПР СО РАН
Международная научная конференция «Сознание в виртуальной реальности»
30 июня - 2 июля, конференция, Москва, НИУ ВШЭ
Искусственный интеллект и общество
2-4 июля, конференция, Уфа, Корсовет
XIII Всероссийский съезд советов молодых ученых и студенческих научных обществ «От глубин традиций – к вершинам технологий»
9-23 августа, форум, Пятигорск, Росмолодёжь
Всероссийский молодежный форум «Машук»
15-23 сентября, форум, АО «НИИМЭ» и АО «НИИМА «Прогресс», Университет «Сириус»
7-я Школа молодых учёных в рамках Российского форума «Микроэлектроника»
Желаем всем продуктивной рабочей недели!
#дайджест_мероприятий
👍6😍3⚡2✍1🤗1
Искусственный интеллект в библиотечно-информационной деятельности: теоретические подходы и практическая реализация
22-23 мая 2025 года в зале Ученого совета ИНИОН РАН прошла научно-практическая конференция «Искусственный интеллект в библиотечно-информационной деятельности: теоретические подходы и практическая реализация».
В мероприятии с докладами выступили постоянные эксперты образовательной площадки компании «Пульс науки» из научной лаборатории наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП.
Доклад Дениса Косякова посвящен ИИ-агентам и рассуждающим моделям, которые могут помочь в автоматизации поиска, отбора и анализа научной литературы. Прогресс в технологиях ИИ позволяет строить эффективные решения для библиотечного обслуживания на основе накопленного опыта: так же, как и опытные библиографы, ИИ-ассистенты выполняют уточнение запроса, декомпозицию его на составные части, планирование поисковой стратегии, отбор релевантных результатов в поисковой выдаче, анализ и обобщение полученного массива документов. Как и представители других профессиональных групп, библиотекари и библиографы стоят перед вызовом: ИИ отбирает их работу. Пока на их стороне неспособность ИИ работать с объектами физического мира, ограниченная представленность библиографической информации и контента традиционных фондов в цифровом мире. Для библиотек это своего рода экзистенциальный выбор: оцифровывая контент, обогащая библиографическую информацию, они обеспечивают возможность ИИ-систем работать еще более продуктивно, привлекая внимание читателей, но и опора на традиционные методы обслуживания, традиционные фонды ведет к оттоку читателей в сторону более простых и быстрых решений, пусть и не обеспечивающих всей полноты и качества.
В докладе Александры Малышевой обсуждалось, как искусственный интеллект и большие языковые модели (LLM) меняют подход к созданию научных обзоров. Подготовка обзоров перестаёт быть ручной рутиной: ИИ сам ищет статьи, отбирает наиболее релевантные, аннотирует, находит ответы на исследовательские вопросы, помогает формировать структуру текста. Особый акцент был сделан на инструментах собственной генерации, разработанных внутри исследовательских организаций, а не на коммерческих продуктах. В докладе был представлен практический пример такого решения, разработанного в лаборатории наукометрии и научных коммуникаций, где работает автор. Доклад также затронул «обратную сторону» ИИ: языковые и методологические ограничения, возможность искажений и роль человека в верификации данных.
Доклад Ирины Селивановой сравнивает традиционный и семантический подходы к поиску научной информации. Традиционный поиск основан на совпадении ключевых слов и логических операторах, что требует точного формулирования запроса и знания предметной области и терминологии. Семантический поиск, напротив, использует языковые модели и векторные представления, позволяющие учитывать контекст, синонимы и перефразировки, обеспечивая более гибкое и интуитивное взаимодействие. Отмечены сильные стороны семантического подхода: возможность поиска по смыслу, мультиязычность, удобство для пользователя за счёт работы с естественным языком. Вместе с тем подчёркиваются важные особенности, требующие внимания: зависимость от обучающих данных, непрозрачность алгоритмов выдачи и возможные языковые и тематические искажения. Подчёркивается, что эффективное использование семантического поиска требует понимания его принципов и ограничений.
Запись трансляции конференции:
- первый день: https://rutube.ru/video/64e1d2f32a6a242015f7bfc340db1f36/
- второй день: https://rutube.ru/video/c288bb2bce63f84b4aec88a1cd4e55f4/
С программой конференции можно ознакомиться здесь.
22-23 мая 2025 года в зале Ученого совета ИНИОН РАН прошла научно-практическая конференция «Искусственный интеллект в библиотечно-информационной деятельности: теоретические подходы и практическая реализация».
В мероприятии с докладами выступили постоянные эксперты образовательной площадки компании «Пульс науки» из научной лаборатории наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП.
Доклад Дениса Косякова посвящен ИИ-агентам и рассуждающим моделям, которые могут помочь в автоматизации поиска, отбора и анализа научной литературы. Прогресс в технологиях ИИ позволяет строить эффективные решения для библиотечного обслуживания на основе накопленного опыта: так же, как и опытные библиографы, ИИ-ассистенты выполняют уточнение запроса, декомпозицию его на составные части, планирование поисковой стратегии, отбор релевантных результатов в поисковой выдаче, анализ и обобщение полученного массива документов. Как и представители других профессиональных групп, библиотекари и библиографы стоят перед вызовом: ИИ отбирает их работу. Пока на их стороне неспособность ИИ работать с объектами физического мира, ограниченная представленность библиографической информации и контента традиционных фондов в цифровом мире. Для библиотек это своего рода экзистенциальный выбор: оцифровывая контент, обогащая библиографическую информацию, они обеспечивают возможность ИИ-систем работать еще более продуктивно, привлекая внимание читателей, но и опора на традиционные методы обслуживания, традиционные фонды ведет к оттоку читателей в сторону более простых и быстрых решений, пусть и не обеспечивающих всей полноты и качества.
В докладе Александры Малышевой обсуждалось, как искусственный интеллект и большие языковые модели (LLM) меняют подход к созданию научных обзоров. Подготовка обзоров перестаёт быть ручной рутиной: ИИ сам ищет статьи, отбирает наиболее релевантные, аннотирует, находит ответы на исследовательские вопросы, помогает формировать структуру текста. Особый акцент был сделан на инструментах собственной генерации, разработанных внутри исследовательских организаций, а не на коммерческих продуктах. В докладе был представлен практический пример такого решения, разработанного в лаборатории наукометрии и научных коммуникаций, где работает автор. Доклад также затронул «обратную сторону» ИИ: языковые и методологические ограничения, возможность искажений и роль человека в верификации данных.
Доклад Ирины Селивановой сравнивает традиционный и семантический подходы к поиску научной информации. Традиционный поиск основан на совпадении ключевых слов и логических операторах, что требует точного формулирования запроса и знания предметной области и терминологии. Семантический поиск, напротив, использует языковые модели и векторные представления, позволяющие учитывать контекст, синонимы и перефразировки, обеспечивая более гибкое и интуитивное взаимодействие. Отмечены сильные стороны семантического подхода: возможность поиска по смыслу, мультиязычность, удобство для пользователя за счёт работы с естественным языком. Вместе с тем подчёркиваются важные особенности, требующие внимания: зависимость от обучающих данных, непрозрачность алгоритмов выдачи и возможные языковые и тематические искажения. Подчёркивается, что эффективное использование семантического поиска требует понимания его принципов и ограничений.
Запись трансляции конференции:
- первый день: https://rutube.ru/video/64e1d2f32a6a242015f7bfc340db1f36/
- второй день: https://rutube.ru/video/c288bb2bce63f84b4aec88a1cd4e55f4/
С программой конференции можно ознакомиться здесь.
Друзья, напоминаем о том, что завтра в 11:00 (мск) состоится вебинар «Рецензирование без галстуков: как авторам, редакторам и рецензентам говорить на одном языке»!
Эксперты Денис Косяков и Дмитрий Кочетков продолжат серию профессиональных бесед о типичных проблемах научных публикаций. В первой части мы обсудили сложности обоснования актуальности и новизны исследования, а также подходы к подготовке литературного обзора. Вторая встреча будет посвящена ключевым методологическим вопросам: формулированию исследовательской гипотезы и логики исследования, корректному описанию методики, обеспечивающему воспроизводимость результатов, планированию статистического анализа и выбору адекватных тестов.
Мы разберём распространённые ошибки — от формулирования гипотез «задним числом» и недостаточной детализации экспериментов до p-hacking, подмены корреляции каузацией и отсутствия глубокого теоретического обоснования. Участники узнают, как избежать этих ловушек, как авторы могут повысить прозрачность своих работ, а рецензенты — сделать обратную связь более конструктивной и понятной, чтобы диалог между всеми участниками научного процесса был действительно эффективным.
Приглашенные эксперты:
— Денис Косяков, и.о. заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН.
— Дмитрий Кочетков, кандидат экономических наук, докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета, старший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории по проблемам университетского развития УрФУ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, заместитель генерального директора НЭБ eLIBRARY.RU.
Участие в вебинаре бесплатное. Электронный сертификат отправляется участникам, которые прослушали вебинар от начала до конца.
Зарегистрироваться
Эксперты Денис Косяков и Дмитрий Кочетков продолжат серию профессиональных бесед о типичных проблемах научных публикаций. В первой части мы обсудили сложности обоснования актуальности и новизны исследования, а также подходы к подготовке литературного обзора. Вторая встреча будет посвящена ключевым методологическим вопросам: формулированию исследовательской гипотезы и логики исследования, корректному описанию методики, обеспечивающему воспроизводимость результатов, планированию статистического анализа и выбору адекватных тестов.
Мы разберём распространённые ошибки — от формулирования гипотез «задним числом» и недостаточной детализации экспериментов до p-hacking, подмены корреляции каузацией и отсутствия глубокого теоретического обоснования. Участники узнают, как избежать этих ловушек, как авторы могут повысить прозрачность своих работ, а рецензенты — сделать обратную связь более конструктивной и понятной, чтобы диалог между всеми участниками научного процесса был действительно эффективным.
Приглашенные эксперты:
— Денис Косяков, и.о. заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН.
— Дмитрий Кочетков, кандидат экономических наук, докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета, старший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории по проблемам университетского развития УрФУ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, заместитель генерального директора НЭБ eLIBRARY.RU.
Участие в вебинаре бесплатное. Электронный сертификат отправляется участникам, которые прослушали вебинар от начала до конца.
Зарегистрироваться
⚡3✍2👍2🔥1👏1
Дорогие друзья!
Поздравляем вас с Общероссийским днём библиотек!
Библиотеки играют ключевую роль в развитии науки и образования, являясь точками доступа к актуальной научной информации. Для ученых библиотека — это по-прежнему незаменимый помощник в поиске и анализе научных публикаций, необходимых для проведения исследований и внедрения инноваций.
Благодарим всех наших партнеров за плодотворное сотрудничество, открытость к новым идеям и совместную работу по развитию научной инфраструктуры.
Желаем вам профессиональных успехов, вдохновения и дальнейшего процветания!
Команда «Пульс науки»🩷
Поздравляем вас с Общероссийским днём библиотек!
Библиотеки играют ключевую роль в развитии науки и образования, являясь точками доступа к актуальной научной информации. Для ученых библиотека — это по-прежнему незаменимый помощник в поиске и анализе научных публикаций, необходимых для проведения исследований и внедрения инноваций.
Благодарим всех наших партнеров за плодотворное сотрудничество, открытость к новым идеям и совместную работу по развитию научной инфраструктуры.
Желаем вам профессиональных успехов, вдохновения и дальнейшего процветания!
Команда «Пульс науки»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🎉8👍4🤗3⚡1🤝1
В 11:00 состоится вебинар «Рецензирование без галстуков: как авторам, редакторам и рецензентам говорить на одном языке».
На вебинаре будут рассмотрены следующие вопросы:
— формулирование исследовательской гипотезы и логики исследования
— корректное описание методики, обеспечивающей воспроизводимость результатов
— планирование статистического анализа и выбор адекватных тестов
— распространённые ошибки: формулирование гипотез «задним числом», недостаточная детализация экспериментов, p-hacking, подмена корреляции каузацией и отсутствие глубокого теоретического обоснования
— как авторы могут повысить прозрачность своих работ, а рецензенты — сделать обратную связь более конструктивной и понятной, чтобы диалог между всеми участниками научного процесса был действительно эффективным.
Задавайте ваши вопросы в комментариях до и во время трансляции, после выступления экспертов мы их обязательно разберём.
Участие в вебинаре бесплатное: https://pruffme.com/landing/pulsescience/pulsescience27052025
До встречи в эфире!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Pruffme
Рецензирование без галстуков: как авторам, редакторам и рецензентам говорить на одном языке
⚡1✍1❤1👍1🔥1👏1
⚡️молния!
Мы уже в прямом эфире!
Не упустите возможность узнать, как авторы могут повысить прозрачность своих работ, а рецензенты — сделать обратную связь более конструктивной и понятной, чтобы диалог между всеми участниками научного процесса был действительно эффективным.
Формат «без галстуков» предполагает живой диалог, практические рекомендации и ответы на острые вопросы аудитории.
Тема: Рецензирование без галстуков: как авторам, редакторам и рецензентам говорить на одном языке
Приглашенные эксперты:
— Денис Косяков, и.о. заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН.
— Дмитрий Кочетков, кандидат экономических наук, докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета, старший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории по проблемам университетского развития УрФУ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, заместитель генерального директора НЭБ eLIBRARY.RU.
Ссылка на подключение: https://pruffme.com/landing/pulsescience/pulsescience27052025
Мы уже в прямом эфире!
Не упустите возможность узнать, как авторы могут повысить прозрачность своих работ, а рецензенты — сделать обратную связь более конструктивной и понятной, чтобы диалог между всеми участниками научного процесса был действительно эффективным.
Формат «без галстуков» предполагает живой диалог, практические рекомендации и ответы на острые вопросы аудитории.
Тема: Рецензирование без галстуков: как авторам, редакторам и рецензентам говорить на одном языке
Приглашенные эксперты:
— Денис Косяков, и.о. заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН.
— Дмитрий Кочетков, кандидат экономических наук, докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета, старший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории по проблемам университетского развития УрФУ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, заместитель генерального директора НЭБ eLIBRARY.RU.
Ссылка на подключение: https://pruffme.com/landing/pulsescience/pulsescience27052025
👍3✍2🔥2👏1🤝1
Forwarded from Фундаментальная библиотека БГУ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ХОТИТЕ ПОПАСТЬ НА ДВУХДНЕВНУЮ ШКОЛУ «ПУЛЬСА НАУКИ» ?
Тогда поспешите! Регистрация скоро закроется⚡️⚡️⚡️
Что будет на Школе?
☑️ обсуждение актуальных вопросов наукометрии и библиометрии, научной коммуникации, развития университетских библиотек;
☑️ использование современных цифровых и интеллектуальных инструментов в науке и образовании;
☑️ формирование личного бренда молодого учёного.
🎙️Спикеры мероприятия - авторитетные эксперты в области наукометрии и библиометрии из России и Беларуси.
❗️Участие в Школе бесплатное.
🔗 online-регистрация
Тогда поспешите! Регистрация скоро закроется⚡️⚡️⚡️
Что будет на Школе?
☑️ обсуждение актуальных вопросов наукометрии и библиометрии, научной коммуникации, развития университетских библиотек;
☑️ использование современных цифровых и интеллектуальных инструментов в науке и образовании;
☑️ формирование личного бренда молодого учёного.
🎙️Спикеры мероприятия - авторитетные эксперты в области наукометрии и библиометрии из России и Беларуси.
❗️Участие в Школе бесплатное.
🔗 online-регистрация
Друзья, вчера на нашем вебинаре мы постарались выяснить, как авторы могут повысить прозрачность своих работ, а рецензенты — сделать обратную связь более конструктивной и понятной, чтобы диалог между всеми участниками научного процесса был действительно эффективным.
Тема: Рецензирование без галстуков: как авторам, редакторам и рецензентам говорить на одном языке
Приглашенные эксперты:
— Денис Косяков, и.о. заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН.
— Дмитрий Кочетков, кандидат экономических наук, докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета, старший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории по проблемам университетского развития УрФУ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, заместитель генерального директора НЭБ eLIBRARY.RU.
На участие в вебинаре зарегистрировались порядка 150 желающих, приняли участие более 60 слушателей.
География участников: специалисты из России и стран СНГ (Беларусь, Узбекистан, Казахстан и др.). В России, кроме Москвы и Санкт-Петербурга, среди лидеров оказались Великий Новгород, Иваново и Новосибирск.
В топ среди стран СНГ вошли следующие города: Минск, Ташкент и Алматы.
Мы благодарим наших слушателей за выделенное время и проявленный интерес к мероприятиям компании «Пульс науки».
Если у вас возникли дополнительные вопросы, пишите в комментариях к этому посту или на e-mail: [email protected]. Мы обязательно попросим экспертов дать подробные ответы.
Тема: Рецензирование без галстуков: как авторам, редакторам и рецензентам говорить на одном языке
Приглашенные эксперты:
— Денис Косяков, и.о. заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН.
— Дмитрий Кочетков, кандидат экономических наук, докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета, старший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории по проблемам университетского развития УрФУ им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, заместитель генерального директора НЭБ eLIBRARY.RU.
На участие в вебинаре зарегистрировались порядка 150 желающих, приняли участие более 60 слушателей.
География участников: специалисты из России и стран СНГ (Беларусь, Узбекистан, Казахстан и др.). В России, кроме Москвы и Санкт-Петербурга, среди лидеров оказались Великий Новгород, Иваново и Новосибирск.
В топ среди стран СНГ вошли следующие города: Минск, Ташкент и Алматы.
Мы благодарим наших слушателей за выделенное время и проявленный интерес к мероприятиям компании «Пульс науки».
Если у вас возникли дополнительные вопросы, пишите в комментариях к этому посту или на e-mail: [email protected]. Мы обязательно попросим экспертов дать подробные ответы.
👍3
Запись вебинара «Рецензирование без галстуков: как авторам, редакторам и рецензентам говорить на одном языке» доступна на следующих платформах:
- YouTube
- ВКонтакте
- Rutube
Посмотрев запись вебинара, вы узнаете о ключевых методологических вопросах: формулировании исследовательской гипотезы и логики исследования, корректном описании методики, обеспечивающей воспроизводимость результатов, планировании статистического анализа и выборе адекватных тестов.
Мы разобрали распространённые ошибки — от формулирования гипотез «задним числом» и недостаточной детализации экспериментов до p-hacking, подмены корреляции каузацией и отсутствия глубокого теоретического обоснования и др.
Приятного просмотра!
- YouTube
- ВКонтакте
- Rutube
Посмотрев запись вебинара, вы узнаете о ключевых методологических вопросах: формулировании исследовательской гипотезы и логики исследования, корректном описании методики, обеспечивающей воспроизводимость результатов, планировании статистического анализа и выборе адекватных тестов.
Мы разобрали распространённые ошибки — от формулирования гипотез «задним числом» и недостаточной детализации экспериментов до p-hacking, подмены корреляции каузацией и отсутствия глубокого теоретического обоснования и др.
Приятного просмотра!
YouTube
Рецензирование без галстуков: как авторам, редакторам и рецензентам говорить на одном языке
Полезные ссылки:
- Сайт компании «Пульс науки»: https://pulsescience.ru/
- Telegram-канал «Пульс науки»: https://t.iss.one/pulsescience
- Сообщество во ВКонтакте: https://vk.com/pulsescience
- Сайт информационно-аналитического интернет-сервиса
«ID SCIENCE»:…
- Сайт компании «Пульс науки»: https://pulsescience.ru/
- Telegram-канал «Пульс науки»: https://t.iss.one/pulsescience
- Сообщество во ВКонтакте: https://vk.com/pulsescience
- Сайт информационно-аналитического интернет-сервиса
«ID SCIENCE»:…
👍6🔥3
Друзья, напоминаем о том, что завтра в 11:00 (мск) состоится вебинар «Роль каждого: как устроено авторство в современной науке».
Научное авторство перестало быть индивидуальным подвигом: большинство исследований сегодня – результат коллективной работы. Научные коллаборации становятся всё более масштабными, большие и очень большие авторские коллективы – давно не редкость, а распределение ролей в них всё сложнее.
Вебинар посвящён вопросам современного понимания авторства в науке и учёта индивидуального вклада в коллективные исследования. Мы рассмотрим, как исторически изменялось значение порядка авторов в публикации и какие нормы действуют сегодня в разных дисциплинах и национальных культурах.
Обсудим практики неформального и формального описания авторских вкладов, таксономию CRediT, закрепившую понятный перечень ролей и ставшую основой для многих журналов и научных платформ. Рассмотрим Ванкуверские рекомендации (ICMJE), определяющие формальные критерии авторства и этические вызовы, связанные с авторством: феномены подарочного, гостевого, призрачного и покупного авторства, их последствия для научной репутации и меры борьбы с недобросовестной практикой.
Выясним, насколько распространено формальное и неформальное описание вкладов в научных статьях и как меняется культура авторства в условиях роста требований к научной добросовестности.
Вебинар будет полезен авторам научных работ, редакторам журналов, руководителям исследовательских проектов, а также всем, кто заинтересован в повышении качества научной коммуникации и в обеспечении справедливого признания вклада каждого участника исследования.
Приглашенные эксперты:
— Денис Косяков, и.о. заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН.
— Ирина Лакизо, кандидат педагогических наук, научный сотрудник лаборатории наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП.
Зарегистрироваться
Научное авторство перестало быть индивидуальным подвигом: большинство исследований сегодня – результат коллективной работы. Научные коллаборации становятся всё более масштабными, большие и очень большие авторские коллективы – давно не редкость, а распределение ролей в них всё сложнее.
Вебинар посвящён вопросам современного понимания авторства в науке и учёта индивидуального вклада в коллективные исследования. Мы рассмотрим, как исторически изменялось значение порядка авторов в публикации и какие нормы действуют сегодня в разных дисциплинах и национальных культурах.
Обсудим практики неформального и формального описания авторских вкладов, таксономию CRediT, закрепившую понятный перечень ролей и ставшую основой для многих журналов и научных платформ. Рассмотрим Ванкуверские рекомендации (ICMJE), определяющие формальные критерии авторства и этические вызовы, связанные с авторством: феномены подарочного, гостевого, призрачного и покупного авторства, их последствия для научной репутации и меры борьбы с недобросовестной практикой.
Выясним, насколько распространено формальное и неформальное описание вкладов в научных статьях и как меняется культура авторства в условиях роста требований к научной добросовестности.
Вебинар будет полезен авторам научных работ, редакторам журналов, руководителям исследовательских проектов, а также всем, кто заинтересован в повышении качества научной коммуникации и в обеспечении справедливого признания вклада каждого участника исследования.
Приглашенные эксперты:
— Денис Косяков, и.о. заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН.
— Ирина Лакизо, кандидат педагогических наук, научный сотрудник лаборатории наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП.
Зарегистрироваться
👍4
В 11:00 состоится вебинар «Роль каждого: как устроено авторство в современной науке».
На вебинаре будут рассмотрены следующие вопросы:
— современное понимание авторства в науке и учёт индивидуального вклада в коллективные исследования
— практики неформального и формального описания авторских вкладов
— таксономия CRediT
— Ванкуверские рекомендации (ICMJE), определяющие формальные критерии авторства и этические вызовы, связанные с авторством: феномены подарочного, гостевого, призрачного и покупного авторства, их последствия для научной репутации и меры борьбы с недобросовестной практикой
— формальное и неформальное описание вкладов в научных статьях
— культура авторства в условиях роста требований к научной добросовестности.
Задавайте ваши вопросы в комментариях до и во время трансляции, после выступления экспертов мы их обязательно разберём.
Участие в вебинаре бесплатное: https://pruffme.com/landing/pulsescience/pulsescience29052025
До встречи в эфире!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Pruffme
Роль каждого: как устроено авторство в современной науке
✍2❤2👍2👏1🤩1
⚡️молния!
Мы уже в прямом эфире!
Не упустите возможность узнать о современном понимании авторства в науке и учёте индивидуального вклада в коллективные исследования. Мы рассмотрим, как исторически изменялось значение порядка авторов в публикации и какие нормы действуют сегодня в разных дисциплинах и национальных культурах.
Вебинар будет полезен авторам научных работ, редакторам журналов, руководителям исследовательских проектов, а также всем, кто заинтересован в повышении качества научной коммуникации и в обеспечении справедливого признания вклада каждого участника исследования.
Тема: Роль каждого: как устроено авторство в современной науке
Приглашенные эксперты:
— Денис Косяков, и.о. заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН.
— Ирина Лакизо, кандидат педагогических наук, научный сотрудник лаборатории наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП.
Ссылка на подключение: https://pruffme.com/landing/pulsescience/pulsescience29052025
Мы уже в прямом эфире!
Не упустите возможность узнать о современном понимании авторства в науке и учёте индивидуального вклада в коллективные исследования. Мы рассмотрим, как исторически изменялось значение порядка авторов в публикации и какие нормы действуют сегодня в разных дисциплинах и национальных культурах.
Вебинар будет полезен авторам научных работ, редакторам журналов, руководителям исследовательских проектов, а также всем, кто заинтересован в повышении качества научной коммуникации и в обеспечении справедливого признания вклада каждого участника исследования.
Тема: Роль каждого: как устроено авторство в современной науке
Приглашенные эксперты:
— Денис Косяков, и.о. заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН.
— Ирина Лакизо, кандидат педагогических наук, научный сотрудник лаборатории наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП.
Ссылка на подключение: https://pruffme.com/landing/pulsescience/pulsescience29052025
👍5⚡3🔥3
Инициатива GLOBAL по развитию стандартов качества в библиометрических исследованиях
В последние годы наблюдается значительный рост числа публикаций, посвящённых библиометрическим анализам. Однако, несмотря на возрастающий интерес к данной тематике, в научной литературе по-прежнему отсутствуют стандартизированные и основанные на лучших практиках рекомендации по подготовке и представлению отчетов о библиометрических исследованиях.
В связи с этим команда GLOBAL (Guidance List for the repOrting of Bibliometric AnaLyses) разрабатывает минимальные рекомендации для подготовки и публикации библиометрических анализов. Руководство будет создано поэтапно: на основании обзора литературы и консультаций с экспертами будет сформирован перечень критериев, который затем пройдет международную многостороннюю оценку.
Ожидается, что внедрение данных рекомендаций повысит прозрачность и полноту отчетов об исследованиях, обеспечит единый подход к описанию методов и результатов, а также поможет редакторам, рецензентам и широкой аудитории понять, интерпретировать и критически оценить качество библиометрических методов и риск предвзятости в отчетных результатах.
Подробнее ознакомиться с проектом можно по ссылке: https://osf.io/mtxbf/
В последние годы наблюдается значительный рост числа публикаций, посвящённых библиометрическим анализам. Однако, несмотря на возрастающий интерес к данной тематике, в научной литературе по-прежнему отсутствуют стандартизированные и основанные на лучших практиках рекомендации по подготовке и представлению отчетов о библиометрических исследованиях.
В связи с этим команда GLOBAL (Guidance List for the repOrting of Bibliometric AnaLyses) разрабатывает минимальные рекомендации для подготовки и публикации библиометрических анализов. Руководство будет создано поэтапно: на основании обзора литературы и консультаций с экспертами будет сформирован перечень критериев, который затем пройдет международную многостороннюю оценку.
Ожидается, что внедрение данных рекомендаций повысит прозрачность и полноту отчетов об исследованиях, обеспечит единый подход к описанию методов и результатов, а также поможет редакторам, рецензентам и широкой аудитории понять, интерпретировать и критически оценить качество библиометрических методов и риск предвзятости в отчетных результатах.
Подробнее ознакомиться с проектом можно по ссылке: https://osf.io/mtxbf/
OSF
Guidance List for repOrting Bibliometric AnaLyses (GLOBAL)
The Guidance List for the repOrting of Bibliometric AnaLyses (GLOBAL) will provide minimum guidelines for the reporting of bibliometric analyses. Over the past decade, there has been a growing number of bibliometric analyses published in the peer-reviewed…
👍6✍3⚡2
Косяков Д.В., Лакизо И.Г. 29.05.25.pdf
5.4 MB
Делимся презентацией вебинара «Роль каждого: как устроено авторство в современной науке».
Приглашенные эксперты:
— Денис Косяков, и.о. заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН.
— Ирина Лакизо, кандидат педагогических наук, научный сотрудник лаборатории наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП.
На участие в вебинаре зарегистрировались более 200 желающих, приняли участие порядка 130 слушателей.
География участников: специалисты из России и стран СНГ (Беларусь, Казахстан, Узбекистан и др.). В России, кроме Москвы и Санкт-Петербурга, среди лидеров оказались Екатеринбург, Великий Новгород и Иваново.
В топ среди стран СНГ вошли следующие города: Минск, Алматы и Ташкент.
Мы благодарим наших слушателей за выделенное время и проявленный интерес к мероприятиям компании «Пульс науки».
Если у вас возникли дополнительные вопросы, пишите в комментариях к этому посту или на e-mail: [email protected]. Мы обязательно попросим экспертов дать подробные ответы.
Приглашенные эксперты:
— Денис Косяков, и.о. заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН.
— Ирина Лакизо, кандидат педагогических наук, научный сотрудник лаборатории наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП.
На участие в вебинаре зарегистрировались более 200 желающих, приняли участие порядка 130 слушателей.
География участников: специалисты из России и стран СНГ (Беларусь, Казахстан, Узбекистан и др.). В России, кроме Москвы и Санкт-Петербурга, среди лидеров оказались Екатеринбург, Великий Новгород и Иваново.
В топ среди стран СНГ вошли следующие города: Минск, Алматы и Ташкент.
Мы благодарим наших слушателей за выделенное время и проявленный интерес к мероприятиям компании «Пульс науки».
Если у вас возникли дополнительные вопросы, пишите в комментариях к этому посту или на e-mail: [email protected]. Мы обязательно попросим экспертов дать подробные ответы.
🔥6👍4⚡2✍2🤗1
Запись вебинара «Роль каждого: как устроено авторство в современной науке» доступна на следующих платформах:
- YouTube
- ВКонтакте
- Rutube
Посмотрев запись вебинара, вы узнаете о современном понимании авторства в науке и учёте индивидуального вклада в коллективные исследования, а также:
— рассмотрите, как исторически изменялось значение порядка авторов в публикации и какие нормы действуют сегодня в разных дисциплинах и национальных культурах
— отметите практики неформального и формального описания авторских вкладов
— узнаете о таксономии CRediT, закрепившей понятный перечень ролей и ставшей основой для многих журналов и научных платформ
— рассмотрите Ванкуверские рекомендации (ICMJE), определяющие формальные критерии авторства и этические вызовы, связанные с авторством
— выясните, насколько распространено формальное и неформальное описание вкладов в научных статьях и как меняется культура авторства в условиях роста требований к научной добросовестности.
Приятного просмотра!
- YouTube
- ВКонтакте
- Rutube
Посмотрев запись вебинара, вы узнаете о современном понимании авторства в науке и учёте индивидуального вклада в коллективные исследования, а также:
— рассмотрите, как исторически изменялось значение порядка авторов в публикации и какие нормы действуют сегодня в разных дисциплинах и национальных культурах
— отметите практики неформального и формального описания авторских вкладов
— узнаете о таксономии CRediT, закрепившей понятный перечень ролей и ставшей основой для многих журналов и научных платформ
— рассмотрите Ванкуверские рекомендации (ICMJE), определяющие формальные критерии авторства и этические вызовы, связанные с авторством
— выясните, насколько распространено формальное и неформальное описание вкладов в научных статьях и как меняется культура авторства в условиях роста требований к научной добросовестности.
Приятного просмотра!
👍3❤2🔥2
Дорогие друзья!
Рады сообщить, что опубликована программа двухдневной научно-образовательной Школы «Пульса науки», которая состоится 5–6 июня в Минске на базе Фундаментальной библиотеки Белорусского государственного университета.
Школа посвящена актуальным вопросам наукометрии и библиометрии, научной коммуникации, развитию университетских библиотек, использованию современных цифровых и интеллектуальных инструментов в науке и образовании, а также формированию личного бренда молодого учёного.
Ознакомиться с подробным расписанием мероприятий, темами докладов и мастер-классов, а также списком приглашённых спикеров вы можете по ссылке.
Зарегистрироваться
До встречи в Минске!
Рады сообщить, что опубликована программа двухдневной научно-образовательной Школы «Пульса науки», которая состоится 5–6 июня в Минске на базе Фундаментальной библиотеки Белорусского государственного университета.
Школа посвящена актуальным вопросам наукометрии и библиометрии, научной коммуникации, развитию университетских библиотек, использованию современных цифровых и интеллектуальных инструментов в науке и образовании, а также формированию личного бренда молодого учёного.
Ознакомиться с подробным расписанием мероприятий, темами докладов и мастер-классов, а также списком приглашённых спикеров вы можете по ссылке.
Зарегистрироваться
До встречи в Минске!
🔥6⚡3
Об авторстве и ответственности в эпоху генеративного ИИ
Бурное развитие систем генеративного ИИ принесло новые возможности и проблемы для научного и издательского сообществ. Уже в первые месяцы после появления ChatGPT в открытом доступе научное сообщество столкнулось с вопросом: может ли ИИ быть автором научной работы?
Крупнейшие научные издательства заняли единую позицию: ИИ не может быть указан в качестве автора или соавтора публикаций. Основные аргументы против — этические соображения, связанные с подотчетностью и ответственностью, а также отсутствие у ИИ творческого замысла и самостоятельности.
Подробно об аргументах «за» и «против» авторства искусственного интеллекта рассказывает и.о. заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН Денис Косяков:
https://antiplagiat.ru/gen-ai-2025/
Бурное развитие систем генеративного ИИ принесло новые возможности и проблемы для научного и издательского сообществ. Уже в первые месяцы после появления ChatGPT в открытом доступе научное сообщество столкнулось с вопросом: может ли ИИ быть автором научной работы?
Крупнейшие научные издательства заняли единую позицию: ИИ не может быть указан в качестве автора или соавтора публикаций. Основные аргументы против — этические соображения, связанные с подотчетностью и ответственностью, а также отсутствие у ИИ творческого замысла и самостоятельности.
Подробно об аргументах «за» и «против» авторства искусственного интеллекта рассказывает и.о. заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН Денис Косяков:
https://antiplagiat.ru/gen-ai-2025/
Антиплагиат
Об авторстве и ответственности в эпоху генеративного ИИ - Антиплагиат
Быстрое развитие систем генеративного ИИ, таких как ChatGPT, принесло новые возможности и проблемы для научного и издательского сообщества. Почти сразу после того, как OpenAI открыла доступ к ChatGPT для широкой публики в ноябре 2022 года, исследователи начали…
🔥4⚡3👍3✍2🤝1
Когда данные шутят
Мы привыкли искать закономерности и строить гипотезы, основываясь на данных. Но что, если данные сами решили подшутить над исследователями?
Spurious Correlations — развлекательный ресурс, который доказывает, что если сравнивать достаточно много переменных, обязательно найдутся такие, которые будут «идеально» совпадать...
Например, «количество выданных дипломов по библиотечному делу» коррелирует с количеством поисковых запросов в Google по фразе «how to hide a body» (как спрятать тело).
При этом на сайте дается объяснение этой корреляции от ИИ:
«По мере того, как все больше выпускников библиотечного дела приходили на работу, они стремились революционизировать традиционные методы категоризации и хранения. Их опыт в области архивных систем и организации информации привел к появлению новых нетрадиционных мест для хранения тел, в которых для повышения эффективности использовалась десятичная система Дьюи. Глубокое понимание техник каталогизации, возможно, пробудило у выпускников мрачный интерес к созданию «каталога укрытий», что в итоге вызвало тревожный всплеск поисковых запросов о тайных способах сокрытия тел. Похоже, эти выпускники восприняли термин «тихие стеллажи» буквально, переосмыслив понятие «места на полке» самым немыслимым образом…»
Дорогие друзья, не позволяйте случайным совпадениям вводить вас в заблуждение, вдохновляйтесь данными, но не забывайте о научном скептицизме!
Мы привыкли искать закономерности и строить гипотезы, основываясь на данных. Но что, если данные сами решили подшутить над исследователями?
Spurious Correlations — развлекательный ресурс, который доказывает, что если сравнивать достаточно много переменных, обязательно найдутся такие, которые будут «идеально» совпадать...
Например, «количество выданных дипломов по библиотечному делу» коррелирует с количеством поисковых запросов в Google по фразе «how to hide a body» (как спрятать тело).
При этом на сайте дается объяснение этой корреляции от ИИ:
«По мере того, как все больше выпускников библиотечного дела приходили на работу, они стремились революционизировать традиционные методы категоризации и хранения. Их опыт в области архивных систем и организации информации привел к появлению новых нетрадиционных мест для хранения тел, в которых для повышения эффективности использовалась десятичная система Дьюи. Глубокое понимание техник каталогизации, возможно, пробудило у выпускников мрачный интерес к созданию «каталога укрытий», что в итоге вызвало тревожный всплеск поисковых запросов о тайных способах сокрытия тел. Похоже, эти выпускники восприняли термин «тихие стеллажи» буквально, переосмыслив понятие «места на полке» самым немыслимым образом…»
Дорогие друзья, не позволяйте случайным совпадениям вводить вас в заблуждение, вдохновляйтесь данными, но не забывайте о научном скептицизме!
Tylervigen
Spurious Correlations
Correlation is not causation: thousands of charts of real data showing actual correlations between ridiculous variables.
😁9👍6🔥2
Друзья, встречаем лето дайджестом предстоящих интересных мероприятий:
3 июня в 12:00 (мск), вебинар, Yandex Cloud
Формирование базы знаний и использование ИИ: опыт Yandex Cloud
5-6 июня, школа, Минск, БГУ, компания «Пульс науки»
Двухдневная научно-образовательная Школа «Пульс науки»
5 июня, конференция, Москва, МТС Ads
Большая конференция МТС Ads 2025
6 июня в 18:00 (мск), вебинар, НИУ ВШЭ
Вебинар серии «ИИ-специалист: путь к новой профессии»: «Управление ИИ-проектами. Новый взгляд на компетенции и навыки сотрудников в эпоху ИИ»
7 июня в 15:30, лекция, Санкт-Петербург, АНО ДО Московская школа программистов
Нейросети вокруг нас: от игр до генерации контента
10 июня, конференция, Москва, Институт славяноведения РАН
Технологии искусственного интеллекта в гуманитарных научных исследованиях: опыт и перспективы использования
11 июня в 18:00 (мск), вебинар, НИУ ВШЭ
Вебинар серии «ИИ-специалист: путь к новой профессии»: «Кейсы применения машинного обучения в различных индустриях. Математика машинного обучения. MLOps»
15-20 июня, конференция, Геленджик, ГПНТБ России
Девятый Международный профессиональный форум «Книга. Культура. Образование. Инновации» («Геленджик-2025»)
17 июня, форум, Санкт-Петербург, НП «РУССОФТ»
II Национальный форум «Прикладной искусственный интеллект: решения для взрывного роста экономического развития. Будущее сегодня»
18–21 июня, форум, Санкт-Петербург, Правительство РФ, фонд «Росконгресс»
Петербургский международный экономический форум «ПМЭФ-2025»
19 июня в 11:00 (мск), онлайн-встреча, Digital Learning
ИИ в обучении: анализируй, персонализируй, развивай таланты
23–27 июня, конференция, Ереван (Армения), под эгидой ISSI, а также CSIAM, НАН РА, ЕГУ
20-я конференция Международного общества наукометрии и информетрии «Формируя будущее: новые горизонты в науке о науке»
23–29 июня, конференция, Санкт-Петербург, СПбПУ Петра Великого
XXIII Всероссийская научно-практическая конференция и выставка «Корпоративные библиотечные системы: технологии и инновации» - КорФор-2025
24-25 июня, конференция, Москва, МГУ
Х Международная научно-практическая конференция «Инновационная экономика и менеджмент: методы и технологии»
25–27 июня, школа, Москва, Растем вместе
Летняя школа-интенсив «Психология. Наука. Лето»
26-28 июня, конференция, Новосибирск, ИФПР СО РАН
Международная научная конференция «Сознание в виртуальной реальности»
30 июня - 2 июля, конференция, Москва, НИУ ВШЭ
Искусственный интеллект и общество
2-4 июля, конференция, Уфа, Корсовет
XIII Всероссийский съезд советов молодых ученых и студенческих научных обществ «От глубин традиций – к вершинам технологий»
15-16 июля, форум, Москва, Агентство стратегических инициатив,Фонд Росконгресс
Ежегодный форум «Сильные идеи для нового времени»
9-23 августа, форум, Пятигорск, Росмолодёжь
Всероссийский молодежный форум «Машук»
15-23 сентября, форум, АО «НИИМЭ» и АО «НИИМА «Прогресс», Университет «Сириус»
7-я Школа молодых учёных в рамках Российского форума «Микроэлектроника»
24-27 сентября, школа, Пятигорск, Центр знаний «Машук»
Первая всероссийская школа-съезд молодых ученых «Наука и технологии в СССР»
Желаем всем продуктивной рабочей недели!
#дайджест_мероприятий
3 июня в 12:00 (мск), вебинар, Yandex Cloud
Формирование базы знаний и использование ИИ: опыт Yandex Cloud
5-6 июня, школа, Минск, БГУ, компания «Пульс науки»
Двухдневная научно-образовательная Школа «Пульс науки»
5 июня, конференция, Москва, МТС Ads
Большая конференция МТС Ads 2025
6 июня в 18:00 (мск), вебинар, НИУ ВШЭ
Вебинар серии «ИИ-специалист: путь к новой профессии»: «Управление ИИ-проектами. Новый взгляд на компетенции и навыки сотрудников в эпоху ИИ»
7 июня в 15:30, лекция, Санкт-Петербург, АНО ДО Московская школа программистов
Нейросети вокруг нас: от игр до генерации контента
10 июня, конференция, Москва, Институт славяноведения РАН
Технологии искусственного интеллекта в гуманитарных научных исследованиях: опыт и перспективы использования
11 июня в 18:00 (мск), вебинар, НИУ ВШЭ
Вебинар серии «ИИ-специалист: путь к новой профессии»: «Кейсы применения машинного обучения в различных индустриях. Математика машинного обучения. MLOps»
15-20 июня, конференция, Геленджик, ГПНТБ России
Девятый Международный профессиональный форум «Книга. Культура. Образование. Инновации» («Геленджик-2025»)
17 июня, форум, Санкт-Петербург, НП «РУССОФТ»
II Национальный форум «Прикладной искусственный интеллект: решения для взрывного роста экономического развития. Будущее сегодня»
18–21 июня, форум, Санкт-Петербург, Правительство РФ, фонд «Росконгресс»
Петербургский международный экономический форум «ПМЭФ-2025»
19 июня в 11:00 (мск), онлайн-встреча, Digital Learning
ИИ в обучении: анализируй, персонализируй, развивай таланты
23–27 июня, конференция, Ереван (Армения), под эгидой ISSI, а также CSIAM, НАН РА, ЕГУ
20-я конференция Международного общества наукометрии и информетрии «Формируя будущее: новые горизонты в науке о науке»
23–29 июня, конференция, Санкт-Петербург, СПбПУ Петра Великого
XXIII Всероссийская научно-практическая конференция и выставка «Корпоративные библиотечные системы: технологии и инновации» - КорФор-2025
24-25 июня, конференция, Москва, МГУ
Х Международная научно-практическая конференция «Инновационная экономика и менеджмент: методы и технологии»
25–27 июня, школа, Москва, Растем вместе
Летняя школа-интенсив «Психология. Наука. Лето»
26-28 июня, конференция, Новосибирск, ИФПР СО РАН
Международная научная конференция «Сознание в виртуальной реальности»
30 июня - 2 июля, конференция, Москва, НИУ ВШЭ
Искусственный интеллект и общество
2-4 июля, конференция, Уфа, Корсовет
XIII Всероссийский съезд советов молодых ученых и студенческих научных обществ «От глубин традиций – к вершинам технологий»
15-16 июля, форум, Москва, Агентство стратегических инициатив,Фонд Росконгресс
Ежегодный форум «Сильные идеи для нового времени»
9-23 августа, форум, Пятигорск, Росмолодёжь
Всероссийский молодежный форум «Машук»
15-23 сентября, форум, АО «НИИМЭ» и АО «НИИМА «Прогресс», Университет «Сириус»
7-я Школа молодых учёных в рамках Российского форума «Микроэлектроника»
24-27 сентября, школа, Пятигорск, Центр знаний «Машук»
Первая всероссийская школа-съезд молодых ученых «Наука и технологии в СССР»
Желаем всем продуктивной рабочей недели!
#дайджест_мероприятий
👍4⚡2✍2❤1🔥1👏1
Forwarded from Выше квартилей
Дайджест: май 2025
Представляем дайджест научных событий за последний месяц.
Базы данных
• В LSE вышла заметка о влиянии Google Scholar на научную коммуникацию. Спойлер: отмечен всплеск цитирований старых публикаций после запуска сервиса в 2004 году.
• Crossref объявила первых лауреатов недавно учрежденной Премии за качество метаданных (Crossref Metadata Awards).
Научная оценка и метрики
• В Nature вышла заметка о проблеме прорывных исследований. За последние полвека доля публикаций, которые открывают новые направления в различных областях, резко сократилась.
• Clarivate сообщила, что ссылки на отозванные статьи с 2025 года не будут учитываться в расчетах импакт-фактора журнала (Journal Impact Factor).
• В блоге LSE раскритикован список высокоцитируемых исследователей (Highly Cited Researchers) от Clarivate. Желание попасть в заветный топ неоднократно подталкивало ученых к манипулированию цитированием. Мошеннические практики стали настолько очевидными и масштабными, что в 2024 году более 2000 исследователей были исключены из списка, содержащего около 6600 имен.
• В Retraction Watch опубликовали заметку о влиянии отозванных статей на исследовательскую карьеру.
•В Nature обсудили снижение цитируемости работ ученых, сменивших исследовательскую область. Подчеркивается необходимость переосмысления критериев оценки научной продуктивности.
Научная этика
•В Nature представлены итоги опроса, согласно которым многие ученые, особенно на ранних этапах карьеры, сталкивались с ограничением доступа к данным, ресурсам и возможностям со стороны коллег. Авторы исследования называют такую модель сотрудничества «эффектом Голлума» (в честь персонажа «Властелина колец»).
• В Science отмечено увеличение числа публикаций, написанных фабриками научных статей (paper mills) в соавторстве с ИИ, которые опираются на открытые данные общественного здравоохранения США (National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES).
• В Nature опубликованы итоги опроса среди 5000 ученых о допустимости применения ИИ при написании научных статей. Результаты показали высокий уровень противоречий среди исследователей в вопросах допустимости и прозрачности использования таких инструментов.
• В Science прокомментировали манипуляции с данными, которые предположительно содержатся в исследовании, связанным с квантовым чипом Microsoft.
Научная политика
•Главный редактор Work Organisation, Labour and Globalisation заявила о возможном закрытии журнала. Причина — переход издания на модель бриллиантового доступа (DOA) в 2021 году. Отказ от авторских сборов привёл к сокращению доходов и затруднениям в обеспечении редакционного процесса.
•The Times Higher Education сообщает, что более 100 вузов и организаций публично поддержали eLife, заявив, что журнал по-прежнему учитывается при принятии решений, связанных с трудоустройством и финансированием. Напоминаем, что недавно eLife был исключен из WoS.
Наука в России
• На eLibrary появилась возможность анализировать показатель публикационной активности авторов в разрезе по годам.
• Ассоциация научных редакторов и издательств (АНРИ) опубликовала основные определения в области этики научных публикаций.
• Центр научной интеграции Вышки объявил летний старт программы «Научная публикация: открытый доступ, выбор журнала и инструменты ИИ». Авторы приглашают исследователей и всех желающих разобраться в современных трендах научной коммуникации.
• Выбраны новые члены Российской академии наук. Списки избранных академиков и членов-корреспондентов можно посмотреть здесь.
#дайджест #новости #научнаяэтика #научнаяполитика #новостинауки #метрики
Представляем дайджест научных событий за последний месяц.
Базы данных
• В LSE вышла заметка о влиянии Google Scholar на научную коммуникацию. Спойлер: отмечен всплеск цитирований старых публикаций после запуска сервиса в 2004 году.
• Crossref объявила первых лауреатов недавно учрежденной Премии за качество метаданных (Crossref Metadata Awards).
Научная оценка и метрики
• В Nature вышла заметка о проблеме прорывных исследований. За последние полвека доля публикаций, которые открывают новые направления в различных областях, резко сократилась.
• Clarivate сообщила, что ссылки на отозванные статьи с 2025 года не будут учитываться в расчетах импакт-фактора журнала (Journal Impact Factor).
• В блоге LSE раскритикован список высокоцитируемых исследователей (Highly Cited Researchers) от Clarivate. Желание попасть в заветный топ неоднократно подталкивало ученых к манипулированию цитированием. Мошеннические практики стали настолько очевидными и масштабными, что в 2024 году более 2000 исследователей были исключены из списка, содержащего около 6600 имен.
• В Retraction Watch опубликовали заметку о влиянии отозванных статей на исследовательскую карьеру.
•В Nature обсудили снижение цитируемости работ ученых, сменивших исследовательскую область. Подчеркивается необходимость переосмысления критериев оценки научной продуктивности.
Научная этика
•В Nature представлены итоги опроса, согласно которым многие ученые, особенно на ранних этапах карьеры, сталкивались с ограничением доступа к данным, ресурсам и возможностям со стороны коллег. Авторы исследования называют такую модель сотрудничества «эффектом Голлума» (в честь персонажа «Властелина колец»).
• В Science отмечено увеличение числа публикаций, написанных фабриками научных статей (paper mills) в соавторстве с ИИ, которые опираются на открытые данные общественного здравоохранения США (National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES).
• В Nature опубликованы итоги опроса среди 5000 ученых о допустимости применения ИИ при написании научных статей. Результаты показали высокий уровень противоречий среди исследователей в вопросах допустимости и прозрачности использования таких инструментов.
• В Science прокомментировали манипуляции с данными, которые предположительно содержатся в исследовании, связанным с квантовым чипом Microsoft.
Научная политика
•Главный редактор Work Organisation, Labour and Globalisation заявила о возможном закрытии журнала. Причина — переход издания на модель бриллиантового доступа (DOA) в 2021 году. Отказ от авторских сборов привёл к сокращению доходов и затруднениям в обеспечении редакционного процесса.
•The Times Higher Education сообщает, что более 100 вузов и организаций публично поддержали eLife, заявив, что журнал по-прежнему учитывается при принятии решений, связанных с трудоустройством и финансированием. Напоминаем, что недавно eLife был исключен из WoS.
Наука в России
• На eLibrary появилась возможность анализировать показатель публикационной активности авторов в разрезе по годам.
• Ассоциация научных редакторов и издательств (АНРИ) опубликовала основные определения в области этики научных публикаций.
• Центр научной интеграции Вышки объявил летний старт программы «Научная публикация: открытый доступ, выбор журнала и инструменты ИИ». Авторы приглашают исследователей и всех желающих разобраться в современных трендах научной коммуникации.
• Выбраны новые члены Российской академии наук. Списки избранных академиков и членов-корреспондентов можно посмотреть здесь.
#дайджест #новости #научнаяэтика #научнаяполитика #новостинауки #метрики
❤3⚡1✍1👍1🔥1🤗1
Как правильно указать, кто именно и каким образом участвовал в создании научной публикации? Как обеспечить прозрачность и справедливость в распределении ролей между соавторами?
Ответ на эти вопросы предлагает CRediT (Contributor Role Taxonomy) — международно признанный стандарт, разработанный для точного описания вклада каждого участника научного проекта. Разработчик — Национальная организация по информационным стандартам (NISO), США.
CRediT — это список, охватывающий все этапы исследовательской работы и функции (роли), с помощью которых люди вносили свой вклад в исследовательский проект.
CRediT включает в себя 14 ролей: концептуализацию, курирование данных, формальный анализ, получение финансирования, проведение исследования, разработку методологии, административное руководство, предоставление ресурсов, разработку программного обеспечения, научное руководство, валидацию результатов, визуализацию, написание черновика рукописи, рецензирование и редактирование рукописи.
При подаче статьи в журнал, поддерживающий CRediT, авторы указывают свои конкретные роли согласно таксономии. Эти данные публикуются вместе со статьей, позволяя читателям понять, кто и за что отвечал в исследовании.
Как вы считаете, целесообразно ли применять CRediT для описания личного вклада автора диссертации или для публикаций в журналах ВАК? Если CRediT не подходит, то какой видится альтернатива?
Ответ на эти вопросы предлагает CRediT (Contributor Role Taxonomy) — международно признанный стандарт, разработанный для точного описания вклада каждого участника научного проекта. Разработчик — Национальная организация по информационным стандартам (NISO), США.
CRediT — это список, охватывающий все этапы исследовательской работы и функции (роли), с помощью которых люди вносили свой вклад в исследовательский проект.
CRediT включает в себя 14 ролей: концептуализацию, курирование данных, формальный анализ, получение финансирования, проведение исследования, разработку методологии, административное руководство, предоставление ресурсов, разработку программного обеспечения, научное руководство, валидацию результатов, визуализацию, написание черновика рукописи, рецензирование и редактирование рукописи.
При подаче статьи в журнал, поддерживающий CRediT, авторы указывают свои конкретные роли согласно таксономии. Эти данные публикуются вместе со статьей, позволяя читателям понять, кто и за что отвечал в исследовании.
Как вы считаете, целесообразно ли применять CRediT для описания личного вклада автора диссертации или для публикаций в журналах ВАК? Если CRediT не подходит, то какой видится альтернатива?
CRediT
Contributor Role Taxonomy
👍8