Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU объявляет о запуске своего официального телеграм-канала.

В нём вы сможете получить актуальную информацию о деятельности НЭБ, включая проекты, такие как РИНЦ.

Ресурс станет площадкой для прямого общения с руководством и разработчиками eLIBRARY.RU. Пользователи могут задавать вопросы и делиться идеями для развития и сотрудничества, направляя свои обращения по адресу: @elibraryruadmin или на электронную почту [email protected]. Наиболее интересные темы будут обсуждаться и публиковаться в канале.

Присоединяйтесь к каналу по ссылке:
https://t.iss.one/elibrary_ru_official

Делимся презентацией вебинара Дениса Косякова «Феномен гиперпродуктивных авторов: как можно публиковать по статье практически каждый день».

Приглашенный эксперт: Денис Косяков, заместитель заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН.

На участие в вебинаре зарегистрировались порядка 200 желающих, приняли участие более 100 слушателей.

География участников: специалисты из России и стран СНГ (Казахстан, Беларусь, Молдова и др.). В России, кроме Москвы и Санкт-Петербурга, среди лидеров оказались Улан-Удэ, Новосибирск и Майкоп.
В топ среди стран СНГ вошли следующие города: Актобе, Минск и Кишинёв.

Мы благодарим наших слушателей за выделенное время и проявленный интерес к мероприятиям компании «Пульс науки».

Если у вас возникли дополнительные вопросы, пишите в комментариях к этому посту или на e-mail: [email protected]. Мы обязательно попросим Дениса Викторовича дать подробные ответы.

Запись вебинара Дениса Косякова «Феномен гиперпродуктивных авторов: как можно публиковать по статье практически каждый день» доступна на следующих платформах:

- YouTube

- ВКонтакте

- Rutube

Осторожно, спойлеры!

Посмотрев запись вебинара, вы узнаете о феномене «гиперпродуктивных» авторов, уточните причины появления и распространения этого явления, рассмотрите влияние феномена на устойчивость и этичность всей системы современных научных коммуникаций, а также рассмотрите следующие вопросы: 

- крупные коллаборации и продуктивные авторы - одиночки
- авторы новостных статей
- события гиперпродуктивности
- влияние мегаколлаборации‌
- особые типы документов
- гиперпродуктивные авторы, аффилированные с РФ, и др.

Приятного просмотра!

Друзья, встречайте дайджест свежих новостей из мира науки и технологий:

В Томском государственном архитектурно-строительном университете создали Центр цифрового моделирования и искусственного интеллекта.

В НИУ ВШЭ разработали две системы ИИ, способные выявлять сгенерированные нейросетями вставки в текстах на научную тематику.

Учёные из Пекинского технологического института совместно с учёными из Технического университета Мюнхена разработали робота, способного общаться с животными с помощью встроенной нейросети.

Президент России объявил о создании Альянса БРИКС по развитию ИИ.

Минздрав России разработал кодекс этики применения ИИ в медицине.

К консорциуму Минцифры по ИИ планируют присоединиться 16 организаций.

Группа "Т-Технологии" представила две большие языковые модели.

Издательство «Просвещение» совместно с ассоциацией «Альянс в сфере искусственного интеллекта» выпустило первые учебные пособия по искусственному интеллекту для 5-9 классов.

Пользователям Telegram стали доступны новые функции, в том числе на базе искусственного интеллекта.

OpenAI анонсировала новый тариф ChatGPT Pro стоимостью $200 в месяц.

OpenAI запустила ИИ-генератор видео Sora.

Google открыла полный доступ к ИИ для создания видео из текста.

Компания xAI Илона Маска открыла доступ к чат-боту Grok для всех пользователей соцсети X.

Следите за новостями из мира науки и технологий вместе с компанией «Пульс Науки»!

#Пульс_Науки #дайджест_новостей #ии #наука #технологии #образование

Друзья, продолжается регистрация на вебинар «Нужны ли нам рейтинги университетов?».

Дата и время: 17 декабря в 11:00 (мск)
Тема: Нужны ли нам рейтинги университетов?
Приглашенный эксперт: Дмитрий Кочетков, кандидат экономических наук, доцент кафедры теории вероятностей и кибербезопасности РУДН им. П. Лумумбы, с.н.с. сектора прогнозирования и формирования приоритетов в сфере науки и инноваций ИПРАН РАН, докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета, заместитель главного редактора журнала «Экономика науки».

Рейтинги университетов стали чрезвычайно популярными в России с момента запуска Проекта 5-100. Они вызывают искреннее восхищение, гордость и даже финансовые вложения. Однако у академического сообщества накопилось множество вопросов к составителям университетских рейтингов.

Особенно критикуют рейтинги, основанные на сводном (интегральном) показателе. Трудно представить, как можно свести все аспекты деятельности университета — сложной организации — к одной цифре.

События февраля 2022 года существенно осложнили отношения с некоторыми рейтинговыми агентствами, в частности с THE и QS. В ответ на это в России была предпринята попытка создать собственный рейтинг по западным лекалам — рейтинг университетов БРИКС.

- Почему это не очень хорошая идея?
- Нужны ли вообще рейтинги университетов?
- Есть ли альтернатива рейтингам?

На эти вопросы мы постараемся найти ответы на нашем вебинаре, который пройдет 17 декабря.

Участие в вебинаре бесплатное. Электронный сертификат отправляется всем участникам, которые прослушали вебинар от начала до конца.

Зарегистрироваться

Друзья, всем доброго выходного дня!
Сегодня в рубрике #читаемвместе предлагаем обсудить статью Вадима Константиновича Степанова «Искусственный интеллект в деятельности библиотек: теоретические подходы и практические решения».

В основе статьи лежат результаты научно-практической конференции, проведённой ИНИОН РАН, посвящённой применению искусственного интеллекта (ИИ) в библиотечной сфере.

Среди тем обсуждения — использование ИИ-инструментов для оптимизации процессов поиска информации, смысловой обработки контента электронных библиотек, а также распознавания и каталогизации однотипных изданий. Также говорилось о преобразовании текстовых учебных изданий в онлайн-курсы и создании систем рекомендаций чтения.

Одной из основных проблем, выявленных участниками, стало медленное внедрение нейросетевых технологий в практику российских библиотек, что связано с отсутствием в свободном доступе размеченных «библиотечных» наборов данных.
Также поднималась тема роли библиотек в обучении пользователей работе с ИИ-приложениями.
Участники конференции пришли к мнению, что применение ИИ в библиотечном деле будет развиваться стремительными темпами. Библиотекарям рекомендовано активнее пользоваться уже существующими универсальными приложениями и сотрудничать с отечественными ИТ-компаниями для создания специализированных ИИ-разработок. Эти инновации дают возможность обрабатывать оцифрованный информационный массив на более глубоком и содержательном уровне.

Главным итогом конференции стало выявление и обобщение опыта применения ИИ в российских библиотеках. Проведённое обсуждение помогло определить направления использования ИИ, рассмотреть их достоинства и недостатки, а также выявить ключевые проблемы и риски.

Ознакомиться с полным текстом статьи можно по ссылке:
https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/1413/1039

Друзья, всех с началом рабочей недели!
Собрали для вас подборку полезных мероприятий, которые ожидают нас в ближайшее время:

16-17 декабря, конференция, Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова
II Международная молодежная научная конференция «Технологии ИИ в науке и образовании»

17 декабря в 11:00 (мск), вебинар, компания «Пульс науки»
Нужны ли нам рейтинги университетов?

17 декабря в 12:30 (мск), конференция, SberDevices
Конференция Салют, GigaChat

19 декабря в 11:00 (вебинар, компания «Пульс науки»
Самоцитирование: плохой Санта или здоровый Дед Мороз? Предновогодняя лекция о нарциссизме

19 декабря в 17:00 (мск), онлайн-семинар, НИУ ВШЭ
Цифровые инструменты и искусственный интеллект в прикладной лингвистике

Желаем всем продуктивной рабочей недели!

Друзья, напоминаем о том, что завтра в 11:00 (мск) состоится вебинар «Нужны ли нам рейтинги университетов?».

Приглашенный эксперт: Дмитрий Кочетков, кандидат экономических наук, доцент кафедры теории вероятностей и кибербезопасности РУДН им. П. Лумумбы, с.н.с. сектора прогнозирования и формирования приоритетов в сфере науки и инноваций ИПРАН РАН, докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета, заместитель главного редактора журнала «Экономика науки».

Рейтинги университетов стали чрезвычайно популярными в России с момента запуска Проекта 5-100. Они вызывают искреннее восхищение, гордость и даже финансовые вложения. Однако у академического сообщества накопилось множество вопросов к составителям университетских рейтингов.

Особенно критикуют рейтинги, основанные на сводном (интегральном) показателе. Трудно представить, как можно свести все аспекты деятельности университета — сложной организации — к одной цифре.

События февраля 2022 года существенно осложнили отношения с некоторыми рейтинговыми агентствами, в частности с THE и QS. В ответ на это в России была предпринята попытка создать собственный рейтинг по западным лекалам — рейтинг университетов БРИКС.

- Почему это не очень хорошая идея?
- Нужны ли вообще рейтинги университетов?
- Есть ли альтернатива рейтингам?

На эти вопросы мы постараемся найти ответы на нашем вебинаре.

Участие в вебинаре бесплатное. Электронный сертификат отправляется всем участникам, которые прослушали вебинар от начала до конца.

Зарегистрироваться

⚡️молния!
Мы уже в прямом эфире!

Не упустите возможность узнать о рейтингах университетов, обсудить критику рейтингов, основанную на сводном (интегральном) показателе, рассмотреть альтернативу рейтингам, а также задать вопрос напрямую Дмитрию Михайловичу и приятно и полезно провести с нами время!

Тема: Нужны ли нам рейтинги университетов?

Приглашенный эксперт: Дмитрий Кочетков, кандидат экономических наук, доцент кафедры теории вероятностей и кибербезопасности РУДН им. П. Лумумбы, с.н.с. сектора прогнозирования и формирования приоритетов в сфере науки и инноваций ИПРАН РАН, докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета, заместитель главного редактора журнала «Экономика науки».

Ссылка на подключение: https://pruffme.com/landing/pulsescience/pulsescience171224

Друзья, в эфире рубрика #читаемвместе и статья «Нужен ли нам суверенный рейтинг университетов БРИКС».

Автор статьи: Дмитрий Михайлович Кочетков – доцент кафедры теории вероятностей и кибербезопасности РУДН им. П. Лумумбы, старший научный сотрудник сектора прогнозирования и формирования приоритетов в сфере науки и инноваций Института проблем развития науки РАН, докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета (Нидерланды), заместитель главного редактора журнала «Экономика науки».

Весной 2024 года МГУ им. М. В. Ломоносова вошел в топ-100 лучших университетов мира в разных областях науки по рейтингу британской аналитической компании Quacquarelli Symonds.

В рамках форума ректоров университетов стран БРИКС, прошедшего в Москве, была представлена пилотная версия нового рейтинга, основанного на методологии «Три миссии университета».

Это событие вызвало определенный общественный резонанс, особенно среди российских университетов, которые активно делились своими достижениям в социальных сетях. Автор статьи подчеркивает, что важным аспектом эффективных и надежных университетских рейтингов является их прозрачность. Это означает, что методология рейтингования должна быть подробно описана, а исходные данные доступны для проверки. Примером хорошей практики может служить Лейденский рейтинг, который теперь использует данные открытой системы OpenAlex, что позволяет пользователям проверять корректность расчетов.

В случае с рейтингом БРИКС возникает множество вопросов. Например, неопределенность в отношении источников библиометрических данных, необходимых для составления рейтинга.

В статье также обсуждаются методологические ограничения, связанные с использованием сводных показателей в рейтингах. Рейтинги, такие как ARWU, QS и THE, объединяют различные аспекты деятельности университетов в одну цифру, что, по мнению экспертов, не является корректным подходом. Каждый университет уникален и сильнее в определенных областях, вследствие чего применение универсальных критериев оценки может привести к потере их идентичности.

Вместо традиционных рейтингов автор статьи предлагает рассмотреть альтернативные методы оценки университетов, которые учитывают, насколько хорошо они выполняют свою миссию. Например, рейтинг «More Than Our Rank («Больше, чем наш рейтинг»), ставит во главу угла уникальность университета и позволяет представить свои достижения и вклад в общество в нарративной форме.

Несмотря на рост популярности университетских рейтингов, автор статьи сомневается в их полезности.

Ознакомиться со статьей можно по ссылке:
https://www.ng.ru/nauka/2024-11-12/15_9133_raiting.html

20 декабря 2024 года в Ташкенте состоится Ежегодная международная конференция «Перспективы развития высшего образования в Республике Узбекистан».

Конференция, организованная под эгидой Национальной команды экспертов Erasmus+ в области реформирования высшего образования, будет посвящена 30-летию сотрудничества между Европейским Союзом и Республикой Узбекистан в сфере высшего образования.

Основной целью мероприятия является повышение эффективности развития высшего образования на основе обмена опытом, анализа информации о передовых методах, достижениях, тенденциях и вызовах, а также подведение итогов деятельности HEREs.

Конференция будет способствовать укреплению регионального сотрудничества и предоставит площадку для обсуждения актуальных вопросов высшего образования.

В программу конференции входят секционные мероприятия:
1. Приоритеты укрепления регионального сотрудничества в рамках программы Erasmus+
2. Доступ к научной информации и публикационная активность
3. Ежегодная конференция по Erasmus+ международной кредитной мобильности

В рамках второй секции состоится выступление генерального директора компании «Пульс науки» Аркадия Халюкова, который представит доклад на тему «Стратегия улучшения наукометрических показателей и продвижение университетов в мировых рейтингах».

Конференция пройдёт в гибридном формате (offline/online).

Регистрация доступна по ссылке.
Крайний срок регистрации: 18 декабря, 08:00 (мск).

Друзья, приглашаем вас на финальный вебинар 2024 года — «Самоцитирование: плохой Санта или здоровый Дед Мороз? Предновогодняя лекция о нарциссизме».

Мероприятие состоится в этот четверг, 19 декабря, в 11:00 (мск).

Приглашенный эксперт: Владимир Писляков, кандидат физико-математических наук, заместитель директора библиотеки НИУ «Высшая школа экономики», член редколлегии «Journal of Informetrics», автор «Большой российской энциклопедии».

Данное мероприятие является продолжением серии вебинаров в жанре рассказа от автора про опубликованные библиометрические статьи. В ближайший четверг речь пойдёт о «библиографическом самоцитировании» — это, например, когда ученый ссылается в своих трудах на свои же работы. Или журнал — на статьи, опубликованные в нем же, и т. д.  (Писляков В. В. Самоцитирование и его влияние на оценку научной деятельности: обзор литературы. Научные и технические библиотеки. 2022. Часть I: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2022-2-49-70. Часть II: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2022-3-85-104).

Кратко, темы и размышления «перед периодом оливье»:

* Многообразие библиографического самоцитирования.
* Больше авторов — больше полученных цитирований? ...или самоцитирований?
* За волосы вытащить себя можно — но только из болота.
* А двадцать можно? а двадцать пять? а двадцать пять с половиной?
* О редком ментальном расстройстве самонецитирования.
* Так все-таки: нормальная практика или порочный и корыстный нарциссизм?

Зарегистрироваться

Участие в вебинаре бесплатное. Электронный сертификат направляется всем участникам, которые прослушали вебинар от начала до конца.

Делимся презентацией вебинара Дмитрия Кочеткова «Нужны ли нам рейтинги университетов?».

Презентация доступна по ссылке: https://doi.org/10.5281/zenodo.14501937

Приглашенный эксперт: Дмитрий Кочетков, кандидат экономических наук, доцент кафедры теории вероятностей и кибербезопасности РУДН им. П. Лумумбы, с.н.с. сектора прогнозирования и формирования приоритетов в сфере науки и инноваций ИПРАН РАН, докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета, заместитель главного редактора журнала «Экономика науки».

В вебинаре приняли участие порядка 100 слушателей.

География участников: специалисты из России и стран СНГ (Узбекистан, Беларусь, Казахстан и др.). В России, кроме Москвы и Санкт-Петербурга, среди лидеров оказались Екатеринбург, Майкоп, Махачкала.
В топ среди стран СНГ вошли следующие города: Минск, Ташкент, Алматы.

Мы благодарим наших слушателей за выделенное время и проявленный интерес к мероприятиям компании «Пульс науки».

Если у вас возникли дополнительные вопросы, пишите в комментариях к этому посту или на e-mail: [email protected]. Мы обязательно попросим Дмитрия Михайловича дать подробные ответы.

Запись вебинара Дмитрия Кочеткова «Нужны ли нам рейтинги университетов?» доступна на следующих платформах:

- YouTube

- ВКонтакте

- Rutube

Осторожно, спойлеры!

Посмотрев запись вебинара, вы узнаете о рейтингах университетов, о критике рейтингов, основанных на сводном (интегральном) показателе, и альтернативе таким рейтингам, а также рассмотрите следующие вопросы: 

- карта взглядов на глобальные университетские рейтинги
- технические проблемы и баги в методологии
- критика рейтингов университетов
- позитивный и нейтральный взгляд на рейтинги
- рейтинг университетов БРИКС и др.

Приятного просмотра!

4-5 июня 2025 года в Монреале (Канада) состоится 8-я конференция BRIC.

Мероприятие предоставит площадку для библиотекарей и специалистов в области библиометрии для обсуждения актуальных тем и идей по анализу цитирования научных публикаций.

Конференция BRIC 2025 начнется с однодневной предконференции, после которой последует основная программа, состоящая из двух дней пленарных заседаний и обсуждений в рамках темы. Участники смогут обсудить новейшие подходы к анализу цитирования научных публикаций.

В этом году внимание будет сосредоточено на следующих направлениях:
• Альтметрики
• Библиометрия и наукометрия
• Научные открытия
• Профили исследователей и научные коммуникации
• Визуализация исследовательских трендов
• История влияния и многое другое

Прием заявок на доклады — с 8 января по 14 февраля 2025 года.

Примеры выступлений на прошлых конференциях и отдельные слайды презентаций доступны по ссылке:
https://www.bric-conference.ca/en/past-conferences

С более подробной информацией можно ознакомиться по ссылке:
https://www.bric-conference.ca

⚡️молния!
Мы уже в прямом эфире!

Тема: Самоцитирование: плохой Санта или здоровый Дед Мороз? Предновогодняя лекция о нарциссизме

Кратко, темы и размышления «перед периодом оливье»:

* Многообразие библиографического самоцитирования.
* Больше авторов — больше полученных цитирований? ...или самоцитирований?
* За волосы вытащить себя можно — но только из болота.
* А двадцать можно? а двадцать пять? а двадцать пять с половиной?
* О редком ментальном расстройстве самонецитирования.
* Так все-таки: нормальная практика или порочный и корыстный нарциссизм?

Ссылка на подключение: https://pruffme.com/landing/pulsescience/pulsescience191224

Продолжаем тему самоцитирования, которую мы обсудили сегодня на нашем вебинаре, в рубрике #читаемвместе.

Предлагаем вам к прочтению статьи «Самоцитирование и его влияние на оценку научной деятельности: обзор литературы. Части I и II». В этих работах подробно рассматривается, что такое самоцитирование, анализируются его разновидности, происходит знакомство читателей с библиометрическими индикаторами, учитывающими данный аспект.

Одной из ключевых мыслей статей является то, что самоцитирование может быть использовано для повышения видимости научного труда, однако оно не является универсальным способом достижения успеха. Автор метафорически отмечает, что «самоцитированием можно себя из одного болота перетащить в более качественное болото, но из грязи в князи – не получится». Все величайшие умы достигли своего статуса благодаря искреннему вкладу в науку.

Автор статей:
Владимир Писляков – заместитель директора библиотеки НИУ ВШЭ, кандидат физико-математических наук и признанный эксперт в области наукометрии.

Владимир является автором более 50 научных работ и рецензентом нескольких научных журналов. Он активно участвует в международных научных конференциях, входя в состав программных комитетов. Также он является членом редколлегии «Journal of Informetrics» и автором практикума по библиометрическим индикаторам и соавтором «Руководства по наукометрии».

Приглашаем вас ознакомиться с работами Владимира Владимировича и принять участие в обсуждении в комментариях!