Пульс науки

Итоги Круглого стола «Новые вызовы для отечественной системы оценки результативности научной деятельности»

3. Эксперты согласились с тем, что в настоящее время остро ощущается отсутствие площадок для профессиональной коммуникации специалистов в области наукометрии, научной информации, оценки результативности научной деятельности. Также были отмечены необходимость развития профессиональной коммуникации посредством ассоциации или консорциума. Упомянуты несколько действующих площадок, в частности, чаты по сопровождению проектов в ЕГИСУ НИОКТР и заполнению отчетности по результатам научной деятельности, международная научно-практическая конференция «Научное издание международного уровня» (АНРИ), крупные профессиональные конференции ГПНТБ России («Геленджик-2024», «Сочи-2023», «Крым», «Либком» и «БиблиоПитер»), в работе которых активно обсуждаются вопросы из области библиометрии и наукометрии.

Максим Коняев отметил, что развитие профессиональной коммуникации специалистов в области наукометрии включает также проведение обучающих мероприятий для НПР вузов (семинары, вебинары, встречи на разные темы), начиная с того, как правильно заполнить профиль в РИНЦ, следует ли загружать работы в репозиторий и что это даёт, чем RSCI отличается от ядра РИНЦ, признаки хищнических изданий и т.д. Вероятно, что ученый ответит на эти вопросы, но для аспиранта или молодого специалиста это понимание необходимо.

4. Эксперты отметили, что сохраняется востребованность показателей из международных баз данных научного цитирования. Однако ограниченный доступ к Scopus и Web of Science сохраняется, востребованы РИНЦ, Russian Science Citation Index, «Белый список» научных журналов, OpenAlex, Crossref, DBLP (учет конференций уровня А*), Semantic Scholar, платформы ID SCIENCE, CoLab и др. Кроме этого, рецензенты журналов издательства Elsevier за каждую проведенную рецензию получают 30-дневный бесплатный доступ к базам данных Scopus, Reaxys и всем журналам на платформе ScienceDirect.

Татьяна Полежаева привела пример использования CRIS-системы в НИ ТГУ «Управление научной и инновационной деятельностью» (УНИД), решающей задачи стратегического планирования и оперативного мониторинга результативности вуза.

Внедрение оценки результативности на основе наукометрических показателей оказало значительное влияние на российские научные организации и университеты. Практически в каждом вузе и НИИ появились специалисты, а то и целые отделы, в задачи которых входит наукометрический анализ, оценка, подготовка отчетов. При этом остро не хватает горизонтальной коммуникации этих специалистов, – лишь только небольшая их часть участвует в конференциях, а в спектр тематик последних попадают далеко не все вопросы. Стоит также отметить, что часть традиционных мероприятий, таких как конференция Science online НЭБ Elibrary, конференция НЭИКОН, служившие профессиональными площадками в том числе и для специалистов в области наукометрии не проводятся уже несколько лет. Развитие традиционных источников данных, появление новых, развитие методов наукометрического анализа существенно расширяют возможности его применения, далеко выходящие за рамки простой количественной оценки. Ведущие российские университеты обладают соответствующими компетенциями и успешно применяют их в своей деятельности. Важно, чтобы эти знания и культура работы с наукометрическими данными распространялись как в профессиональном сообществе, так и в более широких кругах ученых и преподавателей, способствуя повышению качества научных исследований.

#Пульс_Науки #круглый_стол #наукометрия

👍8👏65❤2✍1

544 viewsedited 13:09