Национальный центр развития искусственного интеллекта при Правительстве РФ опубликовал аналитический отчет о публикационной активности российских специалистов на конференциях в области искусственного интеллекта уровня А* за период 2019 -2023 гг.
Ключевые выводы:
Ознакомиться с полным отчетом можно по ссылке.
Друзья, у многих есть вопросы по отчету. Будем признательны вашим комментариям и предложениям.
Ключевые выводы:
• В период с 2019 г. по 2023 г. число публикаций российских авторов на конференциях в области ИИ уровня А* увеличилось на 70%. • В 2023 году 276 авторов подготовили отечественные публикации в области ИИ. • Число привлеченных зарубежных авторов, аффилированных с российскими организациями, в 2023 г. увеличилось в 6 раз по сравнению с 2019 г. и составило 18 человек. • По территориальному признаку лидерами по числу публикаций в 2023 г. традиционно стали Москва и Санкт-Петербург. • Среди организаций, на базе которых действуют исследовательские центры в сфере ИИ, лидерами по числу публикаций выступают Сколтех (30%) и НИУ ВШЭ (29%).Ознакомиться с полным отчетом можно по ссылке.
Друзья, у многих есть вопросы по отчету. Будем признательны вашим комментариям и предложениям.
👀5🤝4👍3🤨3
Предложения по дополнению аналитического отчета о публикационной активности российских специалистов на конференциях в области искусственного интеллекта уровня А* за период 2019 - 2023 гг.
Во-первых, на титульном листе отмечено, что это часть 1; полагаем, что при этом во введении можно было указать количество частей, включенных в отчет, и чему они посвящены.
Во-вторых, что такое конференции уровня A*?
Необходимо дополнить информацию о рейтинге. В области Computer Science наиболее важным рейтингом является рейтинг, поддерживаемый CORE (Computing Research and Education Association of Australasia), ассоциацией университетских факультетов компьютерных наук в Австралии и Новой Зеландии (с 2024 года CORE стал еще и международным, что значительно повысило его рейтинг). CORE использует уровни:
- A* (=исключительный)
- A (=отлично)
- B (=хорошо или очень хорошо)
- C (=надежный и удовлетворительный).
Они четко излагают критерии для различных уровней в документе описания рейтингов. Также можно посмотреть портал рейтингов CORE.
В-третьих, хотелось бы ознакомиться со списком конференций в области ИИ уровня А*, в материалах которых публиковались российские специалисты. Наличие данных о конференциях позволило бы понять, какой вектор развития у лучших исследований в ИИ.
В-четвертых, для полноты картины можно было бы уточнить количество публикаций в конференциях в области ИИ уровня А* по всему миру.
То есть представить страны-лидеры и место России на международном уровне по количеству публикаций в конференциях в области ИИ уровня А* за рассматриваемый период (2019-2023 гг.), тем самым сделав вывод релевантным для приведенных графиков. Плюс можно было бы разложить по тематикам, чтобы показать сильные и слабые стороны направлений. Где-то у России очевидное лидерство, а где-то она вообще не представлена.
В-пятых, для интереса и объективности хотелось бы понять, какие организации входят в РАН, Бизнес, Университеты, Некомм. и гос НИИ.
По Некомм. и гос НИИ под рисунком 7 есть объяснение, но наименований организаций всё так же нет. Невольно напрашивается вопрос, а куда входит в этой классификации, например, Научно-исследовательский институт искусственного интеллекта (AIRI)? И как распределялись и учитывались публикации, если у авторов несколько аффилиаций, включая ИЦ ИИ, РАН, Бизнес, Университеты, Некомм. и гос НИИ? Здесь же вопрос: считать ли Яндекс Research российской организацией, если в адресе указаны Нидерланды?
В-шестых, фракционный счет, как страновой, так и общий, показал бы истинный вклад организаций, который сам доклад и пытается оценить.
Абсурдность графиков с международным сотрудничеством тоже вызывает вопросы. Зачем они нужны? Означает ли это, что резкий рост других стран говорит о том, что имеет место эмиграция исследователей в представленные институты?
Итог - не совсем понятно, для кого и чего этот доклад. Чтобы показать роль центров ИИ? Если да, то это скорее не получилось.
Во-первых, на титульном листе отмечено, что это часть 1; полагаем, что при этом во введении можно было указать количество частей, включенных в отчет, и чему они посвящены.
Во-вторых, что такое конференции уровня A*?
Необходимо дополнить информацию о рейтинге. В области Computer Science наиболее важным рейтингом является рейтинг, поддерживаемый CORE (Computing Research and Education Association of Australasia), ассоциацией университетских факультетов компьютерных наук в Австралии и Новой Зеландии (с 2024 года CORE стал еще и международным, что значительно повысило его рейтинг). CORE использует уровни:
- A* (=исключительный)
- A (=отлично)
- B (=хорошо или очень хорошо)
- C (=надежный и удовлетворительный).
Они четко излагают критерии для различных уровней в документе описания рейтингов. Также можно посмотреть портал рейтингов CORE.
В-третьих, хотелось бы ознакомиться со списком конференций в области ИИ уровня А*, в материалах которых публиковались российские специалисты. Наличие данных о конференциях позволило бы понять, какой вектор развития у лучших исследований в ИИ.
В-четвертых, для полноты картины можно было бы уточнить количество публикаций в конференциях в области ИИ уровня А* по всему миру.
То есть представить страны-лидеры и место России на международном уровне по количеству публикаций в конференциях в области ИИ уровня А* за рассматриваемый период (2019-2023 гг.), тем самым сделав вывод релевантным для приведенных графиков. Плюс можно было бы разложить по тематикам, чтобы показать сильные и слабые стороны направлений. Где-то у России очевидное лидерство, а где-то она вообще не представлена.
В-пятых, для интереса и объективности хотелось бы понять, какие организации входят в РАН, Бизнес, Университеты, Некомм. и гос НИИ.
По Некомм. и гос НИИ под рисунком 7 есть объяснение, но наименований организаций всё так же нет. Невольно напрашивается вопрос, а куда входит в этой классификации, например, Научно-исследовательский институт искусственного интеллекта (AIRI)? И как распределялись и учитывались публикации, если у авторов несколько аффилиаций, включая ИЦ ИИ, РАН, Бизнес, Университеты, Некомм. и гос НИИ? Здесь же вопрос: считать ли Яндекс Research российской организацией, если в адресе указаны Нидерланды?
В-шестых, фракционный счет, как страновой, так и общий, показал бы истинный вклад организаций, который сам доклад и пытается оценить.
Абсурдность графиков с международным сотрудничеством тоже вызывает вопросы. Зачем они нужны? Означает ли это, что резкий рост других стран говорит о том, что имеет место эмиграция исследователей в представленные институты?
Итог - не совсем понятно, для кого и чего этот доклад. Чтобы показать роль центров ИИ? Если да, то это скорее не получилось.
www.core.edu.au
The Computing Research and Education Association of Australasia, CORE Inc., is an association of university departments of computer science in Australia and New Zealand. Prior to 2004 it was known as the Computer Science Association, CSA. The association…
Друзья, врываемся в четверг с нашей традиционной подборкой свежих новостей из мира науки и технологий:
cOAlition S опубликовала новый отчет об открытом доступе.
В России расширят программу мегагрантов и улучшат качество преподавания математики, физики, химии и биологии в школах и колледжах.
Ректоры технических вузов призвали пересмотреть правила целевого приема.
Единственная сдавшая ЕГЭ на 400 баллов выпускница поступила в МГТУ им. Баумана.
В Госдуме будет создана рабочая группа для разработки законопроекта, закрепляющего статус «молодого специалиста».
Счетная палата будет активно внедрять технологии ИИ и работать с большими данными.
В строительный отраслевой клуб Альянса в сфере ИИ вошли более 30 компаний.
В Евросоюзе вступил в силу первый в мире закон об искусственном интеллекте.
Около половины жителей России считают киберпреступления основной угрозой, связанной с ИИ.
Ответственность за направление ИИ в рамках нацпроекта «Экономика данных» передана Минцифры РФ.
Следите за новостями из мира науки и технологий вместе с компанией «Пульс Науки»!
#Пульс_Науки #дайджест_новостей #ии #наука #технологии #образование
cOAlition S опубликовала новый отчет об открытом доступе.
В России расширят программу мегагрантов и улучшат качество преподавания математики, физики, химии и биологии в школах и колледжах.
Ректоры технических вузов призвали пересмотреть правила целевого приема.
Единственная сдавшая ЕГЭ на 400 баллов выпускница поступила в МГТУ им. Баумана.
В Госдуме будет создана рабочая группа для разработки законопроекта, закрепляющего статус «молодого специалиста».
Счетная палата будет активно внедрять технологии ИИ и работать с большими данными.
В строительный отраслевой клуб Альянса в сфере ИИ вошли более 30 компаний.
В Евросоюзе вступил в силу первый в мире закон об искусственном интеллекте.
Около половины жителей России считают киберпреступления основной угрозой, связанной с ИИ.
Ответственность за направление ИИ в рамках нацпроекта «Экономика данных» передана Минцифры РФ.
Следите за новостями из мира науки и технологий вместе с компанией «Пульс Науки»!
#Пульс_Науки #дайджест_новостей #ии #наука #технологии #образование
#сайтнедели: scispace.com
SciSpace — это мощная платформа на базе искусственного интеллекта, которая позволяет пользователям искать, анализировать и синтезировать информацию. Она предоставляет инструменты для обзора литературы, извлечения данных и управления цитированием, оптимизируя процесс исследования и помогая пользователям получать информацию из широкого спектра источников.
Сервис предоставляет доступ к 287 миллионам научных публикаций и предлагает интуитивные инструменты для их эффективного поиска, понимания и структурирования.
Основные преимущества SciSpace:
- Интеллектуальный поиск статей по вопросам, а не только по ключевым словам
- Автоматический анализ и аннотирование PDF-файлов
- Создание персональных заметок
- Интеграция с другими инструментами, например, Zotero
- Наличие бесплатной пробной версии, позволяющей пользователям изучить ее функции.
SciSpace — отличный помощник для исследователей. Попробуйте его в действии по ссылке: https://scispace.com
SciSpace — это мощная платформа на базе искусственного интеллекта, которая позволяет пользователям искать, анализировать и синтезировать информацию. Она предоставляет инструменты для обзора литературы, извлечения данных и управления цитированием, оптимизируя процесс исследования и помогая пользователям получать информацию из широкого спектра источников.
Сервис предоставляет доступ к 287 миллионам научных публикаций и предлагает интуитивные инструменты для их эффективного поиска, понимания и структурирования.
Основные преимущества SciSpace:
- Интеллектуальный поиск статей по вопросам, а не только по ключевым словам
- Автоматический анализ и аннотирование PDF-файлов
- Создание персональных заметок
- Интеграция с другими инструментами, например, Zotero
- Наличие бесплатной пробной версии, позволяющей пользователям изучить ее функции.
SciSpace — отличный помощник для исследователей. Попробуйте его в действии по ссылке: https://scispace.com
Друзья, сегодня в рубрике #читаемвместе мы обсудим увеличение числа «сверхпродуктивных» ученых.
Evolving patterns of extremely productive publishing behavior across science
John P.A. Ioannidis, Thomas A. Collins, Jeroen Baas
doi: https://doi.org/10.1101/2023.11.23.568476
Исследование представляет собой анализ «экстремально продуктивных» авторов в научной сфере. Под авторами с высокой продуктивностью понимались те, у кого за один календарный год было опубликовано более 60 полных работ (статей, обзоров, материалов конференций), проиндексированных в Scopus. Исследование охватывает период с 2000 по 2022 год и выявляет интересные тенденции.
В настоящий момент наибольшее количество экстремально продуктивных авторов сосредоточено в Китае и США, однако наиболее быстрые темпы роста наблюдаются в таких странах, как Таиланд, Саудовская Аравия, Испания и др. Например, в Таиланде количество таких авторов увеличилось в 19 раз с 2016 года.
Среди научных дисциплин физика и клиническая медицина остаются наиболее представленными среди авторов. Однако основные увеличения наблюдаются в таких областях, как сельское хозяйство, биология и математика.
Экстремальная продуктивность авторов вызывает вопросы о качестве и подлинности научных исследований. Исследование подчеркивает необходимость более строгих критериев авторства и оценки научной работы.
Как вы считаете, может ли ученый опубликовать так много качественных работ за один календарный год?
Evolving patterns of extremely productive publishing behavior across science
John P.A. Ioannidis, Thomas A. Collins, Jeroen Baas
doi: https://doi.org/10.1101/2023.11.23.568476
Исследование представляет собой анализ «экстремально продуктивных» авторов в научной сфере. Под авторами с высокой продуктивностью понимались те, у кого за один календарный год было опубликовано более 60 полных работ (статей, обзоров, материалов конференций), проиндексированных в Scopus. Исследование охватывает период с 2000 по 2022 год и выявляет интересные тенденции.
В настоящий момент наибольшее количество экстремально продуктивных авторов сосредоточено в Китае и США, однако наиболее быстрые темпы роста наблюдаются в таких странах, как Таиланд, Саудовская Аравия, Испания и др. Например, в Таиланде количество таких авторов увеличилось в 19 раз с 2016 года.
Среди научных дисциплин физика и клиническая медицина остаются наиболее представленными среди авторов. Однако основные увеличения наблюдаются в таких областях, как сельское хозяйство, биология и математика.
Экстремальная продуктивность авторов вызывает вопросы о качестве и подлинности научных исследований. Исследование подчеркивает необходимость более строгих критериев авторства и оценки научной работы.
Как вы считаете, может ли ученый опубликовать так много качественных работ за один календарный год?
Доброе утро, друзья!
Встречаем понедельник хорошим настроением и дайджестом предстоящих интересных мероприятий:
13-15 августа, конференция, Минск,НАББ
Вторая международная научно-практическая конференция «Состояние и перспективы развития межгосударственной системы научно-технической информации»
14-16 августа, форум, Челябинск
XI Форум молодых библиотекарей России
16-19 августа, семинар, AGNI INC, Минск
Искуственный интеллект + коммуникация
22 августа в 20:00, вебинар, JSTOR
Изображения в JSTOR: обновления 2024 года
27-29 августа, онлайн-интенсив, ИТМО
Союз интеллектов в искусстве обучения
27-30 августа, форум, Новосибирск, Правительство РФ
XI Международный форум технологического развития ТЕХНОПРОМ-2024
30 августа в 16:00, лекция, Москва, В центре науки
Роль научных конференций в карьере ученого
5 сентября, форум, Воронеж
Цифроземье 2024
5 сентября в 20:00 (мск), вебинар, JSTOR
JSTOR для научных исследований: обновления 2024 года
18 сентября в 18:00 (мск), вебинар, SAGE
Серия вебинаров «Как провести исследование и опубликовать работу» - Как отвечать на комментарии рецензентов
19-25 сентября, образовательный заезд, Крым, Росмолодежь
Наука как искусство 2.0
Регистрация до 19 августа
25-27 сентября, НАО «Медицинский университет Астана», г. Астана, Республика Казахстан
Международная научно-практическая конференция
«Astana MedForum 2024: Медицина будущего - интеграция науки образования и практики»
Регистрация до 20 августа по ссылке: https://60years.amu.kz/registration.php
Желаем всем удачной и продуктивной недели!
#Пульс_Науки #дайджест_мероприятий #образование #наука #искусственный_интеллект #ии
Встречаем понедельник хорошим настроением и дайджестом предстоящих интересных мероприятий:
13-15 августа, конференция, Минск,НАББ
Вторая международная научно-практическая конференция «Состояние и перспективы развития межгосударственной системы научно-технической информации»
14-16 августа, форум, Челябинск
XI Форум молодых библиотекарей России
16-19 августа, семинар, AGNI INC, Минск
Искуственный интеллект + коммуникация
22 августа в 20:00, вебинар, JSTOR
Изображения в JSTOR: обновления 2024 года
27-29 августа, онлайн-интенсив, ИТМО
Союз интеллектов в искусстве обучения
27-30 августа, форум, Новосибирск, Правительство РФ
XI Международный форум технологического развития ТЕХНОПРОМ-2024
30 августа в 16:00, лекция, Москва, В центре науки
Роль научных конференций в карьере ученого
5 сентября, форум, Воронеж
Цифроземье 2024
5 сентября в 20:00 (мск), вебинар, JSTOR
JSTOR для научных исследований: обновления 2024 года
18 сентября в 18:00 (мск), вебинар, SAGE
Серия вебинаров «Как провести исследование и опубликовать работу» - Как отвечать на комментарии рецензентов
19-25 сентября, образовательный заезд, Крым, Росмолодежь
Наука как искусство 2.0
Регистрация до 19 августа
25-27 сентября, НАО «Медицинский университет Астана», г. Астана, Республика Казахстан
Международная научно-практическая конференция
«Astana MedForum 2024: Медицина будущего - интеграция науки образования и практики»
Регистрация до 20 августа по ссылке: https://60years.amu.kz/registration.php
Желаем всем удачной и продуктивной недели!
#Пульс_Науки #дайджест_мероприятий #образование #наука #искусственный_интеллект #ии
Друзья, сегодня в рубрике #читаемвместе мы обсудим растущую проблему высоких сборов за публикации в открытом доступе.
Согласно новостной статье, опубликованной на Science.org, за последние пять лет в три раза увеличилась выручка шести ведущих издателей от платы за открытый доступ.
Многие исследователи, особенно из менее богатых стран, не в состоянии позволить себе платить высокие сборы за статью, которые могут достигать 12 000$.
Например, бразильский ученый Алисия Ковальтовски знала о том, что журнал Molecular Metabolism, как и другие издания открытого доступа, взимает плату с авторов, чтобы сделать статью свободной для чтения после публикации. Она ожидала получить некоторую скидку, поскольку работает в менее богатой стране. Однако после того, как статья была принята к публикации, журнал потребовал стандартную плату в размере 3 810$. Ее государственный грант, финансировавший исследование, ограничивал сумму до 2 100$, что отражает скромные исследовательские бюджеты Бразилии.
Ковальтовски и ее соавтор 12 раз отправляли в журнал электронные письма с просьбой предоставить скидку. В итоге Elsevier опубликовал статью, но пригрозил ученому судебным иском, если она не заплатит указанный сбор.
Стоит отметить, что около половины всех опубликованных статей сейчас выходят по модели оплаты за счет автора (Article Processing Charge, APC) — плата, которую издательства некоторых журналов с открытым доступом взимают за публикацию статей). Распространение открытого доступа идет в основном за счет этой модели и подстегивается требованиями финансирующих организаций, присоединяющихся к инициативе cOAlition S.
Даже в странах с высоким уровнем дохода исследователи зачастую испытывают трудности с оплатой APC. Согласно опросу 2022 года, проведенному AAAS, около половины американских ученых, которые платили за открытый доступ, признались, что им было непросто найти на это средства. Три четверти были вынуждены отказаться от закупки лабораторного оборудования или материалов, а 15% заплатили из личных средств.
Это важная проблема, с которой сталкивается научное сообщество. Необходимы новые подходы, чтобы открытый доступ стал действительно таким для всех ученых, независимо от их страны происхождения и финансового положения.
Читайте подробнее о возможных способах решения этой проблемы в статье:
Authors are increasingly paying to publish their papers open access. But is it fair or sustainable?
Согласно новостной статье, опубликованной на Science.org, за последние пять лет в три раза увеличилась выручка шести ведущих издателей от платы за открытый доступ.
Многие исследователи, особенно из менее богатых стран, не в состоянии позволить себе платить высокие сборы за статью, которые могут достигать 12 000$.
Например, бразильский ученый Алисия Ковальтовски знала о том, что журнал Molecular Metabolism, как и другие издания открытого доступа, взимает плату с авторов, чтобы сделать статью свободной для чтения после публикации. Она ожидала получить некоторую скидку, поскольку работает в менее богатой стране. Однако после того, как статья была принята к публикации, журнал потребовал стандартную плату в размере 3 810$. Ее государственный грант, финансировавший исследование, ограничивал сумму до 2 100$, что отражает скромные исследовательские бюджеты Бразилии.
Ковальтовски и ее соавтор 12 раз отправляли в журнал электронные письма с просьбой предоставить скидку. В итоге Elsevier опубликовал статью, но пригрозил ученому судебным иском, если она не заплатит указанный сбор.
Стоит отметить, что около половины всех опубликованных статей сейчас выходят по модели оплаты за счет автора (Article Processing Charge, APC) — плата, которую издательства некоторых журналов с открытым доступом взимают за публикацию статей). Распространение открытого доступа идет в основном за счет этой модели и подстегивается требованиями финансирующих организаций, присоединяющихся к инициативе cOAlition S.
Даже в странах с высоким уровнем дохода исследователи зачастую испытывают трудности с оплатой APC. Согласно опросу 2022 года, проведенному AAAS, около половины американских ученых, которые платили за открытый доступ, признались, что им было непросто найти на это средства. Три четверти были вынуждены отказаться от закупки лабораторного оборудования или материалов, а 15% заплатили из личных средств.
Это важная проблема, с которой сталкивается научное сообщество. Необходимы новые подходы, чтобы открытый доступ стал действительно таким для всех ученых, независимо от их страны происхождения и финансового положения.
Читайте подробнее о возможных способах решения этой проблемы в статье:
Authors are increasingly paying to publish their papers open access. But is it fair or sustainable?
www.science.org
Is the pay-to-publish model for open access pricing scientists out?
For cash-strapped researchers, fees are exacerbating long-standing inequalities in global science
Как разобраться в нюансах выбора надежного научного журнала?
Дорогие исследователи! Выбор подходящего научного журнала для публикации ваших трудов – это не просто шаг, это стратегическое решение, которое может определить успех вашей карьеры. Давайте разберемся, как грамотно оценить репутацию журнала и избежать попадания в ловушки недобросовестных изданий.
Индексация и метрики:
Проверьте, включен ли журнал в базы данных, такие, как Web of Science, Scopus и т.д. Обратите внимание на метрики, такие, как JCI, IF, SNIP, SJR и CiteScore, которые могут дать более полное представление о влиянии журнала.
Импакт-фактор:
Не ограничивайтесь только импакт-фактором, изучите его динамику за последние годы, чтобы понять направление развития журнала.
Редакционная коллегия и рецензенты:
Анализируйте состав редакционной коллегии и рецензентов. Проверьте, являются ли они признанными экспертами в вашей сфере. Наличие известных ученых говорит о высоком качестве журнала.
Прозрачность процесса рецензирования:
Изучите, как организован процесс рецензирования в журнале. Надежные издания используют строгий double-blind peer review, предоставляют авторам обратную связь и позволяют обжаловать решения.
Политика открытого доступа и лицензирование:
Определитесь, соответствует ли политика журнала вашим взглядам на распространение научных знаний.
Этические стандарты:
Проверьте, придерживается ли журнал международных этических стандартов, таких, как COPE (Committee on Publication Ethics). Это гарантирует, что журнал борется с плагиатом, фальсификацией данных и другими нарушениями.
Отзывы и репутация в сообществе:
Обратитесь к коллегам и научным сообществам за рекомендациями. Следите за обсуждениями в социальных сетях и на форумах, где ученые делятся своим опытом публикаций.
Выбор надежного журнала требует тщательного анализа и времени. Не спешите и используйте все доступные инструменты для принятия обоснованного решения.
Удачи в публикациях!
Дорогие исследователи! Выбор подходящего научного журнала для публикации ваших трудов – это не просто шаг, это стратегическое решение, которое может определить успех вашей карьеры. Давайте разберемся, как грамотно оценить репутацию журнала и избежать попадания в ловушки недобросовестных изданий.
Индексация и метрики:
Проверьте, включен ли журнал в базы данных, такие, как Web of Science, Scopus и т.д. Обратите внимание на метрики, такие, как JCI, IF, SNIP, SJR и CiteScore, которые могут дать более полное представление о влиянии журнала.
Импакт-фактор:
Не ограничивайтесь только импакт-фактором, изучите его динамику за последние годы, чтобы понять направление развития журнала.
Редакционная коллегия и рецензенты:
Анализируйте состав редакционной коллегии и рецензентов. Проверьте, являются ли они признанными экспертами в вашей сфере. Наличие известных ученых говорит о высоком качестве журнала.
Прозрачность процесса рецензирования:
Изучите, как организован процесс рецензирования в журнале. Надежные издания используют строгий double-blind peer review, предоставляют авторам обратную связь и позволяют обжаловать решения.
Политика открытого доступа и лицензирование:
Определитесь, соответствует ли политика журнала вашим взглядам на распространение научных знаний.
Этические стандарты:
Проверьте, придерживается ли журнал международных этических стандартов, таких, как COPE (Committee on Publication Ethics). Это гарантирует, что журнал борется с плагиатом, фальсификацией данных и другими нарушениями.
Отзывы и репутация в сообществе:
Обратитесь к коллегам и научным сообществам за рекомендациями. Следите за обсуждениями в социальных сетях и на форумах, где ученые делятся своим опытом публикаций.
Выбор надежного журнала требует тщательного анализа и времени. Не спешите и используйте все доступные инструменты для принятия обоснованного решения.
Удачи в публикациях!
COPE: Committee on Publication Ethics
Welcome to COPE
Welcome to COPE: The membership organisation for publication ethics
Четверг, а значит — время для дайджеста новостей из мира науки и технологий:
Ученым РФ рекомендовано не публиковаться в журналах открытого доступа издательства Elsevier.
НИУ ВШЭ выпустил ежегодный мониторинг качества приема в вузы за 2023 год.
Владимир Путин подписал закон о порядке обработки обезличенных персональных данных.
VK объявил о запуске бесплатного онлайн-сервиса для репетиторов.
Кластер космических технологий в Москве создаст IT-платформу для доступа, обработки и анализа космических снимков с использованием ИИ.
Почти 70% россиян готовы доверить мониторинг своего здоровья нейросетям.
В Госдуме предложили ввести уголовное наказание за кражу и клевету с применением дипфейка.
В Пскове начали разработку «Гос GPT» для перевода языка чиновников на более понятный.
Российские ученые впервые успешно испытали систему мониторинга облачности с помощью ИИ.
Пермский Политех разрабатывает образовательную платформу для дизайнеров на основе нейросетей.
Разработчики Иннополиса создали платформу по генерации экзаменационных заданий.
Компания Anthropic заплатит 15 тыс. $ хакерам, нашедшим уязвимости в её системах ИИ.
Следите за новостями из мира науки и технологий вместе с компанией «Пульс Науки»!
#Пульс_Науки #дайджест_новостей #ии #наука #технологии #образование
Ученым РФ рекомендовано не публиковаться в журналах открытого доступа издательства Elsevier.
НИУ ВШЭ выпустил ежегодный мониторинг качества приема в вузы за 2023 год.
Владимир Путин подписал закон о порядке обработки обезличенных персональных данных.
VK объявил о запуске бесплатного онлайн-сервиса для репетиторов.
Кластер космических технологий в Москве создаст IT-платформу для доступа, обработки и анализа космических снимков с использованием ИИ.
Почти 70% россиян готовы доверить мониторинг своего здоровья нейросетям.
В Госдуме предложили ввести уголовное наказание за кражу и клевету с применением дипфейка.
В Пскове начали разработку «Гос GPT» для перевода языка чиновников на более понятный.
Российские ученые впервые успешно испытали систему мониторинга облачности с помощью ИИ.
Пермский Политех разрабатывает образовательную платформу для дизайнеров на основе нейросетей.
Разработчики Иннополиса создали платформу по генерации экзаменационных заданий.
Компания Anthropic заплатит 15 тыс. $ хакерам, нашедшим уязвимости в её системах ИИ.
Следите за новостями из мира науки и технологий вместе с компанией «Пульс Науки»!
#Пульс_Науки #дайджест_новостей #ии #наука #технологии #образование
Минобрнауки РФ призвало российских ученых отказаться от публикаций в журналах крупнейшего в мире научного издательства Elsevier.
Это связано с информацией о том, что Elsevier направляет собранные средства за публикации в том числе российских научных работников на поддержку Украины. Кроме того, 1 июля 2024 года из «Белого списка», составляемого Российским центром научной информации (РЦНИ), были исключены все издания Elsevier, работающие исключительно по модели открытого доступа (Open Access). В список попали многие издания Lancet.
Таким образом, российское научное сообщество получило четкие указания по ограничению сотрудничества с издательством Elsevier в связи с его позицией по текущим событиям вокруг Украины. Ученым рекомендовано внимательно относиться к соглашениям с западными издательскими домами и искать альтернативные площадки для публикации своих исследований.
Это связано с информацией о том, что Elsevier направляет собранные средства за публикации в том числе российских научных работников на поддержку Украины. Кроме того, 1 июля 2024 года из «Белого списка», составляемого Российским центром научной информации (РЦНИ), были исключены все издания Elsevier, работающие исключительно по модели открытого доступа (Open Access). В список попали многие издания Lancet.
Таким образом, российское научное сообщество получило четкие указания по ограничению сотрудничества с издательством Elsevier в связи с его позицией по текущим событиям вокруг Украины. Ученым рекомендовано внимательно относиться к соглашениям с западными издательскими домами и искать альтернативные площадки для публикации своих исследований.
👀5⚡4
#сайтнедели: predatoryjournals.org
Тема хищнических или «мусорных» журналов сейчас как никогда актуальна. В академическом мире процветает целая индустрия поддельных изданий, которые пытаются выдать себя за престижные.
Они регистрируют сайты с названиями, похожими на названия известных журналов, копируют их ISSN-номера и другие атрибуты. Затем публикуют дешёвый «наукообразный» контент и проникают в авторитетные базы данных научного цитирования.
Сайт predatoryjournals.org содержит чёрный список таких мошеннических изданий. Он помогает авторам распознать фальшивки и не стать жертвами недобросовестных практик.
До сих пор нет полного консенсуса относительно критериев причисления журнала к разряду мусорных.
Друзья, будьте бдительны, прежде чем отправлять свою статью в журнал! Проверяйте его репутацию и надёжность, а также следуйте советам экспертов (https://t.iss.one/pulsescience/2262).
Тема хищнических или «мусорных» журналов сейчас как никогда актуальна. В академическом мире процветает целая индустрия поддельных изданий, которые пытаются выдать себя за престижные.
Они регистрируют сайты с названиями, похожими на названия известных журналов, копируют их ISSN-номера и другие атрибуты. Затем публикуют дешёвый «наукообразный» контент и проникают в авторитетные базы данных научного цитирования.
Сайт predatoryjournals.org содержит чёрный список таких мошеннических изданий. Он помогает авторам распознать фальшивки и не стать жертвами недобросовестных практик.
До сих пор нет полного консенсуса относительно критериев причисления журнала к разряду мусорных.
Друзья, будьте бдительны, прежде чем отправлять свою статью в журнал! Проверяйте его репутацию и надёжность, а также следуйте советам экспертов (https://t.iss.one/pulsescience/2262).
👍5
Друзья, сегодня мы перенесемся в живописную Румынию, но не в поисках старинных замков и графа Дракулы, а с целью погрузиться в тему реформ научных исследований в Румынии.
В рубрике #читаемвместе мы рассмотрим статью «The unprincipled principal: how Romania’s inconsistent research reform impacted scientific output / Принцип без принципа: как непоследовательная исследовательская реформа в Румынии повлияла на результаты научной деятельности» и узнаем о том, как изменения в системе публикаций повлияли на научную деятельность в этой стране.
Исторический контекст Румынии свидетельствует о трудностях в создании последовательной и эффективной исследовательской системы. Реформы были нестабильными и привели к тому, что значительная доля национальных исследований публиковалась в местных журналах и материалах конференций, а не в международных изданиях.
В 2016 году Румыния внедрила строгие критерии найма и продвижения по службе на академические должности. Новые стандарты предусматривали публикацию в международных журналах с импакт-фактором (IF) для кандидатов в большинстве дисциплин.
Реформа требовала от научных работников как минимум 5 статей, опубликованных в журналах с IF=1, или меньше статей в журналах, но с более высоким IF. Предыдущие стандарты не требовали первичного авторства, однако критерии 2016 года ввели данное ограничение, исключая статьи, опубликованные в журналах с IF ниже 1.
С этого времени научные результаты Румынии отличаются от общемировых тенденций: общий объем научных результатов снизился, а количество статей, опубликованных в рамках MDPI, резко возросло.
Данные из статьи свидетельствуют о том, что без недавних реформ научные результаты в Румынии могли бы быть примерно на 31% выше. Увеличение количества статей, публикуемых в рамках MDPI, не компенсировало снижение количества публикаций других типов, что привело к общему снижению качества исследований.
В 2016 году в Румынии было два университета, которые могли войти в топ-500 ARWU, однако, согласно представленным данным, к 2023 году ни один румынский университет не смог закрепиться даже в топ-1000 этого авторитетного рейтинга.
Полученные результаты подчеркивают необходимость согласованной и последовательной государственной политики для поддержки целостности и продуктивности исследований, предостерегая от нереалистичных амбиций без адекватного выделения ресурсов.
С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке:
https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-024-05118-9
В рубрике #читаемвместе мы рассмотрим статью «The unprincipled principal: how Romania’s inconsistent research reform impacted scientific output / Принцип без принципа: как непоследовательная исследовательская реформа в Румынии повлияла на результаты научной деятельности» и узнаем о том, как изменения в системе публикаций повлияли на научную деятельность в этой стране.
Исторический контекст Румынии свидетельствует о трудностях в создании последовательной и эффективной исследовательской системы. Реформы были нестабильными и привели к тому, что значительная доля национальных исследований публиковалась в местных журналах и материалах конференций, а не в международных изданиях.
В 2016 году Румыния внедрила строгие критерии найма и продвижения по службе на академические должности. Новые стандарты предусматривали публикацию в международных журналах с импакт-фактором (IF) для кандидатов в большинстве дисциплин.
Реформа требовала от научных работников как минимум 5 статей, опубликованных в журналах с IF=1, или меньше статей в журналах, но с более высоким IF. Предыдущие стандарты не требовали первичного авторства, однако критерии 2016 года ввели данное ограничение, исключая статьи, опубликованные в журналах с IF ниже 1.
С этого времени научные результаты Румынии отличаются от общемировых тенденций: общий объем научных результатов снизился, а количество статей, опубликованных в рамках MDPI, резко возросло.
Данные из статьи свидетельствуют о том, что без недавних реформ научные результаты в Румынии могли бы быть примерно на 31% выше. Увеличение количества статей, публикуемых в рамках MDPI, не компенсировало снижение количества публикаций других типов, что привело к общему снижению качества исследований.
В 2016 году в Румынии было два университета, которые могли войти в топ-500 ARWU, однако, согласно представленным данным, к 2023 году ни один румынский университет не смог закрепиться даже в топ-1000 этого авторитетного рейтинга.
Полученные результаты подчеркивают необходимость согласованной и последовательной государственной политики для поддержки целостности и продуктивности исследований, предостерегая от нереалистичных амбиций без адекватного выделения ресурсов.
С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке:
https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-024-05118-9
SpringerLink
The unprincipled principal: how Romania’s inconsistent research reform impacted scientific output
Scientometrics - This study employs the synthetic control method to assess the effects of Romania’s 2016 research reforms on the nation’s research output. Prior reforms were unstable...
👍6
Друзья, всем доброго понедельника!
По традиции встречаем неделю обновленным дайджестом предстоящих интересных мероприятий:
21 августа в 10:00 (мск), вебинар, IPR MEDIA
Трансформация ЭИОС (электронной информационно-образовательная среды) для повышения качества образования и обеспечения информационной открытости образовательных организаций
26-27 августа, форум, Калуга, Министерство просвещения Российской Федерации
Первый Форум среднего профессионального образования «Создаем будущее своими руками»
27-29 августа, онлайн-интенсив, ИТМО
Союз интеллектов в искусстве обучения
27-30 августа, форум, Новосибирск, Правительство РФ
XI Международный форум технологического развития ТЕХНОПРОМ-2024
30 августа в 16:00, лекция, Москва, В центре науки
Роль научных конференций в карьере ученого
5 сентября, форум, Воронеж
Цифроземье 2024
16 сентября, бизнес-форум, Москва, Центр конференций «СЕГОДНЯ»
Цифровые экосистемы и сервисы: эффективные стратегии развития российских платформ
18 сентября в 18:00 (мск), вебинар, SAGE
Серия вебинаров «Как провести исследование и опубликовать работу» - Как отвечать на комментарии рецензентов
19-25 сентября, образовательный заезд, Крым, Росмолодежь
Наука как искусство 2.0
Регистрация до 19 августа
25-27 сентября, НАО «Медицинский университет Астана», г. Астана, Республика Казахстан
Международная научно-практическая конференция
«Astana MedForum 2024: Медицина будущего - интеграция науки образования и практики»
Регистрация до 20 августа по ссылке: https://60years.amu.kz/registration.php
17 октября в 13:00 (мск), вебинар, Издательство Bentham Science
Роль публикаций в открытом доступе в научной карьере
29 октября - 1 ноября, форум, Самара, Министерство науки и высшего образования РФ
IX Всероссийский молодежный научный форум «Наука будущего — наука молодых»
6-9 ноября, конгресс, Казань
III Молодёжный научный конгресс стран ОИС
Дедлайн подачи заявок: 8 сентября
Желаем всем удачной и продуктивной недели!
#Пульс_Науки #дайджест_мероприятий #образование #наука #искусственный_интеллект #ии
По традиции встречаем неделю обновленным дайджестом предстоящих интересных мероприятий:
21 августа в 10:00 (мск), вебинар, IPR MEDIA
Трансформация ЭИОС (электронной информационно-образовательная среды) для повышения качества образования и обеспечения информационной открытости образовательных организаций
26-27 августа, форум, Калуга, Министерство просвещения Российской Федерации
Первый Форум среднего профессионального образования «Создаем будущее своими руками»
27-29 августа, онлайн-интенсив, ИТМО
Союз интеллектов в искусстве обучения
27-30 августа, форум, Новосибирск, Правительство РФ
XI Международный форум технологического развития ТЕХНОПРОМ-2024
30 августа в 16:00, лекция, Москва, В центре науки
Роль научных конференций в карьере ученого
5 сентября, форум, Воронеж
Цифроземье 2024
16 сентября, бизнес-форум, Москва, Центр конференций «СЕГОДНЯ»
Цифровые экосистемы и сервисы: эффективные стратегии развития российских платформ
18 сентября в 18:00 (мск), вебинар, SAGE
Серия вебинаров «Как провести исследование и опубликовать работу» - Как отвечать на комментарии рецензентов
19-25 сентября, образовательный заезд, Крым, Росмолодежь
Наука как искусство 2.0
Регистрация до 19 августа
25-27 сентября, НАО «Медицинский университет Астана», г. Астана, Республика Казахстан
Международная научно-практическая конференция
«Astana MedForum 2024: Медицина будущего - интеграция науки образования и практики»
Регистрация до 20 августа по ссылке: https://60years.amu.kz/registration.php
17 октября в 13:00 (мск), вебинар, Издательство Bentham Science
Роль публикаций в открытом доступе в научной карьере
29 октября - 1 ноября, форум, Самара, Министерство науки и высшего образования РФ
IX Всероссийский молодежный научный форум «Наука будущего — наука молодых»
6-9 ноября, конгресс, Казань
III Молодёжный научный конгресс стран ОИС
Дедлайн подачи заявок: 8 сентября
Желаем всем удачной и продуктивной недели!
#Пульс_Науки #дайджест_мероприятий #образование #наука #искусственный_интеллект #ии
Китай ужесточает контроль за научной деятельностью
Недавняя новость из Китая привлекла внимание научного сообщества: Министерство науки и технологий Китая приняло решение запретить участие десяти ученых в государственных проектах. Причиной этого стали обвинения в плагиате и давлении на членов оценочной комиссии при подаче заявок на государственное финансирование исследований.
В частности, исследователь Чжао Ран из Китайского сельскохозяйственного университета подал заявку на участие в национальной ключевой программе НИОКР, но его заявка содержала плагиат из других одобренных проектов. Аналогичные нарушения были выявлены еще у трех авторов.
Сунь Бэйчэн, бывший заместитель директора больницы Гулоу в Нанкине, пытался пролоббировать свою заявку на государственное финансирование, оказывая давление на членов оценочной комиссии.
Правительство не только отклонило соответствующие заявки на финансирование, но и запретило этим ученым участвовать в государственных научных проектах на срок от 3 до 7 лет. Их имена также были внесены в базу данных о серьезных академических нарушениях.
Научные исследования играют ключевую роль в развитии технологий и общества в целом. Когда ученые нарушают этические нормы, это может подорвать доверие к научному сообществу и вызвать сомнения в достоверности получаемых данных.
Данная мера подчеркивает, насколько важно поддерживать высокие стандарты честности и прозрачности в науке.
Источник: https://tuoitre.vn/trung-quoc-cam-10-nha-khoa-hoc-tham-gia-de-tai-nha-nuoc-tai-tro-do-gian-lan-20240726092352806.htm
Недавняя новость из Китая привлекла внимание научного сообщества: Министерство науки и технологий Китая приняло решение запретить участие десяти ученых в государственных проектах. Причиной этого стали обвинения в плагиате и давлении на членов оценочной комиссии при подаче заявок на государственное финансирование исследований.
В частности, исследователь Чжао Ран из Китайского сельскохозяйственного университета подал заявку на участие в национальной ключевой программе НИОКР, но его заявка содержала плагиат из других одобренных проектов. Аналогичные нарушения были выявлены еще у трех авторов.
Сунь Бэйчэн, бывший заместитель директора больницы Гулоу в Нанкине, пытался пролоббировать свою заявку на государственное финансирование, оказывая давление на членов оценочной комиссии.
Правительство не только отклонило соответствующие заявки на финансирование, но и запретило этим ученым участвовать в государственных научных проектах на срок от 3 до 7 лет. Их имена также были внесены в базу данных о серьезных академических нарушениях.
Научные исследования играют ключевую роль в развитии технологий и общества в целом. Когда ученые нарушают этические нормы, это может подорвать доверие к научному сообществу и вызвать сомнения в достоверности получаемых данных.
Данная мера подчеркивает, насколько важно поддерживать высокие стандарты честности и прозрачности в науке.
Источник: https://tuoitre.vn/trung-quoc-cam-10-nha-khoa-hoc-tham-gia-de-tai-nha-nuoc-tai-tro-do-gian-lan-20240726092352806.htm
5👍8👀4
Должны ли ученые получать вознаграждение за свои исследования, когда их работы используются для обучения моделей ИИ?
В последние месяцы активно обсуждается вопрос: должны ли ученые получать вознаграждение за использование их работ в обучении ИИ? Исследовательские статьи и другие научные публикации являются ценным источником данных для обучения больших языковых моделей, таких, как ChatGPT. Крупные технологические компании покупают доступ к данным у издательств, что вызывает обеспокоенность ученых, ведь их работы используются без их ведома и согласия. Издательство Taylor & Francis предоставило доступ к текстам статей компании Microsoft за 10 миллионов долларов, а Wiley продало право использования своих публикаций для обучения ИИ за 23 миллиона неназванной компании.
Некоторые ученые предлагают технические способы проверки, использовалась ли их работа в обучении моделей. Однако даже если факт использования будет доказан, правовые последствия остаются неясными. Издательства утверждают, что использование защищенных авторским правом текстов без лицензии является нарушением, но некоторые юристы считают, что модели ИИ не копируют текст напрямую, а лишь извлекают информацию для создания нового контента.
Вопросы справедливого распределения вознаграждения и прав на данные остаются нерешенными. Ученые продолжают искать баланс между развитием ИИ и защитой своих авторских прав. Это направление обсуждений, вероятно, будет усиливаться по мере роста числа таких сделок между издательствами и технологическими компаниями.
Ссылки на источники:
- https://www.chemistryworld.com/news/should-scientists-be-paid-when-ai-chatbots-use-their-work/4019894.article
- https://www.nature.com/articles/d41586-024-02599-9
В последние месяцы активно обсуждается вопрос: должны ли ученые получать вознаграждение за использование их работ в обучении ИИ? Исследовательские статьи и другие научные публикации являются ценным источником данных для обучения больших языковых моделей, таких, как ChatGPT. Крупные технологические компании покупают доступ к данным у издательств, что вызывает обеспокоенность ученых, ведь их работы используются без их ведома и согласия. Издательство Taylor & Francis предоставило доступ к текстам статей компании Microsoft за 10 миллионов долларов, а Wiley продало право использования своих публикаций для обучения ИИ за 23 миллиона неназванной компании.
Некоторые ученые предлагают технические способы проверки, использовалась ли их работа в обучении моделей. Однако даже если факт использования будет доказан, правовые последствия остаются неясными. Издательства утверждают, что использование защищенных авторским правом текстов без лицензии является нарушением, но некоторые юристы считают, что модели ИИ не копируют текст напрямую, а лишь извлекают информацию для создания нового контента.
Вопросы справедливого распределения вознаграждения и прав на данные остаются нерешенными. Ученые продолжают искать баланс между развитием ИИ и защитой своих авторских прав. Это направление обсуждений, вероятно, будет усиливаться по мере роста числа таких сделок между издательствами и технологическими компаниями.
Ссылки на источники:
- https://www.chemistryworld.com/news/should-scientists-be-paid-when-ai-chatbots-use-their-work/4019894.article
- https://www.nature.com/articles/d41586-024-02599-9
Chemistry World
Should scientists be paid when AI chatbots use their work?
Two major scientific publishers have recently sold access to research papers to train AIs at big tech firms
4
В Москву вернулась жара, а мы продолжаем делиться с вами свежими новостями из мира науки и технологий:
Семь российских высших учебных заведений вошли в Академический рейтинг университетов мира (ARWU) 2024 года.
МГПУ разработал регламент по использованию ИИ при написании дипломной работы.
В МФТИ стартует бесплатная программа по искусственному интеллекту для учителей.
Альянс в сфере ИИ намерен сформировать Всероссийскую школьную сборную по ИИ для участия в международных конкурсах.
Российские ученые создали нейросеть для работы с длинными текстами.
Российские школьники завоевали золото на международной олимпиаде по ИИ.
СберМобайл представил первую в России AIoT-платформу для цифровизации городов.
В России разработали банкомат с ИИ для дистанционного обслуживания клиентов.
В России замерят уровень внедрения ИИ в отраслях экономики и соцсферы.
Следите за новостями из мира науки и технологий вместе с компанией «Пульс Науки»!
#Пульс_Науки #дайджест_новостей #ии #наука #технологии #образование
Семь российских высших учебных заведений вошли в Академический рейтинг университетов мира (ARWU) 2024 года.
МГПУ разработал регламент по использованию ИИ при написании дипломной работы.
В МФТИ стартует бесплатная программа по искусственному интеллекту для учителей.
Альянс в сфере ИИ намерен сформировать Всероссийскую школьную сборную по ИИ для участия в международных конкурсах.
Российские ученые создали нейросеть для работы с длинными текстами.
Российские школьники завоевали золото на международной олимпиаде по ИИ.
СберМобайл представил первую в России AIoT-платформу для цифровизации городов.
В России разработали банкомат с ИИ для дистанционного обслуживания клиентов.
В России замерят уровень внедрения ИИ в отраслях экономики и соцсферы.
Следите за новостями из мира науки и технологий вместе с компанией «Пульс Науки»!
#Пульс_Науки #дайджест_новостей #ии #наука #технологии #образование
5👍3
#сайтнедели: www.researchrabbit.ai
В мире научных исследований, где объем информации постоянно растет, находить нужные материалы становится все сложнее.
Основные функции ResearchRabbit:
Персонализированные рекомендации
ResearchRabbit анализирует ваши коллекции и предлагает статьи, которые могут вас заинтересовать.
Интерактивные визуализации
Платформа предлагает мощные инструменты для визуализации сетей научных направлений и соавторств. Это позволяет исследователям видеть связи между работами и находить новые направления для исследований.
Совместная работа
Вы можете сотрудничать с другими исследователями, делиться коллекциями и оставлять комментарии.
Интеграция с Zotero
ResearchRabbit легко интегрируется с Zotero, что позволяет пользователям эффективно управлять библиографической информацией.
Бесплатный доступ
Сервис предлагает бесплатный доступ для исследователей.
Если вы хотите оптимизировать процесс поиска научной информации и оставаться в курсе последних публикаций, обязательно попробуйте ResearchRabbit:
https://www.researchrabbit.ai!
В мире научных исследований, где объем информации постоянно растет, находить нужные материалы становится все сложнее.
Основные функции ResearchRabbit:
Персонализированные рекомендации
ResearchRabbit анализирует ваши коллекции и предлагает статьи, которые могут вас заинтересовать.
Интерактивные визуализации
Платформа предлагает мощные инструменты для визуализации сетей научных направлений и соавторств. Это позволяет исследователям видеть связи между работами и находить новые направления для исследований.
Совместная работа
Вы можете сотрудничать с другими исследователями, делиться коллекциями и оставлять комментарии.
Интеграция с Zotero
ResearchRabbit легко интегрируется с Zotero, что позволяет пользователям эффективно управлять библиографической информацией.
Бесплатный доступ
Сервис предлагает бесплатный доступ для исследователей.
Если вы хотите оптимизировать процесс поиска научной информации и оставаться в курсе последних публикаций, обязательно попробуйте ResearchRabbit:
https://www.researchrabbit.ai!
www.researchrabbit.ai
ResearchRabbit: AI Tool for Smarter, Faster Literature Reviews
Save hours on your literature review. Use ResearchRabbit to find related papers, build citation maps, and track research trends — powered by AI.
4🔥8
Нам один год! 🎉
Сегодня особенный день для нашей компании: ровно год назад мы начали свой путь!
За это время мы успели многого достичь, и этот праздник не был бы возможным без вашей поддержки, дорогие друзья, клиенты, коллеги и партнеры.
В нашей команде трудятся только самые талантливые, трудолюбивые и нацеленные на высокий результат профессионалы.
Мы полны энтузиазма и вдохновения, чтобы и дальше радовать вас нашей экспертизой, инновационными идеями и качественным сервисом.
Ваше доверие – самый ценный подарок в этот знаменательный день!🩷
Сегодня особенный день для нашей компании: ровно год назад мы начали свой путь!
За это время мы успели многого достичь, и этот праздник не был бы возможным без вашей поддержки, дорогие друзья, клиенты, коллеги и партнеры.
В нашей команде трудятся только самые талантливые, трудолюбивые и нацеленные на высокий результат профессионалы.
Мы полны энтузиазма и вдохновения, чтобы и дальше радовать вас нашей экспертизой, инновационными идеями и качественным сервисом.
Ваше доверие – самый ценный подарок в этот знаменательный день!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6🎉24🏆8
Дорогие друзья, благодарим вас за поздравления и теплые слова!
Для нас это не только День рождения, но и своеобразный Новый год и новая точка отсчёта.
А ещё это отличный повод поделиться нашими достижениями, ведь этот год был богат на события: настоящий калейдоскоп партнерских мероприятий, деловых встреч и вебинаров, перспективных разработок и новых проектов. Мы рады поделиться нашими результатами, которыми по праву можно гордиться. Поехали!
В этот день мы хотим:
- поблагодарить всех наших клиентов за доверие
- сказать отдельное спасибо партнерам, которые поддерживают нас в различных проектах
- и, конечно же, выразить благодарность нашей команде
Для нас это не только День рождения, но и своеобразный Новый год и новая точка отсчёта.
А ещё это отличный повод поделиться нашими достижениями, ведь этот год был богат на события: настоящий калейдоскоп партнерских мероприятий, деловых встреч и вебинаров, перспективных разработок и новых проектов. Мы рады поделиться нашими результатами, которыми по праву можно гордиться. Поехали!
В этот день мы хотим:
- поблагодарить всех наших клиентов за доверие
- сказать отдельное спасибо партнерам, которые поддерживают нас в различных проектах
- и, конечно же, выразить благодарность нашей команде
6