Послушала очень базовую художественно-терапевтическую книгу Мэтта Хейга «Полночная библиотека».

Героиня решает, что жизнь ее не сложилась и пытается покончить с собой. Но вместо того, чтобы умереть, попадает в своеобразную библиотеку, где каждая книга — это возможность прожить альтернативную версию своей жизни. В одной она стала рок-звездой, в другой — работает в приюте для животных, и много чего еще.

По настроению книга мне очень напомнила наше «Кафе на краю земли» Стрелеки, но может это уже профдеформация. Тот же капитан очевидность, говорит правильные понятные вещи, разве что сюжет более навороченный. Но иногда ведь именно этого и хочется, чтобы кто-то подтвердил и так тебе давно понятное.

Я из этой книги вынесла мысль, что все наши сожаления полная фигня. А вот если бы я бы тогда бы, вместо того чтобы…

Книгу читайте, если решили немного всхандрить по осени. Еще и фильм посмотрите с похожим сюжетом «Ослепленный желаниями», он старенький, нежно его люблю.

Бу! Кажется, криповее этого кота я уже ничего сегодня не увижу.

Это определенно будет моей любимой книжкой😅

Стала замечать, что зайцы из детских сказок довольно неприятные персонажи.

Например, «Заюшкина избушка» — была у Лисы изба ледяная, а у Зайца — лубяная. Так вот, если вы читали полную версию сказки, там Лиса не просто пришла к нему в дом, а неоднократно спрашивала: пусти меня хотя бы к себе во двор, на крыльцо, в избушку…

И каждый раз он ей говорил, что не пустит, потому что она его обижала. Но когда Лиса достаточно унижалась (просилась-просилась), он ее пускал. И всё по новой, понятное дело, что когда Лиса наконец-то добралась до печи, она этого Зайца послала, куда подальше.

Он потом такую же тактику и с другими зверями использовал. Медведь ему говорит, давай я тебе помогу. А Заяц такой: нет, не сможешь, ничтожество косолапое. (Цитирую по памяти, близко к тексту). Серенький манипулятор брал всех на слабо. Так что я не удивлена, что личное счастье он обрел только с Петухом, явно нарциссической личностью.

Или вот Чуковский:
Только заинька
Был паинька:
Не мяукал
И не хрюкал —
Под капустою лежал,
По-заячьи лопотал
И зверюшек неразумных
Уговаривал:
«Кому велено чирикать —
Не мурлыкайте!
Кому велено мурлыкать —
Не чирикайте!
Не бывать вороне коровою,
Не летать лягушатам под облаком!»

Ну вот что докопался?! Не нравится вечеринка, не участвуй, душнила ушастый. Хотя, конечно, поступок лисичек мы осуждаем, но не о них сейчас речь. А стратегия-то, стратегия-то у Зайца такая же, ничего-то у вас и не получится.

В Зверских детективах зайцы тоже наворотили. Короче, неприятные они, эти ваши зайцы, продолжу вести наблюдение.

В бесконечной череде пудингов из морковного пюре, вафель из всего подряд и прочей пареной репы, стала скучать по нормальной взрослой еде. И чтобы как-то восполнить дефицит послушала кулинарную автобиографию Стэнли Туччи «Вкус». В целом книгу рекомендую, небольшая, приятная, но можно и не читать.

Что я вынесла из книги:
— Понятно, почему книга у них бестселлер (жена Туччи известный литературный агент в Лондоне, много ностальгии по старому Нью-Йорку и Америке 1960-70-х, гид по некогда культовым, а ныне закрытым ресторанам, ну и в целом довольно ламповом, но непонятно для России)
— Я не гурман, и слабо могу себе представить, что буду есть кита, даже экологично забитого.
— Описание рецепта «простого» итальянского блюда занимает 3 страницы.
— Но есть и правда простой рецепт: обжарьте несколько зубчиков чеснока на оливковом масле и бахнете туда пасту. Готово.
— Почему у чеснока зубчики, а не дольки, как у апельсина, например🤔
— Если хотите, чтобы паста впитала как можно больше соуса, берите ребристую или широкую.
— Я не люблю книги, в которых, пусть даже к месту, идут рецепты, если это не кулинарная книга.

Кулинарный мем

Начнём эту неделю с боли.

Допустим, выпустили ребята «Груффало», кто его знает, как зайдет российской аудитории. Помню, сто лет назад мне попадалась статья, в которой автор доказывал, что Груффало никто иной как Сатана, но речь не об этом. Но Груффало всем понравился, выпускают вторую книгу. И… не выравнивают корешки. Почему никто до сих пор не додумался поправить корешок у первой книги?! Чтобы было всё красиво и ровненько, как у книг по соседству. Больше этого меня расстраивает разве что, когда у серии вдруг меняется формат😔

Так случилось, что среди моих подписчиков есть родители первоклассников. А первоклашки, извините уж за тавтологию, моя первая любовь еще с тех пор, когда я была школьным психологом. В связи с этим хочу поделиться списком навыков, которыми было бы полезно овладеть первокласснику. Цитирую книгу Виктории Шиманской «Детские кризисы».

Социальные
1. Знакомиться. Подойти к незнакомому человеку, назваться, спросить его имя.
2. Просить помощи. Вежливо, спокойно обратиться к тому, кто может тебе помочь (учителю, воспитателю). Это еще и средство самозащиты: скромные и бессловесные дети зачастую не могут ответить на опасные действия со стороны взрослых или агрессию сверстников.
3. Выражать признательность. Осмысленно благодарить других людей за их помощь.
4. Извиняться. Спокойно признавать, что ты что-то сделал не так, и при этом не впадать в отчаяние и не умирать со стыда, а просто попросить прощения.
5. Принимать отказ. Не всегда в школе будут выполняться твои пожелания — и это не повод огорчаться. Ребенку важно понимать, что «нет» не означает «ты плохой» или «ты недостоин»: это просто правило или условие, не более того.
6. Вести диалог. Отвечать именно на тот вопрос, который задан. Вставлять реплики по делу. Слышать собеседника и привязывать свои высказывания к его высказываниям.
7. Хотя бы на базовом уровне управлять своими чувствами. Если страшно — не лезть под стол, если безумно весело — не хохотать на весь класс посреди урока, если ты зол — не кидаться с кулаками на одноклассника.

Учебные
1. Действовать по инструкции. Открыть учебник на нужной странице, выполнить задачу таким образом, каким решаются именно такие задачи, и т. д.
2. Фокусировать внимание. Очень сложная задача для семилетнего — делать то, что сейчас ему нужно сделать, и не отвлекаться на посторонние разговоры, мысли, звуки и т. д.
3. Принимать критику. В виде устного комментария или чуть сниженной оценки.

Автор рассматривает весь период детства от 0 до 18, поэтому каждый родитель найдет что-то полезное для себя. Опять же книга совсем небольшая, без воды, как мы любим.

Многие слышали про книгу «Французские дети не плюются едой» Памелы Друкерман, но не все читали, я вот прочитала.

И первое, что хочу вам сказать — это не пособие по воспитанию, это автобиография, где автор в стиле Кэрри Брэдшоу описывает свой опыт воспитания детей в Париже. Книга не новая, вышла в 2012 году, но от нее до сих пор у многих бомбит и подгорает. И там есть от чего, но с другой стороны книга может стать прививкой от яжемамства. Ну ладно, к сути.

Автор начинает с того, что она мол состоятельная белая женщина и описывает себе подобных жительниц Парижа. Ну ок, допустим. В основном книга посвящена первому году жизни ребенка и поведению матери-парижанки.

Парижанки не толстеют во время беременности, каждый встречный-поперечный считает своим долгом сказать о том, что пора уже прийти в форму. Опять же восстановление интимных мышц после родов покрывает государственная страховка. Сами парижанки очень следят за своим внешним видом, ведь надо оставаться привлекательной для своих парижских мужей.

Кстати парижские мужья считают, что кормление грудью это не особо секси, поэтому, и не только поэтому, парижанки грудью не кормят, а врачи их всячески в этом поддерживают. Мне сложно представить целый город, где власть захватили производители смеси, но кто знает.

Быстро прийдя в форму, парижанки отдают 3х-месячных детей в ясли и выходят на работу, но часто не на полную ставку. К тому времени дети уже у них спят всю ночь, и если ребенок просыпается ночью, то это, конечно, какая-то родительская блажь. В книге прозвучало, что ребенок способен с 6 недель спать ночь не просыпаясь, но, мне кажется, что это опечатка. А полная ночь, как дальше пишет автор, — 6-7 часов, но кто знаком с младенцами, в курсе, что ночной сон у них несколько длиннее.

Все парижские дети едят строго в одно время в 8, 12, 16 и 20. Без перекусов, без специальной детской еды, но с учетом безопасной подачи. Но, если разобраться, то не так уж и строго, потому что дальше опять же автор пишет, что малыши в восемь вечера отправляются спать, а ужинают соответственно в полседьмого-семь.

Парижские мамы не играют с детьми на площадке и вообще никак их не развивают в американском понимании. Дети у них очень самостоятельные, но как именно этого добиться в книге сказано очень вскользь. Как будто за эту часть отвечают воспитатели детских садов и ясель.

Те самые парижские мужья, ради которых столько страданий, по факту оказываются крайне бестолковыми отцами. Но парижанки своих мужей не пилят, в отличии от американок, и смотрят на то, что у них в семье живет еще и усатый малыш с чисто французской легкостью.

К детям принято относиться, как к личности, чтобы это не значило, Жан-Жак Руссо, Франсуаза Дольто… Поэтому дети должны здороваться с другими взрослыми (поведение равного с равным) и могут потерпеть и вообще вести себя прилично.

В целом от книги остается какое-то мизогинное послевкусие. Но есть и над чем подумать:
1. Главный посыл этой книги, как мне показалось, в том, что с рождением ребенка, женщина не становится мамой, она становится женщиной с ребенком. Понимаете да, в чем разница?
2. Главная мотивация парижанки — удовольствие, в том числе и в воспитании детей. Какие-то обязанности можно и делегировать.
3. Благодаря этой книге многие узнали о том, как вводить новые продукты в рацион привередливого ребенка — просто попробуй, можешь всё не есть.
4. Как будто в Париже есть одобряемый тип поведения для женщины — родила, вышла на работу, всё отлично. Нет, вот этого: вышла на работу — стерва, осталась с ребенком — клуша.
5. Бессмысленно пытаться ускорить развитие ребенка, следуем его естественном темпу.
6. Привлекать детей к домашним делам, печь торты, например, но самой не есть, а то парижский муж… ну вы поняли.
7. Не следовать жестко каким-либо рекомендациям.
8. В рамках чётко очерченных границ детям дозволено всё.
9. В чем секрет французского бэби-бума? Как будто в том, что детей надо отдавать пораньше в ясли, пока они не утомили, а там их уж воспитают🥸

А вы читали эту книгу? На что обратили внимание?

Когда так любишь младенца, что не знаешь, куда бы от него забраться.

Неожиданно самый популярный трек в этом году:

https://music.yandex.ru/album/1561858/track/9489274?utm_medium=copy_link

Делитесь, что у вас самое прослушиваемое?)

Короче, сегодня какой-то максимально неформатный пост, но чего не сделаешь, лишь бы не делать обзор на прочитанную книгу. Я предупредила, дальше читаете на свой страх и риск.

В мамском чатике, моем главном источнике вдохновения на сегодняшний день, участница написала то ли в шутку, то ли всерьез: ха-ха, вот у меня дети, еще и подработка, значит, у меня по меньшей мере 3 работы. Я прочитала, ну да, ну да, как оригинально, но слово «работа» царапнуло.

«Работа» не очень классное слово в русском языке. Ну что первое вспоминается? От работы кони дохнут. Работа дураков любит. Работа не волк — в лес не убежит. Ну и еще куча мемов, сами найдете.

И вот мы берём «работу» как метафору для воспитания ребенка. Кто тогда ребенок в этой метафоре?

Тиран-начальник, который звонит в нерабочее время и выходные, ставит задачи без четкого ТЗ, срывается на подчиненных. А может быть капризный клиент, которого надо умаслить любым способом. Или бестолковый стажер, которого мы учим, учим, а он всё равно какой-то недоделанный и без конца косячит. А ведь бывают еще и «обязательные работы», но не будем о грустном.

Но на работе-то понятно, чего ради страдаем: 5 и 20 числа будет небольшая моральная компенсация, а там глядишь и премия годовая. В основе работы обязательства перед другим человеком: мы делаем работу, нам за это обещают, а иногда и платят, деньги. А как это с ребенком? Пресловутый стакан воды? Даем ребенку в долг, вырастет рассчитается? Я ночей не спала, а ты…

Работа, как ни крути, разваливается на процессы: попу помыла, накормила, гулять сводила, уроки проверила и т.д. Это очень утомительно, та самая белка в колесе, и, конечно, тут не за горами выгорание (какая игра слов🙈). Ты не родитель, ты повар, водитель, аниматор и много кто еще. А не проще ли их всех нанять?

У родительской работы нет ни цели, ни конца. В следующем квартале наша попа будет чище на 30%! Ну так тоже, наверное, можно, но как будто че-то не то. После такого рабочего дня чувствуешь усталость, опустошение. Жизнь сложная, слава богу, недолгая.

Но есть в русском языке и другое слово, как будто синоним, но не совсем, тоже с подмоченной репутацией, но для описания воспитания, оно мне кажется более подходящим. И это слово «труд». Ой, ну всё… а я предупреждала!

Труд — он хоть и тяжелый, иногда даже каторжный, но творческий и созидательный, и главное не пропадёт, как завещал нам классик. У труда есть цель и смысл. Нередко всё происходит как по волшебству, бывает невозможно разложить труд на процессы. Он основывается на добровольном обязательстве перед собой, я захотела и теперь делаю вот это, потому что хочу вот такой результат. Если всё получилось, чувствую радость, удовлетворение.

Можем поиграть: работа учителя и труд учителя, работа родителя и труд родителя, работа Льва Толстого и труд Льва Толстого, есть же разница? Кто помнит кем работал Толстой? Возможно графом?))

К чему я всё это, наши слова отражают то, как мы воспринимаем этот мир. И в одно мгновение «игра с ребенком» может превратиться в «исполнение должностных обязанностей», а отношения с партнером в бесконечное распределение этих самых обязанностей. Не хочу вас расстраивать, но так во всём, родительство лишь пример.

Не всё в нашей власти, и уж точно в мире нет справедливости. Но мы можем выбирать, как относится к происходящему, и таким незамысловатым способом сделать свою жизнь чуть более счастливой.

Доброе утро, мои Васильки!

Не нужно никуда идти, не нужно ни с кем знакомиться, не нужно покидать уютное гнёздышко.

От одной этой мысли у медведя сразу легчает на душе.

Здесь мог бы быть пост о прошедшей ярмарке нон-фикшна. Но я на нее не ходила, но списки что купить просмотрела со всей ответственностью, и вот что заметила.

— Много Азии: Корея, Китай, Япония. Это не новость, тренд давно есть, да и заполнять пустоту от ушедших англосаксов надо. Российские издатели делают не первый год книги про Восток. Посмотрела несколько новинок МИФа о Японии — уровень энциклопедия «Я познаю мир».
— Много художки на испанском, в основном Латинская Америка. Тоже история про освободившиеся места, издатели заполняют.
— Прям сильно больше российских авторов.
— Психологии традиционно немного, не любят ее на этом мероприятии. Ощущение выжженной земли: книги каких-то «известных» российских психологов, чьи имена вам ничего не скажут.
— По инерции издают книги про вторую мировую, но уже заметно меньше. Отрабатывают, то что купили пару лет назад на волне интереса.
— НЛО выпустило очередную странную книгу.
— Герои книг по-прежнему преимущественно подростки и молодежь.
— Много книг про искусство, но это прям совсем не мое. Ничего не могу о них сказать, просто знайте, что печатают.
— И еще у меня сложилось впечатление, что триллеры, хорроры и мистические детективы вытеснили тру стори. Читателю хочется отвлечься и почитать что-то приятное про загадочные убийства, призраков, вампиров, а не вот это всё.

Лично я отложила с десяток книг в интернет-магазине и Яндекс книгах. Скорее так, чтобы не забыть, буду ли читать, кто знает. А купила всего 3: нового Роберта Сапольски, новую книгу из серии «Кругозор Дениса Пескова» про пингвинов и «Васильковую зиму» про медведя, ее я вам показывала.

Я снова с экспресс-обзором. Цикл Виктора Дашкевича «Колдун Российской империи». В исполнении Александра Клюквина оторваться невозможно. Проглотила 3 немаленькие книги за 10 дней.

Так, чуть поподробнее. Если любите фэнтези в исторических декорациях, то вам точно зайдёт. Это практически Эраст Фандорин, только с драконами. Но это не точно, ни один детектив не читала))

Если еще чуть подробнее, события происходят в России конца 20 века. Революция была, но победили белые, потому что в решающей битве Колчак призвал мощнейшего дива (демона, беса, черта) и победил красных, а сам стал императором. Потому что Романовых поработил фамильяр Распутин, правил от их имени и творил бесчинства, что и стало причиной революции. Что за фигня подумаете вы, и правильно, сама удивляюсь, как православные до сих пор не оскорбились и не доложили, куда следует.

Вообще в комментариях книгу хвалят за патриотизм, но сам сеттинг и отдельные персонажи, ну такое. Хотя, есть, конечно, сугубо положительные государевы мужи, но это фэнтези, в конце концов, почему бы и нет.

Но к сути, главный герой — сыщик-колдун граф Гермес Аверин, вот прям самых честных правил, гениален, силен, не везуч в любви, расследует всякие запутанные дела. В какой-то момент, подружившись с дивом Кузей, что сами понимаете недопустимо, осознает — все что они знали про дивов в корне неверно. Ну и продолжает расследовать свои делишки и делища, попутно исследуя Пустошь и ее обитателей.

В книгах узнаваемые для этого жанра герои, и я в кои-то веки в них не путалась. Еще они много и вкусно едят, правда иногда и людей. В книгах есть несколько подробных сцен жестокости, но, по-моему, они обоснованы сюжетом, и в целом автор на них не циклится. Но я предупредила.

Короче, отличный вариант, чтобы залипнуть на новогодних каникулах, если к Гарри Поттеру душа не лежит.

Так, итоги года:

Лучшая художественная книга — «Лисьи Броды», Анна Старобинец.
Лучшая прикладная книга — «Детские кризисы», Виктория Шиманская.
Лучшая книга, по версии Кузьмы — «Корова — му-у, Сова — ух-у».
Лучшая перечитанная книга, а перечитывала я в этом году, как-то удивительно много — «Отчего вы не буддист», Дзонгар Кхьенце.
Лучшая серия — Зверский детектив, Анна Старобинец.
Книга, на которую я сделаю обзор в следующем году — «Хорошие плохие чувства», Рэндольф Несси.

Худшая книга года — «Ты в порядке», Алина Адлер.
Немного поясню. С точки зрения «книжного продукта» — сделано отлично: бодро написано, железобетонная структура, маленькие главки. Можно прям как ТЗ райтеру эту книгу выдавать. Но вот с точки зрения психологической, есть вопросики, местами совсем неэкологично.

Понятие года — «непостоянство».
Оценить в полной мере эту буддийскую печать (аксиому) мне позволило материнство. На моих глазах креветочка превратилась в кабачок, затем — в кабачок с моторчиком. Теперь это уже молодой джентельмен, который бодрым шагом движется вдоль дивана к моему колену с единственной целью — сделать кусь. Все «трудности» временны, непостоянны. Но и «хорошее» тоже непостоянно. Наблюдение за тем, как растет младенец, кажется, одно из самых терапевтических и медитативных занятий, хоть и не легкое.

Темы, которые хочу здесь освещать в следующем году — сознание, осознанность, буддизм в когнитивно-поведенческом ключе, практики воспитания, виды первых людей, животные. Ну и художка, куда же без нее.

Коммитмент на следующий год — покупать меньше книг, ну пожалуйста. Уже хватит. Читай то, что уже есть.