Давно хочется для плохих текстов о книгах завести какой-нибудь специальный разговорник.

Вкусный язык
В тексте есть метафоры

Поэтический язык
В тексте есть не менее четырёх метафор

Персонажи прописаны живо и ярко
В книге есть три персонажа, которых я смог отличить друг от друга

Будущая классика
Через полгода вы с трудом вспомните это имя

Книга заставляет задуматься
Я ничего не понял

Эту книгу стоит перечитывать
Я не понял, почему не понял

Каждый найдёт в этой книге что-то своё
Я всё равно ничего не понял

Автор не перестаёт удивлять
Автор написал уже несколько книг

Книга завораживает читателя
Я заснул

Читается на одном дыхании
Короткая книга

В книге заложен глубокий философский подтекст
Мне не понравилось, но друзья говорят, что это умная книга

Непредсказуемая интрига
Убийца — дворецкий

По-настоящему непредсказуемая интрига
Убийца — главный герой

Провокационный язык
В книге есть слово «хуй»

Эту книгу каждый должен прочитать хотя бы раз в жизни
Я не прочитал эту книгу

Произвёл неизгладимое впечатление
Ничего так

Как составить синопсис, чтобы редактор с первого взгляда влюбился в вашу рукопись

— Список уже изданных ваших книг, если они есть, и их тираж.
— Рабочее название книги.
— Примерная структура книги.
— Предполагаемый объем книги в авторских листах
(1 а.л. = 40 000 знаков). Пожелание издательства — не менее 7 а.л.
— Планируются ли в книге иллюстрации и их количество. Будут они цветными или ч/б.
— Когда будет готова рукопись. Мы закладываем обычно около 1 года.
— Кто целевая аудитория вашей книги. Какую проблему читателя поможет решить ваша книга. Как они решали эти проблемы до выхода вашей книги.
— На какую полку в книжном магазине встанет ваша книга. Вот тут я советую прям ногами сходить в ближайший книжный магазин и посмотреть, как вообще устроен интересующий вас сегмент в масс-маркете.
— Кто ближайшие конкуренты вашей книги. Если конкурентов нет, это не очень хороший знак.
— В чём уникальность вашей книги.
— Сможет ли какой-то известный человек дать отзыва на обложку. Какой? Это может быть и медиа, а не конкретное лицо.

#дляавторов

Прекрасно.

Да, да, это сделала я, там в конце есть мое имя🤓

Планы на день

Что волнует редактора в субботу в 9 утра=)

— Можно ли попытаться предсказывать, какая словоформа имеет больше шансов на закрепление, а какая нет?

— Возьмем слова «студент» и «студентка». Когда мы перешли на болонскую систему, появилось слово «магистрант», от него очень легко образуется феминитив «магистрантка». А с «авторкой» гораздо сложнее. Почему «авторка» гораздо хуже, чем «магистрантка»? Потому что суффикс «ка» легко присоединяется к основам, которые имеют ударение на последнем слоге, и гораздо хуже к основам, которые имеют ударение не на последнем слоге. Это общеязыковая закономерность. Отчасти битва вокруг слова «авторка» связана с тем, что идея всюду присоединять суффикс «ка» противоречит тому, где он бывал до того. «Студентка» была, «большевик — большевичка» — та же самая история: ударение на последнем слоге. А если ударение не на последнем слоге, то примеров гораздо меньше, и поэтому «авторка» вызывает такое необъяснимое отторжение.

https://postnauka.ru/talks/97581?fbclid=IwAR3w-pn7WK7CzCtHpMWB8WVIHwuiYlFoXBfYrqwyKJbMisCOW-Aus2up0GU

Книжку не читал и не стану, потому что уже на обложке противоречие и смех. Ну поглядите, рядом стоят «пророчество» и сразу три «может». Это как написать, что Игорь может оказаться проходимцем. Вроде оскорбительное предположение. Но юридически не докопаешься. Не пришьёшь, начальник.