Если книга не читается, то слушайте её. Мой ТОП—5 Владимира Набокова
⠀
Я человек культурный, начитанный, широкого кругозора и эрудиции.И конечно же, при таких фантазиях и самомнении Набоков должен быть прочитан. Но что-то у меня с ним не складывалось.
⠀
В возрасте Лолиты назло маме я прочитала «Лолиту», получила культурный шок и Набокова отложила. За последние 20 лет делала к нему подходы и так, и этак, но так до конца ничего и не прочитала.
⠀
На новогодних каникулах, пока кромсала салаты, я решила включить фоном аудиокнигу «Защита Лужина» и меня затянуло. Набоков не автор остросюжетных романов. И не за этом мы его любим. Его надо читать по слогам:, большие глотки гласных, шелест шипящих, бесконечная игра слов.
⠀
У кого из нас сейчас есть время, чтобы читать, проговаривая каждое слово? 400 с лишним страниц «Дара», например. И не надо, всё уже сделано за нас. Слушать произведения Набокова — это кайф. Рекомендую даже тем, кто уже всё прочитал.
⠀
И вот мой ТОП-5:
1. «Защита Лужина» — если ничего не читали, начните с него. Книга будет интересна и психологам, потому что до сих пор идут споры: главный герой аутист или нет?! Прочитаете, расскажете.
2. «Дар» — здесь вы получаете целых 3 книги в 1, как это получилось я вам не расскажу, но это огонь. «Дар» — это мастер-класс по художественной прозе. Но ещё после прочтения, у меня осталось ощущение, что Набоков всю дорогу троллит читателя.
3. «Машенька» — каноническая повесть начала 20 века: несчастная любовь, кругом тупые рыла и чем сердце успокоится?
4. «Камера обскура» — зарисовка на тему «любовь зла», только в роли рогатого юная дева лет 16. Кстати, практически во всех произведениях присутствует девочка-подросток.
5. «Приглашение на казнь» — а вот это мне не особо понравилось, чем-то напомнило Кафку, а Кафку я как-то не очень люблю.
⠀
Читали ли вы Набокова? Что ещё посоветует прочитать?

Когда начальник наконец-то дочитал Ильяхова😛

Почему одни книги становятся бестселлерами, а другие нет?

Ответ на этот вопрос я не знаю. Нассим Талеб считает, что появление бестселлера это типичный черный лебедь. Предсказать невозможно, последствия колоссальны, и только опосля можем говорить, а ну всё понятно, по-другому и быть не могло.

Джоди Арчер и Мэтью Джокерс решили, что жить так больше нельзя и проанализировали художественные книги из списка бестселлеров Нью-Йорк Таймс за последние 30 лет. И вот закономерности, которые они увидели.

1. Симметрия сюжетной линии и четко выраженная трехчастная структура — завязка, кульминация и развязка. обещают успех у читателей.
2. Автор обязательно должен понимать, как устроена повседневная речь
3. О чём ваша книга? Если вам сложно ответить на этот вопрос в 2-3 простых предложениях, то что-то вы делаете не так.
4. Люди обожают читать о работе
5. Иногда читатели важны регалии книги или то, что она была в списке бестселлеров NYT
6. Успешные авторы отводят 30 % объема книги, под одну или две темы.
7. Главная тема во всех бестселлерах— тема отношений.
8. Автор должен придерживаться реализма, чтобы читатель мог отождествить себя с героями.
9. Лучшие вступительные предложения уже содержат в себе весь конфликт, который развернется на следующих трехстах страницах
10. Персонажи бестселлеров любят задавать вопросы.
11. Точки тоже гораздо чаще встречаются в бестселлерах по сравнению с обычными книгами.
12. Никакое существительное не стоит того, чтобы описывать его тремя разными эпитетами.
13. Хорошо выбранное название романа должно отражать активную роль персонажа, и, следовательно, действие и драму всей книги.
14. Персонаж должен действовать. А действия автор может адекватно описать только глаголами.
15. Персонажи бестселлеров в чем-то нуждаются и выражают эту свою потребность. Если я нуждаюсь в чем-то — следовательно, действую.
16. За последние тридцать лет большинство успешных книг обладает волнообразными сюжетными: напряжение—релакс—драма —описание повседневности.
17. Даже если книга не заканчивается хеппи-эндом, в конце должно быть ощущение завершенности.

5 вопросов для понимания задачи от Ильяхова (без рекламы ШР)

Когда составляете понимание задачи, попробуйте последовательно ответить на такие вопросы.

1. Кто ваша аудитория?
Просто возьмите какую-то группу людей.
2. Какая у этой аудитории есть проблема?
Если проблема есть, но от нее не особо больно — это не проблема.
3. Как эту проблему решают сейчас?
Пропишите, как эта проблема решается без вашего проекта, в обычной жизни. Важно, чтобы люди уже что-то делали для решения этой проблемы, потому что если они никак проблему не решают, то и проблемы особо нет.
4. Каким образом это решение должно измениться?
5. Что вы предлагаете сделать, чтобы к этому прийти?

https://maximilyahov.ru/blog/all/5-questions/