#кино
Не смотрите наверх / Don't Look Up
2021, Адам МакКей
Ученые обнаружили комету, которая летит на Землю и уничтожит все, как было при динозаврах.
Я обычно не смотрю трейлеры, но к этому фильму случайно увидел. Первое впечатление от него: куча известных актеров в проходной стандартной драме про спасение мира по типу Армагеддона. Но не верьте трейлеру.
Оказалось, что это сатира на все вокруг: политику, ученых, отношение людей к ученым, соц сети, новости, Apple и др. По стилю стеба похоже на Бората: свежо, с задором, но не так провокационно. В некоторых моментах очень смешно, чего не скажешь о большинстве последних комедий.
Если представить, что ковид вместо кометы, то фильм будто бы о реальных событиях. На плакате фильма это обыграли: «Based on truly possible events».
Оценка: рекомендую
Не смотрите наверх / Don't Look Up
2021, Адам МакКей
Ученые обнаружили комету, которая летит на Землю и уничтожит все, как было при динозаврах.
Я обычно не смотрю трейлеры, но к этому фильму случайно увидел. Первое впечатление от него: куча известных актеров в проходной стандартной драме про спасение мира по типу Армагеддона. Но не верьте трейлеру.
Оказалось, что это сатира на все вокруг: политику, ученых, отношение людей к ученым, соц сети, новости, Apple и др. По стилю стеба похоже на Бората: свежо, с задором, но не так провокационно. В некоторых моментах очень смешно, чего не скажешь о большинстве последних комедий.
Если представить, что ковид вместо кометы, то фильм будто бы о реальных событиях. На плакате фильма это обыграли: «Based on truly possible events».
Оценка: рекомендую
👍1
#кино
Гнев человеческий / Wrath of Man
2021, Гай Ричи
Обожаю фильмы Гая Ричи. Но не в этот раз. Кратко: хмурый Стетхем мочит всех подряд.
Смесь «Перевозчика» и «Заложницы». Возможно такой фильм был бы актуален в 2001, но не в 2021. Но даже в 2001 странно было бы ожидать такое от Гая Ричи.
Первые 20 минут еще есть намеки на то, что это снимал Ричи, а дальше сплошная экспозиция и объяснение, что происходит. Очень скучно. Сюжет сотни раз уже был в других фильмах. Ничего нового и интересного. Даже на статус жвачки на один раз не тянет.
Оценка: не рекомендую
Гнев человеческий / Wrath of Man
2021, Гай Ричи
Обожаю фильмы Гая Ричи. Но не в этот раз. Кратко: хмурый Стетхем мочит всех подряд.
Смесь «Перевозчика» и «Заложницы». Возможно такой фильм был бы актуален в 2001, но не в 2021. Но даже в 2001 странно было бы ожидать такое от Гая Ричи.
Первые 20 минут еще есть намеки на то, что это снимал Ричи, а дальше сплошная экспозиция и объяснение, что происходит. Очень скучно. Сюжет сотни раз уже был в других фильмах. Ничего нового и интересного. Даже на статус жвачки на один раз не тянет.
Оценка: не рекомендую
👍1
#кино
Наследники / Succession
2018-2019, 1-2 сезон
Сериал про главу большого бизнеса и своего семейства. Из-за пожилого возраста главы идет выбор, кому достанутся бразды правления компанией.
Сделано очень профессионально. Есть узнаваемый стиль съемки (режиссер некоторых серий Адам Маккей, похоже на «Игру на понижение»), неплохая музыка, отличная игра актеров, актуально в целом.
Не заметил ни одного положительного персонажа. Идет постоянный стеб элиты и того, как ведут дела в большом бизнесе. Много аллюзий на Трампа, компании типа AT&T, устаревание телевидения, отношения компаний-гигантов с небольшими IT-компаниями. Чем-то похоже на карточный домик, но про бизнес. Говорят, что смешно – меня особо этот карнавал не веселил.
Осенью вышел новый 3 сезон. После него пишут, что это чуть ли не лучший драматический сериал. Посмотрел 1 серию нового сезона: повтор всего, что было до, только чуть в других обстоятельствах, скучновато. В целом можно и на первом сезоне остановиться.
Оценка: нейтрально
Наследники / Succession
2018-2019, 1-2 сезон
Сериал про главу большого бизнеса и своего семейства. Из-за пожилого возраста главы идет выбор, кому достанутся бразды правления компанией.
Сделано очень профессионально. Есть узнаваемый стиль съемки (режиссер некоторых серий Адам Маккей, похоже на «Игру на понижение»), неплохая музыка, отличная игра актеров, актуально в целом.
Не заметил ни одного положительного персонажа. Идет постоянный стеб элиты и того, как ведут дела в большом бизнесе. Много аллюзий на Трампа, компании типа AT&T, устаревание телевидения, отношения компаний-гигантов с небольшими IT-компаниями. Чем-то похоже на карточный домик, но про бизнес. Говорят, что смешно – меня особо этот карнавал не веселил.
Осенью вышел новый 3 сезон. После него пишут, что это чуть ли не лучший драматический сериал. Посмотрел 1 серию нового сезона: повтор всего, что было до, только чуть в других обстоятельствах, скучновато. В целом можно и на первом сезоне остановиться.
Оценка: нейтрально
👍1
«Акция растет последние N лет, куплю её»
Интересный пример по инвестициям из книги Adaptive Markets от Andrew Lo (профессор финансов в MIT). На картинке график доходности от инвестиции 1 доллара в 4 разных актива.
Во что бы вы вложили свои деньги? В комментах пояснения к графику.
Я выбрал черный график. Автор говорит, что большинство выбирают его из-за оптимального соотношения доходность-риск (Sharpe ratio). Мне кажется, что это отличный пример того, что при выборе, куда инвестировать, надо опираться не только на график доходности.
Интересный пример по инвестициям из книги Adaptive Markets от Andrew Lo (профессор финансов в MIT). На картинке график доходности от инвестиции 1 доллара в 4 разных актива.
Во что бы вы вложили свои деньги? В комментах пояснения к графику.
Я выбрал черный график. Автор говорит, что большинство выбирают его из-за оптимального соотношения доходность-риск (Sharpe ratio). Мне кажется, что это отличный пример того, что при выборе, куда инвестировать, надо опираться не только на график доходности.
Интересный сервис. Выбираешь предпочтения и он выдает тебе список городов, наиболее подходящих к твоим предпочтениям.
https://teleport.org/welcome/
https://teleport.org/welcome/
#кино
Думаю, как всё закончить / I'm Thinking of Ending Things
2020, Чарли Кауфман
Ничего непонятно. При просмотре только эмоции. Под конец фильма все они складываются в единую картинку, и подсознание находит какое-то объяснение происходящему. А после, уже вспоминая все мелочи, метафоры, аллегории, накладываешь их на этот скелет объяснения от подсознания и получаешь полноценную интерпретацию.
Постоянный дискомфорт, стойкое ощущение ненормальности происходящего – вот главные эмоции в начале. Хотя мы смотрим просто сцены знакомства девушки с родителями парня. Вся эта ненормальность обычных вещей перетекает в сюрреализм и размышления о старении, о потере разума. Появляется ощущение, будто кто-то пытается рисовать у себя в воображении все происходящее. И, конечно, с проекцией своих желаний, воспоминаний, сожалений.
Воображение спорит с самим собой. Сначала автор даёт явную метафору на подвал-подсознание, верхний этаж-суперэго, а потом через слова главной героини разносит Фрейда. И это воображение будто осознаёт, что оно все придумало так, как хочется ему. Проскакивают диалоги о том, что объективной реальности нет, аналогии с тем, что цвета во вселенной нет – его создаёт наше сознание. «Мы смотрим на мир через призму, где все истолковано за нас».
Все идеи переплетаются в итоге, как мне кажется, в одну основную: сожалении о нереализованном перед смертью. На самом деле, отсылок и неоднозначностей так много, что с первого раза сложно все осознать, и может моя трактовка далека от задуманного автором.
Оценка: рекомендую
Думаю, как всё закончить / I'm Thinking of Ending Things
2020, Чарли Кауфман
Ничего непонятно. При просмотре только эмоции. Под конец фильма все они складываются в единую картинку, и подсознание находит какое-то объяснение происходящему. А после, уже вспоминая все мелочи, метафоры, аллегории, накладываешь их на этот скелет объяснения от подсознания и получаешь полноценную интерпретацию.
Постоянный дискомфорт, стойкое ощущение ненормальности происходящего – вот главные эмоции в начале. Хотя мы смотрим просто сцены знакомства девушки с родителями парня. Вся эта ненормальность обычных вещей перетекает в сюрреализм и размышления о старении, о потере разума. Появляется ощущение, будто кто-то пытается рисовать у себя в воображении все происходящее. И, конечно, с проекцией своих желаний, воспоминаний, сожалений.
Воображение спорит с самим собой. Сначала автор даёт явную метафору на подвал-подсознание, верхний этаж-суперэго, а потом через слова главной героини разносит Фрейда. И это воображение будто осознаёт, что оно все придумало так, как хочется ему. Проскакивают диалоги о том, что объективной реальности нет, аналогии с тем, что цвета во вселенной нет – его создаёт наше сознание. «Мы смотрим на мир через призму, где все истолковано за нас».
Все идеи переплетаются в итоге, как мне кажется, в одну основную: сожалении о нереализованном перед смертью. На самом деле, отсылок и неоднозначностей так много, что с первого раза сложно все осознать, и может моя трактовка далека от задуманного автором.
Оценка: рекомендую
👍1