Энтони Даунс (1930-2021 гг.). Не стало автора базовой модели политической конкуренции
Коллеги в ФБ пишут, что скончался Энтони Даунс, предложивший в своей книге "Экономическая теория демократии" модель политической конкуренции, которая очень популярна до сих пор в политической науке.
1957 год был так давно, что мало кто помнил, что Даунс прожил с тех пор ещё целую жизнь. К слову, "даунсианская модель" не единственное его памятное достижение - ещё шестьдесят лет назад он сформулировал и обосновал с помощью данных важный тезис о том, что улучшение качества автомобильных дорог и развязок не уменьшает пробок - потому что больше людей покупает машины, а владелицы машин начинают больше их использовать…
Для своей модели политической конкуренции Даунс взял за основу модель олигополистической конкуренции Хотеллинга, придуманную за тридцать лет до этого. Политическое пространство, множество всех возможных результатов выборов, изображается в качестве прямой (или отрезка прямой), а предпочтения избирателей описываются так: у каждого есть какая-то "идеальная точка", а если выбор отклоняется от этой идеальной точки, то чем дальше от идеала, тем хуже. Таким образом для каждого избирателя все возможные политические решения полностью упорядочены. Кандидаты на выборах описываются точками на этой же прямой - таким образом, у нас есть предпочтения избирателей относительно кандидатов. Для любого распределения избирателей по прямой и любых позиций двух кандидатов можно рассчитать сколько голосов получит каждый кандидат. Если предпочтения избирателей симметричны относительно их идеальных точек, то все избиратели, чьи идеальные точки левее середины отрезка между позициями кандидатов, голосуют за левого кандидата, все, кто правее - за правого.
На рисунке из статьи Энтони Фоулера выделены "главные компоненты" при анализе голосований американских конгрессменов по разным вопросам (по второй оси - "все остальные вопросы"). Одномерность видна невооруженным взглядом. Даже если не вникать в такие подробности, позиции американских президентов хорошо (грубо) раскладываются по двум осям и видно, что лежат, фактически, на одной диагональной прямой.
Вклад Даунса в политическую науку — просто эта самая базовая теория, которой руководствуются многие современные политологи, изучающие выборную политику: для них есть рабочая модель, "даунсианская", с помощью которой можно изучать и объяснять самые разные вещи.
P.S. Наука стоит на плечах гигантов, таких как Э. Даунс. Но сейчас уже только от нас зависит, сможем ли мы достойно воспользоваться знаниями, которые нам оставили Великие умы.
Коллеги в ФБ пишут, что скончался Энтони Даунс, предложивший в своей книге "Экономическая теория демократии" модель политической конкуренции, которая очень популярна до сих пор в политической науке.
1957 год был так давно, что мало кто помнил, что Даунс прожил с тех пор ещё целую жизнь. К слову, "даунсианская модель" не единственное его памятное достижение - ещё шестьдесят лет назад он сформулировал и обосновал с помощью данных важный тезис о том, что улучшение качества автомобильных дорог и развязок не уменьшает пробок - потому что больше людей покупает машины, а владелицы машин начинают больше их использовать…
Для своей модели политической конкуренции Даунс взял за основу модель олигополистической конкуренции Хотеллинга, придуманную за тридцать лет до этого. Политическое пространство, множество всех возможных результатов выборов, изображается в качестве прямой (или отрезка прямой), а предпочтения избирателей описываются так: у каждого есть какая-то "идеальная точка", а если выбор отклоняется от этой идеальной точки, то чем дальше от идеала, тем хуже. Таким образом для каждого избирателя все возможные политические решения полностью упорядочены. Кандидаты на выборах описываются точками на этой же прямой - таким образом, у нас есть предпочтения избирателей относительно кандидатов. Для любого распределения избирателей по прямой и любых позиций двух кандидатов можно рассчитать сколько голосов получит каждый кандидат. Если предпочтения избирателей симметричны относительно их идеальных точек, то все избиратели, чьи идеальные точки левее середины отрезка между позициями кандидатов, голосуют за левого кандидата, все, кто правее - за правого.
На рисунке из статьи Энтони Фоулера выделены "главные компоненты" при анализе голосований американских конгрессменов по разным вопросам (по второй оси - "все остальные вопросы"). Одномерность видна невооруженным взглядом. Даже если не вникать в такие подробности, позиции американских президентов хорошо (грубо) раскладываются по двум осям и видно, что лежат, фактически, на одной диагональной прямой.
Вклад Даунса в политическую науку — просто эта самая базовая теория, которой руководствуются многие современные политологи, изучающие выборную политику: для них есть рабочая модель, "даунсианская", с помощью которой можно изучать и объяснять самые разные вещи.
P.S. Наука стоит на плечах гигантов, таких как Э. Даунс. Но сейчас уже только от нас зависит, сможем ли мы достойно воспользоваться знаниями, которые нам оставили Великие умы.
Политолог с русскими корнями стал лауреатом самой почетной политологической премии Ю. Шютте - 2021
Дэвид Д. Лэйтин, американский политолог, профессор Стэнфордского университета, стал обладателем Премии (о ней мы писали ранее) «За оригинальное и объективное объяснение того, как политика формирует культурные стратегии в гетерогенных обществах».
Профессор специализируется на изучении идентичностей, наций, различных этнических групп. Он проводил полевые исследования в Сомали, Йорубаленде (Нигерия), Каталонии (Испания), Эстонии и Франции, уделяя особое внимание вопросам языка и религии, а также тому, как эти культурные явления можно связать с нацией и государством.
Среди его книг можно выделить «Политика, язык и мысль: сомалийский опыт» (1977), «Гегемония и культура: политика и религиозные изменения среди йоруба» (1986), «Языковые репертуары и государственное строительство в Африке» (1992), «Самобытность в формировании: русскоязычное население в Ближнем зарубежье» (1998 г.); «Нации, государства и насилие» (2007 г.); «Почему мусульманская интеграция терпит неудачу в обществах христианского наследия» (2016 г.); «Африканская политика после обретения независимости (2019)».
Фактически Д. Лэйтин стоит у истоков современного изучения национализма в политологии наряду с такими личностями, как К. Дойч, Э. Хобсбаум, Б. Андерсон. Познакомиться с рецензией на работу профессора «Политическая наука» для сборника про национализм можно по ссылке.
В общем, в современном «открытом" мире, где формируется «новый национализм" (прошедший недавно конгресс IPSA поднимал эту тему) работы Д. Лэйтина становятся как никогда актуальными.
И еще одна интересная деталь – исследователь хоть и родился в США, но имеет русские корни. Интересно, это как-то повлияло на формирование его исследовательских интересов?🤔
P.S. Уверены, наш коллега-африканист Эльдар, автор канала про Великий Трек, особенно порадуется за профессора. Ведь работы про Африку не так часто приносят политологам мировую славу и признание. Как оказалось, нет ничего невозможного, поэтому желаем Эльдару как минимум повторить этот научный трек!🧐 А также ждем подробного разбора работ Д. Лэйтина у него на канале😏
Дэвид Д. Лэйтин, американский политолог, профессор Стэнфордского университета, стал обладателем Премии (о ней мы писали ранее) «За оригинальное и объективное объяснение того, как политика формирует культурные стратегии в гетерогенных обществах».
Профессор специализируется на изучении идентичностей, наций, различных этнических групп. Он проводил полевые исследования в Сомали, Йорубаленде (Нигерия), Каталонии (Испания), Эстонии и Франции, уделяя особое внимание вопросам языка и религии, а также тому, как эти культурные явления можно связать с нацией и государством.
Среди его книг можно выделить «Политика, язык и мысль: сомалийский опыт» (1977), «Гегемония и культура: политика и религиозные изменения среди йоруба» (1986), «Языковые репертуары и государственное строительство в Африке» (1992), «Самобытность в формировании: русскоязычное население в Ближнем зарубежье» (1998 г.); «Нации, государства и насилие» (2007 г.); «Почему мусульманская интеграция терпит неудачу в обществах христианского наследия» (2016 г.); «Африканская политика после обретения независимости (2019)».
Фактически Д. Лэйтин стоит у истоков современного изучения национализма в политологии наряду с такими личностями, как К. Дойч, Э. Хобсбаум, Б. Андерсон. Познакомиться с рецензией на работу профессора «Политическая наука» для сборника про национализм можно по ссылке.
В общем, в современном «открытом" мире, где формируется «новый национализм" (прошедший недавно конгресс IPSA поднимал эту тему) работы Д. Лэйтина становятся как никогда актуальными.
И еще одна интересная деталь – исследователь хоть и родился в США, но имеет русские корни. Интересно, это как-то повлияло на формирование его исследовательских интересов?🤔
P.S. Уверены, наш коллега-африканист Эльдар, автор канала про Великий Трек, особенно порадуется за профессора. Ведь работы про Африку не так часто приносят политологам мировую славу и признание. Как оказалось, нет ничего невозможного, поэтому желаем Эльдару как минимум повторить этот научный трек!🧐 А также ждем подробного разбора работ Д. Лэйтина у него на канале😏
XXIII Ясинская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества - 2022
До 15 ноября 2021 г. продолжается прием заявок на одну из крупнейших конференций в России. Основные мероприятия состоятся в Москве с 4 по 8 апреля 2022 г.
Для политологов есть где развернуться - тематическое направление "Политические процессы" включает в себя множество тем для исследователей: сравнительный анализ политических институтов и процессов в России и за рубежом (с использованием качественных и количественных методов), мировая политика, политическая теория, поведение, культура, методология политических исследований и др.
Подать заявку можно через форму регистрации, а подробности узнать на сайте конференции.
Молодые докладчики из регионов могут получить компенсацию расходов на очное участие.
P.S. Не так много истинно научных мероприятий для политологов, но эта - одна из таких. Проверить свои силы в любом случае стоит. Дело за малым - отправить заявку и показать, что Вышка не столько "для своих", сколько "для всех")
До 15 ноября 2021 г. продолжается прием заявок на одну из крупнейших конференций в России. Основные мероприятия состоятся в Москве с 4 по 8 апреля 2022 г.
Для политологов есть где развернуться - тематическое направление "Политические процессы" включает в себя множество тем для исследователей: сравнительный анализ политических институтов и процессов в России и за рубежом (с использованием качественных и количественных методов), мировая политика, политическая теория, поведение, культура, методология политических исследований и др.
Подать заявку можно через форму регистрации, а подробности узнать на сайте конференции.
Молодые докладчики из регионов могут получить компенсацию расходов на очное участие.
P.S. Не так много истинно научных мероприятий для политологов, но эта - одна из таких. Проверить свои силы в любом случае стоит. Дело за малым - отправить заявку и показать, что Вышка не столько "для своих", сколько "для всех")
Сообщество_молодых_политологов_сетевой_анализ_Отв_ред_И_А_Помигуев.pdf
3.8 MB
Сообщество молодых политологов: Сетевой анализ: Коллективная монография / И. А. Помигуев, Д. В. Алексеев, П. С. Копылова и др.; отв. ред. И. А. Помигуев. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2021. — 324 с.
Сообщество молодых политологов: Сетевой анализ: Коллективная монография / И. А. Помигуев, Д. В. Алексеев, П. С. Копылова и др.; отв. ред. И. А. Помигуев. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2021. — 324 с.
Наконец-то в сети появилась полная pdf-версия книги о молодых политологах и сообществе, которое они формируют.
В книге представлены результаты масштабного исследовательского проекта, в рамках которого был собран богатый эмпирический материал (опрос, круглые столы, интервью, записи в социальных сетях и др.). Авторы все это проанализировали с помощью различных количественных и качественных методов.
В работе рассмотрены разные аспекты деятельности сообщества, особое внимание уделено вопросам коммуникации молодых политологов, в том числе в цифровой среде. Затронуты вопросы политологического образования, состояния политической науки, факторов влияния на сообщество, характеристик окружающей среды, а также особое внимание авторы обратили на конкретные практики работы с молодыми политологами.
На VI Форуме молодых политологов, который пройдет 18 декабря 2021 г. в Финансовом университете при Правительстве РФ, запланирована очная презентация книги. Посетить ее можно участникам мероприятия, а также всем желающим, кто заполнит гостевую форму.
P.S. Пока одни обивают «высокие» коридоры и «продвигают» бренд «молодых политологов», другие занимаются наукой) Каждому свое…
Наконец-то в сети появилась полная pdf-версия книги о молодых политологах и сообществе, которое они формируют.
В книге представлены результаты масштабного исследовательского проекта, в рамках которого был собран богатый эмпирический материал (опрос, круглые столы, интервью, записи в социальных сетях и др.). Авторы все это проанализировали с помощью различных количественных и качественных методов.
В работе рассмотрены разные аспекты деятельности сообщества, особое внимание уделено вопросам коммуникации молодых политологов, в том числе в цифровой среде. Затронуты вопросы политологического образования, состояния политической науки, факторов влияния на сообщество, характеристик окружающей среды, а также особое внимание авторы обратили на конкретные практики работы с молодыми политологами.
На VI Форуме молодых политологов, который пройдет 18 декабря 2021 г. в Финансовом университете при Правительстве РФ, запланирована очная презентация книги. Посетить ее можно участникам мероприятия, а также всем желающим, кто заполнит гостевую форму.
P.S. Пока одни обивают «высокие» коридоры и «продвигают» бренд «молодых политологов», другие занимаются наукой) Каждому свое…
Приглашаем молодых политологов к участию в социологическом опросе
Полученные данные позволят понять, что ждут начинающие политологи от своей специальности, где можно построить карьеру, как воспринимается предмет нашего профессионального интереса - политика. По итогам опроса можно будет сделать выводы о важности мероприятий для политологов, проблемах в развитии сообщества, а также возможностях выработки объективного взгляда специалистов на политические события.
Опрос проводится анонимно. К участию приглашаются студенты и молодые ученые — политологи и представители смежных специальностей. Результаты исследования будут представлены в обобщенном виде по завершении проекта.
P.S. Сообщество формируется только благодаря активности каждого его члена. Казалось бы, такой опрос для каждого из нас – это мелочь, на которую не стоит обращать внимание. Но перефразируем слова Армстронга: один маленький шаг для каждого из нас – это гигантский скачок для… всего сообщества.
Полученные данные позволят понять, что ждут начинающие политологи от своей специальности, где можно построить карьеру, как воспринимается предмет нашего профессионального интереса - политика. По итогам опроса можно будет сделать выводы о важности мероприятий для политологов, проблемах в развитии сообщества, а также возможностях выработки объективного взгляда специалистов на политические события.
Опрос проводится анонимно. К участию приглашаются студенты и молодые ученые — политологи и представители смежных специальностей. Результаты исследования будут представлены в обобщенном виде по завершении проекта.
P.S. Сообщество формируется только благодаря активности каждого его члена. Казалось бы, такой опрос для каждого из нас – это мелочь, на которую не стоит обращать внимание. Но перефразируем слова Армстронга: один маленький шаг для каждого из нас – это гигантский скачок для… всего сообщества.
Инсайт/ды о будущем российской науки.
Политолог Алексей Токарев в своем фб пишет, что по итогам посещения нескольких больших мероприятий сформировал представление о ближайшем будущем науки в целом и политологии в частности. Выводы заставляют задуматься…
1) Отмены 30.2 процентов во всех грантах РНФ не будет. Начальники науки считают справедливой ситуацию, в которой эти деньги на развитие науки и направляются. «Или вы хотите, чтобы мы на ту же сумму финансирование урезали?»
2) Возрождения РФФИ с его 13 процентами НДФЛ, которые так нравились научному сообществу, не будет. «Чудо, что в РФФИ вообще никого не посадили».
3) Гуманитарные науки воспринимаются (а значит и будут финансироваться) по остаточному принципу. Гуманитарии льют воду — настоящая наука в физике, математике, биологии, медицине.
4) Гуманитарии создают и форматируют смыслы для общества, на что технари (именно как учёные) не заточены, но государство само, без учёных, знает, как работать со смыслами.
5) От ориентации на первый квартиль государство будет отходить потихоньку, считая его перегибом в сторону наукометрии. Для РНФ это по-прежнему важный индикатор, который говорит о качестве исследования.
6) То, что гранты составляют бОльшую часть зарплаты, неправильно, но государство не готово кратно повышать финансирование через увеличение зарплат всем. «Конкурируйте!»
7) Финансирование РНФ в ближайшие годы в два раза увеличат.
8) Послаблений в виде повышения возраста молодых докторов (с 39 до 50) и молодых кандидатов (с 35 до 40) не будет. «Если вы к 35 ничего не добились и вам нужны преференции, надо подумать о смене профессии».
9) Академию наук научные менеджеры не любят (за неповоротливость и фундаментальность), но она настолько крута, что все, даже критиканы, хотят туда попасть.
10) О пропасти между научными бюджетами на западе и у нас государство знает отлично. Понимает, что привести их в соответствие не сможет. Но надеется конкурировать за счёт традиционных отечественных преимуществ: сложившихся школ, патриотизма учёных и гораздо более эффективного соотношения цена/качество.
11) Наука становится престижной. Молодые не стесняются называться учёными и делать крутые исследования. Государство поддерживает их в этом.
12) «Наука — просто так» уступает «науке для чего-то». Если возникла кооперация с бизнесом, это намного лучше, чем немонитизируемое исследование.
Общий вывод: наука минимизирует свою функцию как собеса, раздающего деньги и статусы за былые заслуги, и переходит к максимизации фактора конкуренции учёных и внутри страны, и за пределами.
P.S. А. Токарев будет выступать на Форуме молодых политологов с мастер-классом по организации научных исследований и публикации статей. Пока еще есть время зарегистрироваться слушателем в онлайн или офлайн формате (до 23:59 16 декабря 2021 г.)
Политолог Алексей Токарев в своем фб пишет, что по итогам посещения нескольких больших мероприятий сформировал представление о ближайшем будущем науки в целом и политологии в частности. Выводы заставляют задуматься…
1) Отмены 30.2 процентов во всех грантах РНФ не будет. Начальники науки считают справедливой ситуацию, в которой эти деньги на развитие науки и направляются. «Или вы хотите, чтобы мы на ту же сумму финансирование урезали?»
2) Возрождения РФФИ с его 13 процентами НДФЛ, которые так нравились научному сообществу, не будет. «Чудо, что в РФФИ вообще никого не посадили».
3) Гуманитарные науки воспринимаются (а значит и будут финансироваться) по остаточному принципу. Гуманитарии льют воду — настоящая наука в физике, математике, биологии, медицине.
4) Гуманитарии создают и форматируют смыслы для общества, на что технари (именно как учёные) не заточены, но государство само, без учёных, знает, как работать со смыслами.
5) От ориентации на первый квартиль государство будет отходить потихоньку, считая его перегибом в сторону наукометрии. Для РНФ это по-прежнему важный индикатор, который говорит о качестве исследования.
6) То, что гранты составляют бОльшую часть зарплаты, неправильно, но государство не готово кратно повышать финансирование через увеличение зарплат всем. «Конкурируйте!»
7) Финансирование РНФ в ближайшие годы в два раза увеличат.
8) Послаблений в виде повышения возраста молодых докторов (с 39 до 50) и молодых кандидатов (с 35 до 40) не будет. «Если вы к 35 ничего не добились и вам нужны преференции, надо подумать о смене профессии».
9) Академию наук научные менеджеры не любят (за неповоротливость и фундаментальность), но она настолько крута, что все, даже критиканы, хотят туда попасть.
10) О пропасти между научными бюджетами на западе и у нас государство знает отлично. Понимает, что привести их в соответствие не сможет. Но надеется конкурировать за счёт традиционных отечественных преимуществ: сложившихся школ, патриотизма учёных и гораздо более эффективного соотношения цена/качество.
11) Наука становится престижной. Молодые не стесняются называться учёными и делать крутые исследования. Государство поддерживает их в этом.
12) «Наука — просто так» уступает «науке для чего-то». Если возникла кооперация с бизнесом, это намного лучше, чем немонитизируемое исследование.
Общий вывод: наука минимизирует свою функцию как собеса, раздающего деньги и статусы за былые заслуги, и переходит к максимизации фактора конкуренции учёных и внутри страны, и за пределами.
P.S. А. Токарев будет выступать на Форуме молодых политологов с мастер-классом по организации научных исследований и публикации статей. Пока еще есть время зарегистрироваться слушателем в онлайн или офлайн формате (до 23:59 16 декабря 2021 г.)
Политические сети
Вышел в свет новый тематический номер журнала «Политическая наука» (2021, N4) под научной редакцией к.полит.н. А.С. Шерстобитова.
Сетевая методология по праву занимает одно из центральных мест в современной политической науке. При этом стоит отметить довольно широкий спектр использования методов сетевого анализа: от изучения роли офлайн и онлайн социальных сетей в политике до межорганизационных и межстрановых взаимодействий в процессе выработки и реализации политических решений. Помимо самого сетевого подхода в политической науке сложились целостные концепции, инкорпорирующие феномен сетей в различные области исследования. Это и теория политических сетей, в основе которой лежат принципы горизонтальной организации политического сотрудничества институтов, и теория коллективного действия, и элитные сети, и сетевое политическое участие, и сетевая коммуникация. В новом номере журнала представлены различные ракурсы сетевой теории в политической науке.
Работа О.В. Михайловой «Сети в современном государственном управлении: конфигурации и механизмы координации» раскрывает особенности формирования сетевых альянсов в системе государственного управления.
И.А. Помигуев, И.В. Фомин и А.М. Мальцев сделали обзор методологических оснований для исследования сетевых взаимодействий в легислатурах. Особое внимание авторы уделяют классическому анализу сетей сотрудничества и соавторства законопроектов, перспективным методам дискурс-сетевого анализа текстов, возникающих в процессе законотворчества, и инферентного сетевого анализа парламентских коалиций.
Рефлексия о состоянии сетевых исследований публичной политики в России и за рубежом представлена в тексте А.С. Шерстобитова, В.А. Осипова и Н.А. Зарипова «Проблемы и перспективы сетевого подхода к анализу политики: развитие теории и методов или тщетные поиски “золотого теленка”?»
А.А. Носиков в своей статье выделяет четыре основных интерфейса взаимодействия сетевого пространства и политической системы: публичное пространство, институциональные выходы, акции прямого действия и радикальное действие.
Т.А. Подшибякина описывает структуры, рассматриваемые как коммуникативный элемент процесса диффузии политики, т.е. каналы распространения политики от одного субъекта политики к другому.
Авторский коллектив под руководством Н.А. Рябченко демонстрирует результаты эмпирического исследования посредством инструментария сетевого анализа и визуализации, полученных данных в виде социальных графов, которое выявляет причины неудачи коммуникационной стратегии Д. Трампа в онлайн во время президентской кампании 2020 г.
М.И. Рогов в статье «Интеграция российских городов в глобальные экономические сети в 2010–2020 гг.» раскрывает потенциал качественных исследований в рамках сетевого подхода.
А.В. Глухова, А.И. Кольба и А.В. Соколов представляют результаты исследования «Политико-конфликтные взаимодействия городских сообществ: сетевые аспекты».
К.В. Мельников разрабатывает оригинальную теоретическую модель и методику исследования бюрократического патронажа и успешно применяет ее для выявления механизмов административного рекрутирования.
А.С. Смолярова выявляет активное сотрудничество блогеров, проживающих в разных странах, во время освещения пандемии коронавируса в марте-апреле 2020 г.
А.А. Герасимов подготовил критический обзор книги А.Н. Олейника «Научные трансакции: сети и иерархии в общественных науках», который никого не оставит равнодушным.
P.S. Тематический номер очень полезен для тех, кто хочет разобраться в чем отличие сетевого подхода и сетевого анализа, и почему методология - это не то же самое, что метод)
P.P.S. Если статьи не открываются на e-library, можно скачать на сайте журнала полную версию
Вышел в свет новый тематический номер журнала «Политическая наука» (2021, N4) под научной редакцией к.полит.н. А.С. Шерстобитова.
Сетевая методология по праву занимает одно из центральных мест в современной политической науке. При этом стоит отметить довольно широкий спектр использования методов сетевого анализа: от изучения роли офлайн и онлайн социальных сетей в политике до межорганизационных и межстрановых взаимодействий в процессе выработки и реализации политических решений. Помимо самого сетевого подхода в политической науке сложились целостные концепции, инкорпорирующие феномен сетей в различные области исследования. Это и теория политических сетей, в основе которой лежат принципы горизонтальной организации политического сотрудничества институтов, и теория коллективного действия, и элитные сети, и сетевое политическое участие, и сетевая коммуникация. В новом номере журнала представлены различные ракурсы сетевой теории в политической науке.
Работа О.В. Михайловой «Сети в современном государственном управлении: конфигурации и механизмы координации» раскрывает особенности формирования сетевых альянсов в системе государственного управления.
И.А. Помигуев, И.В. Фомин и А.М. Мальцев сделали обзор методологических оснований для исследования сетевых взаимодействий в легислатурах. Особое внимание авторы уделяют классическому анализу сетей сотрудничества и соавторства законопроектов, перспективным методам дискурс-сетевого анализа текстов, возникающих в процессе законотворчества, и инферентного сетевого анализа парламентских коалиций.
Рефлексия о состоянии сетевых исследований публичной политики в России и за рубежом представлена в тексте А.С. Шерстобитова, В.А. Осипова и Н.А. Зарипова «Проблемы и перспективы сетевого подхода к анализу политики: развитие теории и методов или тщетные поиски “золотого теленка”?»
А.А. Носиков в своей статье выделяет четыре основных интерфейса взаимодействия сетевого пространства и политической системы: публичное пространство, институциональные выходы, акции прямого действия и радикальное действие.
Т.А. Подшибякина описывает структуры, рассматриваемые как коммуникативный элемент процесса диффузии политики, т.е. каналы распространения политики от одного субъекта политики к другому.
Авторский коллектив под руководством Н.А. Рябченко демонстрирует результаты эмпирического исследования посредством инструментария сетевого анализа и визуализации, полученных данных в виде социальных графов, которое выявляет причины неудачи коммуникационной стратегии Д. Трампа в онлайн во время президентской кампании 2020 г.
М.И. Рогов в статье «Интеграция российских городов в глобальные экономические сети в 2010–2020 гг.» раскрывает потенциал качественных исследований в рамках сетевого подхода.
А.В. Глухова, А.И. Кольба и А.В. Соколов представляют результаты исследования «Политико-конфликтные взаимодействия городских сообществ: сетевые аспекты».
К.В. Мельников разрабатывает оригинальную теоретическую модель и методику исследования бюрократического патронажа и успешно применяет ее для выявления механизмов административного рекрутирования.
А.С. Смолярова выявляет активное сотрудничество блогеров, проживающих в разных странах, во время освещения пандемии коронавируса в марте-апреле 2020 г.
А.А. Герасимов подготовил критический обзор книги А.Н. Олейника «Научные трансакции: сети и иерархии в общественных науках», который никого не оставит равнодушным.
P.S. Тематический номер очень полезен для тех, кто хочет разобраться в чем отличие сетевого подхода и сетевого анализа, и почему методология - это не то же самое, что метод)
P.P.S. Если статьи не открываются на e-library, можно скачать на сайте журнала полную версию
Ежегодная конференция РАПН «Политические вызовы и политический диалог в условиях глобальной турбулентности», Москва, 2-3 декабря 2022 г.
Цель конференции – способствовать разработке в российской политической науке проблематики политического диалога в условиях трансформации современного миропорядка, а также ответам на политические вызовы глобальной турбулентности; внедрению новых подходов к современной публичной политике и управлению путем сочетания институционального, сетевого, коммуникативного, конфликтологического и идейционистского подходов; укрепление единства теории и практики в преподавании общественных дисциплин в вузах.
Подробности о формате участия и требования к тезисам - в информписьме и на сайте РАПН
Регистрационная форма доступна по ссылке
P.S. Начинаем новый сезон!
Цель конференции – способствовать разработке в российской политической науке проблематики политического диалога в условиях трансформации современного миропорядка, а также ответам на политические вызовы глобальной турбулентности; внедрению новых подходов к современной публичной политике и управлению путем сочетания институционального, сетевого, коммуникативного, конфликтологического и идейционистского подходов; укрепление единства теории и практики в преподавании общественных дисциплин в вузах.
Подробности о формате участия и требования к тезисам - в информписьме и на сайте РАПН
Регистрационная форма доступна по ссылке
P.S. Начинаем новый сезон!
Новый номер журнала Политическая наука (2022, № 3)
Тема: Публичная политика
Научные редакторы: д. полит. наук А.И. Соловьев, д-р филос. наук Л.В. Сморгунов
Многие понимают публичную политику как публичность политического процесса, связанного с борьбой за завоевание политической власти или предъявлением требований к политической системе (революции, восстания, выборы, демонстрации, митинги и др.). Конечно, такое понимание правомерно, если не брать в расчет различие терминов politics и policy в зарубежных исследованиях. Часто эти два термина сравнивают с polity (полития). Последний термин выражает устройство публичной власти. Politics (политика) есть организация политической власти и борьба за нее, а policy (политика) – это процесс определения и реализации стратегии решения общественных проблем… Собственно, об последнем и идет речь в статьях журнала.
Публичная политика как суботрасль политической науки получила значимую организационную поддержку в нашей стране в 2021–2022 гг. как самостоятельное образовательное направление и в качестве научной специальности «государственное управление и отраслевые политики». Соответственно, этот факт вновь привлек внимание исследователей к проблемам public policy.
P.S. Журнал на илайбрари сейчас в закрытом доступе, поэтому особенно ценно, что скачать пдф все-таки можно на сайте журнала и в киберленинке.
P.P.S. В споре о том, есть ли политика в стране, как правило, собеседника-политолога вводит в ступор вопрос "А какая именно?")
Тема: Публичная политика
Научные редакторы: д. полит. наук А.И. Соловьев, д-р филос. наук Л.В. Сморгунов
Многие понимают публичную политику как публичность политического процесса, связанного с борьбой за завоевание политической власти или предъявлением требований к политической системе (революции, восстания, выборы, демонстрации, митинги и др.). Конечно, такое понимание правомерно, если не брать в расчет различие терминов politics и policy в зарубежных исследованиях. Часто эти два термина сравнивают с polity (полития). Последний термин выражает устройство публичной власти. Politics (политика) есть организация политической власти и борьба за нее, а policy (политика) – это процесс определения и реализации стратегии решения общественных проблем… Собственно, об последнем и идет речь в статьях журнала.
Публичная политика как суботрасль политической науки получила значимую организационную поддержку в нашей стране в 2021–2022 гг. как самостоятельное образовательное направление и в качестве научной специальности «государственное управление и отраслевые политики». Соответственно, этот факт вновь привлек внимание исследователей к проблемам public policy.
P.S. Журнал на илайбрари сейчас в закрытом доступе, поэтому особенно ценно, что скачать пдф все-таки можно на сайте журнала и в киберленинке.
P.P.S. В споре о том, есть ли политика в стране, как правило, собеседника-политолога вводит в ступор вопрос "А какая именно?")
Такой темы номера в российских журналах еще не было
Научный журнал "Политическая наука" собирает заявки на статьи в тематическом номере журнала, посвященного законодательным исследованиям.
Заявку на публикацию статьи в номер можно оставить до 11 сентября 2022 г. по ссылке
Сбор статей - до 30 октября 2022 г. Выйдет журнал в марте 2023 г.
Какие статьи журнал ждет от авторов?
Номер посвящен работе законодательных органов как коллективных акторов принятия политических решений на федеральном и региональном уровнях. В номере будут рассмотрены отношения парламентов с обществом, с другими государственными органами, а также парламентариев и партий/фракций между собой.
Приветствуются статьи, в которых излагаются историческая эволюция законодательной деятельности, теоретические подходы к изучению законодательства, включая формальное моделирование и теоретико-игровые подходы, а также новые методы и приемы исследования законодательных органов. Особое внимание будет уделено исследованиям процедурных и политических особенностей принятия законодательных решений; внутренней организационной структуры и правил политического поведения в парламентах; процессу голосования, проведения дебатов и обсуждений; политическому поведению парламентариев, в том числе взаимосвязи между избирательными системами и поведением законодателей. Особый интерес представляют статьи, анализирующие работу законодательных органов в сравнительной перспективе.
P.S. Законодательные исследования - новое для России направление, но в последнее время все больше работ выходит на эту тему. Например, заслуживает внимания вот такая статья.
Научный журнал "Политическая наука" собирает заявки на статьи в тематическом номере журнала, посвященного законодательным исследованиям.
Заявку на публикацию статьи в номер можно оставить до 11 сентября 2022 г. по ссылке
Сбор статей - до 30 октября 2022 г. Выйдет журнал в марте 2023 г.
Какие статьи журнал ждет от авторов?
Номер посвящен работе законодательных органов как коллективных акторов принятия политических решений на федеральном и региональном уровнях. В номере будут рассмотрены отношения парламентов с обществом, с другими государственными органами, а также парламентариев и партий/фракций между собой.
Приветствуются статьи, в которых излагаются историческая эволюция законодательной деятельности, теоретические подходы к изучению законодательства, включая формальное моделирование и теоретико-игровые подходы, а также новые методы и приемы исследования законодательных органов. Особое внимание будет уделено исследованиям процедурных и политических особенностей принятия законодательных решений; внутренней организационной структуры и правил политического поведения в парламентах; процессу голосования, проведения дебатов и обсуждений; политическому поведению парламентариев, в том числе взаимосвязи между избирательными системами и поведением законодателей. Особый интерес представляют статьи, анализирующие работу законодательных органов в сравнительной перспективе.
P.S. Законодательные исследования - новое для России направление, но в последнее время все больше работ выходит на эту тему. Например, заслуживает внимания вот такая статья.
Платные статьи: оставить нельзя запретить
Тут коллеги пишут, что мимо отечественной академии прошла важная новость, которая может затронуть всех, кто пишет научные статьи. Похоже, Администрация президента США всерьёз взялась разрушить абсолютно паразитическую модель научных публикаций, которая генерирует гигантскую прибыль для издательств за счёт налогоплательщиков, но при этом авторы и рецензенты - основные участники процесса публикации, - работают либо бесплатно, либо платят за публикации из своего кармана. В конце августа Белый Дом выпустил инструктивное письмо для всех федеральных госорганов, в котором указано, что публикации, профинансированные за счёт федерального бюджета, должны быть доступны для рядового гражданина немедленно после публикации. Никаких пэйволлов в 40 долларов за публикацию и 12-месячных эмбарго быть не должно. Кроме того, первичные данные, собранные за счёт средств федерального бюджета, должны также быть доступны немедленно при выходе статьи из печати.
Это важнейший шаг для академического сообщества, так как рынок высококачественных публикаций США - крупнейший в мире. Изменения правил в сфере публикаций в американском сегменте приведут к тектоническим сдвигам во всей международной академии.
P.S. А у нас все без изменений – журналы в большинстве своем печатают статьи в открытом доступе, а основная финансовая нагрузка лежит на учредителях. При этом авторы статей еще получают гранты, а вот журналы – нет. Так и живем…
P.P.S. Пользователь sci-hub: "А что, за статьи нужно было платить?"😄
Тут коллеги пишут, что мимо отечественной академии прошла важная новость, которая может затронуть всех, кто пишет научные статьи. Похоже, Администрация президента США всерьёз взялась разрушить абсолютно паразитическую модель научных публикаций, которая генерирует гигантскую прибыль для издательств за счёт налогоплательщиков, но при этом авторы и рецензенты - основные участники процесса публикации, - работают либо бесплатно, либо платят за публикации из своего кармана. В конце августа Белый Дом выпустил инструктивное письмо для всех федеральных госорганов, в котором указано, что публикации, профинансированные за счёт федерального бюджета, должны быть доступны для рядового гражданина немедленно после публикации. Никаких пэйволлов в 40 долларов за публикацию и 12-месячных эмбарго быть не должно. Кроме того, первичные данные, собранные за счёт средств федерального бюджета, должны также быть доступны немедленно при выходе статьи из печати.
Это важнейший шаг для академического сообщества, так как рынок высококачественных публикаций США - крупнейший в мире. Изменения правил в сфере публикаций в американском сегменте приведут к тектоническим сдвигам во всей международной академии.
P.S. А у нас все без изменений – журналы в большинстве своем печатают статьи в открытом доступе, а основная финансовая нагрузка лежит на учредителях. При этом авторы статей еще получают гранты, а вот журналы – нет. Так и живем…
P.P.S. Пользователь sci-hub: "А что, за статьи нужно было платить?"😄
Что искусственный интеллект думает о пользе политической науки?
Нередко при проведении занятий со школьниками и студентами возникает вопрос о пользе изучения политической науки. "Ну узнали мы о политических режимах, а что с этим делать дальше?", - лишь один из типичных комментариев в ответ на классификацию Х. Линца и А. Степана.
Как правило, преподавателям (да и исследователям) несложно подобрать слова для объяснения пользы политического знания. "Понимание процессов, поиск причинно-следственных связей, способность разобраться в окружающем мире", - простые и понятные аргументы.
Но что об этом думают нейросети?
Решили поинтересоваться у набравшего популярность проекта ChatGPT, почему политология - далеко не бесполезное занятие.
Удивительно, что ИИ отмечает не только аксиологическую пользу для человека, но и настаивает на применении политических исследований в разработке государственной политики (policy).
На подобной вселяющей надежду ноте мы хотим объявить о своем возвращении и обновлении канала "Политическая наука". Впереди вас ожидают новые форматы и актуальные наблюдения.
P.S. Насмотревшись в телеграме на политологов и политологию, возник только один вопрос - где же тут политическая наука? А вот она - на нашем канале!)
Нередко при проведении занятий со школьниками и студентами возникает вопрос о пользе изучения политической науки. "Ну узнали мы о политических режимах, а что с этим делать дальше?", - лишь один из типичных комментариев в ответ на классификацию Х. Линца и А. Степана.
Как правило, преподавателям (да и исследователям) несложно подобрать слова для объяснения пользы политического знания. "Понимание процессов, поиск причинно-следственных связей, способность разобраться в окружающем мире", - простые и понятные аргументы.
Но что об этом думают нейросети?
Решили поинтересоваться у набравшего популярность проекта ChatGPT, почему политология - далеко не бесполезное занятие.
Удивительно, что ИИ отмечает не только аксиологическую пользу для человека, но и настаивает на применении политических исследований в разработке государственной политики (policy).
На подобной вселяющей надежду ноте мы хотим объявить о своем возвращении и обновлении канала "Политическая наука". Впереди вас ожидают новые форматы и актуальные наблюдения.
P.S. Насмотревшись в телеграме на политологов и политологию, возник только один вопрос - где же тут политическая наука? А вот она - на нашем канале!)
"Нобелевскую премию" для политологов в 2022 г. получил Р. Гудин
Роберт Гудин, профессор Австралийского национального университета получил в 2022 г. Премию им. Ю. Шютте, вручаемую уже почти 30 лет ученым за особые заслуги в политической науке.
Обоснование награды такое: "За свою впечатляющую работу, в которой он с остротой и успехом пытался соединить политическую философию с эмпирической политической наукой, чтобы лучше понять, как можно сформировать достойное общество".
Научные успехи Р. Гудина и правда впечатляют. Чего стоит только уже ставшая классикой книга "Политическая наука: новые направления" (вышла в 1996, переведена на русский в 1999), где он выступил редактором вместе с Д. Клингеманном. Но и это меркнет перед замечательным оксфордским хэндбуком по политической науке, который Р. Гудин собрал уже единолично.
P.S. Вопрос - можно ли быть политологом, если не писать научные статьи? Для нас это вопрос риторический, а для вас?
Роберт Гудин, профессор Австралийского национального университета получил в 2022 г. Премию им. Ю. Шютте, вручаемую уже почти 30 лет ученым за особые заслуги в политической науке.
Обоснование награды такое: "За свою впечатляющую работу, в которой он с остротой и успехом пытался соединить политическую философию с эмпирической политической наукой, чтобы лучше понять, как можно сформировать достойное общество".
Научные успехи Р. Гудина и правда впечатляют. Чего стоит только уже ставшая классикой книга "Политическая наука: новые направления" (вышла в 1996, переведена на русский в 1999), где он выступил редактором вместе с Д. Клингеманном. Но и это меркнет перед замечательным оксфордским хэндбуком по политической науке, который Р. Гудин собрал уже единолично.
P.S. Вопрос - можно ли быть политологом, если не писать научные статьи? Для нас это вопрос риторический, а для вас?
Telegram
Политическая наука
"Нобелевская премия" по политологии существует.
Каждую последнюю неделю сентября вот уже на протяжении 25 лет Фондом имени Юхана Шютте Уппсальского университета (Швеция) вручается международная премия в политических науках. Получают ее выдающиеся ученые…
Каждую последнюю неделю сентября вот уже на протяжении 25 лет Фондом имени Юхана Шютте Уппсальского университета (Швеция) вручается международная премия в политических науках. Получают ее выдающиеся ученые…
Так все же - кто такие политологи?
Вопрос неопределенности будущей карьеры политологов порой внушает благоговейный страх перед студентами и неподготовленными наблюдателями. Однако ни для кого не секрет, что одна из ключевых компетенций современного выпускника политологии - аналитический склад ума. Именно поэтому здесь начинает работать формула: "Политолог - и швец, и жнец, и на дуде игрец".
Интересная инфографика о трудоустройстве была недавно опубликована ОП "Политология" НИУ ВШЭ. Как оказалось (для некоторых это может быть очевидным), среди приоритетных направлений выпускников - наука, консалтинг и IT, а государственная служба стала местом профессионального развития лишь для 5% выпускников 2021-2022 гг. выпуска.
Подобная статистика интересна не только жаждущим найти ответ на вопрос "кто такие политологи?". На наш взгляд, это отличное начало для определения различий в подходах к абстрактным "политологам" в университетах России.
P.S. Мы предлагаем нашим читателям, связанным со своей alma-mater, объединить усилия и провести исследование по различиям профессиональных траекторий студентов политологии российских ВУЗов. Для этого напишите в личные сообщения @letsgowithyou
Вопрос неопределенности будущей карьеры политологов порой внушает благоговейный страх перед студентами и неподготовленными наблюдателями. Однако ни для кого не секрет, что одна из ключевых компетенций современного выпускника политологии - аналитический склад ума. Именно поэтому здесь начинает работать формула: "Политолог - и швец, и жнец, и на дуде игрец".
Интересная инфографика о трудоустройстве была недавно опубликована ОП "Политология" НИУ ВШЭ. Как оказалось (для некоторых это может быть очевидным), среди приоритетных направлений выпускников - наука, консалтинг и IT, а государственная служба стала местом профессионального развития лишь для 5% выпускников 2021-2022 гг. выпуска.
Подобная статистика интересна не только жаждущим найти ответ на вопрос "кто такие политологи?". На наш взгляд, это отличное начало для определения различий в подходах к абстрактным "политологам" в университетах России.
P.S. Мы предлагаем нашим читателям, связанным со своей alma-mater, объединить усилия и провести исследование по различиям профессиональных траекторий студентов политологии российских ВУЗов. Для этого напишите в личные сообщения @letsgowithyou
www.hse.ru
Будущая профессия
Действительно ли «политическая наука сильна там, где сильна демократия»?
В среде политологов бытует мнение, что развитие политической науки тесно связано с демократией. Дело не только в том, что проблемы демократии и демократизации занимают важное место в исследовательской повестке, но и в том, что именно в условиях конкурентной борьбы за власть и открытости политического участия возникает запрос общества на политическое знание, а следовательно – стимулы и ресурсы для его производства. Классическим выражением этого мнения считается президентская речь
Сэмуэла Хантингтона на конференции Американской ассоциации политической науки в 1987 г.
По мысли Хантингтона, погружение в эмпирическое познание политической реальности способствует формированию установки на ее изменение путем постепенных реформ, поскольку исследователи политики хорошо знают не только что идет не так, но и как сложно это исправить. В силу этого они скептически относятся к простым решениям, революциям и революционерам.
Знание, которое производят политологи, особенно востребовано там, где после свержения авторитарных режимов встает задача строительства демократических
институтов. По предположению Хантингтона, между политической наукой и демократией существует тесная связь: «Там, где сильна демократия, сильна и политическая наука; там, где демократия слаба, политическая наука тоже слаба (…). Возникновение демократии стимулирует развитие политической науки, а развитие политической науки может отчасти способствовать возникновению и стабилизации демократии».
Наши коллеги О.Ю. Малинова и И. Иншаков попробовали проверить эту гипотезу на основе данных, полученных в ходе опроса «Профессионализация и общественное влияние европейской политической науки» (Pro SEPS) среди политологов из 39 стран.
Авторы обнаруживают значимые связи между уровнем демократии и некоторыми параметрами политической науки – в первую очередь присутствием в
публичном поле. В заключительной части работы ставятся гипотезы о других возможных объяснениях страновых различий в развитии политической науки.
P.S. В нынешнем контексте кажется, что статья неактуальна. Но это только кажется😜
В среде политологов бытует мнение, что развитие политической науки тесно связано с демократией. Дело не только в том, что проблемы демократии и демократизации занимают важное место в исследовательской повестке, но и в том, что именно в условиях конкурентной борьбы за власть и открытости политического участия возникает запрос общества на политическое знание, а следовательно – стимулы и ресурсы для его производства. Классическим выражением этого мнения считается президентская речь
Сэмуэла Хантингтона на конференции Американской ассоциации политической науки в 1987 г.
По мысли Хантингтона, погружение в эмпирическое познание политической реальности способствует формированию установки на ее изменение путем постепенных реформ, поскольку исследователи политики хорошо знают не только что идет не так, но и как сложно это исправить. В силу этого они скептически относятся к простым решениям, революциям и революционерам.
Знание, которое производят политологи, особенно востребовано там, где после свержения авторитарных режимов встает задача строительства демократических
институтов. По предположению Хантингтона, между политической наукой и демократией существует тесная связь: «Там, где сильна демократия, сильна и политическая наука; там, где демократия слаба, политическая наука тоже слаба (…). Возникновение демократии стимулирует развитие политической науки, а развитие политической науки может отчасти способствовать возникновению и стабилизации демократии».
Наши коллеги О.Ю. Малинова и И. Иншаков попробовали проверить эту гипотезу на основе данных, полученных в ходе опроса «Профессионализация и общественное влияние европейской политической науки» (Pro SEPS) среди политологов из 39 стран.
Авторы обнаруживают значимые связи между уровнем демократии и некоторыми параметрами политической науки – в первую очередь присутствием в
публичном поле. В заключительной части работы ставятся гипотезы о других возможных объяснениях страновых различий в развитии политической науки.
P.S. В нынешнем контексте кажется, что статья неактуальна. Но это только кажется😜
"Русский путь" в политической философии
Одним из трендов академической дискуссии в России становится попытка рассмотреть историю становления Российской государственности с точки зрения различных смысловых, "идейных" или "идеологических" конструкций, которые, вероятно, способны по принципу path dependence влиять на общество в наши дни (например, проект "ДНК России").
В такой дискуссии встречается множество подводных камней, за что противники подхода не без причин критикуют сторонников, а последние стремятся объяснить, что "историческое знание" - не про то, как было, а про то, как это нужно использовать сейчас.
На наш взгляд, подобная дискуссия не столько историческая, сколько философская и ориентированная на использование истории как политического инструмента. Но ни для кого не будет секретом, что такие попытки являются неизбежностью в рамках символической политики - роль истории в сфере политического уже давно была доказана учеными (например, см. работы О.Ю. Малиновой).
Наиболее ярким с точки зрения рефлексии и формирования образов будущего России выглядит XIX век - эпоха нигилизма И.С. Тургенева, переосмысления природы человека, торжества либерализма и консервативного поворота, - в этот период фраза "русское поле экспериментов" полностью себя оправдала.
Принято считать, что своеобразным начинателем дискуссии является П.Я. Чаадаев - спорная личность с не менее спорной концепцией. В ближайшее время мы познакомим вас с его основными тезисами, а пока предлагаем к прочтению две фундаментальные работы о "Русском пути" в понимании Чаадаева:
1. Философические письма
2. Апология сумасшедшего
P.S. Проходят столетия, а темы для интеллектуальных дискуссий в России не меняются... Разумеется, у каждого своя правда, а истина - термин, который сложно применить к такой полемике, но... Понимание - основная цель конструктивистов. Давайте вместе постараемся понять, а не просто объяснить (как в том анекдоте)😅
Одним из трендов академической дискуссии в России становится попытка рассмотреть историю становления Российской государственности с точки зрения различных смысловых, "идейных" или "идеологических" конструкций, которые, вероятно, способны по принципу path dependence влиять на общество в наши дни (например, проект "ДНК России").
В такой дискуссии встречается множество подводных камней, за что противники подхода не без причин критикуют сторонников, а последние стремятся объяснить, что "историческое знание" - не про то, как было, а про то, как это нужно использовать сейчас.
На наш взгляд, подобная дискуссия не столько историческая, сколько философская и ориентированная на использование истории как политического инструмента. Но ни для кого не будет секретом, что такие попытки являются неизбежностью в рамках символической политики - роль истории в сфере политического уже давно была доказана учеными (например, см. работы О.Ю. Малиновой).
Наиболее ярким с точки зрения рефлексии и формирования образов будущего России выглядит XIX век - эпоха нигилизма И.С. Тургенева, переосмысления природы человека, торжества либерализма и консервативного поворота, - в этот период фраза "русское поле экспериментов" полностью себя оправдала.
Принято считать, что своеобразным начинателем дискуссии является П.Я. Чаадаев - спорная личность с не менее спорной концепцией. В ближайшее время мы познакомим вас с его основными тезисами, а пока предлагаем к прочтению две фундаментальные работы о "Русском пути" в понимании Чаадаева:
1. Философические письма
2. Апология сумасшедшего
P.S. Проходят столетия, а темы для интеллектуальных дискуссий в России не меняются... Разумеется, у каждого своя правда, а истина - термин, который сложно применить к такой полемике, но... Понимание - основная цель конструктивистов. Давайте вместе постараемся понять, а не просто объяснить (как в том анекдоте)😅
Telegram
ДНК: РЮРИКОВИЧИ
Научное исследование становления принципов и ценностей российской государственности в доромановский период нашей истории
В рамках проекта «ДНК России»
Политология. История. Наука.
В рамках проекта «ДНК России»
Политология. История. Наука.