Лекция Ю. Коргунюка "Партии и партийные системы: тренды и перспективы развития", 30.09.2020 в 19:00

Юрий Коргунюк, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН, зав. отделом политологии фонда ИНДЕМ прочтет лекцию ( в zoom) "Партии и партийные системы: тренды и перспективы развития". Лекция посвящена специфике института политических партий и партийных систем, основных тенденций их развития в прошлом и предполагаемых трендов в обозримом будущем. Речь пойдет об организационном устройстве политических партий, формате партийных систем, основных линиях политического размежевания и способов взаимодействия с избирателями и политически активной частью общества.

Ссылка на Zoom. Код доступа 402543

Как результаты исследований реализуются на практике? У нас есть ответ.

Совсем недавно мы представили результаты исследования групп для молодых политологов в ВК, и уже сегодня выводы подтверждаются на практике. Группа "Лис Политолог" долгое время находилась в режиме гибернации, а теперь снова расцвела. В начале июля появился пост в группе про наше исследование, а также активно стали выкладываться политологические книги и... рост подписчиков за 3 месяца составил почти 1000 человек... Есть опасность возникновения еще одного Political science library, но это даже хорошо) В общем, именно так научная работа может стать драйвером изменений. Приятно)

Татьяна Становая поддерживает дискуссию о политологах. Очень интересно услышать мнение политических аналитиков, которых тоже можно назвать политологами. Проблема, однако, не в том, что политологи заставляют поверить во что хочется или во что требуется, а в том, что их вообще ассоциируют с активистами или политическими менеджерами.
Ведь, политология - это, прежде всего, наука, а в последнее время наблюдается тренд на то, чтобы использовать авторитет науки и ученого, чтобы формировать мнение масс в своих целях.

Приведем пример. Ученые открыли ядерный синтез, а инженеры придумали как его использовать - начали создавать ядерные бомбы, атомные станции. Ученые же продолжили выявлять фундаментальные законы в рамках квантовой физики. А теперь вопрос: инженеры - это физики? Наверное, да. Но ученые ли? Нет. Они используют науку как кладезь знаний, чтобы создавать что-то новое.
Аморально ли с их стороны работать на государство и создавать бомбы, убивающие людей? Вопрос хороший. Для ответа на него вспомним пример Сахарова.

Вот так и политологи-неученые. Получили знания о политике, а потом используют их направо и налево, прикрываясь наукой. После этого приходится придумывать название "политическая наука" и "политический ученый", чтобы хоть как-то отгородиться от "инженеров".

После долгого молчания научных функционеров о судьбе самого массового конкурса РФФИ и переживаний научного сообщества, объявлено о начале сбора заявок на конкурс лучших проектов фундаментальных научных исследований!
Кстати, возраст здесь не имеет значения, но нужен научный бэкграунд. Всем удачи!

https://www.rfbr.ru/rffi/ru/classifieds/o_2111310

Конкурс "Ааааа"!

Мы уже и не надеялись, а на сайте РФФИ внезапно возникло объявление о конкурсе на лучшие фундаментальные проекты, код "А" (заметили внимательные коллеги-политологи). Правда, даты оказались сдвинуты: подача заявок до 31 марта 2021 года, проект рассчитан на реализацию в 2022-2023 годах. К сожалению, наступающий 2021 год уже выпадает из программы.

Нововведения (коротко, что успел увидеть):

- размер гранта от 1 до 1,5 млн. рублей
- коллектив от 2 до 7 человек
- можно входить только в один проект с кодом "А"
- накладные расходы до 15%

Итак, благодаря или вопреки критике, фонд РФФИ продолжает проводить самый массовый конкурс грантов, причём по несколько обновлённым правилам.

Ученые и политика
Знания являются для ученых тем самым ресурсом, который они могут предложить властям.

Например, политологи. Их деятельность должна быть направлена на получение, производство и распространение знаний о политике (новых для всех, а не только для себя), это и является их отличительной чертой. В таком случае можно говорить о существовании эпистемических сообществ, современную трактовку которых предложил П. М. Хаас.

Отметим, что вопрос определения понятия «эпистемические сообщества» крайне важен, поскольку именно оно может подчеркнуть связь политологического сообщества с политикой (policy). По мнению М. Майера, «эпистемические сообщества» позволяют объединить для анализа три важных параметра — знания, коллективную организацию и политику (policy) [1].

Наиболее близким по смыслу переводом можно считать следующий: «эпистемическое сообщество — сеть профессионалов с признанными компетенциями в определенной области знаний, совместно вырабатывающих критерии их истинности и способные соотносить эти узкоспециализированные знания с практической реализацией политического курса (policy)» [2; перевод по: 3].

По факту членов эпистемического сообщества можно назвать policy experts, глубоко разбирающихся в определенной предметной области политики, будь то здравоохранение, экологическая безопасность или выборы . П. Хаас отмечает, что подобные сообщества могут включать в себя профессионалов из разных сфер, дисциплин и даже стран [4].

Чтобы было проще понять, разберем на ярком примере представителя эпистемического сообщества химиков: Чернобыль, авария, Валерий Легасов приглашен властями для устранения последствий взрыва. Его экспертные знания были использованы для предотвращения дальнейших взрывов на АЭС, информирования правительства СССР о ситуации в зоне аварии. Именно он предложил состав смеси (бор и песок), которой был засыпан горящий реактор. Благодаря его работе последствия аварии оказались меньшими, чем могли быть.

Вот так и в эпистемических сообществах. Если вы в чем-то разбираетесь глубоко, то можете влиять на принятие политических решений, даже если не занимаетесь политикой. А что политологи? Нет в наше время новых макиавелли, но есть узкие специалисты по режимам, партиям, политическим процессам, конфликтам и т.д.

Политологом ты можешь и не быть, но узкопрофильным специалистом быть обязан)

[1] Meyer M. Epistemic Communities and Collaborative Research // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition). 2015. Vol. 7. P. 862–866.
[2]Haas P. M. Epistemic communities and international policy coordination // International Organization. 1992. No. 46 (1). P. 3.
[3] Сообщество молодых политологов: сетевой анализ: Коллективная монография / отв. ред. И. А. Помигуев. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2021. — 320 с.
[4] Meyer M. & Molyneux-Hodgson S. Introduction: The Dynamics of Epistemic Communities // Sociological Research Online. 2010. Vol. 15(2). P. 109–115

P.S. Большое спасибо Политическому ученому за научные консультации в этом вопросе.

Внутриполитическая повестка дня как фактор единства современной России / под ред. А. В. Глуховой. — Воронеж : Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2020. — 248 с.​

Коллективная монография группы сотрудников кафедры социологии и политологии Воронежского государственного университета под руководством проф. А. В. Глуховой посвящена самым актуальным политическим проблемам современной России, рассматриваемым сквозь призму актуальной повестки дня, содержание и процесс формирования которой авторы оценивают как фактор единства и консолидации российского общества.

Скачать книгу можно выше

Political science library снова в фокусе нашего внимания. Теперь мы представляем результаты исследования контента этой группы в социальной сети «ВKонтакте» за 2019 год.

Алексеев Д.В., Копылова П.С. Группы «ВKонтакте» как проводник политологического знания: кейс «Political science library» // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2020;10(3):113-121. DOI: 10.26794/2226-7867-2020-10-3-113-121

Авторы выявили темы, которые доминируют в дискурсе публичной страницы, а также определили наиболее популярные и востребованные посетителями группы записи и монографии. Они были систематизированы в соответствии с хэштегами, которые присваивают постам администраторы сообщества. В ходе исследования использованы элементы дискурс-анализа, в частности, методика анализа аргументов М. Скривена. В результате было выяснено, что большинство монографий, выложенных в свободный доступ в сообществе, так или иначе связаны с политической историей, политической философией или политическими режимами. Учитывая количество подписчиков сообщества и относительно большое количество постов с книгами по истории и философии политики, можно сделать вывод о востребованности такого контента. При этом работы, связанные с наиболее прикладными областями политической науки, появляются в группе реже. В ходе исследования было доказано, что такие сообщества, как «Political science library», не только являются проводниками политологического знания, но и способствуют развитию сетевых сообществ исследователей и всех, кто интересуется политическими науками.

В общем, читайте политологическую литературу, общайтесь, работайте вместе - это залог формирования политологического сообщества. А ресурсы для политологов в этом всем нам помогут)

Вышел в свет № 5 журнала "Полис. Политические исследования"​

Тема номера: Притяжение Востока.
2 статьи уже сейчас в открытом доступе:

Торкунов А. В., Стрельцов Д. В., Колдунова Е. В.
Российский поворот на Восток: достижения, проблемы и перспективы Козырева П. М., Смирнов А. И.
Эволюция правовых представлений россиян: законопослушность или справедливость?

Почему у российских политологов всегда будет работа?)

Прочитать статью можно по ссылке или скачав pdf у нас на канале.

I Школа студенческой регионалистики в Курской области завершена

Молодые политологи продолжают активно создавать сети, в этот раз на Курской земле. Участники из Москвы, Тулы, Воронежа, Санкт-Петербурга и Рязани изучили региональные особенности Курской области, и не только политические)
Более подробный отчет о поездке можно посмотреть в группе московских коллег.
Краткое резюме

Фото

Видео-1, Видео-2, Видео-3, Видео-4, Видео-5

Совет молодых политологов РАПН совместно со Среднерусским институтом управления проводит Летнюю школу "СтудАналитика"

Главная цель школы – помощь студентам политологам и социологам в понимании того, чем живут российские регионы, и знакомство со спецификой работы региональных и муниципальных органов власти.

Для участия в Школе отбирается делегация из 20 лучших студентов политологов и социологов, обучающихся в разных университетах для посещения Орловской области, где для них пройдут встречи с руководством области и муниципалитетов, организуется образовательная и экскурсионная программа.

В ходе выезда участники будут обеспечены всем необходимым питанием (3-х разовым) и проживанием, а также средствами защиты индивидуальной защиты в соответствии с рекомендациями Роспотребнадзора.

Предварительная регистрация участников происходит через заполнение гугл-формы до 20:00 8 октября 2020 года.

Дополнительную информацию и программу мероприятия вы найдете в информационном письме (прикрепленный файл).

О(б)суждать историю как науку - не наше дело, но случай с Сергеем Глазьевым заставляет задуматься.

Ведущие академики-главы исторических отделений Российской академии наук (РАН) написали отзыв на статью министра Евразийской экономической комиссии Сергея Глазьева, в которой бывший советник президента по экономическим вопросам призвал к переосмыслению отечественной истории. Глазьев предложил опираться на теорию математика Фоменко, признанную академическим сообществом лженаучной.

"Статья Глазьева представляет собой идеологический текст, не имеющий отношения к науке и близкий к утопическим трактатам, констатируют историки: «Хотя в ней и затрагивается историческая проблематика, она пестрит многочисленными ошибками и несуразностями»."

Когда науку связывают с идеологией - это все, что угодно, но не наука. Это касается и политологии. Невозможно спокойно смотреть за тем, как возникают идеи создать "русскую политологию" или что-то подобное.

И мы очень рады, что научное сообщество придерживается принципов "нормальной науки" по Т. Куну, реагирует на такие вопиющие случаи "ненаучности". Интересно, к чему этот скандал приведет...

НИУ ВШЭ собирает заявки на ежегодный конкурс научно-исследовательских работ для студентов любых вузов и выпускников 2020 года. Есть отдельный конкурс по политологии.

Подать заявку и ознакомиться с условиями конкурса можно на сайте Конкурса https://www.hse.ru/nirs.

Работы принимаются до 15 октября 2020 года (включительно). Итоги Конкурса будут подведены до конца года.

Что потребуется для участия?
- заполнить анкету;
- приложить копию студенческого или диплома;
- текст исследования до 60 тыс. знаков (курсовая, дипломная работы, рукописи статей);
- подать заявку через сайт конкурса.

Призерам - дипломы, а также интересные предложения от НИУ ВШЭ. Особенно полезно они будут для тех, кто хочет попробовать свои силы в магистратуре или аспирантуре "вышки".

По всем вопросам можно обращаться к координатору конкурса Захаровой Т.Ю. по электронной почте: [email protected].

И помните слова В. Шекспира: "Наши сомнения - наши предатели. Они заставляют нас терять то, что мы, возможно, могли бы выиграть, если бы не боялись попробовать."

Докажите, что вы лучшие! Всем удачи!

Феномен Трампа

Около месяца осталось до очередных президентских выборов в США, запланированных на 3 ноября. Четыре года назад мало кто ожидал, что на выборах президента сможет победить такой нестандартный и яркий политик, как Д. Трамп. За это время ему много чего пришлось пройти, чтобы удержаться на посту и планировать занять пост еще раз.

Коллеги из ИНИОН РАН очень вовремя подготовили и опубликовали коллективную монографию про этого одиозного политика.

Прочитать отдельные главы можно здесь

Пока ее нет в открытом доступе, но купить можно в интернет-магазине ИНИОН в мягком и твердом переплете.

Посмотреть запись онлайн-конференции с презентацией книги "Трамп как явление американской политики" можно здесь.

Ну а мы запасаемся попкорном и следим за очередной серией политического сериала под названием "Выборы Президента США")

Образовательный уикэнд для молодых ученых, студентов и аспирантов, 17-18 октября 2020 г.

Cерия мастер-классов и выступлений специалистов по научной коммуникации и академическим soft-skills, актуальным для построения академической карьеры.

Речь пойдет не только о том, как писать статьи или ставить эксперименты, а о том, что происходит в науке как сфере коллективного производства знания, высококонкурентной среде, где компетенции исследователя должны дополняться навыками коммуникатора, менеджера, пиарщика и просто многозадачного супергероя...

Узнать подробности и зарегистрироваться можно на сайте

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС В РОССИИ: ТВОРЧЕСТВО ИЛИ ХОЛОДНЫЙ РАСЧЁТ?

Первая встреча проекта иркутских политологов - Политцех, состоится уже в эту среду, 21 октября.

👨🏻‍🎓Спикером встречи станет Помигуев Илья Александрович, кандидат политических наук, доцент Департамента политики и управления НИУ «Высшая школа экономики»; научный сотрудник ИНИОН РАН.

Вместе с экспертом будут обсуждаться законодательство и законодательный процесс в Российской Федерации и его особенности.

🗓Дата и время встречи: 21 октября, 13:00 по мск
Встреча пройдёт в онлайн-формате, ссылка на Zoom-конференцию будет доступна участникам проекта, прошедшим отбор, за 3 часа до начала.

📌Регистрация на проект продлена до 20 октября! Успейте подать свою заявку!

Скандал с запросом прокуратуры в РАНХиГС завершается, но осадок остался. Добавим свои 5 копеек к обсуждению коллег, которое вышло уж чересчур эмоциональным.

https://t.iss.one/trvscience/6338
https://t.iss.one/trueresearch/676
https://t.iss.one/politscience/194

Для политологов эта ситуация особенно актуальна, ведь практически любой пункт запроса так или иначе связан со сферами их деятельности. Политологи и правда изучают этнополитику, избирательные процессы, формирование общественного мнения, а уж про интерес к молодежной политике и совсем молчим… Везде политологи.

Академические свободы нужны и важны, но они заканчиваются за пределами вуза. Когда студенты или преподаватели становятся общественными активистами или политиками, - это уже не академическая среда, а гражданская. И использовать вузы для прикрытия, по крайней мере, наивно, а по сути – глупо и недальновидно.

По поводу РАНХиГС. Главная задача академии – готовить людей, думающих в интересах государства, все так и есть. Ни для кого не секрет, что ректор назначается даже не Минобрнауки, а Правительством, а сама академия – при Президенте. Такой уровень позволяет вообще не реагировать на запросы районных прокуратур, пусть даже московских.

Вопрос в другом: зачем нужно было поднимать шум? Чтобы лишний раз задуматься об академических свободах? Или в очередной раз понять пределы дозволенного? Или задуматься над тем, что госслужащим не хватает знаний о сфере политического, чтобы не инициировать своими действиями общественное недовольство? Или, может быть, стоит признать, что деятельность вузов недостаточно открыта для всех? Каждый ответит на этот вопрос сам, тем более очередной повод подумать не заставил себя ждать.

А коллегам пожелаем быть более спокойными в своих оценках, даже если это касается защиты академических свобод. К тому же телеграм-каналы - это явно не академическая среда)))