Сегодня на экспертной группе обсуждалась концепция внедрения BIM, в которой обозначено очень много здравых идей и намечен маршрут действий, но есть там и один нюанс, на котором многие участники остановили своё внимание. BIM-ассоциация настойчиво пытается пропихнуть пункт про Операторов Информационных моделей или Операторов СОД (Среды общих данных). Такая настойчивость не может не вызывать недоумение в профессиональных кругах, вроде как несколько раз уже им дали понять, что отрасли это не требуется, много экспертов по BIM об этом высказывалось публично. И больше всего смущает, что внятного ответа на вопрос "ЗАЧЕМ?", мы так и не получили, и, кроме самой BIM-ассоциации, о потребности в таковом никто не высказывался. Есть версия, что там прячутся личные коммерческие интересы авторов концепции и организаторов внедрения BIM в стране. Т.е. они придумали механизм для заработка денег на BIM (либо BIM-ассоциацию оформить как такого оператора для крупных гос. заказчиков, либо оформить как сертифицирующий орган и собирать дань).

Согласно идеи концепции, Оператор - это участник процесса, кто организует сервер для работы всех участников строительного проекта. Раньше такими серверами были просто папочные Windows сервера, а теперь это более умные программы, где сохраняется версионность, можно согласовывать файлы и выдавать задания и замечания, а в некоторых случаях и просматривать сами файлы через систему и контролировать изменения.
Чем же вреден данный участник в строительном процессе? Он по сути становится дополнительным участником между закзачиком и всеми действующими лицами, такой консультант заказчика по BIM, который со слов Никульцевой должен гарантировать качество и состав передачи информационных моделей в государственные структуры, в требуемом для них формате. Но гарантировать это можно только в том случае, если Оператор может прописать требования к проектировщику и строителю: как им делать информационные модели, в каких программах, какими инструментами, заполняя какие параметры. Что несомненно идет в разрез стоимости и сроков, т.е. мы получим такую ситуацию, когда заказчик выбрал проектировщика, выбрал Оператора ИМ, а затем Оператор выдал требования проектировщику, а проектировщик говорит что не может или это будет стоить в 2 раза дороже и сроки в 2 раза больше. Аналогично и по строителю. А далее, в таких случаях, будет происходить сценарий Росатома, Газпрома, когда проектировщиков оставляют в покое и нанимают самых дешевых (бабушек), которые в CADе проектируют, а затем таким Операторам ИМ заказывают моделирование для демонстрации топ-менеджменту красивых картинок и роликов с визуализацией строительства. В виду того, что на моделирование и последующее внесение правок в модели уходит приличное время, то модели всегда будут отставать от pdf документации, а человеческий фактор на поиск изменений в чертежах (не всегда облачками и ИЗМами всё помечается) приводит к тому, что в ПТО и на стройке доверия к Информационной модели и вовсе отстутсвует, а относятся как к игрушке. Нужен ли отрасли бутафорский BIM? может в этом и суть концепции?

Полный разбор по заседанию от Александра Лапыгина https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157074400255622&id=598760621&sfnsn=mo

Ещё одна вредная идея, прозвучавшая на заседании, это то, что надо предоставлять привилегии для отечественных разработчиков BIM программного обеспечения. У нас он один - АСКОН. Например законодательно разрешить сдавать в экспертизу и в эксплуатацию только модели в открытом формате (IFC) и для Ренги в исходном. Т.е. у нас по-прежнему поддержку "своих" разработчиков принято осуществлять уменьшением конкуренции, а не мотивированием их к развитию - импортозамещение во всей красе, "как вы это любите".
Что касается Ренги, то продукт ещё сырой и останется таковым, судя по динамике разработки ещё года три как минимум. Попытка сделать его " Под ГОСТы" привела ко многим нерабочим (ради отображения) реализациям инструментария и не применимости на мировом рынке (а отечественный рынок не может окупить разработку). Попытки объединить все лучшее от ревита и архикада, собрали и обратные стороны, все худшие аспекты каждого из них. На вебинарах уже наблюдается подлагивание программы и речь про "быстрее работает" не ведется. (Когда у вас легкая программка, то можно сколько угодно козырять скоростью вращения кубика и размером дистрибутива, но на практике физику не обманешь и бизнес тоже - сорок программистов не смогут за 4 года сделать продукт лучше, чем сотни за 11 лет. Как итог: ренга застряла на уровне ревита образца 2008 года.

В 1995 году исследовательская компания Gartner предложила hype cycle — кривую зрелости технологии, графически представляющую стадии, через которые проходит технологическое новшество в ходе своего становления.

Почти каждая новая технология проходит через пять фаз цикла:

1. Технологический триггер. Это тот момент, когда технология анонсируется или впервые появляется на рынке.

2. Пик чрезмерных ожиданий. Это когда огромное количество людей говорят о технологии, которую они еще даже не видели вживую. Компании, выпускающие продукт (такой как, например, iPhone), пытаются извлечь как можно больше из той особенности человеческой природы, которая заставляет нас верить, что новая технология может воплотить в жизнь все наши мечты, несмотря на то, что этого никогда не происходит.

3. Избавление от иллюзий. Когда технология оказывается неспособной соответствовать восхваляющей её рекламе (как, например, Segway), и люди предстают перед холодной, суровой реальностью, они быстро теряют к ней интерес, а в некоторых случаях даже начинают относиться к такой технологии с презрением.

4. Преодоление недостатков. Постепенно люди и компании начинают понимать, в каких сферах использование этой технологии будет полезным и выгодным.

5. Плато продуктивности. Это тот момент, когда все понимают и принимают преимущества этой технологии. Высота плато зависит от универсальности технологии в плане её использования.

Люди не хотят учиться, поэтому они раз за разом ведут себя одинаково: считают, что «новая вещь» изменит их жизнь, начинают её ненавидеть, когда этого не происходит, и, в итоге, используют её в тех сферах, в которых она хорошо себя проявляет.

Отгадайте на каком этапе находится BIM в РФ?

По крайнему опросу хочется уточнить, что его результаты - это, разумеется, не срез по строительному рынку РФ, а показатель мнения участников канала. Еще хотел бы попросить тех, кто поставил Другое, написать в @bimchat какое имеет в виду. Я специально не включил в опрос ПО для линейных объектов, но вдруг какой и для зданий забыл?
Также хочется отметить, что голосование сделано по основной программе, используемой для создания информационной модели (в основном разделов АР и КР), для выполнения всего проекта необходимо использовать более расширеный перечень ПО. Для координации, расчета стоимости, календарного планирования, различных инженерных расчетов.

Возвращаясь к теме BIM-операторов, поднятая тема на fb позволила найти концы откуда этот термин появился. Несколько лет назад его ввел Владимир Малахов, авторитетный специалист в области организации строительства, но никогда не работавший с информационными моделями: вот его статья, там можно скачать в pdf и ознакомиться. https://samovod.ru/content/articles/22883/

Новая статья по следам заседания экспертной группы по BIM https://ancb.ru/publication/read/8380

Волков А. написал письмо Волкову Д.А. с предложением не городить огород, а посмотреть на опыт обмена данными в соседних министерствах и развивать вместе с ними единую систему, основанную на XML разметке. Хотите узнать что такое СМЭВ, ЮЗЭДО и ОГВ? тогда качайте и читайте!

А ну впринципе авторы BIM-операторов так прямо и говорят: мы хотим всё сломать и заново построить, чтобы у каждого участника в префиксе появились заветные три буквы.

А вот как должен выглядеть Здоровый BIM. Спасибо В.В. Талапову, своевременная статья. https://ardexpert.ru/article/16191?fbclid=IwAR3euLhJulmg83TF96wtUD53AFO-z3GiC3iz_ub31-jv4GHDEAifuUoXO7o

Предлагаю альтернативную дорожную карту для Концепции развития BIM в РФ:
1. Перевести паспорта объектов недвижимости в XML вид (атрибуты)
2. Написать информационные требования к объектам недвижимости.
3. Оцифровать БТИ планы в IFC4.
4. Оцифровать фасады в IFC4.
5. Разместить все Здания в глобальные координаты (заполнить координаты размещения).
6. Написать правила как последующие, новые проекты будут попадать в базу БТИ (желательно без оцифровки, а чтобы можно было выгружать из исполнительной модели сервисами). Сделать цифровую Проектную декларацию. Отчеты строительства в модели в вебе.
7. Связать росреестр с базой моделей, чтобы по запросу получать нужный участок сразу с моделями окружения или реконструируемого объекта. Если они есть в базе.
8. Разработать программу для просмотра данных по каждому объекту типа https://pkk5.rosreestr.ru/. Связать через API c https://www.gosuslugi.ru/. Можно за основу взять OpenSource разработки типа https://ifcwebserver.org/
9. Разработать API для получения налоговой и компаниями ЖКХ нужных для их работы данных и API внесения дополнительных данных от них.
10. Оцифровать транспортную инфраструктуру и общественные пространства, внешние инженерные сети, СЗЗ и различные обременения на участке, геологические, геодезические, экологические данные и прочие по примеру кадастра rosreestr. Сделать API по получению этих данных и внесению в них информации.
11. По аналогии с интеграцией с ЖКХ и госуслугами, выполнять интеграции с другими отраслями и сервисами.
Общий принцип должен быть не чтобы все данные где-то хранились в одном месте, а чтобы получая их от друг-друга участники точно понимали какими они будут и что они им позволят сделать, чтобы соединялись в единых координатах.

BIM в образовании. BIM находится на стыке строительства и IT. В образовательных программах есть предок BIM - САПР. В некоторых ВУЗах за САПР отвечают факультеты по программированию - там студентов учат разрабатывать САПР программы, в других же САПР - это удел ПГС. Там учат работе в передовых САПР-программах, их настройке и незначительной доработке под задачи. На сегодняшний день, наиболее эффективным выглядит - развивать BIM направление на строительных факультетах. Требуется обучать основам BIM, стандартам и регламентам, инструментарию (Revit, Renga, ArchiCAD, Tekla, Civil3D, Navisworks) и основам программирования (н-р: Dynamo и Python).
Есть несколько бесплатных онлайн примеров как это может выглядеть: bim.vc и курс BIM на Stepik.org.
Начать обучение BIM можно с организации обучения преподавателей и привлечения практиков с рынка (например упростив получение кандидатских для таковых и создав удобное расписание - по субботам и вечерам).

Стартовали научно-исследовательские работы по формированию классификатора строительной информации для создания и ведения BIM-моделей
Подробнее: https://www.minstroyrf.ru/press/startovali-nauchno-issledovatelskie-raboty-po-formirovaniyu-klassifikatora-stroitelnoy-informatsii-d/&rhash=360a41bef0ae99

Как и на любой другой вид деятельности, на BIM разные специалисты смотрят с разных сторон. Соответственно, каждый видит хорошо свою сторону, но часто упускает остальные - как в истории со слепыми, описывающими слона по хвосту, ноге или ушам.
Мне представляется что ландшафт категорий BIM-профессионалов в России сейчас выглядит примерно так:
1. BIM-теоретик. Передовые преподаватели строительных вузов, или учреждений по повышению квалификации и доп. образованию в сфере САПР. Знали о BIM ещё до того как его изобрели, то есть 25-30-40 лет назад. Написали не один десяток статей об информационном моделировании, любят рисовать пространные блок-схемы "как всё должно быть". С лёгким презрением относятся к категории «BIM-практиков», называют из «Ревитопоклонниками». Уверены что BIM – это совсем не обязательно 3D, и главное в нём совсем не трёхмерность. Как правило, возраст BIM-теоретиков приближается к пенсионному, по крайней мере ближе к нему чем у всех остальных. В последнее время открывают Word, Visio и PowerPoint гораздо чаще чем Solibri или Navisworks.

2. BIM-практик. BIM-менеджеры или руководители отдела САПР крупной проектной компании, одной из тех что первыми стали переходить на трёхмерное проектирование в середине 2000-х годов. За это время успели собрать сводные модели по 10 и более достаточно крупным объектам, понять как это делать удобно а как – неудобно, в чём плюсы и минусы технологии трёхмерного моделирования, где ограничения информационной модели. Возможно удалось написать BIM-стандарт для одной-двух компаний в которых работали, быть причастными к написанию нескольких EIR и BEP. Один или два раза выступали на профильной конференции с докладами о своих успехах. Напряжённо относятся к заявлениям BIM-теоретиков, потому что считают их оторванными от реальности.

3. BIM-лидер. Те, кто был BIM-практиками уже 10 лет назад, но не ушёл в BIM-теоретики. Как правило сейчас у каждого BIM-лидера есть своя (проектная) компания, которая занимается BIM-моделированием в том или ином виде. В названии компании часто есть слово BIM. Регулярно выступают на всех профильных конференциях, входят в состав различных комиссий по BIM при госструктурах и около них. Проектирование объектов без BIM не входит в сферу интересов, большАя часть работы – выполнение объёмных моделей по готовым проектам в плоскости, выполненным другими организациями. Также часто работают на иностранные компании, чьи требования к модели только они и способны полностью соблюсти. Ко всем остальным категориям BIM-специалистов относятся снисходительно.