Сколько экономит BIM? Часть 3.
#Деньги #Теория

Координация проекта. (-1,3%)

Возможность программно проверить модель на коллизии позволяет развести инженерные системы ещё на стадии проектирования. Проверить корректность размещения отверстий в несущих конструкциях.

По классической технологии это делается вручную, а чаще и не делается вовсе. На площадке происходит принятие решений "по месту" и нарезка новых отверстий, которые потом предъявляются заказчику как допы и увеличивают стоимость работ до 5% (либо подрядчик компенсирует их другими способами) - вероятность 10%. Риск 0,5%.

Проблемы в согласованности и скоординированности разделов также влияют и на количество совещаний и переделок, что приводит к увеличению сроков реализации проекта и как следствию их срыву. Денежные потери от этого до 10% и вероятность 5% (срыв сроков по этой причине). Риск 0,5%.

Также срывы сроков приводят к ускорению выполнения работ с наймом подрядчиков по завышенной (до 30%) цене в завершающие 20% сроков выполнения работ (30%*20% = 6%). С вероятностью 5%, Риск 0,3%.

Завтра планируем подкаст 25.03 (чт) в 20:00 мск в @bimclub

Тема: BIM в инфраструктуре. Или почему нельзя делать генплан и линейные сооружения в Revit?

Спикеры: Ширинян, Рогачев, Панькин, Землянская

Обсудим:

1. ГИС - это 2D BIM или что-то другое?
2. Какие объекты относить к инфраструктуре с точки зрения BIM? Генпланы, Линейные (Дороги, Инженерные сети, Трубопроводы), Геология, Карьеры, Шахты?
3. Чего сложного в инфраструктурном BIM? Почему Revit не подойдет?
4. Какой сейчас уровень BIM в инфраструктуре, что тормозит?
5. Какие есть программы для BIM в инфраструктуре? Infraworks, Civil3D, Navisworks, C-INFO...

Попробуем формат, чтобы с каждым из спикеров обсудить по очереди каждый вопрос.

Если есть желание кого-нибудь с опытом nonAutodesk присоединиться - будем рады (пишите в ЛС).

#Подкасты Подкаст по теме:
BIM в инфраструктуре

Качество проектирования. #Теория

В последнее время я часто говорю, что BIM - это не про сроки, а про качество. Чтобы развернуть эту тему подробнее, надо определить пару моментов.

Качество - это набор требований к продукции важных для потребителя. Продукцией проектирования является бумажная и PDF документация - пояснительные записки, чертежи и спецификации. С недавних пор еще и Информационная модель.

Потребитель стадии П - экспертиза. РД - строители.

Качество можно разделить на качество технических решений и качество их отображения.

Качество технических решений (далее ТР) измеряется их безопасностью и эффективностью. Эти два критерия зачастую противоречат друг другу и надо найти наиболее эффективное решение, не нарушив требования по безопасности.

Низкое качество ТР - это когда накинуты двойные запасы или нарушены требования по безопасности.

Качество отображения ТР измеряется количеством согласованной между собой информации на планах, фасадах, разрезах и узлах, и понятностью еë для строителей.

Низкое качество отображения ТР - это когда планы не бьются с фасадами, проемы АР с КЖ, канализация проложена в воздуховоде, по большинству мест нет разрезов и узлов и строителю не ясно как их реализовывать (мол на своё усмотрение).

#Теория Минимально достаточное качество ТР определено техническим регламентом о безопасности зданий и сооружений. Соответствие ему обеспечивается соблюдением множества стандартов СП и ГОСТов.

В большинстве случаев данными стандартами определяется нижний порог по безопасности, т.е. ниже которого нельзя опускаться. Об эффективности там не говорится, т.е. можно заложить двойные запасы.

Что делать в не типовых случаях также не ясно. Нет единого алгоритма обоснования технических решений (если не брать в расчет СТУ, потому что все знают к чему это привело).

Качество отображения ТР обеспечивается 87 постановлением и ГОСТами на оформление РД. Эти документы не достаточно проработаны, не позволяют однозначно понимать требуемый уровень детализации и согласованности проектных решений.

Все это приводит к тому, что проект можно делать с разным качеством. И мало кто из застройщиков сегодня занимается уточнением этих стандартов качества к проектной документации.

#Теория Выполнять проект качественно - требует больше времени и ресурсов, чем не качественно.

Приходя на конкурс, разные проектировщики, предлагая свои услуги, предполагают определенное качество предлагаемого результата, который и оценивают в деньгах и сроках.

Из-за того, что разные проектировщики предполагают разное качество проекта - возникает большой разброс в стоимости и сроках.

Также стоит отметить, что для разных объектов требуется разное качество проекта - не стоит заказывать типовой дом "по серии" топовым проектировщикам.

Так вот к чему это все?

BIM задает определенный уровень качества, и для тех кто и раньше делал на этом уровне - он выходит в те же стоимости и сроки, для других же - такой уровень дороже.

Делать же в BIMе не качественно тоже можно, но это будет сразу видно. И обычно те, кто вчера считал это нормой в 2D CADе, в BIM считают недопустимым.

Сегодня 31.03 (ср) в 21:00 мск проводим подкаст в @bimclub

На тему: BIM-консалтинг

Вопросы:
1. Какие задачи входят в консалтинг?
2. Каких задач в работе больше?
3. Что меняется в запросах на консалтинг?
4. В чем кто из консалтеров лучше?
5. BIM-консалтинг в Беларуси.

Спикеры: Александр Осипов, Дмитрий Чубрик (возможно придет), Павел Балобанов, Ольга Бодрова, Елена Хацкевич.

#Подкасты Подкаст в @bimclub по теме:
BIM-консалтинг
https://youtu.be/sCAZl_lgYlc

#Теория
Один из критериев выбора заказчиком проектировщика на тендере – наличие у последнего всего необходимого для выполнения работы ПО. Это легко проверить, запросив лицензии. Если ПО не лицензируется – предусмотреть в тендерной документации такую возможность, вписать какое именно бесплатное решение используется, и проверить можно ли его использовать в коммерческих целях. Если считать что всю работу проектировщик делает своими силами, то универсальный набор ПО для гражданского проектирования такой:

0. Операционные системы (MS Windows/MacOS/Linux).
1. Текстовые документы - MS Office/Libre Office/Openoffice (+ Office365/ Google Docs)
2. Графика "по старинке" в dwg - Autodesk Autocad (отдельно либо в составе AEC-коллекции)/Nanocad/Zwcad
3. Pdf - Adobe Acrobat Pro или аналоги
4. Расчёты конструкций: SCAD/Lira Soft/Lira SAPR/Autodesk Robot/Sofistik
5. Геотехнические расчёты: Plaxis/FEMModels/Midas
6. Гидравлические расчёты на наружных сетях: Zulu или аналоги
7. Расчёт трубопроводов на прочность: Старт.
8. Проектирование автодорог, генплана, наружных сетей в BIM: Робур/Индоркад/Кредо/Autodesk Civil3D (может быть в составе AEC)/Bentley OD
9. Проектирование архитектуры в BIM: Revit (может быть в составе AEC)/ArchiCAD/Renga
10. Визуализация и интерьеры: (Autodesk Revit+Enscape/Lumion/Twinmotion)/(3ds Max+Adobe Photoshop)/Sketchup/Blender/...
11. Проектирование конструктива в BIM: Autodesk Revit/Tekla/Allplan/Renga
12. Проектирование внутренней инженерии в BIM: Autodesk Revit/Renga/Magicad под Revit/Eplan 3D/NanoCAD/Model Studio CS
13. Проектирование промышленных объектов: Aveva E3D/Bentley BD/Intergraph/Smartplant 3D/Autodesk Revit
14. Обработка облаков точек лазерного сканирования и фотограмметрии: Autodesk Recap/Leica Cyclone/Trimble business center/Agisoft/Cloud compare
15. Автоматическое моделирование по облакам точек: Leica Cloudworx/ClearEdge3D/Faro AsBuilt/scantobim
16. Составление смет: A0/Грандсмета/СметаВизард/Адепт
17. Создание и анализ сводной BIM-модели, проверка коллизий: Autodesk Navisworks/Solibri/BIMcollab ZOOM/Trimble Connect/CadLib/Autodesk BIM Collaborate/PilotBIM
18. 4D-моделирование (процессы строительства): Autodesk Navisworks/Synhro4D/BricsCAD
19. 5D-моделирование (распределение стоимости стройки во времени) - Estima/Larix/DSX/iTWO
20. 6D (эксплуатация на основе модели) - это уже не к проектировщикам, на самом деле, но тем не менее мало ли: Ecodomus/Autodesk Dasher360/Autodesk Tandem/Sodis building FM/Agacad BIMAxon
21. Среда общих данных для проектирования/стройки/на весь жизненный цикл: Windows Server/Autodesk Vault/MS Sharepoint и решения на нём (типа VitroCAD)/Ingipro/Autodesk BIM360/PilotICE
22. Системы ВКС (чтобы эта проблема заранее была решена): Zoom/Skype/MS Teams/Trueconf
Что бы вы ещё добавили? Пишите в комментарии

Сколько экономит BIM? Часть 4.
#Деньги #Теория

Точный подсчет объемов. (-1,1%)

Раньше специалисты считали объемы по штриховкам умноженным на высоту и длину полилиний на сечение. Это давало определенную погрешность. И еë нивилировали накинутыми в спецификациях запасами.

С появлением же у нас такого инструмента, как BIM-модели, стало возможно в 2 клика перепроверить любые объемы (особенно если корректно заполнен классификатор). Мы стали видеть все запасы и расчет стал намного точнее.

Объемы обычно нужны на этапе проведения тендера - это конец стадии П. Раньше на такой подсчет уходило больше месяца и их увидеть можно было лишь в смете (а она такая детализированная, что перепроверить её занимало ещё месяц).

Затем выполнялась рабочая документация и в ней объемы считались более точно (уже проектировщиком). В случае, если объем по РД был меньше чем на тендере, то подрядчик делал вид мол "ничего не знаю, у нас договор", если больше, то "нужно доп. соглашение, тут всë поменялось, я обанкрочусь".

Т.е. "запасы" никогда не возвращаются, ошибки в расчетах всегда доплачиваются. В итоге за неточные объемы платит заказчик.

По опыту - запасы достигают до 5% и заложены в 20% работ. Риск 1%.

Доп. соглашения из-за уточнившегося объема приводят к увеличению бюджета (которое в любом случае бы было и с BIM, просто его своевременно бы заложили). Не своевременное увеличение бюджета приводит к дополнительным согласованиям и организационным сложностям - примерно риск 0,1%.

В эту субботу 03.04 в 20:00 (мск) планирую подкаст @bimclub на тему:
Барьеры для BIM и цифровизации в гос. стандартах. Что нужно поменять?

Спикеры:
Марина Король, Михаил Косарев, Александр Лапыгин, Андрей Яшанов

Вопросы:
1. Старые нормы на оформление
2. Ручные расчеты
3. Растровые исходные данные
4. Бумага в стройке
5. Новые нормативы - куда движемся?
6. Требования экспертиз

#Практика Прорыв 2020 в инфраструктурном BIM.

Летом 2020-го вышел пакет адаптации для Civil 3D 2021 для России, который содержит настроенный шаблон, стили, ведомости и еще много чего, чего вы не замечаете если у вас есть пакет адаптации
https://www.youtube.com/watch?v=ZNT4pAgeVW8&t=17s

Так же важным условием координации составных частей (различных дисциплин) BIM модели служит настройка единой системы координат. До 2020 нормально можно было пользоваться только WGS-84 и если вам приходила топография в местной системе координат, то для безшовной работы с Infraworks, Revit и Navisworks приходилось что-то докручивать, использовать несколько файлов в разных системах координат и придумывать прочие «костыли».

С доведением до ума русских систем координат для AutoCAD Civil 3D данная проблема вспоминается как страшный сон
https://github.com/GeorgGrebenyuk/MSK_for-Autodesk-Civil-3D

Подобные прорывы снижают порог уровня знаний и компетенций, необходимых для использования BIM, делают BIM доступней (с) Игорь Рогачев

#Подкасты Провели подкаст в @bimclub на тему Барьеры для BIM в Госстандартах. Получилось слегка не по повестке, так скажем начали от общего и мало реальных барьеров затронули.

Но в целом очень много про гос ТИМ новенького спикеры рассказали и верхнеуровнево проблематику обозначили.

Мы прыгаем по камушкам в тумане, и не знаем где берег (с) Александр Лапыгин.

#Новости В этот четверг 08.04 выступаю на конференции

BIM НА ПРАКТИКЕ.

в 13:00 мск

Расскажу про цифровые технологии, которые уже сегодня применяются на проектах Московских застройщиков, и эффекте от них.

Эта конференция, на мой взгляд, самая крупная онлайн конференция по BIM в этом году (из русскоязычных). Т.ч. не пропустите.
https://bim2021.tilda.ws/

#Интриги #Autodesk Сколько идёт разработка государственных нормативов по BIM - столько их разработчики переживают как бы иностранные вендоры не покусились на нашу национальную безопасность, прописав в этих самых нормативах "удобные для себя" форматы или определения терминов.

Отмечу, что вообще большинство иностранных компаний-разработчиков BIM-ПО никак не участвует в государственном регулировании в России. Такие компании как Aveva, Hexagon, Intergraph и им подобные довольствуются продажей своих лицензий по цене космического корабля нашим нефтегазовым гигантам и их проектным институтам (так как без этого ПО сейчас не построить ни один НПЗ).

Одна же компания, Autodesk, выбрала другую стратегию. Вообще количество их пользователей в России обусловлено популярным форматом dwg, который сейчас уже "взломали" и считают как бы открытым, поэтому прописывают в любое ТЗ к госконтракту как формат выдачи исходников проекта. Несмотря на появившиеся аналоги (Nanocad, Zwcad) после "взлома" формата dwg именно исходный AutoCAD остаётся самым популярным ПО для проектирования (в том числе по причине наличия нелицензионных версий, большинство мелких компаний используют именно их).

В отличие от вендоров из нефтянки, Autodesk ориентирован на "массового" пользователя, и поэтому много вложил в формирование сообщества пользователей. Это не только России касается, для каждого языка есть форум по большинству продуктов. Но в России у них есть (или было?) ещё одно преимущество - команда, которая в 2010-х годах смогла не оглядываясь на корпоративное руководство в США делать в московском офисе то что они считали нужным делать.

В итоге в этом самом офисе собрались большие профессионалы своего дела, заинтересованные в распространении новых знаний и развитии отрасли в целом. Отдельный российский Autodesk University каждый год, "шаблоны" для основных разделов в Revit под российские стандарты оформления, файл общих параметров для того же Revit, BIM-стандарт для гражданки и инфраструктуры, опубликованный в редактируемом формате на сайте adsk (который 95% BIM-менеджеров использовали как шаблон своих первых BIM-стандартов организации или первых EIR, требований к BIM-моделям).

Всё это было сделано по инициативе "местного" руководства и обеспечило резкий скачок в развитии BIM в России. Чего удивляться, что после этого многие стали думать что "BIM это Revit". Однако маркетинговый успех здесь, в России, не выглядел таким уж выдающимся из-за океана. В большой компании непросто видимо доказывать важность того, что происходит на локальном рынке, занимающем около 1% от всех продаж по миру. И креативных руководителей-бунтарей стали менять на более покладистых "корпоративных бюрократов".

Однако, все работники московского офиса Autodesk остаются экспертами в своих отраслях (проектирование, строительство и т.п.), и остаются гражданами России. Думать, что, работая на американскую компанию, они автоматически стали действовать во вред национальным интересам своей страны - довольно удивительно, хотя я вижу что многие думают именно так.

О реальном отношении компании Autodesk к российскому рынку можно скорее судить по тому, что локализация Civil3D делается силами местных добровольцев, а десятки и сотни идей по улучшению функционала программ, важного именно для рынка СНГ, висят без ответа на форуме связи с разработчиками по 5 лет и дольше.

Надеюсь, со временем эта истерия пройдет, и мнение экспертов будет восприниматься вне зависимости от страны дислокации их работодателя, а мы не будем думать что наша огромная и прекрасная страна может стать мишенью для зарубежной компании-производителя софта, или что они строят коварные планы как внедрить в наши нормы выгодные для себя термины.

Нет никаких коварных планов, есть ксенофобия и теории заговоров, за которыми бывает сложно увидеть суть происходящего.

#ГосТИМ Недавнее очередное обсуждение нормативов в сфере информационного моделирования натолкнуло на мысль.

Когда BIM начинали применять передовые компании 5-10 лет назад, главным его преимуществом всегда представлялось проектирование в 3D.

С тех пор лидеры рынка далеко ушли в своём понимании преимуществ BIM, и в любой серьёзной статье на эту тему написано "главное в BIM не 3D а ИНФОРМАЦИЯ!". И развивают пространные теории о том какие данные должны приходить из проекта в стройку и далее в эксплуатацию. (Причина наверное в том что после пика увлечения 3D главные "инноваторы" - они же BIM-лидеры - пошли дальше, стали изучать возможности новой технологии, и 3D уже рассматривали как само собой разумеющееся. Говорить об этом как о преимуществе даже стало немного "стыдно", типа "какой же это BIM, 3D без информации")

А вот большинство нормативных документов, которые сейчас написаны - ПП1431, определение ИМ в Градкодексе и даже СП333 - гораздо больше внимания уделяют информации (взять тот же КСИ вокруг которого столько споров как его применять), а про 3D почти нигде не упоминают. В ПП РФ 1431 вообще сказано что 3D - формат предоставления графической части проектной документации. И всё.

Однако же до сих пор те же "ушедшие вперёд" лидеры отрасли в качестве главного преимущества BIM указывают возможность пространственной увязки на этапе проектирования и возможность контроля объёмов работ заказчиком (земляных, монолитных и т.п.) с проверкой объёма по модели.

И если ставить цель перевести госзаказчика на BIM (а не на ИМ, как сейчас выходит по 331 ПП РФ), то первая цель такого перевода должна быть именно получать проекты в 3D, чтобы проверять их на коллизии и потом контролировать объёмы. Тут и результат перехода сможет быть измеримым - найдено 100500 коллизий, проконтролирована по модели укладка 1 млн м3 бетона и т.п. Цель по SMART.

А в текущей редакции 331 постановления, как недавно показал в презентации Михаил Косарев, и подтвердили в ГГЭ, информационное моделирование - это pdf, разложенный по папочкам. Результат от этого перехода какой ожидается? Чем его измерять будем?

В чт 15.04 в 20:00 мск

Проведем подкаст в @bimclub на тему:

Организация совместной работы в BIM.

Удаленка:
- Виртуальные машины, VPN или Облака?

Среда общих данных:
- Файловый сервер, ревитсервер, BIM 360 Design?

Таск трекеры:
Trello, Asana, Wrike, Bitrix24?

Программы для слежения за активностью
- есть ли в них толк?

Общение:
- Outlook, Telegram, Teams?

Спикеры из ПИК, apex, Roseco

#Подкасты Вышел новый подкаст у Игоря Рогачёва с Максимом Нечипоренко Renga

https://youtu.be/VO3Y9uuzF9M

#Ссылки Платные курсы по BIM от Академии BIM и BIM Planet. Считаю крутым образовательным продуктом и вполне доступным для компаний.

Курс для архитекторов по Revit
https://stepik.org/z/738

Курс "Знакомство с Dynamo"
https://stepik.org/z/50129

Курс для инженеров ОВ и ВК по Revit
https://stepik.org/z/51850

Курсы Вадима Муратова
https://stepik.org/users/44617963/teach

Курс "Погружение в IronPython и Revit API"
https://stepik.org/z/50277

Курс по Grasshopper
https://stepik.org/z/51851

p.s. не реклама)

#Рейтинги SDI360 Составили рейтинг девелоперов по цифровизации продаж
https://sdi360.ru/development

Не пройду мимо и составлю свой рейтинг по цифровизации стройки.

1. МР Групп
2. Эталон
3. Bonava
4. RBI
5. Инград
6. Брусника
7. ПИК
8. Самолёт
9. Capital group
10. ФСК
11. Донстрой
12. Setl group
13. Level group
14. ГК Основа
15. Пионер
16. А101
17. Главстрой
18. ЦДС
19. ЛСР

Составил на основе своего опыта работы с ними, их публичных выступлений, качества BIM моделей и способов их применения (чертежи, объемы, графики, сметы, подтверждение объемов, задачи рабочим, предписания, эдо на площадке, фото360, фотограмметрия и лазерное сканирование)

Хочу отметить что 14е место - это не последнее, а 14 из около 100 серьезных девелоперов. Т.е. все кто вошли в мой персональный рейтинг - очень крутые и проделали большую работу в BIM и цифровизации. Возможно кого-то пропустил или не знаю о последних успехах - пишите в комментарии или в ЛС - добавлю, поправлю.

#Подкасты Вчера провели подкаст в @bimclub

Обсудили VDI в ПИКе, Revit server, BIM360 и тасктрекеры.

https://youtu.be/8SYpX9K_XhI