Продолжим разбираться с CDE, и вот несколько примеров:
Conject (Aconex) - одна из первых успешных облачных систем, позволяет загружать файлы в облако, заполнять карточки к файлам и в зависимости от них, настраивать папки поиска.
Благодаря API с ней связана Latista - программа для стройконтроля, выдачи замечаний на модели.
Из минусов: система получилась сложной в настройке (в её внедрении участвуют специалисты от разработчиков) и очень дорогой (примерно в 10 раз дороже текущих решений от Autodesk).
LementPro - отечественная разработка, имеющая как веб, так и десктопное решение. Использует вьювер Autodesk Forge для отображения файлов (а следовательно также конвертирует на их серверах), но говорят, что разрабатывают и свой вьювер, и вы можете не подключать этот модуль.
Есть таск трекер и свой гант для планирования, дизайнер процессов.
Из минусов, что это местная разработка, не крупная, развивается за счет очередного клиента. Много преукрашивают в функционале, т.ч. надо смотреть самим на практике на пилотных проектах.
Conject (Aconex) - одна из первых успешных облачных систем, позволяет загружать файлы в облако, заполнять карточки к файлам и в зависимости от них, настраивать папки поиска.
Благодаря API с ней связана Latista - программа для стройконтроля, выдачи замечаний на модели.
Из минусов: система получилась сложной в настройке (в её внедрении участвуют специалисты от разработчиков) и очень дорогой (примерно в 10 раз дороже текущих решений от Autodesk).
LementPro - отечественная разработка, имеющая как веб, так и десктопное решение. Использует вьювер Autodesk Forge для отображения файлов (а следовательно также конвертирует на их серверах), но говорят, что разрабатывают и свой вьювер, и вы можете не подключать этот модуль.
Есть таск трекер и свой гант для планирования, дизайнер процессов.
Из минусов, что это местная разработка, не крупная, развивается за счет очередного клиента. Много преукрашивают в функционале, т.ч. надо смотреть самим на практике на пилотных проектах.
BIM360 - популярная на сегодня система, т.к. современная, простая, имеет стабильные конвертеры САПР форматов, браузерную, десктопную и мобильную версии.
Forge - платформа на которой написаны продукты линейки BIM360. Имеет API и обучающие материалы с примерами, с помощью которых вы можете написать свои приложения работающие с BIM360.
BIM360Docs - основной модуль BIM360 позволяет просматривать огромное количество форматов и выдавать в них замечания, пометки, выполнять согласования документов, проверять изменения.
Система позволяет работать через зону Plans - при загрузке с нее pdf, dwg или rvt файлов, она расшивает их на листы и распознает атрибуты из штампа. Но этим никто и не пользуется, т.к. слишком сложно и долго.
Все пользуются Project Files - привычные папки, привычное хранение файлов с версиями и статусами. Пока что эта зона понятнее пользователям и более контролируема. Такой баланс между файловым сервером и аконексом.
Имеется десктопное приложение для открытия файлов через папку как у Яндекс диска, гугла и дропбокса (Autodesk desktop connector), пользователям привычнее, но часто сбоит и лишен ряда удобного функционала виндоуса.
Есть функционал сравнения версий файлов. Очень крутая штука, не имеющая аналогов в других системах.
Есть модуль Reviews для согласований. Но не самая гибкая настройка процессов согласований.
Есть функционал Sets в котором можно собирать комплекты/разделы. Но им не пользуются, т.к. привычнее по папкам раскладывать.
Есть функционал Transmittals для фиксации передачи комплектов, но им не пользуются, т.к. результат скачивается в zip архиве (хотя казалось бы мол зачем?) и собрать в одну передачу можно только из одной папки.
Кароче, большинство функционала не используется, но он и с тем, что используют, стоит своих денег.
Forge - платформа на которой написаны продукты линейки BIM360. Имеет API и обучающие материалы с примерами, с помощью которых вы можете написать свои приложения работающие с BIM360.
BIM360Docs - основной модуль BIM360 позволяет просматривать огромное количество форматов и выдавать в них замечания, пометки, выполнять согласования документов, проверять изменения.
Система позволяет работать через зону Plans - при загрузке с нее pdf, dwg или rvt файлов, она расшивает их на листы и распознает атрибуты из штампа. Но этим никто и не пользуется, т.к. слишком сложно и долго.
Все пользуются Project Files - привычные папки, привычное хранение файлов с версиями и статусами. Пока что эта зона понятнее пользователям и более контролируема. Такой баланс между файловым сервером и аконексом.
Имеется десктопное приложение для открытия файлов через папку как у Яндекс диска, гугла и дропбокса (Autodesk desktop connector), пользователям привычнее, но часто сбоит и лишен ряда удобного функционала виндоуса.
Есть функционал сравнения версий файлов. Очень крутая штука, не имеющая аналогов в других системах.
Есть модуль Reviews для согласований. Но не самая гибкая настройка процессов согласований.
Есть функционал Sets в котором можно собирать комплекты/разделы. Но им не пользуются, т.к. привычнее по папкам раскладывать.
Есть функционал Transmittals для фиксации передачи комплектов, но им не пользуются, т.к. результат скачивается в zip архиве (хотя казалось бы мол зачем?) и собрать в одну передачу можно только из одной папки.
Кароче, большинство функционала не используется, но он и с тем, что используют, стоит своих денег.
BIM-интриги.
Продолжается история с отменой ГОСТов по BIM.
14 января 2020 г. некий Поташев Роман, директор ООО "ПромСтрой", компании, занимающейся оптовой торговлей, подал жалобу на эти 2 несчастных ГОСТа, жалоба сформулирована достаточно подробно, сразу видно что её ему вложили те, кто потом её же и принимал.
16го января собралось заседание рабочей группы апелляционной комиссии Росстандарта. Жалоба была удовлетворена.
23 января комиссия по апелляции Росстандарта подтвердила решение.
5 февраля вышел приказ Росстандарта.
Здесь присутствует сговор с использованием служебного положения. Таким методом они могут что угодно поотменять и напринимать.
Мой пост от 24 января про то, что BIM-ассоциация только что и делает, что отменяет разработанные до них нормативы - это чистое совпадение) не надо конспирологии))
Лучше вот вам теория: Росстандарт заказал Консультант+ (ООО "ЧДК") анализ этих ГОСТов на предмет нестыковок, те выполнили и подали заявку от соседа по офису, т.к. тот им задолжал за юридические услуги.
Продолжается история с отменой ГОСТов по BIM.
14 января 2020 г. некий Поташев Роман, директор ООО "ПромСтрой", компании, занимающейся оптовой торговлей, подал жалобу на эти 2 несчастных ГОСТа, жалоба сформулирована достаточно подробно, сразу видно что её ему вложили те, кто потом её же и принимал.
16го января собралось заседание рабочей группы апелляционной комиссии Росстандарта. Жалоба была удовлетворена.
23 января комиссия по апелляции Росстандарта подтвердила решение.
5 февраля вышел приказ Росстандарта.
Здесь присутствует сговор с использованием служебного положения. Таким методом они могут что угодно поотменять и напринимать.
Мой пост от 24 января про то, что BIM-ассоциация только что и делает, что отменяет разработанные до них нормативы - это чистое совпадение) не надо конспирологии))
Лучше вот вам теория: Росстандарт заказал Консультант+ (ООО "ЧДК") анализ этих ГОСТов на предмет нестыковок, те выполнили и подали заявку от соседа по офису, т.к. тот им задолжал за юридические услуги.
Forwarded from Lapygin Aleksandr
https://ardexpert.ru/article/17533 гениальная статья, жму руку автору. Всё правда.
Не смотрите на превью, там про Россию в основном, а не про Англию.
Редко когда я, читая чьи-то мысли, и главное цифры (!), чувствую настолько глубокое с ними согласие.
Видно что опыт у автора явно обширный, поэтому видимо он и взял на себя смелость так однозначно эти цифры привести. По моему опыту получается то же самое.
Таблица с удельным доходом на одного сотрудника - 🔥! Нижний уровень стоимости проектирования назван абсолютно честно - "дно". И такие компании ведь действительно существуют (хотя и недолго).
Как бы теперь сделать так, чтобы описанное дошло до как можно большего количества... Заказчиков? Коллег? Чиновников? Я вот даже не знаю, вроде всем полезно такое почитать. А главное - сделать выводы из прочитанного, и применить в работе.
Если вы девелопер - не поощряйте нищих проектировщиков, не тендерите проекты ниже разумной стоимости. Чудес не бывает.
Если вы проектировщик, руководитель, владелец проектной компании - уважайте себя, и своего заказчика, не опускайте стоимость ниже вменяемого порога. От этого будет хуже всем. Если вы чиновник... Не знаю. Регулировать цены это плохо. Но позволять им раз за разом пробивать дно - тоже опасный путь. Подумайте, как решить эту дилемму.
Не смотрите на превью, там про Россию в основном, а не про Англию.
Редко когда я, читая чьи-то мысли, и главное цифры (!), чувствую настолько глубокое с ними согласие.
Видно что опыт у автора явно обширный, поэтому видимо он и взял на себя смелость так однозначно эти цифры привести. По моему опыту получается то же самое.
Таблица с удельным доходом на одного сотрудника - 🔥! Нижний уровень стоимости проектирования назван абсолютно честно - "дно". И такие компании ведь действительно существуют (хотя и недолго).
Как бы теперь сделать так, чтобы описанное дошло до как можно большего количества... Заказчиков? Коллег? Чиновников? Я вот даже не знаю, вроде всем полезно такое почитать. А главное - сделать выводы из прочитанного, и применить в работе.
Если вы девелопер - не поощряйте нищих проектировщиков, не тендерите проекты ниже разумной стоимости. Чудес не бывает.
Если вы проектировщик, руководитель, владелец проектной компании - уважайте себя, и своего заказчика, не опускайте стоимость ниже вменяемого порога. От этого будет хуже всем. Если вы чиновник... Не знаю. Регулировать цены это плохо. Но позволять им раз за разом пробивать дно - тоже опасный путь. Подумайте, как решить эту дилемму.
ardexpert.ru
Сколько стоит проектирование в России и в Великобритании?
Эта статья и приведенные в ней данные являются результатом моего личного опыта и моим личным мнением, и могу...
Практический пост об ИОС в Revit.
Если вы создавали объёмную модель раздела ИОС в Revit, то наверняка сталкивались с такой проблемой, как процесс регенерации, запускаемый в фоновом режиме, при любых изменениях вашей системы. Сам процесс регенерации может занимать от 10 сек. до 10 мин., что делает процесс работы адским мучением.
Если вы пытались отключить «Вычисления» в трубопроводных/вентиляционных системах, то знаете, что данное действия не помогает и процесс регенерации не прекращается.
На самом деле за процессом регенерации скрываются не только вычисления расходов, скорости и давления, а также вычисление направления потока.
Так вот, чем больше мы используем арматуры и оборудования с настройкой «Направлением потока = «Двухсторонний»» на соединителях, тем расчет направления потока становится сложнее для Revit и при любых изменениях системы происходит перерасчет (регенерация).
Решение: При создании семейств, в соединителях, направление потока необходимо выбирать «Внутрь» или «Наружу».
Чтобы проектировщик мог правильно разместить семейство, нужно в нем сделать условное обозначения направления потока.
Условное обозначение направления потока рекомендую сделать вложенным семейством, категории не используемой в проекте (например: мебель, озеленение).
Далее с помощью настройки шаблонов добиваемся видимости условного обозначения направления потока только на рабочих видах.
p.s. да процесс моделирования от этого станет сложнее, ведь теперь нельзя будет ставить арматуру и не задумываться.
Придётся делать дополнительные действия по ее правильному размещению. Но зато мы получаем файл, в котором можно работать.
Если вы создавали объёмную модель раздела ИОС в Revit, то наверняка сталкивались с такой проблемой, как процесс регенерации, запускаемый в фоновом режиме, при любых изменениях вашей системы. Сам процесс регенерации может занимать от 10 сек. до 10 мин., что делает процесс работы адским мучением.
Если вы пытались отключить «Вычисления» в трубопроводных/вентиляционных системах, то знаете, что данное действия не помогает и процесс регенерации не прекращается.
На самом деле за процессом регенерации скрываются не только вычисления расходов, скорости и давления, а также вычисление направления потока.
Так вот, чем больше мы используем арматуры и оборудования с настройкой «Направлением потока = «Двухсторонний»» на соединителях, тем расчет направления потока становится сложнее для Revit и при любых изменениях системы происходит перерасчет (регенерация).
Решение: При создании семейств, в соединителях, направление потока необходимо выбирать «Внутрь» или «Наружу».
Чтобы проектировщик мог правильно разместить семейство, нужно в нем сделать условное обозначения направления потока.
Условное обозначение направления потока рекомендую сделать вложенным семейством, категории не используемой в проекте (например: мебель, озеленение).
Далее с помощью настройки шаблонов добиваемся видимости условного обозначения направления потока только на рабочих видах.
p.s. да процесс моделирования от этого станет сложнее, ведь теперь нельзя будет ставить арматуру и не задумываться.
Придётся делать дополнительные действия по ее правильному размещению. Но зато мы получаем файл, в котором можно работать.
Трэш с BIM-ассоциацией продолжается (надеюсь сегодня на заседании в Минстрое он закончится).
https://bim-association.ru/violation-in-standardization/
Вот их позиция, ну разве не прелесть?
Борются они, бравые, за свободу и независимость нашей Родины))
По их мнению, термин "информационный контейнер", который подразумевал набор файлов в определенной структуре папок, угрожает национальной безопасности.
Они же называют такой набор файлов - информационной моделью. Можно и так, но мы теперь не знаем как называется сам файл в котором 3d модель с атрибутами находится. Ну и теперь мы расходимся с мировой терминологией.
Я тоже так могу страшилки лепить про заговоры и американцев: в ГОСТе bim-ассоциации 10.0.00-2018 указана ссылка на Американский BIM-стандарт и таблицы эксплуатации американских военных баз COBie. Авторы хотят подготовить наш жил фонд к удобной эксплуатации заморскими партнерами.
https://bim-association.ru/violation-in-standardization/
Вот их позиция, ну разве не прелесть?
Борются они, бравые, за свободу и независимость нашей Родины))
По их мнению, термин "информационный контейнер", который подразумевал набор файлов в определенной структуре папок, угрожает национальной безопасности.
Они же называют такой набор файлов - информационной моделью. Можно и так, но мы теперь не знаем как называется сам файл в котором 3d модель с атрибутами находится. Ну и теперь мы расходимся с мировой терминологией.
Я тоже так могу страшилки лепить про заговоры и американцев: в ГОСТе bim-ассоциации 10.0.00-2018 указана ссылка на Американский BIM-стандарт и таблицы эксплуатации американских военных баз COBie. Авторы хотят подготовить наш жил фонд к удобной эксплуатации заморскими партнерами.
Завершилось заседание в Минстрое, мне больше 3 реплик не дали сказать, спасибо и на том.
Тезисно:
1. BIM-ассоциация не признает своего участия в отмене ГОСТов, говорит: "а мы что? - это Росстандарт!".
Хотя им уже к носу представили все документальные доказательства их лобирования и поддержки данной отмены.
Даже официальное письмо Никульцевой от октября привели где она заявляла, что их скоро отменят.
2. Ни один участник ПК5 ТК465 (кроме BIM-ассоциации) не поддержал отмену и все просили вернуть.
3. Высказали квотум недоверия председателям ПК5 - BIM-ассоциации. Попросили не принимать решения кулуарно, а больше собирать очных заседаний, сообщать о результатах заочных голосований и вести историю комментариев к стандартам и ответов разработчиков.
4. Удивили нанософт и ренга, попросившие гармонизировать стандарты ближе к мировым, чтобы им проще было, разрабатываемые под внутренний рынок программы, на мир продавать.
5. Представитель Аутодеска просила разъяснить что делать, чтобы не угрожать национальной безопасности РФ.
6. Д.А. Волков подытожил, что будут приняты организационные решения, что всех услышал. И сказал, что главной задачей, после безопасности, видит повышение конкурентоспособности наших компаний на мировом рынке.
Тезисно:
1. BIM-ассоциация не признает своего участия в отмене ГОСТов, говорит: "а мы что? - это Росстандарт!".
Хотя им уже к носу представили все документальные доказательства их лобирования и поддержки данной отмены.
Даже официальное письмо Никульцевой от октября привели где она заявляла, что их скоро отменят.
2. Ни один участник ПК5 ТК465 (кроме BIM-ассоциации) не поддержал отмену и все просили вернуть.
3. Высказали квотум недоверия председателям ПК5 - BIM-ассоциации. Попросили не принимать решения кулуарно, а больше собирать очных заседаний, сообщать о результатах заочных голосований и вести историю комментариев к стандартам и ответов разработчиков.
4. Удивили нанософт и ренга, попросившие гармонизировать стандарты ближе к мировым, чтобы им проще было, разрабатываемые под внутренний рынок программы, на мир продавать.
5. Представитель Аутодеска просила разъяснить что делать, чтобы не угрожать национальной безопасности РФ.
6. Д.А. Волков подытожил, что будут приняты организационные решения, что всех услышал. И сказал, что главной задачей, после безопасности, видит повышение конкурентоспособности наших компаний на мировом рынке.
Есть международные стандарты ISO. Когда мы хотим применять их в РФ, или работать с иностранными компаниями по ним, то необходимо сделать их адаптацию на русский.
Такой документ имеет статус ГОСТа (чтобы иметь юр. силу в РФ), и в нем указано что он является адаптацией ISO. Такой документ не является обязательным для исполнения.
Те, кто хочет его использовать в своей деятельности, может прописать его в Договоре, ТЗ или иных документах и использовать.
Когда мы занимаемся адаптацией, то главной задачей является корректно перевести - чтобы добавлять как можно меньше "от себя", но чтобы суть была передана верно.
Отмененные ГОСТы были адаптацией ISO 19650-1 и ISO 19650-2. Предъявлять к данным ГОСТам претензии в формулировках и недостаточности чего либо - бесполезно. Если кто-то считает, что может перевести более корректно и понятно какой-то пункт, то вам никто не мешает - пишите разработчикам - они поправят.
Опыт других стран показывает, что сперва адаптируются базовые мировые стандарты, а затем пишутся более конкретные, прикладные свои. За счет такого подхода соблюдается баланс между гармонизацией с мировым сообществом и спецификой внутреннего рынка. Т.е. когда в основе одно и то же, сильно в подходах не разойдёмся.
Такой документ имеет статус ГОСТа (чтобы иметь юр. силу в РФ), и в нем указано что он является адаптацией ISO. Такой документ не является обязательным для исполнения.
Те, кто хочет его использовать в своей деятельности, может прописать его в Договоре, ТЗ или иных документах и использовать.
Когда мы занимаемся адаптацией, то главной задачей является корректно перевести - чтобы добавлять как можно меньше "от себя", но чтобы суть была передана верно.
Отмененные ГОСТы были адаптацией ISO 19650-1 и ISO 19650-2. Предъявлять к данным ГОСТам претензии в формулировках и недостаточности чего либо - бесполезно. Если кто-то считает, что может перевести более корректно и понятно какой-то пункт, то вам никто не мешает - пишите разработчикам - они поправят.
Опыт других стран показывает, что сперва адаптируются базовые мировые стандарты, а затем пишутся более конкретные, прикладные свои. За счет такого подхода соблюдается баланс между гармонизацией с мировым сообществом и спецификой внутреннего рынка. Т.е. когда в основе одно и то же, сильно в подходах не разойдёмся.
По результатам заседания, ПК5 bim-ассоциация считает, что все хорошо
https://bim-association.ru/%D0%B2-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%BE-%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0/
Но есть и другие мнения:
https://ancb.ru/publication/read/9216
https://bim-association.ru/%D0%B2-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%BE-%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0/
Но есть и другие мнения:
https://ancb.ru/publication/read/9216
www.ancb.ru
Подкомитет 5 ТК 465 по BIM негативно оценил отмену ГОСТов и стиль работы руководства
Про Uberизацию.
Сегодня уже не стоит вопрос: "Возможен ли Uber в проектировании и строительстве?". Стоит вопрос "Когда?". Сколько у банков, девелоперов и менеджмента компаний есть времени? Скоро их заменит приложение.
Сопротивляться этому бесполезно. Менеджеров ждет та же учесть что таксопарки. Покупатель будет заказывать, контролировать, оценивать, исполнитель - строить.
Будет один IT-сервис типа банковского личного кабинета, где происходит заказ и автоматически ставится задача проектировщикам и строителям, а покупателю будут приходить отчеты о выполнении.
Конечно, изначально это не будет взаимодействие между физическими лицами, сперва будут убраны прослойки типа генподрядчика и распределения контрактов будут вестись напрямую между фирмами исполнителями.
10 лет - столько бы я дал отработке данной технологии. Скорее всего убер сделают банки, уставшие от этого бесконечного строительного бардака и запредельных рисков. Финансисты не привыкли играть в рулетку, а после 214 ФЗ их обязали это делать.
Единственный шанс не стать таксопарком - сделать Uber самому.
Сегодня уже не стоит вопрос: "Возможен ли Uber в проектировании и строительстве?". Стоит вопрос "Когда?". Сколько у банков, девелоперов и менеджмента компаний есть времени? Скоро их заменит приложение.
Сопротивляться этому бесполезно. Менеджеров ждет та же учесть что таксопарки. Покупатель будет заказывать, контролировать, оценивать, исполнитель - строить.
Будет один IT-сервис типа банковского личного кабинета, где происходит заказ и автоматически ставится задача проектировщикам и строителям, а покупателю будут приходить отчеты о выполнении.
Конечно, изначально это не будет взаимодействие между физическими лицами, сперва будут убраны прослойки типа генподрядчика и распределения контрактов будут вестись напрямую между фирмами исполнителями.
10 лет - столько бы я дал отработке данной технологии. Скорее всего убер сделают банки, уставшие от этого бесконечного строительного бардака и запредельных рисков. Финансисты не привыкли играть в рулетку, а после 214 ФЗ их обязали это делать.
Единственный шанс не стать таксопарком - сделать Uber самому.
Практика. Баг с семействами Revit.
Еще одной из наболевших проблем является большой вес файлов (моделей). Все мы знаем, что вес модели напрямую зависит от количества элементов, содержавшихся в ней и их качества. Под словом «качества» я подразумеваю отвечают ли они требованиям «Список требований к семействам Revit для соответствия BIM-стандарту 2.0».
Однако я недавно обнаружил важную информацию, которую стоило бы добавить в данное требования, она касается семейств, работающих с таблицами выбора.
Вот стандартная формула для параметра берущего значения из таблицы выбора:
size_lookup(Таблица, "Длина", 0 мм, Ширина)
Из формулы мы видим, что наш параметр берет значения из таблицы выбора по столбцу "Длина" в зависимости от значения параметра "Ширина". В случае если значение параметра "Ширина" будет отсутствовать в таблице выбора, то наш параметр будет равняется 0 мм.
Так мы все делаем для того чтобы при работе с семейством в проекте в случае, когда проектировщик задает значения, отсутствующие в таблице выбора геометрия ломалась и семейство не строилось. Тем самым мы добиваемся результата, при котором у проектировщика исчезает возможность заложить в проект несуществующий типоразмер элемента.
В этом способе и заключается вся ошибка! Нельзя ставить значение 0 мм параметрам, отвечающим за геометрию семейства, потому что в проекте хоть Revit и выдает ошибку, семейство он все равно вставляет пусть хоть и без отображения геометрии.
То есть всякий раз как проектировщик прописывает не верное значение "Ширина" семейство в проект вставляется.
Если у вас есть проекты с подобными семействами, вы можете заменить в формуле значение 0 мм на значение существующего типа из таблицы выбора и загрузить в проект. Все семейства, которые были вставлены в проект с значением 0 мм появятся.
Итак вывод: семейства действительно строятся и добавляют вес проекту, а самое веселое - пока значение параметров геометрии равно 0 мм - их не видно и нельзя удалить из проекта с помощью команды «Удалить не используемое».
Решение: Геометрия семейства всегда должна отстраиваться! Нельзя искусственно создавать ошибку. Для понимания проектировщика, что данный типоразмер не существует - выводить уведомление.
Еще одной из наболевших проблем является большой вес файлов (моделей). Все мы знаем, что вес модели напрямую зависит от количества элементов, содержавшихся в ней и их качества. Под словом «качества» я подразумеваю отвечают ли они требованиям «Список требований к семействам Revit для соответствия BIM-стандарту 2.0».
Однако я недавно обнаружил важную информацию, которую стоило бы добавить в данное требования, она касается семейств, работающих с таблицами выбора.
Вот стандартная формула для параметра берущего значения из таблицы выбора:
size_lookup(Таблица, "Длина", 0 мм, Ширина)
Из формулы мы видим, что наш параметр берет значения из таблицы выбора по столбцу "Длина" в зависимости от значения параметра "Ширина". В случае если значение параметра "Ширина" будет отсутствовать в таблице выбора, то наш параметр будет равняется 0 мм.
Так мы все делаем для того чтобы при работе с семейством в проекте в случае, когда проектировщик задает значения, отсутствующие в таблице выбора геометрия ломалась и семейство не строилось. Тем самым мы добиваемся результата, при котором у проектировщика исчезает возможность заложить в проект несуществующий типоразмер элемента.
В этом способе и заключается вся ошибка! Нельзя ставить значение 0 мм параметрам, отвечающим за геометрию семейства, потому что в проекте хоть Revit и выдает ошибку, семейство он все равно вставляет пусть хоть и без отображения геометрии.
То есть всякий раз как проектировщик прописывает не верное значение "Ширина" семейство в проект вставляется.
Если у вас есть проекты с подобными семействами, вы можете заменить в формуле значение 0 мм на значение существующего типа из таблицы выбора и загрузить в проект. Все семейства, которые были вставлены в проект с значением 0 мм появятся.
Итак вывод: семейства действительно строятся и добавляют вес проекту, а самое веселое - пока значение параметров геометрии равно 0 мм - их не видно и нельзя удалить из проекта с помощью команды «Удалить не используемое».
Решение: Геометрия семейства всегда должна отстраиваться! Нельзя искусственно создавать ошибку. Для понимания проектировщика, что данный типоразмер не существует - выводить уведомление.
По результату обсуждения с Иваном Штаером (тех. специалистом BIM-ассоциации), попробую сформулировать его позицию, касаемо форматов передачи данных.
Есть проприетарные форматы и непроприетарные, а также с открытыми спецификациями и закрытыми. Соответственно могут быть комбинации:
Непроприетарные открытые - jpeg, txt, csv, xml, json, ifc.
Проприетарные открытые - docx, xlsx, pdf, dwg, rvt.
Проприетарные закрытые - doc, xls, 3ds, skp, nwd, pln, dgn.
Они выступают против официального обмена любыми проприетарными форматами, и тем более указания такого рода обмена в гос. стандартах.
Т.е. против передачи данных в гос. экспертизу и на стройку, в эксплуатацию форматов: pdf, dwg, docx, xlsx.
Дальнейшее обсуждение этой темы считаю возможным лишь после демонстрации рабочей схемы, примера такого взаимодействия с открытыми непроприетарными форматами.
В чем сдавать чертежи, в чем пояснительные записки? jpeg+txt?
Есть проприетарные форматы и непроприетарные, а также с открытыми спецификациями и закрытыми. Соответственно могут быть комбинации:
Непроприетарные открытые - jpeg, txt, csv, xml, json, ifc.
Проприетарные открытые - docx, xlsx, pdf, dwg, rvt.
Проприетарные закрытые - doc, xls, 3ds, skp, nwd, pln, dgn.
Они выступают против официального обмена любыми проприетарными форматами, и тем более указания такого рода обмена в гос. стандартах.
Т.е. против передачи данных в гос. экспертизу и на стройку, в эксплуатацию форматов: pdf, dwg, docx, xlsx.
Дальнейшее обсуждение этой темы считаю возможным лишь после демонстрации рабочей схемы, примера такого взаимодействия с открытыми непроприетарными форматами.
В чем сдавать чертежи, в чем пояснительные записки? jpeg+txt?
Forwarded from Aleksandr Popov
Одна из основных проблем использования IFC или других открытых форматов заключается в том, что не существует идеальных конвертеров и никто за бесплатно или на Opensource не будет такие разрабатывать. Более того, такие конверторы не выгодно разрабатывать производителям проприетарного программного обеспечения.
Как итог при каждой конвертации в IFC и из него происходит потеря данных, причем для точного понимания процентов потери и мест потери, необходимо выполнить большое количество реальных проектов с применением IFC. В настоящее время таких проектов известно мало. Я участвовал на нескольких: Красноярская краевая клиническая больница, Хоспис в Колпино и ЖК Лайф Лесная.
Исходя из своего опыта могу предположительно сделать следующие выводы (см. изображение). Хочу отметить, что когда из программы где ведется разработка делается экспорт в IFC, то и импорт производится качественнее, но если мы попробуем импортировать IFC из другой программы разработки, то потери гораздо выше.
Как итог при каждой конвертации в IFC и из него происходит потеря данных, причем для точного понимания процентов потери и мест потери, необходимо выполнить большое количество реальных проектов с применением IFC. В настоящее время таких проектов известно мало. Я участвовал на нескольких: Красноярская краевая клиническая больница, Хоспис в Колпино и ЖК Лайф Лесная.
Исходя из своего опыта могу предположительно сделать следующие выводы (см. изображение). Хочу отметить, что когда из программы где ведется разработка делается экспорт в IFC, то и импорт производится качественнее, но если мы попробуем импортировать IFC из другой программы разработки, то потери гораздо выше.
Forwarded from Aleksandr Popov
Так же существует проблема в Revit, что при конвертации через формат IFC элементы перестают быть редактируемыми. Т.е. они возвращаются из IFC как нередактируемая "мертвая" геометрия.
Таким образом, если я например хочу продолжить работу с моделью на строительной площадке и мне передадут формат IFC, то я буду вынужден потратить прилично времени, чтобы перемоделировать модель заново в своей программе для работы, чтобы элементы были редактируемыми.
Стоит отметить, что конечно по подложке из IFC удобнее моделировать, чем по 2D DWG, но это все равно трудоемко.
Таким образом, если я например хочу продолжить работу с моделью на строительной площадке и мне передадут формат IFC, то я буду вынужден потратить прилично времени, чтобы перемоделировать модель заново в своей программе для работы, чтобы элементы были редактируемыми.
Стоит отметить, что конечно по подложке из IFC удобнее моделировать, чем по 2D DWG, но это все равно трудоемко.
Проблема стандартизации в РФ.
На минувшем заседании в Минстрое был предоставлен отчет о деятельности ПК5 ТК465 за 2019 год и озвучены планы на 2020 год.
Я вот размышляю на тему: а почему я ничего на заседании не сказал по поводу планов на 2020 год? почему ничего не предложил? Хотя абсолютно понятно что план бредовый. Когда-нибудь в конце года ведь та же BIM-ассоциация заявит: ведь они участвовали, они согласовывали.
Я думаю, что, во-первых: я не готов разрабатывать ни единый документ с этой мошеннической организацией - BIM-ассоциацией. Если я и буду свое личное время уделять разработке стандартов для BIM, то я хочу быть уверен, что мои усилия не будут напрасны и что у меня с разработчиками стандарта общие цели: развитие и популяризация BIM, повышение эффективности отрасли, повышение прозрачности.
Во-вторых, я не знаю кто платит, кто заказчик этих стандартов, я не могу говорить правильно ли заказывает тот, чьи деньги. Я уже давно смирился с тем, что бюджетные деньги - это не мои деньги, это деньги царя и его друзей по дзюдо.
В-третьих, не ясно куда мы движемся, подменили дорожную карту, переписали концепцию, нет ответственного за развитие BIM в стране, нет бюджетов. Полный бардак, что обсуждать?
BIM-ассоциация же постоянно козыряет тем, что разрабатывает стандарты за “свои” деньги. А эти “свои” - это либо деньги какого-то олигарха, который хочет организовать BIM-оператора, на котором планирует отбить затраты на Никульцеву и заработать сверх того, либо деньги госкорпораций, которым по указке сверху сказали “скинуться на BIM” и теперь, когда они скинулись, все ждут следующей указки “что дальше делать”.
Главная проблема BIM-ассоциации, что их руководство абсолютно не смыслит в BIM. Как обычно у нас в государстве: берут верных, а хотят, чтобы работали как профессионалы.
Единственный, кто там более менее разобрался в предмете - это Иван Штаер, но у него отсутствует практика и полно своих тараканов в голове про безопасность и xml, в связи с чем он выстраивает свой мифический БИМ, которого на практике нет и не будет.
Не будет т.к. требуется большое количество денег и трудоресурсов на разработку полностью независимых систем, которые если будут коммерческими, то должны быть полностью открытыми (читай бесплатными). Либо должны быть государственными. А как неэффективно работает наше государство мы все прекрасно знаем. У него нет шансов разработать что-либо рабочее.
В нашем государстве всё делается исключительно для галочки, формально, чтобы *опу прикрыть. Любая здравая идея рушится о "страшилки западом" и "угрозу нац. безопасности". Современное ПО в РФ находится в 10 летнем отставании и продолжает отставать и дальше. Хотите обсуждать перспективы импортозамещания и конкурентоспособность, независимость от импортного ПО, так не зовите на эти обсуждения реальных практиков - они не готовы с вами играть в 10 летнюю ретроспективу. Они говорят о насущных проблемах и будущем из сегодняшнего дня.
На минувшем заседании в Минстрое был предоставлен отчет о деятельности ПК5 ТК465 за 2019 год и озвучены планы на 2020 год.
Я вот размышляю на тему: а почему я ничего на заседании не сказал по поводу планов на 2020 год? почему ничего не предложил? Хотя абсолютно понятно что план бредовый. Когда-нибудь в конце года ведь та же BIM-ассоциация заявит: ведь они участвовали, они согласовывали.
Я думаю, что, во-первых: я не готов разрабатывать ни единый документ с этой мошеннической организацией - BIM-ассоциацией. Если я и буду свое личное время уделять разработке стандартов для BIM, то я хочу быть уверен, что мои усилия не будут напрасны и что у меня с разработчиками стандарта общие цели: развитие и популяризация BIM, повышение эффективности отрасли, повышение прозрачности.
Во-вторых, я не знаю кто платит, кто заказчик этих стандартов, я не могу говорить правильно ли заказывает тот, чьи деньги. Я уже давно смирился с тем, что бюджетные деньги - это не мои деньги, это деньги царя и его друзей по дзюдо.
В-третьих, не ясно куда мы движемся, подменили дорожную карту, переписали концепцию, нет ответственного за развитие BIM в стране, нет бюджетов. Полный бардак, что обсуждать?
BIM-ассоциация же постоянно козыряет тем, что разрабатывает стандарты за “свои” деньги. А эти “свои” - это либо деньги какого-то олигарха, который хочет организовать BIM-оператора, на котором планирует отбить затраты на Никульцеву и заработать сверх того, либо деньги госкорпораций, которым по указке сверху сказали “скинуться на BIM” и теперь, когда они скинулись, все ждут следующей указки “что дальше делать”.
Главная проблема BIM-ассоциации, что их руководство абсолютно не смыслит в BIM. Как обычно у нас в государстве: берут верных, а хотят, чтобы работали как профессионалы.
Единственный, кто там более менее разобрался в предмете - это Иван Штаер, но у него отсутствует практика и полно своих тараканов в голове про безопасность и xml, в связи с чем он выстраивает свой мифический БИМ, которого на практике нет и не будет.
Не будет т.к. требуется большое количество денег и трудоресурсов на разработку полностью независимых систем, которые если будут коммерческими, то должны быть полностью открытыми (читай бесплатными). Либо должны быть государственными. А как неэффективно работает наше государство мы все прекрасно знаем. У него нет шансов разработать что-либо рабочее.
В нашем государстве всё делается исключительно для галочки, формально, чтобы *опу прикрыть. Любая здравая идея рушится о "страшилки западом" и "угрозу нац. безопасности". Современное ПО в РФ находится в 10 летнем отставании и продолжает отставать и дальше. Хотите обсуждать перспективы импортозамещания и конкурентоспособность, независимость от импортного ПО, так не зовите на эти обсуждения реальных практиков - они не готовы с вами играть в 10 летнюю ретроспективу. Они говорят о насущных проблемах и будущем из сегодняшнего дня.
4 марта 2020 в КРОКУС ЭКСПО, Москва, м.Мякинино,
в рамках Форума «Цифровая экосистема в строительстве», пройдет сессия «Строительный контроль в цифровом формате. Работа над ошибками. 2-й Интерактив»
с 11:00 до 17:00.
Я выступаю с темой "Трудности BIMизации стройки". Также будет еще много интересных спикеров. Вход свободный, но нужна регистрация.
Подробности тут: https://batimat-rus.com/delovaya-programma-2020/2125-forum-tsifrovaya-ekosistema-v-stroitelstve-sessiya-3-stroitelnyj-kontrol-v-tsifrovom-formate-rabota-nad-oshibkami-2-j-interaktiv.html
в рамках Форума «Цифровая экосистема в строительстве», пройдет сессия «Строительный контроль в цифровом формате. Работа над ошибками. 2-й Интерактив»
с 11:00 до 17:00.
Я выступаю с темой "Трудности BIMизации стройки". Также будет еще много интересных спикеров. Вход свободный, но нужна регистрация.
Подробности тут: https://batimat-rus.com/delovaya-programma-2020/2125-forum-tsifrovaya-ekosistema-v-stroitelstve-sessiya-3-stroitelnyj-kontrol-v-tsifrovom-formate-rabota-nad-oshibkami-2-j-interaktiv.html
Batimat-Rus
Форум: «Цифровая экосистема в строительстве», сессия 3 «Строительный контроль в цифровом формате. Работа над ошибками. 2-й Интерактив»
[lightbox src=
Forwarded from Aleksandr Popov
16 марта в МГСУ состоится лекция по Dynamo.
Я думаю сейчас много должно быть тех, кто хотел изучить Dynamo, но не знал с чего начать.
Кто не знает, что такое Dynamo - это плагин на Autodesk Revit, который позволяет с помощью визуального программирования создавать параметрическую архитектуру, автоматизировать рабочие процессы, решать задачи оптимизации проектных решений.
Dynamo - это первый шаг к изучению программирования для строителей.
Вход свободный. Бесплатно, но с регистрацией по ссылке https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScb7-oC_yxO11Ve_7E4VT2ZzKHvdRXHTrDcoLDXSRPeCq-Dxw/viewform
Я думаю сейчас много должно быть тех, кто хотел изучить Dynamo, но не знал с чего начать.
Кто не знает, что такое Dynamo - это плагин на Autodesk Revit, который позволяет с помощью визуального программирования создавать параметрическую архитектуру, автоматизировать рабочие процессы, решать задачи оптимизации проектных решений.
Dynamo - это первый шаг к изучению программирования для строителей.
Вход свободный. Бесплатно, но с регистрацией по ссылке https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScb7-oC_yxO11Ve_7E4VT2ZzKHvdRXHTrDcoLDXSRPeCq-Dxw/viewform
Перечитал несколько раз достаточно объемное интервью Дмитрия Волкова и так и не понял как предполагается, что это будет работать?
https://dom.iastr.ru/tehnologii/3473-dmitriy-volkov-minstroy-regionalnye-bim-centry-eto-setevaya-istoriya-a-ne-istoriya-administrativnogo-regulirovaniya.html
Если кому лень читать:
Дмитрий Анатольевич съездил в Шотландию, ему там сказали, что у них завышенные цифры в отчетах по BIMизации, а на самом деле такие же как у нас в наших честных отчетах.
Он увидел у них какие-то формы самоорганизации, типа региональных рабочих групп по BIM, и решил что у нас надо также.
Деньги поначалу планируют выделять из бюджета на это дело, а потом мол посмотрим (читай: собирать с участников клуба).
Поприветствуем новую реинкарнацию BIM-операторов - BIM-центры, такие доп. СРО по БИМ.
https://dom.iastr.ru/tehnologii/3473-dmitriy-volkov-minstroy-regionalnye-bim-centry-eto-setevaya-istoriya-a-ne-istoriya-administrativnogo-regulirovaniya.html
Если кому лень читать:
Дмитрий Анатольевич съездил в Шотландию, ему там сказали, что у них завышенные цифры в отчетах по BIMизации, а на самом деле такие же как у нас в наших честных отчетах.
Он увидел у них какие-то формы самоорганизации, типа региональных рабочих групп по BIM, и решил что у нас надо также.
Деньги поначалу планируют выделять из бюджета на это дело, а потом мол посмотрим (читай: собирать с участников клуба).
Поприветствуем новую реинкарнацию BIM-операторов - BIM-центры, такие доп. СРО по БИМ.
Информационное агентство "Строительство"
Дмитрий Волков (Минстрой): региональные BIM – центры - это сетевая история, а не история административного регулирования
Инициативы государства в сфере внедрения научных и технологических достижений часто заканчиваются не лучшим образом. Но хочется верить, что с BIM моделированием все получится. Государство
Госпожу Никульцеву с BIM-ассоциацией отодвинули от руководства ПК5 ТК465. Теперь таковым назначили Сергея Ергопуло из Росатома. https://ancb.ru/publication/read/9249
Лично его не знаю, но в принципе Росатом наиболее сильно заряжен на цифровизацию из всех гос. компаний (мб больше разве Сбербанк).
Пару лет назад в некоторых подразделениях Росатома практиковали псевдоBIM, поднимали модели по чертежам в архикаде, аекосиме, авеве и ревите. Могли себе позволить.
Ну декоративный BIM лучше никакого. И у коллег из Росатома есть большой опыт работы в разном BIM-ПО - этот опыт явно пригодится на данной позиции.
Плюс, усилить комитет человеком, у которого есть фоточки с другим Дмитрием Анатольевичем - это хорошая идея.
Надеюсь теперь пойдет реальная работа, а не подковерные игры. Надо снова всем собираться, обсуждать планы на год и предлагать свои идеи.
Лично его не знаю, но в принципе Росатом наиболее сильно заряжен на цифровизацию из всех гос. компаний (мб больше разве Сбербанк).
Пару лет назад в некоторых подразделениях Росатома практиковали псевдоBIM, поднимали модели по чертежам в архикаде, аекосиме, авеве и ревите. Могли себе позволить.
Ну декоративный BIM лучше никакого. И у коллег из Росатома есть большой опыт работы в разном BIM-ПО - этот опыт явно пригодится на данной позиции.
Плюс, усилить комитет человеком, у которого есть фоточки с другим Дмитрием Анатольевичем - это хорошая идея.
Надеюсь теперь пойдет реальная работа, а не подковерные игры. Надо снова всем собираться, обсуждать планы на год и предлагать свои идеи.
ancb.ru
В ПК5 по BIM замена: новый руководитель - представитель «Росатома» Сергей Ергопуло
23-24 июня 2020 г. пройдет Autodesk University London.
Многие отечественные компании штурмуют эту конференцию. Для участия им нужны ваши голоса. Мировое сообщество весьма пассивное и не голосует. Решают реально десятки голосов.
Призываю всех неравнодушных потратить 5 минут и проголосовать за каждого, там всего 14 тем!
Ссылка на регистрацию для возможности голосовать:
https://aulondon2020.dryfta.com/attendee-registration/user-profile
Ссылка на темы:
https://aulondon2020.dryfta.com/abstract-archive
Номера которые нужно вводить в Filter:
AULON1017
AULON1022
AULON1024
AULON1011
AULON1002
AULON988
AULON956
AULON996
AULON965
AULON966
AULON968
AULON836
AULON732
AULON1037
Название тем на русском на форуме: https://forums.autodesk.com/t5/konferentsiya-autodesk-university/autodesk-university-london-2020/m-p/9352391#M1203
Хакнем систему? Устроим русский AU в Лондоне?)
Многие отечественные компании штурмуют эту конференцию. Для участия им нужны ваши голоса. Мировое сообщество весьма пассивное и не голосует. Решают реально десятки голосов.
Призываю всех неравнодушных потратить 5 минут и проголосовать за каждого, там всего 14 тем!
Ссылка на регистрацию для возможности голосовать:
https://aulondon2020.dryfta.com/attendee-registration/user-profile
Ссылка на темы:
https://aulondon2020.dryfta.com/abstract-archive
Номера которые нужно вводить в Filter:
AULON1017
AULON1022
AULON1024
AULON1011
AULON1002
AULON988
AULON956
AULON996
AULON965
AULON966
AULON968
AULON836
AULON732
AULON1037
Название тем на русском на форуме: https://forums.autodesk.com/t5/konferentsiya-autodesk-university/autodesk-university-london-2020/m-p/9352391#M1203
Хакнем систему? Устроим русский AU в Лондоне?)