Подъем моделей по чертежам - я называю это псевдобимом, потому что часто такую работу заказывают проектные компании, которым по договору заказали информационную модель, а их специалисты не умеют работать в ревите и потому им проще заказать модель после выполнения чертежей.
Почему такой подход не дает желаемого эффекта? Обычно подобная история заканчивается тем, что в 2D чертежах происходят изменения, которые как бы обводятся облачками и выдаются измами, но не все.
Из-за этого моделлеры не все правки вносят в модель. Бывает что и вовсе не корректно моделируют, т.к. в чертежах отображение условно и недостаточно информации для точного моделирования.
Из-за этого в определенный момент, когда заказчик хочет применить модель для какой либо задачи, например подсчета объемов, то он сталкивается с несоответствием модели и чертежей, которые в свою очередь являются юридическим документом, по которому строят. В результате, модель кладется на полку и к ней относятся как к прихоти, игрушке начальника.
Почему такой подход не дает желаемого эффекта? Обычно подобная история заканчивается тем, что в 2D чертежах происходят изменения, которые как бы обводятся облачками и выдаются измами, но не все.
Из-за этого моделлеры не все правки вносят в модель. Бывает что и вовсе не корректно моделируют, т.к. в чертежах отображение условно и недостаточно информации для точного моделирования.
Из-за этого в определенный момент, когда заказчик хочет применить модель для какой либо задачи, например подсчета объемов, то он сталкивается с несоответствием модели и чертежей, которые в свою очередь являются юридическим документом, по которому строят. В результате, модель кладется на полку и к ней относятся как к прихоти, игрушке начальника.
В последнее время участились случаи заказа информационной модели для эксплуатации, такие модели еще иногда называют "цифровой двойник".
Т.е. Объект построен и по рабочей документации, исполнительной и журналу авторского надзора, а в идеале еще и облаку точек лазерного сканирования, поднимается модель.
При создании такой модели следует понимать, как именно она будет использоваться, для каких задач.
В настоящий момент нет программ для эксплуатации с использованием информационных моделей. Те, что представляются таковыми, закрывают не более 5% задач эксплуатации. Наиболее сегодня подходящий инструмент для эксплуатации - это excel. И наиболее полезной для эксплуатирующих организаций, по факту, является выгрузка из модели таблиц типа COBie (только на русском).
Таким образом, информационные модели в эксплуатации - это пока дорого и не обоснованно, но это не означает, что не надо пробовать - только так возможно отработать технологию и разработать реально работающие инструменты.
Т.е. Объект построен и по рабочей документации, исполнительной и журналу авторского надзора, а в идеале еще и облаку точек лазерного сканирования, поднимается модель.
При создании такой модели следует понимать, как именно она будет использоваться, для каких задач.
В настоящий момент нет программ для эксплуатации с использованием информационных моделей. Те, что представляются таковыми, закрывают не более 5% задач эксплуатации. Наиболее сегодня подходящий инструмент для эксплуатации - это excel. И наиболее полезной для эксплуатирующих организаций, по факту, является выгрузка из модели таблиц типа COBie (только на русском).
Таким образом, информационные модели в эксплуатации - это пока дорого и не обоснованно, но это не означает, что не надо пробовать - только так возможно отработать технологию и разработать реально работающие инструменты.
Исполнительная модель в последнее время стала все актуальнее для Московских девелоперов.
Некоторые заказывают ее разработку bim-консультантам, другие техзаказчику.
ИМ - это модель как построено, т.е. в идеале взятая модель у проектировщика (из которой выпущена РД) и подредактированная, как по факту построили, с внесением всех изменений, произошедших в процессе строительства, добавлением усилений, отверстий, и заполнением строительной информации (н-р прикреплением к элементам актов приемки, скрытых работ и результатов испытаний).
На практике, так не получается, потому что строительство ведется параллельно с проектированием и проектировщик в процессе строительства дорабатывает модель, т.е. любые изменения, внесенные например техзаказчиком в какую-то версию модели, при следующей выдаче придется повторять заново, либо в версии техзаказчика новые изменения уже не появятся и модели будут жить каждая своей жизнью.
В текущей ситуации наиболее целесообразно разрабатывать ИМ проектировщику в рамках услуг по авторскому надзору, т.к. он должен согласовывать любые изменения в РД.
Со временем BIMизации генподрядчика, можно будет рассмотреть вариант передачи ему данного функционала, т.к. сейчас он и выполняет исполнительную документацию - т.е. модель в 2D.
Некоторые заказывают ее разработку bim-консультантам, другие техзаказчику.
ИМ - это модель как построено, т.е. в идеале взятая модель у проектировщика (из которой выпущена РД) и подредактированная, как по факту построили, с внесением всех изменений, произошедших в процессе строительства, добавлением усилений, отверстий, и заполнением строительной информации (н-р прикреплением к элементам актов приемки, скрытых работ и результатов испытаний).
На практике, так не получается, потому что строительство ведется параллельно с проектированием и проектировщик в процессе строительства дорабатывает модель, т.е. любые изменения, внесенные например техзаказчиком в какую-то версию модели, при следующей выдаче придется повторять заново, либо в версии техзаказчика новые изменения уже не появятся и модели будут жить каждая своей жизнью.
В текущей ситуации наиболее целесообразно разрабатывать ИМ проектировщику в рамках услуг по авторскому надзору, т.к. он должен согласовывать любые изменения в РД.
Со временем BIMизации генподрядчика, можно будет рассмотреть вариант передачи ему данного функционала, т.к. сейчас он и выполняет исполнительную документацию - т.е. модель в 2D.
Основная трудоемкость в исполнительной модели по монолиту - это моделирование рабочих швов бетонирования, новых отверстий и усилений.
Рабочие швы бетонирования можно заложить и в рабочую модель, но по факту, они часто не соответствуют проектному положению и пересогласуются.
Усиления и строительные отверстия, к сожалению, пока тоже имеют место быть.
Сегодня нет специальных инструментов для строительства, которые позволяют это делать, приходится пользоваться проектным инструментом - Revit'ом. После чего уже исполнительные модели выгружаются в Navisworks для связки с графиком, подсчета объемов и подготовки 3D отчета.
Таким образом в ревите мы забираем с помощью плагина элементы из проектной модели в свою, чтобы с ними работать (резать, усилять, сверлить, дополнять информацией). По результатам многочисленных экспериментов, забрать все элементы как есть со всеми подрезками и стыковками возможно лишь как загружаемые семейства, либо DirectShapes. Взятие элементов системными семействами пока работает крайне нестабильно.
В результате мы получаем не совсем один в один модель с проектной, и не факт что с ней можно будет удобно делать например проект реконструкции, добавлять проемы, стыковать другие стены, выпускать корректные чертежи - это надо тестировать, но где-то это точно аукнется.
Поэтому мы назвали такую модель Строительной - которая используется для отображения процесса строительства и различных строительных задач.
Рабочие швы бетонирования можно заложить и в рабочую модель, но по факту, они часто не соответствуют проектному положению и пересогласуются.
Усиления и строительные отверстия, к сожалению, пока тоже имеют место быть.
Сегодня нет специальных инструментов для строительства, которые позволяют это делать, приходится пользоваться проектным инструментом - Revit'ом. После чего уже исполнительные модели выгружаются в Navisworks для связки с графиком, подсчета объемов и подготовки 3D отчета.
Таким образом в ревите мы забираем с помощью плагина элементы из проектной модели в свою, чтобы с ними работать (резать, усилять, сверлить, дополнять информацией). По результатам многочисленных экспериментов, забрать все элементы как есть со всеми подрезками и стыковками возможно лишь как загружаемые семейства, либо DirectShapes. Взятие элементов системными семействами пока работает крайне нестабильно.
В результате мы получаем не совсем один в один модель с проектной, и не факт что с ней можно будет удобно делать например проект реконструкции, добавлять проемы, стыковать другие стены, выпускать корректные чертежи - это надо тестировать, но где-то это точно аукнется.
Поэтому мы назвали такую модель Строительной - которая используется для отображения процесса строительства и различных строительных задач.
Что на Ваш взгляд более полезно для внедрения BIM в стране?
Anonymous Poll
24%
Написание СП и ГОСТов по BIM
46%
Обучение студентов BIM-технологиям и инструментам
6%
Проведение форумов и конференций по BIM
9%
Разработка отечественных BIM-программ
16%
Не отвечать. Посмотреть результаты
Что не так со стандартизацией BIM в РФ?
На сегодня выпущено уже много СП и ГОСТов по BIM, но их не читают и не применяют. Все от того, что в них сплошная вода и бла, бла. Я бы даже их называл не стандарты по BIM, а фантазии на тему BIM.
И если в первых СП, которые разрабатывались с участием Конкуратор есть хотябы просветительская польза, и видно, что конкретика повырезалась из-за нападок, что мол пишут под Autodesk, то со стандартами BIM-ассоциации простой перевод (без адаптации и даже хотябы понимания о чем пишут) иностранных ISO.
Еще привлекают к написанию МГСУ, но там чисто компиляция из предыдущих стандартов и статей из интернета. Опыт студентов писать дипломы пригодился.
Основная проблема этого нормотворчества в том, что те, кто пишут, не реализовывали это на практике. Это особенно актуально в регламентации новых технологий, особенно тех, где нет отечественного инструмента, а прописать надо так, чтобы не под иностранный.
Сейчас собраны рабочие группы при Минстое, в том числе по BIM. Вроде как они могли бы помочь с практикой, но во главу посадили бим-ассоциацию, которая подходит к вопросу формально и все свои действия направляет на то, чтобы доказать что старые стандарты плохие, а выпущенные ими хорошие.
И присылают на рассмотрение документы, которые надо проверить за 2 дня - неделю. А у меня к ним столько претензий, что проще заново переписать, порой даже складывается впечатление, что они этого и хотят, чтобы рабочая группа за бесплатно за них все переписала.
На сегодня выпущено уже много СП и ГОСТов по BIM, но их не читают и не применяют. Все от того, что в них сплошная вода и бла, бла. Я бы даже их называл не стандарты по BIM, а фантазии на тему BIM.
И если в первых СП, которые разрабатывались с участием Конкуратор есть хотябы просветительская польза, и видно, что конкретика повырезалась из-за нападок, что мол пишут под Autodesk, то со стандартами BIM-ассоциации простой перевод (без адаптации и даже хотябы понимания о чем пишут) иностранных ISO.
Еще привлекают к написанию МГСУ, но там чисто компиляция из предыдущих стандартов и статей из интернета. Опыт студентов писать дипломы пригодился.
Основная проблема этого нормотворчества в том, что те, кто пишут, не реализовывали это на практике. Это особенно актуально в регламентации новых технологий, особенно тех, где нет отечественного инструмента, а прописать надо так, чтобы не под иностранный.
Сейчас собраны рабочие группы при Минстое, в том числе по BIM. Вроде как они могли бы помочь с практикой, но во главу посадили бим-ассоциацию, которая подходит к вопросу формально и все свои действия направляет на то, чтобы доказать что старые стандарты плохие, а выпущенные ими хорошие.
И присылают на рассмотрение документы, которые надо проверить за 2 дня - неделю. А у меня к ним столько претензий, что проще заново переписать, порой даже складывается впечатление, что они этого и хотят, чтобы рабочая группа за бесплатно за них все переписала.
Интересная статья про подготовку 3D-модели к АГР.
https://3ddd.ru/blog/post/podgotovka_3d_modeli_k_sdache_materialov_na_agr_v_sootvetstvii_s_novymi_pravilami
Причем здесь BIM? Ну изначально позиционировалось как BIM требования от Москвы к модели АГР.
Если вкратце - нынче надо сдавать модель фасадов зданий, с кровлей сверху и прилегающим благоустройством снизу при сдаче АГР.
Можно грузить только несколько форматов (dae, fbx, skp, max).
Требования прописаны чисто под 3DsMax, но модели никто не проверяет, потому можно хоть что в данное расширение переименовать и загрузить.
Некоторые грузят фасады в fbx из ревита. Но если их кто нибудь начнет проверять, то они не удовлетворят требованиям по полигонам. Максимум ревитовские модели можно будет использовать как подложки для перемоделирования в 3дмаксе.
https://3ddd.ru/blog/post/podgotovka_3d_modeli_k_sdache_materialov_na_agr_v_sootvetstvii_s_novymi_pravilami
Причем здесь BIM? Ну изначально позиционировалось как BIM требования от Москвы к модели АГР.
Если вкратце - нынче надо сдавать модель фасадов зданий, с кровлей сверху и прилегающим благоустройством снизу при сдаче АГР.
Можно грузить только несколько форматов (dae, fbx, skp, max).
Требования прописаны чисто под 3DsMax, но модели никто не проверяет, потому можно хоть что в данное расширение переименовать и загрузить.
Некоторые грузят фасады в fbx из ревита. Но если их кто нибудь начнет проверять, то они не удовлетворят требованиям по полигонам. Максимум ревитовские модели можно будет использовать как подложки для перемоделирования в 3дмаксе.
3ddd.ru
Подготовка 3D-модели к сдаче материалов на АГР в соответствии с новыми правилами - Блог 3ddd.ru
[[image:331447,sky_image_article]]
Данная статья будет полезна не только тем, кто работает в архитектурных бюро либо с частными архитекторами. В ней так
Данная статья будет полезна не только тем, кто работает в архитектурных бюро либо с частными архитекторами. В ней так
Что нужно сделать для реального внедрения BIM? будь то крупная компания или страна.
Дать возможность своим РПэшникам прописать в договор с проектировщиком требование чтобы они моделировали в BIM, с указанием на уровень детализации, который требуется.
Уровень детализации зависит от того, как вы хотите использовать модель дальше. В настоящий момент отработаны сценарии получения документации на основе модели, проверки на коллизии, получения объемов для расчета стоимости для тендеров и применение на строительной площадке для визуализации строительства и формирования строительной модели.
Изначально, когда прежде у вас никто в BIM не работал, следует начать с малого, не замахиваться на максимум и добиться хотябы первого пункта: получения документации на основе модели. И далее по порядку.
Попытка реализовать сразу все может привести к имитации BIM, и все будут жить в самообмане.
На сегодня есть СП333.
https://docs.cntd.ru/document/556793897
В нем прописаны LOD - уровни детализации. Я бы их взял за основу и конкретизировал. Ориентировочно LOD300 соответствует стадии П, LOD400 - Р.
Но на первоначальном этапе я бы не требовал LOD400, а описал бы LOD350, где убрал то, что не может пока выполнить в модели проектировщик в силу разных причин.
Дать возможность своим РПэшникам прописать в договор с проектировщиком требование чтобы они моделировали в BIM, с указанием на уровень детализации, который требуется.
Уровень детализации зависит от того, как вы хотите использовать модель дальше. В настоящий момент отработаны сценарии получения документации на основе модели, проверки на коллизии, получения объемов для расчета стоимости для тендеров и применение на строительной площадке для визуализации строительства и формирования строительной модели.
Изначально, когда прежде у вас никто в BIM не работал, следует начать с малого, не замахиваться на максимум и добиться хотябы первого пункта: получения документации на основе модели. И далее по порядку.
Попытка реализовать сразу все может привести к имитации BIM, и все будут жить в самообмане.
На сегодня есть СП333.
https://docs.cntd.ru/document/556793897
В нем прописаны LOD - уровни детализации. Я бы их взял за основу и конкретизировал. Ориентировочно LOD300 соответствует стадии П, LOD400 - Р.
Но на первоначальном этапе я бы не требовал LOD400, а описал бы LOD350, где убрал то, что не может пока выполнить в модели проектировщик в силу разных причин.
CSD перевели брошюры по BIM360 на русский. https://bim360.csd.ru/bim360service
Ждать откровений не стоит, но руководству скинуть - самое то.
Я пока считаю самым полезным и стоящим своих денег - модуль BIM360Docs. И то, с половиной представленного функционала. Plans, Sets, Transmittals на практике не используются.
Одна лицензия Docs, если поштучно покупать, выходит 1470 рублей в месяц на 1 пользователя. Если пакетами, то еще дешевле (н-р покупая по 100 лицензий - 420 р./чел.мес.)
Еще у них в рукаве есть переведенная брошюра по безопасности данных и конфиденциальности. Я так понимаю, что за этим надо обращаться к ним напрямую.
Из главного в этой брошюре: BIM360 размещен на серверах Amazon и имеет сертификаты безопасности: SSAE-16 AT 101 SOC 2, ISO 27001, ISO 27017, ISO 27018.
Ждать откровений не стоит, но руководству скинуть - самое то.
Я пока считаю самым полезным и стоящим своих денег - модуль BIM360Docs. И то, с половиной представленного функционала. Plans, Sets, Transmittals на практике не используются.
Одна лицензия Docs, если поштучно покупать, выходит 1470 рублей в месяц на 1 пользователя. Если пакетами, то еще дешевле (н-р покупая по 100 лицензий - 420 р./чел.мес.)
Еще у них в рукаве есть переведенная брошюра по безопасности данных и конфиденциальности. Я так понимаю, что за этим надо обращаться к ним напрямую.
Из главного в этой брошюре: BIM360 размещен на серверах Amazon и имеет сертификаты безопасности: SSAE-16 AT 101 SOC 2, ISO 27001, ISO 27017, ISO 27018.
Forge
Настройка облачных сервисов. Руководство и рекомендации
Управление документацией. Управление проектом. Руководство по координации. Качество. Безопасность.
Далее нужно прописать в договор с проектировщиком следующий пункт:
Исполнитель обязуется предоставить проектную информационную модель в электронном виде в исходном формате моделирования (rvt, pln) и сводную модель в формате ПО используемого для проверки на коллизии (nwd, smc).
Информационная модель должна соответствовать Информационным требованиям заказчика (Приложение ).
Далее надо написать Информационные требования заказчика, где важно прописать:
В случае, если элемент информационной модели отображается на чертеже или в спецификации, данные чертеж или спецификация должны выполняться на основе модели и выпускаться из программы информационного моделирования.
В информационной модели должны быть выполнены следующие элементы: ...
Элементы информационной модели должны содержать параметры, отображаемые в спецификациях и параметры, определяющие их местоположение в объекте (Корпус, Секция, Этаж).
В элементах модели должен быть заполнен параметр Код по классификатору, согласно классификатору заказчика в Приложении _.
В информационной модели не должно быть существенных коллизий, которые описаны в п._ .
Исполнитель обязуется предоставить проектную информационную модель в электронном виде в исходном формате моделирования (rvt, pln) и сводную модель в формате ПО используемого для проверки на коллизии (nwd, smc).
Информационная модель должна соответствовать Информационным требованиям заказчика (Приложение ).
Далее надо написать Информационные требования заказчика, где важно прописать:
В случае, если элемент информационной модели отображается на чертеже или в спецификации, данные чертеж или спецификация должны выполняться на основе модели и выпускаться из программы информационного моделирования.
В информационной модели должны быть выполнены следующие элементы: ...
Элементы информационной модели должны содержать параметры, отображаемые в спецификациях и параметры, определяющие их местоположение в объекте (Корпус, Секция, Этаж).
В элементах модели должен быть заполнен параметр Код по классификатору, согласно классификатору заказчика в Приложении _.
В информационной модели не должно быть существенных коллизий, которые описаны в п._ .
Для применения системы технического документооборота, необходимо прописать обязательность ее применения также в договорах:
Исполнитель обязуется загружать результаты работ и предусмотренные договором отчеты в электронном виде в систему технического документооборота.
Исполнитель обязуется соблюдать требования Регламента взаимодействия в системе технического документооборота (Приложение 3).
Исполнитель обязуется своевременно (в течении 3 рабочих дней) реагировать на замечания, выданные в его сторону через систему технического документооборота.
При устранении замечания, Исполнитель должен указывать это в системе технического документооборота, путём изменения статуса замечания и написанием комментария.
Проектировщику:
Перед передачей Рабочей документации в бумажном виде на проверку в производство работ, Исполнитель обязуется загрузить документацию в систему технического документооборота в формате pdf и провести электронное согласование Рабочей документации в системе (согласно Приложения 3).
Исполнитель обязуется загружать результаты работ и предусмотренные договором отчеты в электронном виде в систему технического документооборота.
Исполнитель обязуется соблюдать требования Регламента взаимодействия в системе технического документооборота (Приложение 3).
Исполнитель обязуется своевременно (в течении 3 рабочих дней) реагировать на замечания, выданные в его сторону через систему технического документооборота.
При устранении замечания, Исполнитель должен указывать это в системе технического документооборота, путём изменения статуса замечания и написанием комментария.
Проектировщику:
Перед передачей Рабочей документации в бумажном виде на проверку в производство работ, Исполнитель обязуется загрузить документацию в систему технического документооборота в формате pdf и провести электронное согласование Рабочей документации в системе (согласно Приложения 3).
На днях вышла статья на РБК от Ивана Штаера из BIM-ассоциации про BIM-операторов. https://pro.rbc.ru/demo/5e2ae9e79a79478af1d20874
В очередной раз ложь и манипуляция фактами. Начиная с изображения модели из google и заканчивая выставлением противником их идеи Autodesk с партнерами, а мол ЗА профессиональное сообщество.
Вот, BIM-комьюнити не считает BIM каким-то новым видом деятельности в котором без новых ролей, закрепленных законодательно, нельзя работать. Это все равно, что если бы при переходе с кульмана на AutoCAD, потребовалось организовывать DWG-операторов. Бред какой-то и явно попытка использования должностных положений (глава BIM-ассоциации руководит ПК5 ТК465 по BIM) в целях личного обогащения.
Среди противников этой идеи действительно все пользуются иностранным софтом, потому что отечественного нет, а то что есть не позволяет работать в BIM, как бы сильно этого не хотели его разработчики. Т.е. ЗА могут быть либо те, кто финансово заинтересован в отпиливании кусочка от строительного сектора на новом барьере, либо номенклатура, которая не разбирается в BIM и голосует "как начальник сказал", а тот "как подлизать руководителю комитета при минстрое".
А статья написана лишь с одной целью - положить на стол новому начальнику, вдруг прокатит и тот подмахнет, мол не абы где, а в самом "РБК Про" пишут! Но я думаю нынче через телеграм репосты информация быстрее доходит)
В очередной раз ложь и манипуляция фактами. Начиная с изображения модели из google и заканчивая выставлением противником их идеи Autodesk с партнерами, а мол ЗА профессиональное сообщество.
Вот, BIM-комьюнити не считает BIM каким-то новым видом деятельности в котором без новых ролей, закрепленных законодательно, нельзя работать. Это все равно, что если бы при переходе с кульмана на AutoCAD, потребовалось организовывать DWG-операторов. Бред какой-то и явно попытка использования должностных положений (глава BIM-ассоциации руководит ПК5 ТК465 по BIM) в целях личного обогащения.
Среди противников этой идеи действительно все пользуются иностранным софтом, потому что отечественного нет, а то что есть не позволяет работать в BIM, как бы сильно этого не хотели его разработчики. Т.е. ЗА могут быть либо те, кто финансово заинтересован в отпиливании кусочка от строительного сектора на новом барьере, либо номенклатура, которая не разбирается в BIM и голосует "как начальник сказал", а тот "как подлизать руководителю комитета при минстрое".
А статья написана лишь с одной целью - положить на стол новому начальнику, вдруг прокатит и тот подмахнет, мол не абы где, а в самом "РБК Про" пишут! Но я думаю нынче через телеграм репосты информация быстрее доходит)
РБК Pro
Что означает для строительной отрасли появление института
Технология информационного моделирования зданий (BIM) уже не первый год стихийно и фрагментарно внедряется в проектировании и строительстве России. Как этот процесс планируют обуздать, рассказывает
Система технического документооборота (или Среда общих данных (СОД) или в иностранных трактовках Common Data Environment (CDE) - программа для передачи и хранения электронных данных, а также управления правами доступа пользователей, ведения версионности данных, контроля изменений в файлах, выдачи замечаний с привязкой к чертежам и моделям, организации процесса согласования электронных документов.
Ранее такие системы еще назывались PDM (Product data management) - системы для управления данными об изделии. Они пришли к нам из машиностроения. Но в сфере стройки наиболее яркими представителями являются VitroCAD, PilotICE, Vault, ProjectWise.
Сейчас данные системы начинают позиционировать себя и как PDM и как CDE, смотря как это хочет называть заказчик.
По факту же эти системы выполняют файловый обмен, с сохранением версионности, возможности привязки дополнительных атрибутов и создания умных поисков по этим атрибутам. Принципиальным отличием данных систем от систем корпоративного документооборота является то, что в них файлы первичны, а карточки с атрибутами вторичны.
Т.е. нельзя просто создать карточку документа и пустить на согласование. Карточки всегда должны иметь файлы. И статусы и процессы согласований в данных системах всегда организуются вокруг файлов.
Далее пришли Conject(Aconex), LementPro и BIM360. Но об этом в следующих постах...
Ранее такие системы еще назывались PDM (Product data management) - системы для управления данными об изделии. Они пришли к нам из машиностроения. Но в сфере стройки наиболее яркими представителями являются VitroCAD, PilotICE, Vault, ProjectWise.
Сейчас данные системы начинают позиционировать себя и как PDM и как CDE, смотря как это хочет называть заказчик.
По факту же эти системы выполняют файловый обмен, с сохранением версионности, возможности привязки дополнительных атрибутов и создания умных поисков по этим атрибутам. Принципиальным отличием данных систем от систем корпоративного документооборота является то, что в них файлы первичны, а карточки с атрибутами вторичны.
Т.е. нельзя просто создать карточку документа и пустить на согласование. Карточки всегда должны иметь файлы. И статусы и процессы согласований в данных системах всегда организуются вокруг файлов.
Далее пришли Conject(Aconex), LementPro и BIM360. Но об этом в следующих постах...
Forwarded from Aleksandr Popov
А вот это заявочка на новый BIM-стандарт отрасли. https://www.ds.do/
Текущим можно назвать стандарт Autodesk https://knowledge.autodesk.com/community/collection/bim-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82-20
Вот что должны брать в Минстрое за основу при разработке гос. стандартов. Вот они лучшие практики. Все бы по такому стандарту работали и был бы BIM.
Текущим можно назвать стандарт Autodesk https://knowledge.autodesk.com/community/collection/bim-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82-20
Вот что должны брать в Минстрое за основу при разработке гос. стандартов. Вот они лучшие практики. Все бы по такому стандарту работали и был бы BIM.
Forwarded from Aleksandr Popov
Вышло новое постановление, вносящее изменения в федеральные правила по полетам https://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202002040016?index=2&rangeSize=1
Добавлен пункт, снимающий необходимость получения разрешения на полеты с квадрокоптеров, при визуальных полетах на высоте до 150м.
Будем с геодезистами еще разбираться, но походу можно будет легально летать над стройплощадками для аэрофотомониторинга и получения облаков точек фотограмметрией. Настолько давно не было шагов на встречу к цифровизации, к раскручиванию гаек, что прям глоток свежего воздуха.
Добавлен пункт, снимающий необходимость получения разрешения на полеты с квадрокоптеров, при визуальных полетах на высоте до 150м.
Будем с геодезистами еще разбираться, но походу можно будет легально летать над стройплощадками для аэрофотомониторинга и получения облаков точек фотограмметрией. Настолько давно не было шагов на встречу к цифровизации, к раскручиванию гаек, что прям глоток свежего воздуха.
Продолжу про CDE системы.
Облачные системы имеют ряд преимуществ перед десктопными: не требуют установки доп ПО, своих серверов, разворачивания. (Создание аккаунта для компании занимает пару минут).
Облачные системы работают на любых типах операционных систем, имеют API доступ для онлайн связки с другими приложениями.
Главной причиной ухода в облака является то, что сегодня все хотят иметь данные под рукой и управлять ими. Не все пользователи еще поняли "что так можно было", но мир движется в сторону смартфонов.
Конечно, не все операции, удобно выполнять с небольшого экрана пальцами, например чертить или моделировать, но есть и менеджерские, управленческие операции, которые перенести в смартфон возможно.
Со смартфонов специалисты будут согласовывать документы, выдавать комментарии, ставить замечания, прикрепляя фото, в смартфоны они будут получать задания и отчитываться о выполнении.
В смартфонах будут все необходимые отчеты и аналитика для принятия решения руководителем.
Все что происходит в последние 5 лет в IT, указывает на переход от ноутов к смартфонам, люди хотят быть мобильнее. Все что возможно, переедет туда. А единственная возможность связать данные со смартфонами - это облачные сервера, чьи-то чужие или свои корпоративные - это второй вопрос.
Облачные системы имеют ряд преимуществ перед десктопными: не требуют установки доп ПО, своих серверов, разворачивания. (Создание аккаунта для компании занимает пару минут).
Облачные системы работают на любых типах операционных систем, имеют API доступ для онлайн связки с другими приложениями.
Главной причиной ухода в облака является то, что сегодня все хотят иметь данные под рукой и управлять ими. Не все пользователи еще поняли "что так можно было", но мир движется в сторону смартфонов.
Конечно, не все операции, удобно выполнять с небольшого экрана пальцами, например чертить или моделировать, но есть и менеджерские, управленческие операции, которые перенести в смартфон возможно.
Со смартфонов специалисты будут согласовывать документы, выдавать комментарии, ставить замечания, прикрепляя фото, в смартфоны они будут получать задания и отчитываться о выполнении.
В смартфонах будут все необходимые отчеты и аналитика для принятия решения руководителем.
Все что происходит в последние 5 лет в IT, указывает на переход от ноутов к смартфонам, люди хотят быть мобильнее. Все что возможно, переедет туда. А единственная возможность связать данные со смартфонами - это облачные сервера, чьи-то чужие или свои корпоративные - это второй вопрос.
В CDE системах появляются собственные web форматы, которые позволяют отображать данные из САПР-файлов в браузере и в мобильных приложениях (для тех самых комментариев, замечаний, постановки задач).
Длительное время в VitroCAD и Vault для просмотра DWG файлов и листов из Revit использовался формат DWF, с помощью консольного приложения Autodesk Design Review.
В PilotICE - XPS ридер и стандартное API программ Autodesk для печати из них в XPS (майкрософтовский аналог PDF) и сейчас ведется разработка выгрузки в IFC BIM-моделей (опять же с помощью API САПР). Поэтому назвать их собственными форматами некорректно.
Так вот в браузерных системах наличие своего формата это как стандарт. Суть формата конечно проста - геометрия для WebGL+атрибуты+таблица сопоставления. И основное ядро таких систем - это конвертер различных форматов в данный web-формат.
Именно этот конвертер - это шлагбаум, на котором разработчик будет брать деньги, это гарант защищенности от пиратства и он суть интеллектуальной собственности.
Именно поэтому, вам на частный сервер никто его не отдаст, пока есть риск что вы сможете его взломать.
Длительное время в VitroCAD и Vault для просмотра DWG файлов и листов из Revit использовался формат DWF, с помощью консольного приложения Autodesk Design Review.
В PilotICE - XPS ридер и стандартное API программ Autodesk для печати из них в XPS (майкрософтовский аналог PDF) и сейчас ведется разработка выгрузки в IFC BIM-моделей (опять же с помощью API САПР). Поэтому назвать их собственными форматами некорректно.
Так вот в браузерных системах наличие своего формата это как стандарт. Суть формата конечно проста - геометрия для WebGL+атрибуты+таблица сопоставления. И основное ядро таких систем - это конвертер различных форматов в данный web-формат.
Именно этот конвертер - это шлагбаум, на котором разработчик будет брать деньги, это гарант защищенности от пиратства и он суть интеллектуальной собственности.
Именно поэтому, вам на частный сервер никто его не отдаст, пока есть риск что вы сможете его взломать.
https://vc.ru/hr/102235-cifrovoy-mir-i-cifrovizaciya-v-chem-raznica
Прекрасная статья про цифровизацию, уберизацию и будущее компаний. Переложите пример с fashion-индустрией на строительную и прям в точку.
Прекрасная статья про цифровизацию, уберизацию и будущее компаний. Переложите пример с fashion-индустрией на строительную и прям в точку.
vc.ru
Цифровой мир и цифровизация: в чем разница — Карьера на vc.ru
В 23 статье серии «Менеджмент цифрового мира» (оглавление) я начинаю рассказ про современное развитие менеджмента в IT. Цифровой мир делает софт неотъемлемой и критичной составляющей бизнеса, и потому понимание и применение передовых практик IT-менеджмента…
Что из интересного произошло на прошлой неделе в сфере BIM?
Факап 1 - Autodesk отозвал обновление Revit 2020.2. Оказывается и так бывает. Причина - выявленный баг, который может привести к поломке проекта. Подробнее:
https://docs.google.com/document/d/1C_2ox1DjpwpwwYK085KfuFR6QSIGnqSsM0VM3Q8TNhY/edit?usp=sharing
Факап 2 - В BIM360 после очередного обновления стали недоступны Issues у пользователей, названных на кириллице. Мы переименовали пользователей, но вроде уже исправлено.
BIM-ассоциация продолжает работать. Под работой они понимают отмену разработанных до них нормативных документов. Так отменены пара ГОСТов по BIM. Подробнее: https://www.facebook.com/groups/897292620466224/permalink/1249372965258186/
Факап 1 - Autodesk отозвал обновление Revit 2020.2. Оказывается и так бывает. Причина - выявленный баг, который может привести к поломке проекта. Подробнее:
https://docs.google.com/document/d/1C_2ox1DjpwpwwYK085KfuFR6QSIGnqSsM0VM3Q8TNhY/edit?usp=sharing
Факап 2 - В BIM360 после очередного обновления стали недоступны Issues у пользователей, названных на кириллице. Мы переименовали пользователей, но вроде уже исправлено.
BIM-ассоциация продолжает работать. Под работой они понимают отмену разработанных до них нормативных документов. Так отменены пара ГОСТов по BIM. Подробнее: https://www.facebook.com/groups/897292620466224/permalink/1249372965258186/
Баг с версией Revit 2020.2 уже исправлен. Вышла версия 2020.2.1.
Подробнее (англ) : https://help.autodesk.com/view/RVT/2020/ENU/?guid=RevitReleaseNotes_2020updates_2020_2_1_html
Подробнее (англ) : https://help.autodesk.com/view/RVT/2020/ENU/?guid=RevitReleaseNotes_2020updates_2020_2_1_html
Продолжим разбираться с CDE, и вот несколько примеров:
Conject (Aconex) - одна из первых успешных облачных систем, позволяет загружать файлы в облако, заполнять карточки к файлам и в зависимости от них, настраивать папки поиска.
Благодаря API с ней связана Latista - программа для стройконтроля, выдачи замечаний на модели.
Из минусов: система получилась сложной в настройке (в её внедрении участвуют специалисты от разработчиков) и очень дорогой (примерно в 10 раз дороже текущих решений от Autodesk).
LementPro - отечественная разработка, имеющая как веб, так и десктопное решение. Использует вьювер Autodesk Forge для отображения файлов (а следовательно также конвертирует на их серверах), но говорят, что разрабатывают и свой вьювер, и вы можете не подключать этот модуль.
Есть таск трекер и свой гант для планирования, дизайнер процессов.
Из минусов, что это местная разработка, не крупная, развивается за счет очередного клиента. Много преукрашивают в функционале, т.ч. надо смотреть самим на практике на пилотных проектах.
Conject (Aconex) - одна из первых успешных облачных систем, позволяет загружать файлы в облако, заполнять карточки к файлам и в зависимости от них, настраивать папки поиска.
Благодаря API с ней связана Latista - программа для стройконтроля, выдачи замечаний на модели.
Из минусов: система получилась сложной в настройке (в её внедрении участвуют специалисты от разработчиков) и очень дорогой (примерно в 10 раз дороже текущих решений от Autodesk).
LementPro - отечественная разработка, имеющая как веб, так и десктопное решение. Использует вьювер Autodesk Forge для отображения файлов (а следовательно также конвертирует на их серверах), но говорят, что разрабатывают и свой вьювер, и вы можете не подключать этот модуль.
Есть таск трекер и свой гант для планирования, дизайнер процессов.
Из минусов, что это местная разработка, не крупная, развивается за счет очередного клиента. Много преукрашивают в функционале, т.ч. надо смотреть самим на практике на пилотных проектах.