https://www.ng.ru/economics/2019-12-17/5_7754_sberbank.html

Рекомендую к прочтению. Понятно, что выдано желаемое за действительное (ну или так хитро написано, что кто-то может подумать, что это уже есть), но как же четко и емко сформулировано, прям я лучше не смогу.

Радует, что самый перспективный и быстрорастущий девелопер в стране правильно формулирует цели и способы их достижения (теперь главное эту систему им не на 1С начать делать и ок).

Еще одна интересная статья. Про блокчейн и смарт контракты.

https://www.archiz.ru/page/view-post?id=2

Я думаю в первое время это может выполняться через виртуальную валюту застройщика (прежде чем реальными деньгами). Такая цифровая КС-3 будет получаться.

Ну и стоит отметить, что для реализации потребуется инструмент приемки конструкций на площадке, а также выдачи замечаний, в случае отказа.

Определенно, применение данной технологии приблизит нас ещё на шаг к строительному уберу.

BIM лидеры 2020, кто они?

Это клуб под эгидой Autodesk, был создан Анастасией Морозовой в 2014. От Autodesk здесь только место проведения и вечерние мероприятия. В остальном же и OpenBIM и BIM на гос. уровне и Synchro 4D с Estimo Connect.

В первый раз я попал в клуб в 2015, тогда я работал в Верфау, мы работали по OpenBIM схеме Revit, Tekla, MagiCAD, Solibri. Я запомнил одну свою мысль: "здесь собраны единомышленники, которые реально могут что-то сделать для развития технологии". И сделали же: Файл общих параметров, стандарты Autodesk и шаблоны.

На клуб приглашают интересных спикеров, поднимают интересные темы, вроде разработки 3D принтера для печати домов. Участники клуба делятся своим опытом и достижениями в BIM. Тут можно увидеть то, чего нельзя показывать в общем доступе, и это круто. В этот раз, например, мы увидели нейронку, придумывающую планировки.

Прием новых членов клуба осуществляется по приглашению и голосованию других участников после просмотра презентации о компании.

Второй раз за неделю спрашивают о том, какие границы у BIM, т.е. где он начинается и где заканчивается.

Выскажу и остальным свое мнение. Я все новые технологии в строительстве зданий, касающиеся создания и редактирования информации отношу к BIM, но в последнее время использую и термин Digital (когда надо посмотреть шире).

Но не все также относятся к термину BIM, от того в дискуссиях зачастую возникают недопонимания.

Например некоторые считают BIM'ом только разработку 3D моделей на стадии проектирования, кто-то добавляет 4D, 5D и захватывает визуализацию процесса строительства и подсчет максимальной цены контракта.

Вот, квадрокоптер, делающий фотограмметрию - это BIM? А личный кабинет заказчика, где он видит актуальные данные по процессу строительства?

Иногда еще я замечаю ситуацию, что те, кто опоздал впрыгнуть в тренд, придумывают новые термины для того что уже названо, но мол более прогрессивно, чтобы сделать вид, что они не отстали, а наоборот впереди.

Что мы подразумеваем под термином BIM зависит от того, как мы переводим M - model, modeling, management? И ещё от того, что мы подразумеваем под "Модель" - обязательно ли она 3D? Или данные в excel - тоже модель?

Владимир Талапов назначен начальником внедрения BIM-технологий в РЖД.

https://www.gudok.ru/news/?ID=1489028

Пожелаем Владимиру Васильевичу удачи и будем ждать статьи уже не только об успехах Сингапура, но и об отечественных проектах.

Наткнулся на интересную статью на просторах интернета и...
https://softculture.cc/blog/entries/articles/archicad-vs-revit-chto-vybrat?utm_source=fb&utm_medium=referral&utm_campaign=graphisoft&utm_content=u1472

Да здравствует холивар.
Revit vs ArchiCAD.

1. Вроде по описанию у Revit'а лучше интерфейс, а по звездочкам нет. Расчет на тех, кто не читает текст? Ну и все же давайте посмотрим на тенденции, что все лидеры в Софте переходят на ленточный интерфейс, т.е. Revit современнее и удобнее.

2. Автор не знает, что в ревите также можно чертить и в 2D на плане. Но это не гуд конечно.

3. Слои - это для графических редакторов, Категории и подкатегории с уровнями детализации - вот что значит объектное проектирование. И автор не знает, что в ревите тоже есть переопределение для экземпляров.

4. Зависимости в ревите устанавливаются в некоторых случаях автоматически, в других можно нажать замочек, они вовсе не обязательные. Их можно и изменить и отменить. Автор совсем не разбирается в ревите. Моделировать произвольную геометрию аналогично арчикадовскому морфу в редакторе семейств или элементом в контексте. Звездочки опять на шару, не соответствуют тексту.

5. "Намного более запутанная" логика создания библиотечных элементов в ревитЧТООо?

7. Тут хз, все равно дефолтными рендерами никто не пользуется, пункт можно просто вычеркнуть из сравнения.

10. В очередной раз демонстрация некомпетентности автора по ревиту. В ревите можно работать аналогично тимворку арчикада, заимствованием элементов, которые изменили и их освобождением при синхронизации.

11. Автор написал про обе программы, что требуется для больших моделей 4 ядра процессора и 16 ОЗУ, но баллы поставил разные. По ревиту я с этим согласен. Коттеджи конечно можно и на 8 ОЗУ делать, ну и сам ревите как и арчикад в основном работает на одном ядре, изредка подключая другие для частных процессов.

Нет пункта сравнения по возможности реализации проекта в геодезических координатах, о доступности API для разработки приложений.

Не уверен что в арчикаде есть аналоги ревитовских Версий, Аналитических поверхностей и конструкций, отображений "по связанному виду", адаптивных компонентов.

Кто хочет высказать свое мнение по данному вопросу: добро пожаловать в @bimchat

Всех с Новым годом и Рождеством!
Напомню какие посты были в прошлом году для присоединившихся.

В честь Дня рождения новая версия #ТИМ&BIMRU версия 4.0
https://kosarevmk.github.io/TIM-BIM-RU/

В честь Дня рождения новая версия #RevitRu версия 4.0
https://kosarevmk.github.io/Revit-RU/

И я присоединюсь к репостам забавного видео, вдруг кто из читателей еще не видел https://www.youtube.com/watch?v=W7MdJS-pZRw&feature=youtu.be

Кто-то хочет, чтобы я сюда писал чаще, кому-то раз в день достаточно) т.ч. кому мало BIMа, то вот вам еще один канал, новенький.

@bim_or_notbim Николай Васюта как я понял ведет.

Кто сегодня нужен работодателю в сфере BIM?

На сегодняшний день BIM активно вошёл в сферу проектирования и начинает появляться в строительстве.

В проектировании сегодня востребованы сами проектировщики со знанием основ BIM-технологий и основных BIM-инструментов.

Еще несколько лет назад знание Revit например было весомым конкурентным преимуществом, и за ведущего конструктора с ретвитом могли развернуться настоящие торги. Сейчас же хайп и сокральность сбавляются. Это связано с тем, что на рынке все больше появляется таких специалистов (учебные центры консалтеров работают без выходных). Т.е. сегодня к этому работодатель относится уже попроще: знаешь - хорошо, не знаешь - научим.

На рынке также восстребованы BIM-специалисты - это те кто как раз должны учить, но как таким стать? Сразу ведь никто не поставит учить, а без опыта так и не отработаешь.

Сегодня BIM-специалист может начать свою карьеру с разработчика семейств или подъема моделей по чертежам. Благо на это есть огромный спрос. В процессе этой деятельности он волей не волей будет залезать и на проектные решения и начнет разбираться почему проектировщик запросил сделать так, а не иначе, а то и вовсе начнет находить ошибки проектировщика и исправлять.

Подъем моделей по чертежам - я называю это псевдобимом, потому что часто такую работу заказывают проектные компании, которым по договору заказали информационную модель, а их специалисты не умеют работать в ревите и потому им проще заказать модель после выполнения чертежей.

Почему такой подход не дает желаемого эффекта? Обычно подобная история заканчивается тем, что в 2D чертежах происходят изменения, которые как бы обводятся облачками и выдаются измами, но не все.

Из-за этого моделлеры не все правки вносят в модель. Бывает что и вовсе не корректно моделируют, т.к. в чертежах отображение условно и недостаточно информации для точного моделирования.

Из-за этого в определенный момент, когда заказчик хочет применить модель для какой либо задачи, например подсчета объемов, то он сталкивается с несоответствием модели и чертежей, которые в свою очередь являются юридическим документом, по которому строят. В результате, модель кладется на полку и к ней относятся как к прихоти, игрушке начальника.