🔥 ИТОГИ SMART-ПОЕДИНКА: КТО ПОБЕДИЛ В БИТВЕ ЗА XML?
Сенсации не случилось, но диалог состоялся — и это главное!

На Невском строительном форуме прошел ключевой поединок между командами «оптимистов» и «реалистов» по поводу будущего XML-схем в строительстве. И да, это было горячо! 🔥

🏆 Елена Чеготова в роли представителя цифрового блока Минстроя оказалась на высоте — аргументированно, спокойно и четко она доносила позицию регулятора. Уверены, что после её выступления в министерстве начнут еще серьёзнее прислушиваться к запросам отрасли, наверняка открыв тот самый «зелёный коридор» для рабочих предложений (не только для тех, кто их сегодня отстаивал 😉)!

Её поддержали содержательные выступления секундантов:
✅ Денис Звягин (Леноблгосэкспертиза) — объяснил, как XML работает «на земле» и почему важен диалог с экспертизой.
✅ Алексей Деревянко (Стройформ) — привёл конкретные примеры использования XML исполнительной документации и как это уже меняет процессы.

Но по факту — с почти четврехкратным преимуществом и убедительным разрывом победу одержали smart-реалисты во главе с Сергеем Драгомировым! Что подтвердил и верифицировал наш самый крутой рефери — Сергей Должников. Аргументы и вопросы «красных» по ключевым моментам были намного более вескими.

Вместе с секундантами — Сергеем Петровым (МКСИ) и Максимом Горинским (АРСИТИМ, @smety) — подняли целый пласт проблем XML-цифровизации:

▫️Лишняя нагрузка на сметчиков. Почему-то XML не упрощают, а усложняют работу. Вместо автоматизации — ручной ввод и правки. Трудоёмкость выросла у всех, кроме экспертизы. Сметчики тратят больше времени на формальности, а не на расчёт стоимости.
▫️Почему схемы не успевают за методиками? Пример: форма XML КА не успела за изменениями по приказу 30/пр. Схемы устаревают ещё до внедрения.
▫️Почему ГГЭ забирает данные, но не возвращает их в отрасль в удобном формате? XML-схемы создаются под нужды экспертизы, а не для практиков. Может, потому у нас и нет БД КА, ТПД в машиночитаемом виде, а заодно — и ТИМ (когда в самих схемах есть возможность связки с моделями?)
▫️Кто ответит за ошибки в машиночитаемых форматах?
▫️Почему ТПД и другие выходные данные недоступны для самих проектировщиков и заказчиков?
▫️ Почему полноценное ПО для проверки XML платное?
▫️ Игра в одни ворота.
ГГЭ оптимизирует свою работу (почему-то не сокращая сроки проверки и ее стоимости), но игнорирует затраты отрасли. Схемы делаются просто для формальной проверки, а не для стройки. И почему-то без какого-либо анализа накопленной информации.

И главное — мы все ведь не против XML, предложив решения. Не жалобы, а конкретные шаги:

1. Синхронизировать ввод XML-схем и методик.
2. Перестать работать «на корзину ГГЭ» и начать — для реальных задач.
3. Наладить обратную связь с отраслью до принятия решений.
4. Открыть данные для тех, кто их создаёт — проектировщиков, сметчиков, заказчиков.

📌 Итог: победила не та или иная сторона, а сама идея открытого диалога. Впервые чиновники (ок, их представители), эксперты и практики говорили на одном языке — без упрёков, с готовностью услышать друг друга.

💡 Что дальше?
В Минстрое действительно есть люди, готовые слушать. Но слушать — не значит соглашаться. Важно, чтобы диалог не закончился на форуме. Как сказали сами представители министерства: «Если будут внятные тезисы — готовы рассматривать их по существу».

Наша задача — не жаловаться, а предлагать. Участвовать в рабочих группах, писать понятные предложения, быть настойчивыми, но конструктивными.

Вместе можно изменить отрасль к лучшему. Главное — не молчать 🗣️

Спасибо всем, кто был с нами очно и онлайн!
Полную запись дискуссии обещали выложить на сайте форума:
https://nevastroiforum.ru/