LOD - уровень проработки модели. Набор требований, определяющий полноту проработки элемента информационной модели. Уровень проработки задает минимальный объем геометрических, пространственных и атрибутивных данных, необходимых для решения задач информационного моделирования.

Изначально появился, как уровень детализации, предназначенный для расчета стоимости проекта на разных этапах его реализации.

Описывает требования к различным LOD британский документ LOD Specification. bimforum.org/LOD
На русском есть статья Сергея Бенкляна: https://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=17329
Термин также используется в BIM-стандарте Autodesk и СП333.1325800.2017 (п3.18 и прил. А). https://docs.cntd.ru/document/556793897

Если в двух словах, то основные LOD - это LOD300 и LOD400. LOD300 - это примерно проработка модели, которой достаточно, чтобы выпустить стадию П, LOD400 - это для Р.

Но само по себе вписывание этих букв в договор с проектировщиком не даст много результата, т.к. пока что не сформировалась единая практика трактования и понимания этих требований. Рекомендуется подготавливать Информационные требования заказчика, где более конкретно описывать что и как делать.
Проблема с трактовкой требований из СП заключается в том, что оттуда, для того, чтобы документ был вендоронезависимым, повычеркивали всю конкретику и требования стали "беззубыми", т.е. по ним не предъявить.

С LOD300 все более менее понятно, но есть и один проблемный вопрос, что надо из модели иметь возможность получить объемы работ и материалов для расчета бюджета и проведения тендеров. Первоначальной концепцией графической части стадии П это не предусматривалось (она делалась для проверки экспертизой принципиальных решений). Соответственно прежде это не закладывалось в стоимость проектных работ. Прежде эту работу по калькуляции ВОР на бюджетных проектах выполнял сметчик, это даже описано в его обязанностях в методических рекомендациях по расчету стоимости проекта. Когда же с проектировщика начинают требовать объемы из модели, то он в лучшем случае выдает упрощенные спецификации со стадии Р или сформированные по ним в экселе (подобие ВОР). Но чаще всего он просто посылает, т.к. это не входит в договор и 87 постановление, но тут LOD пришел на помощь заказчику и он пытается через BIM-требования получить эти ВОРы, т.е. напрячь проектировщика на доп. работы (бесплатно конечно).
Для того чтобы этого не происходило, нужно всем однозначно понимать, чем вдруг BIM-проект стал отличаться от CAD-проекта. И еще раз повторюсь, что это психологическое изменение, т.е. чисто в восприятии, не обоснованное какими-то расчетами и научными выкладками - это происходит из-за того, что в BIM не все разбираются и появилась мутная вода, и все начали пытаться за счет нее перераспределить в свою пользу задачи и ответственность (а кто-то даже новую роль создает для зарабатывания денег).
Чтобы эту муть убрать, предлагаю смотреть на BIM-проект также, как и CAD, но лишь с условием, что та же информация должна быть получена из модели. Любая информация или виды отображения сверх - это доп. затраты.
К таким затратам на LOD300 можно отнести классификацию модели и нарезку ее на пакеты работ, создание сводной модели и проверка ее на коллизии (с устранением коллизий).

Здесь следует и проектировщику попытаться объяснить, почему заказчик по максимуму задач пытается скинуть на него, а сам ничего не может сделать.

В BIM появляется такой термин: держатель модели - это тот на чьей стороне сейчас редактируемая актуальная модель.

Для примера возьму ворд-документ. Если его правят одновременно два человека, то потом потребуется в один из них вносить правки другого. Но, если в ворде есть режим правки, который чуть упрощает задачу, то в BIM-программах пока нет такого режима.

В итоге, в определенный момент времени, есть лишь один пользователь, кто правит документ, потому все накидывают ему пожелания что подправить, также и с моделью - есть одна компания кто в данный момент на своем сервере правит актуальную модель, т.к. если заказчик параллельно поправит свою модель, то при получении новой версии модели (ИЗМов), ему придется повторять свои действия, а поправить ночью и передать на следующий день проектировщику - подменить рабочую модель, не получится, т.к. он не может гарантировать что не потеряет свою информацию (специалистов то много, и вдруг кто ночью работал, всех не опросишь так быстро) и будет опасаться, что заказчик что-то подправил, т.е. проектировщик не сможет отвечать за результат своей работы (что все решения реально его).

Все эти ограничения конечно связаны с устаревающей формой передачи данных - файлами, и так не будет вечно, скоро и в BIM появятся свои гугл-документы, которые будут позволять редактировать документы совместно online, с подробной записью истории действий каждого из участников.

В LOD400 основные вопросы заказчика касаются детализации. Заказчик хочет закладные, поддерживающие каркасы и арматуру в КЖ, болты и сварные швы в КМ, подвесы и крепления в ОВ и ВК, навесные фасадные системы и профиль в гипсокартоне в АР.

Все эти вещи раньше прорабатывались проектировщиком на чертеже типовых узлов и не расставлялись по объекту в проектное положение, в спецификации высчитывались удельно от количества мест или длины элемента основы.

Т.е. проектировщику требуется выполнять больше действий при создании информации и ее редактировании. Чисто теоретически BIM позволяет автоматизировать эти процессы для достижения прежней скорости выпуска документации, даже с такими лишними действиями, но пока эти инструменты не настолько автоматизированы и повышенная детализация занимает больше времени (процентов на 20).

Еще одна проблема повышенной детализации LOD400, что даже если дадут больше времени на нее, то не все специалисты умеют ее выполнять (н-р армировать в 3D). И тут мы сталкиваемся с немасштабируемостью технологии из-за ее сложности, как итог - срыв сроков и откат в автокад.

В результате длительных наблюдений могу сделать вывод, что строительная отрасль и проектировщики у нас в стране (подозреваю что и в мире) не готовы к разработке ИМ LOD400 с рабочей документацией (на более менее крупном объекте), в связи с чем рекомендовал бы пока не гнаться за идеалом, а попробовать реализовать менее детализированный BIM, но с которым могут справиться наши проектировщики, и даже больше - они хотели бы с ним работать. Назовем этот уровень - LOD350.

А уровень BIM можно назвать BIM Level 2.5 по диаграмме Бью и Ричардса. В этом уровне повышенная детализация по Информационным требованиям заказчика будет отменена и везде прописано требование к ИМ стадии Р - LOD350.
Данный уровень проработки экономически более целесообразен и позволяет применять модель на строительной площадке с минимальными для заказчика затратами и рисками.

Когда инструменты станут более автоматизированными и все проектировщики и строители научатся и отработают 2.5, то можно будет рассмотреть уровень 2.6, где будет и LOD400 (и арматура в 3D и фасадные системы).

2 октября на стенде telegram bim community AUR2019 я буду проверять ваши модели и считать по ним объемы работ с помощью Navisworks.

Приносите свои модели на флэшке в формате NWD - лучшим будут призы и мои плагины на Navisworks.

Модели будут после проверки сразу при вас удаляться с компьютера.

Дополнительно напомню в день AU в @bimchat и @aurussia2019 т.ч. заходите к нам и ничего не пропустите.

Есть и более фундаментальная проблема моделирования в LOD400 - производительность программного обеспечения. Текущие мощности персональных компьютеров не позволяют в режиме онлайн пересчитывать положение всех элементов модели и проверять их на изменения от зависимых (хорошие примеры - инструменты ревит копирование/мониторинг, группы и армирование с extensions, которые напрочь грузят модель).

Я предполагаю, что после нескольких лет попыток аутодеском оптимизации ревита 15-16-17-18 (вспомните - каждый был более быстрым) и попытки реализации многопоточности через фоновые процессы, можно подвести итог, что в текущих технологиях, онлайн редактирование столь детализированных моделей, с таким большим количеством взаимосвязей, невозможно.

Если кто-то думает, что программисты - волшебники, и могут нарушить любые законы физики, мол "просто ревит на старом ядре, мол одноядерный", то посмотрите куда пропал запал в производительности своей программы у разработчиков ренги. Она уже виснет и трещит по швам, а не дошла и до 10% функционала ревита.

Тут требуется мощность облачных суперкомпьютеров или новых процессоров на квантовых вычислениях. И то и то с высокой долей вероятности будет браузерным.

На практике, проблемы производительности решаются дроблением модели на части, и работой с ними по отдельности (что также добавляет неудобств, особенно в местах на стыках частей)

Друзья!
1-3 октября состоится Autodesk University 2019.
Если вы идете на конференцию, то я и другие основатели чатов будем вас ждать на нашем стенде Telegram bim community)

Будет приятно увидеть каждого пообщаться. Давайте сделаем наш стенд точной сбора участников конференции из этого и других чатов. Просто подходите как уведите плакат, который я прикрепил к этому сообщению) Можно будет пообщаться вживую с другими участниками чата, задать свои вопросы про Revit Bim и т.д.

Если вы участвуете в AU19 в качестве докладчика то можете рассказать о своем выступлении в чате.

Краткая выжимка программы Autodesk University 2019.

1 октября - день проектировщика

2 зала - здания и инфраструктура. (Revit vs Civil3D)

В зданиях
10:00-11:30 - конструктив
12:00-13:30 - инженерка
14:00-15:30 - рабочие наборы, менеджер семейств и refinery
16:00-17:30 - плагин отделки, классификатор, Revit API.

В инфрастракче
10:00-11:30 - BIM-топосъемка и ЖД в Dynamo
12:00-13:30 - Civil3D для дорог и геологии
14:00-15:30 - Inventor, Infraworks и еще геологии
16:00-17:30 - Добавят Revit и реновации.

А подробнее: https://gems.autodesk.com/events/au-russia-2019/agenda-8fe749d76ab24225985fb212a161803b.aspx

2 октября - много залов, везде не успеть, потому выбор Попова:

10:00-12:00 - Конгресс-холл - Шоу и главные доклады от Autodesk

13:00-14:30 - зал Москва - BIM-монитор, нейронка считает сметы и классификатор в Navisworks.

14:50-16:20 - зал Москва - проверка моделей и подсчет объемов

16:40-18:10 - зал Сингапур - лазерное сканирование и компьютерное зрение.

Из интересных:
14:00-14:30 - Сингапур - BIM-операторы
14:30-15:00 - Сингапур - КС2, КС3 из модели
15:20-15:50 - Сингапур - практика BIM с девелоперами

Для тех у кого вопросы: что за Москва, что за Сингапур? Москва и Сингапур на 2 этаже. Главная выставка со стендами и едой вокруг Конгресс-хола

Более детальный анализ от Попова по приоритетам: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1MYhgAJssErnDNg2p8uhSGgoqpmrZnPMZXS-uaqjfPXE/edit?usp=sharing

Опубликован отчет исследования по BIM проведенного Конкуратор и МГСУ. Полный отчет высылается по почте (бесплатно). А основные результаты я свел на одну картинку. https://concurator.ru/information/bim_report_2019/

3 октября

10:00-12:00 - Стенд telegram BIM community - проводим конкурсы, разрабатываем скрипты на Dynamo, проверяем модели и считаем объемы.
13:00-14:30 - Сингапур - BIM360
14:50-16:20 - Москва - Опыт АПЕКС, БЮРО ТЕХНИКИ и ПИК
16:40-18:10 - Сингапур - BIM360 и BIM на стройке (мой доклад, я думаю пригодятся дополнительные пол часа)

Из интересных:
13:00-14:00 - Пекин - BIM в промке (это темная лошадка - может быть ничего не покажут кроме огромных схем, и тестовых этажерок - там же секретка)
15:20-15:50 - Касабланка - BIM модель по облакам точек от Росэкостройпроект

Очередной отчет вновь разжег спор о том: чей BIM лучше (Revit vs ArchiCAD). Подкину и я дровишек.

На картинке выше изображены данные отчетов по BIM в Великобритании.

Я думаю что Архикадчиков в нашей стране действительно много, особенно среди возрастных архитекторов, кто в регионах концепции в нем накидывает. Но можно ли назвать их работу - BIM? Они считают, что да. "Графисофт же сказал, что это BIM-инструмент, значит если я его использую, значит я в BIM".

На практике, когда заходит речь мол "не ревитом единым", и возникает вопрос: а кто не в ревите? С кем поговорить за BIM на архикаде, текле? То в пример приводятся компании типа Прайд и Росатом. У Прайд много закупленных ревитов для инженерии и конструктива, и есть группа архитекторов, кто не знает ревита и упорно не хочет учить, обосновывая мол и без этого можно. Говоря что можно через IFC передавать, мол OpenBIM, а на практике выдавая задания в DWG.
Росатом пару лет назад в архикаде моделировал атомную станцию для того чтобы в программку по построению визуализации строительства передать (там своя - в 90х какой-то дедушка разрабатывал). Но это было из-за того, что дедушка не знал других программ, теперь он научился и из ревита получать данные, и теперь они моделируют по чертежам в нем (но это не про BIM).

Был опыт Мортона применения OpenBIM, по факту у них оказалось купленных 200 ревитов, 30 аллпланов и 3 теклы. Вот вам и статистика.

Т.е. по ощущениям, работая на рынке, я бы сказал, что половина из архикадчиков, кто заявляет что у них BIM - просто моделируют для визуализаций, а с остальным в отчете согласен.

В этом году я выносил BIM-модель Сибтехпроекта на стройку на проекте Брусники ГП5 в Тюмени (с обучением спецов генподрядчика) https://youtu.be/JM80X1zGo5Q
Что еще можно сделать с командой крутых геодезистов, лазерным сканером и квадрокоптером, а также передовыми спецами стройконтроля и командой программистов, при поддержке руководства компании и BIM-заряженного заказчика - смотрите в моем выступлении на AU2019 3 октября в Сколково в 17:10 в зале Сингапур. https://gems.autodesk.com/events/au-russia-2019/agenda-8fe749d76ab24225985fb212a161803b.aspx

Что я бы сделал для внедрения BIM в образовании?

1. Обязал бы факультеты ПГС и Архитектуры выпускать специалистов со знанием BIM технологий

2. Заказал бы учебники для строительных ВУЗов по BIM (желательно у практиков, а не теоретиков)

3. Заменил бы начертательную геометрию на компьютерную графику с первого курса (пусть черчение в школе изучают, где его надо вернуть как предмет)

4. В компьютерной графике сразу обучал бы Revit'у как наиболее популярному инструменту (а дальше студент в каком хочет разберется, когда принцип понял). (Тем более у Autodesk есть бесплатные учебные версии для студентов и преподавателей). AutoCAD бы оставил как ГИС инструмент и как 2D приложение к BIM для отрисовки принципиальных схем и типовых узлов.

5. На курсах ТВЗС и ОС учил бы связке инструментов MS Project с Navisworks

6. На курсе Оптимизация строительных конструкций учил бы Dynamo

7. Возможно на младших курсах не помешает пара вводных лекций: Основы BIM.

8. Заменить курс "очумелые ручки" (создание макетов из подножных материалов - палочек от чупачупсов, аскорбинок, пластилина и спичек) на 3D печать и мактирование из листового пластика.

Еще в строительных ВУЗах надо учить студентов совместной работе, давать командные курсовики

н-р: один на 4 человек: руководитель проекта (он же bim менеджер и гип), архитектор, конструктор и инженер ОВ/ВК.

И помимо выполнения своих чертежей у них еще должно быть задание выполнить взаимоувязку (проверка на коллизии) и реализовать спец. задачу (связать модель с графиком, со стоимостью или скрипт для автоматизации какой-либо задачи).

Архитекторов надо учить делать ролики по модели, экспортировать в 3Ds Max через fbx формат, и обучать параметрике на Dynamo или Grasshopper.

Конструкторов надо учить передавать из модели расчетную схему с нагрузками в расчетные комплексы (ЛИРА, SCAD), учить находить в схеме ошибки и нормализовать ее.

Инженеров надо учить расчетам по модели (гидравлики, аэродинамики, потери давления, расчета отопительных нагрузок, теплотехническому расчету, симуляции продувки зданий).

Через пару дней будет Autodesk University Russia 2019. И мы решили с telegram bim community дать возможность поучаствовать и тем, кто не попадет на данное мероприятие.

Пишите вопросы и кому их задать с хэштегом #вопроснаAU19 в группы телеграм @bimchat @aurussia2019 @intlines_revit_chat @PetrashevBIM @stepik_bim @bimsapr

А мы их соберем, найдем адресат, зададим и опубликуем видеоответ.

Например мой вопрос:
#вопроснаAU19 для Анастасии Морозовой. Когда появится русский интерфейс в BIM360Docs?