Активно идёт системная цифровизация правосудия, что повышает эффективность и скорость рассмотрения дел, обеспечивает бо́льшую открытость судебных процедур.

Цифровые технологии меняют всё, абсолютно всё меняют в жизни и, как мы знаем, к сожалению, используются не только во благо: их активно применяют и в преступных целях террористические, экстремистские группировки, криминальные организованные сообщества.

Возникают и новые формы преступной деятельности. Так, растёт число случаев, когда цифровая валюта является средством совершения преступления, незаконным доходом либо предметом криминального посягательства. И здесь практика, ситуации, с которыми сталкиваются граждане, бизнес, зачастую не имеют системного нормативного регулирования. Жизнь, что называется, опережает право.

Технологии развиваются, идут вперёд, причём такими темпами, что за ними даже не успеваешь следить ... Но бесспорно, что, во всяком случае сегодня, никакие технологии не заменят судью. Решения судов касаются судеб людей, и они должны приниматься человеком. Только он может увидеть, почувствовать, понять точнейшие нюансы в делах, точнейшие и тончайшие, которые рассматриваются судом. Качества, присущие только человеку, основанные на его опыте, общей культуре, интуиции, характере, чувствах справедливости и гуманизма, нередко определяют исход правовых споров.

ИИ не может и не должен заменять судей. Хотя ИИ может эффективно обрабатывать и систематизировать информацию, по сути, это инструмент, который опирается на инструкции и существующие данные, которые могут содержать неточности или ошибки. ИИ не хватает способности к тонким юридическим рассуждениям и суждениям, необходимым для взвешивания фактов, интерпретации закона и вынесения обоснованного решения.Основная миссия судьи выходит далеко за рамки анализа данных. Судьи должны тщательно рассмотреть аргументы всех сторон, оценить доказательства и обеспечить отправление правосудия в соответствии с законом  и с учетом обстоятельств каждого дела. Вынесение приговоров, особенно по уголовным делам, должно быть индивидуальным и учитывать специфику каждого человека и ситуации — задачи, для решения которых искусственный интеллект не подходит. В конечном счете, хотя искусственный интеллект может помогать судьям в решении исследовательских и административных задач, только судьи-люди обладают независимостью, проницательностью и этической ответственностью, необходимыми для отправления правосудия.