Как только кто-то начинает вам рассказывать про очередную чудесную технологию для защиты детей - не цельтесь даже, ориентируйтесь на звук. Криптовойна никогда не меняется. С конца восьмидесятых шифрование используется все чаще и чаще, и с завидным упрямством правительства скулят, что им кровь из носу нужен черный ход для прослушки. Во-первых, для защиты детей, во-вторых, для анти-террора, потом для всего подряд. Если есть молоток, то все вокруг гвозди. Практически во всех конституциях такая "защита" называется иначе - необоснованный, несанкционированный обыск.

У повсеместного использования криптографии есть заметный эффект, раз нельзя перехватить data at motion, можно получить те же данные at rest - с устройств пользователей. И банковские трояны и Пегас от NSO все они нацелены на конечное устройство.

Так как технокомпании не хотят портить шифрование, то очередной "компромисс" заключается в том, чтобы сканировать данные до отправки (точно так же как работают спам-фильтры и антивирусы). Apple собирается добавить такой фильтр в телефоны, чтобы искать детскую порнографию.

И никакая это не "скользская дорожка", мы уже кубарем скатились с горы в яму массовой прослушки. Никакой machine learning не даст точного результата, а затейники с adversarial ML или просто коллекцией CP пришлют вам такие картинки, что полиция вышибет вам двери тараном прежде, чем вы поймете что вобще произошло (такое уже было и до Apple).

Не говоря уже о том, что тот же самый поисковый алгоритм можно натреннировать на что угодно, на шутки про величайших лидеров современности и китайского "виннипуха". Сейчас китайцы иногда пытаются устанавливать spyware на границе, репрессивные режимы используют софт вроде того, который делает NSO. И тут Apple открывает им прямой доступ к устройствам пользователей.

Вчера еще потекла внутрення записка Apple о том, что все, кто противится разрушению тайны личной жизни "скрипящий голос меньшинства", и что "их голос громче". Не понимаю как они собираются обеспечить безопасность системы массовой слежки, если не могут защитить даже внутреннюю переписку. Сири и iCloud я уже отключил, надеюсь, что и планы по сканированию устройств получится сорвать или испортить каким-нибудь другим образом. Потому что так быть не должно.

Очень крутая телега про очень крутого антрополога Джеймса Скотта

Теоретические споры которые мы заслужили

https://www.facebook.com/100001150021006/posts/4103416349706659/

Ещё один неправильный коммунизм начал заканчиваться.

Ну вот и славно.

https://www.bbc.com/russian/news-58135813

Ну че, практически официальное признание (бумажка из конгресса США). Ковидку собрали в лаборатории Китая с 2012 по 2015 года

4_5806266399407997703.pdf

Такие дела, тут стелят соломку под тех кто донатил Навальному

Адвокат Вячеслав Балдин — о новом деле на сторонников Навального:

«Да, те лица, которые «донатили», тоже могут быть привлечены, но это будет зависеть от позиции СК.

Возможно, что СК интересуют только крупные донатчики, а на тысячи мелких они могут и не обратить внимания, так как для состава здесь важно наличие умысла, признак «заведомости». Человек должен заведомо знать, что эта организация экстремистская. И здесь следователь может отписать в условном постановлении: «информация о признании организации экстремистской широко освещалась в СМИ, поэтому лицо знало заведомо, куда перечисляло деньги». А может и отписать: «не установлено наличие умысла — нет состава преступления».

Наказание, исходя из конструкции нормы 282.3 одинаковое для всех, но суд будет его назначать «исходя из конкретной роли подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и т.д.»

Там некоторый протокол хакнули на 600 лямов

Kostiantyn Korsun уже написал подробно, и я тоже послушал совместную пресс-конференцию киберполиции, министерства цифровой трансформации и национального банка о "кредите через Дию".

И этот, казалось бы вполне заурядный (и давно ожидаемый) случай мошенничества обрастает все новыми и дикими деталями. Оказывается, что SIM-карту пострадавшей никто не перевыпускал. Что и не удивительно, номер корпоративный (привет Федиенко) Тогда что еще было у мошенников? E-mail адрес не привязанный к банковскому счету (у нее не было счета в этом банке) и, скорее всего, сканы документов.

Мне очень интересно, в каком именно банке у нас в Украине можно открыть счет на e-mail и скан? И зачем угонять мейл, если можно зарегистрировать новый, который не отличается ничем?

То о чем министерство цифровой трансформации предпочитает не думать в математике называется транзитивность отношений. Для примера. Если у Вани из киберполиции есть доступ к данным Леши из Минцифры, а у Леши из минцифры есть доступ к данным Леши из нацбанка, то следовательно у полиции есть доступ к нацбанку

∀ a,b,c ∊ X, aRb ⋀ bRc ⇒ aRc

В обратную сторону тоже работает. Мошенники с помощью скана и имейла открыли счет и получили действующий паспорт в Дие полностью идентичный натуральному, и уже на него взяли кредит в МФО.

О чем остался соответствующий след, который и помог Дие триумфально ускорить расследование. То есть Дия таки кое-что хранит раз уж она так помогла полиции. Помимо прочего, это еще и гос. троян, который связывает IP, телефон, мейл и паспортные данные. Мечта для незаконной слежки

Я тут пизданул очевидную вещь. А вот саму последовательность твитов читайте

https://forklog.com/ekspert-obyasnil-mehanizm-masshtabnogo-vzloma-poly-network-na-611-mln/

С государством есть один момент, который часто вызывает непонимание и агрессию со стороны тех, кто не пытался разобраться в вопросе. А именно, момент "бандита". Непосвященному человеку кажется, что когда либертарианец произносит слово "бандит", он просто дает эмоциональную оценку элите, - бестолковой, вороватой и наглой. Но на самом деле, когда либертарианец говорит "бандит" он констатирует факт. Он имеет в виду бандита из правовой формулы, которая существует с незапамятных времен, в том числе, и в наших кодексах.
И здесь возникает следующий момент - момент осознанного замысла и злого умысла. Несведущий в теме человек легко может подумать, что либертарианец считает, что "государство в целом" является бандой, которая притворяясь хорошими и добрыми людьми, на самом деле осознанно, со злым умыслом грабит своих подчиненных. Конечно, это картина не укладывается в голове пересичного и вызывает сопротивление и агрессию.
На самом деле, для либертарианца намерения чиновников и понимание ими происходящего не имеет никакого значения. Грабеж в рамках системы легко может совершаться людьми, которые не отдают себе отчета в том, что происходит. И такая система даже будет значительно сильнее той, где все понимают что и для чего.
Ну и опять-таки, либертарианец понимает направление и характер эволюции этой системы. На первых порах это был просто рэкет и, конечно, это была совершенно осознанная деятельность, участники процесса хорошо понимали, что тут происходит. Если рэкет выживал (обычно нет, но счастливчики и стали современными государствами), то через пару поколений мотив откровенного грабежа исчезал и заменялся эвфемизмами вроде «долга», «обязанности» и «права править», потом пошло «божественное право», потом «демократия», «государство — это мы», «нанятые менеджеры», «это просто плата за аренду земли», «ты подписал общественный договор, когда получил паспорт», ну в общем, вы поняли.
Система очень давно функционирует «сама собой», она не нуждается в осознанном замысле и, соответственно, в энергии, которая этим замыслом создается. Не эта сила приводит ее в действие. Для того, чтобы грабить, сегодня не нужно ХОТЕТЬ грабить, нужно просто ходить на работу и выполнять свои обязанности на благо всего народа. Но грабительский характер системы ни на секунду не меняется от того, что ее составляют милые, улыбчивые, прогрессивные, дважды уколотые люди.

И последнее на сегодня, но очень важное. На самом деле, это тема для хорошего исследования, а не поста в ФБ, но я, все-таки, попытаюсь хотя бы обозначить проблему.
В предыдущем посте я написал о том, что мотив грабежа постепенно вытесняется из сознания элиты, а затем и подданных в ходе эволюции государства. Это радикально важно, если мы хотим понять, как устроена машинка.
Почему это происходит? Потому, что бандиты - тоже люди. Человеческое поведение характеризуется тем, что мы постоянно делаем выбор. И этот выбор всегда подразумевает выбор из нескольких альтернатив, то есть, выбрать что-то одно всегда означает отказаться от чего-то другого. Так вот, сильно упрощенное понимание (которое, тем не менее, не просто глубоко укоренилось в определенной среде, но и проникло даже в математические методы, вроде теории игр, где игрок "максимизирует выигрыш") сводит все дело к выбору большей прибыли или выгоды, которая понимается буквально и осязаемо, например, в виде денежной суммы.
Такого рода анализ и следующее ему бытовое представление исключает из уравнения этическую оценку, считая ее какой-то второстепенной, если вообще имеющей значение, величиной. Но она является важной, если не определяющей. Наша "прибыль" или "выгода", которую мы ожидаем получить, неизменно подвергается и нашей собственной этической оценке. Когда мы понимаем, что поступаем плохо, мы испытываем дискомфорт, часто невыносимый. Эта оценка - решающая часть механики выбора.
Мы с вами пишем и читаем в фейсбучиках, потому, что мы сформировались и выжили, как вид и перешагнули рамки биологической эволюции, заменив ее культурной. А это, в свою очередь, случилось потому, что человеческая культура (всех без исключения племен и народов во все времена) табуирует нарушение прав собственности. Грабитель, вор, убийца - это прежде всего, эмоционально дискомфортное явление.
Любой грабитель понимает, что поступает плохо. Чтобы избавиться от дискомфорта, он начинает придумывать себе оправдания, чтобы этого дискомфорта избежать.
В ситуации, когда грабеж становится институционализированным, возникают мощные стимулы для поиска идей, концепций, лексики, которая бы маскировала этот факт.
Все это нетрудно заметить, нужно только присмотреться. Гопник в подворотне попросит у вас закурить. Он это делает потому, что он хочет быть "пострадавшей" стороной. Любой абюзер сочинит вам теорию, в которой он действует для вашего блага или у него "нет другого выхода" или что "вы сами виноваты". В средневековье у феодалов уходили десятки лет на то, чтобы найти или состряпать "законные" претензии на земли соседа. В истории войн мы найдем, наверное, только единичные случаи, в которых агрессор прямо и откровенно говорил о том, что он агрессор. Все прочие были "справедливыми" войнами, которые велись для "обороны" (показательна здесь трансформация "военных министерств" в "министерства обороны")
Если следовать доминирующему "бытовому" представлению, в котором сила сама по себе решает все и не нуждается в оправданиях, все эти люди легко могли не делать ничего такого. Но они почему-то это делали и если вы присмотритесь, масштабы, в которых плохие любой ценой хотят стать хорошими, просто поразят ваше воображение. Значит, это радикально важно для них.
Теперь к нашим баранам. Обыватель видит мир, центром которого является государство. И оно там потому, что оно благонамеренно. Оно ухаживает за обывателем, кормит его, поит и делает ему укол. Да, конечно, еще не все у нас хорошо, есть отдельные недостатки, но это все можно преодолеть, избрав патриотов (или что они там говорят, я устал следить).

И тут приходит либертарианец, и говорит, что на самом деле это грабители. Но обыватель видит только отеческую заботу (да, строг, но справедлив). И, конечно, он в гневе, он негодует. Либертарианцу будет легче справиться со своей задачей, когда он сам понимает, что желание оказаться на "стороне хороших" является важнейшим для нашего выбора. И если это так, то существуют мощнейшие стимулы для того, чтобы за долгие столетия усилиями множества людей, которые даже сами об этом не подозревают (да, это рыночек такой) было создано множество мифов и легенд, возникло множество институтов (обязательное образование, СМИ) и создано множество организаций, для того, чтобы неправедное выглядело праведным и в это верили и сами грабители. Здесь крайне важно понимать масштабы, ведь речь идет о выборе, то есть, о сотнях поступков, которые каждый день совершают миллиарды людей.
P.S. Тот факт, что с точки зрения системы вся эта индоктринация и пропаганда, все эти мифы и легенды помогают жертвам легче расстаться со своей собственностью - несколько другая история.

Полку параноиков вроде меня прибыло: главная компания-шпион в мире Palantir собираются принимать платежи клиентов не только в долларах, но и в золотых слитках. И сами накупили золота «как страховку на случай катастрофы». Да, многие опасаются что с долларом может произойти что-то катастрофическое, в этой ситуации вся мировая экономика накренится так, что можно надеяться только на независимые элементы - крипту и золото https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-17/palantir-buys-51-million-in-gold-bars-accepts-payment-in-gold

Человек который выжил из-за коррупции пишет текст в котором он хочет устроить мировую антикоррупционную революцию.

https://navalny.com/p/6526/

(само собой нет никакой проблемы коррупции которую следовало бы решать, коррупция это всего лишь бизнес который законодательные чинуши произвольно называют коррупцией)