Forwarded from Nadia Venzhina
Гайз! Приходите к нам сегодня на эфир в 19:00 позадавать вопросы 👋
Будем обсуждать децентрализованый веб с Димой Стародубцевым, Матвеем Сиворакшей (Madfish Solutions), Кириллом Пименовым (Parity Technologies), Андреем Соболем и Евгением Пономарёвым (Fluence)
➡️ Смотреть: https://youtu.be/NzM447juPKY
Будем обсуждать децентрализованый веб с Димой Стародубцевым, Матвеем Сиворакшей (Madfish Solutions), Кириллом Пименовым (Parity Technologies), Андреем Соболем и Евгением Пономарёвым (Fluence)
➡️ Смотреть: https://youtu.be/NzM447juPKY
Forwarded from Leonid Volkov
Про свежий пост Дурова.
1. Мда, либертарианец из вас, Павел, так себе.
2. Говорить о необходимости регулировать отчисления разработчиков приложений владельцам инфраструктуры и мотивировать это все защитой интересов стартапов — ну таааак себе риторика, подавляющее большинство этих стартапов просто никогда не возникли бы, если бы не созданная Apple'ом и другими инфраструктура.
3. До этой весны нам (пользователям) было понятно, как финансируется Telegram (у которого нет рекламной и т.д. монетизации). Мы видели, что Дуров привлек $1.7B на создание платформы TON, и тратил эти деньги в том числе на развитие и поддержание Telegram, на очень недешевую инфраструктуру этого сервиса. За несколько лет, как мы понимаем, Дуров, грубо говоря, потратил $400M — а в прошлом месяце вынужден был оставшиеся $1.3B вернуть инвесторам. Внимание, вопрос: на какие деньги теперь обеспечивается существование и развитие Telegram? Мне кажется, пользователи вправе задавать такой вопрос сервису, особенно сервису, который на первое место декларативно ставит защиту безопасности коммуникаций. Бесплатный сыр бывает известно где.
4. То, что Дуров не дает (пока) ответа на этот вопрос и в то же время демонстративно сближается с российским государством — очень и очень напрягает и настораживает. Если станет ясно, что в том или ином виде российское государство станет одним из источников обеспечения финансирования сервиса, то, конечно, с Telegram в его нынешнем виде придется попрощаться.
1. Мда, либертарианец из вас, Павел, так себе.
2. Говорить о необходимости регулировать отчисления разработчиков приложений владельцам инфраструктуры и мотивировать это все защитой интересов стартапов — ну таааак себе риторика, подавляющее большинство этих стартапов просто никогда не возникли бы, если бы не созданная Apple'ом и другими инфраструктура.
3. До этой весны нам (пользователям) было понятно, как финансируется Telegram (у которого нет рекламной и т.д. монетизации). Мы видели, что Дуров привлек $1.7B на создание платформы TON, и тратил эти деньги в том числе на развитие и поддержание Telegram, на очень недешевую инфраструктуру этого сервиса. За несколько лет, как мы понимаем, Дуров, грубо говоря, потратил $400M — а в прошлом месяце вынужден был оставшиеся $1.3B вернуть инвесторам. Внимание, вопрос: на какие деньги теперь обеспечивается существование и развитие Telegram? Мне кажется, пользователи вправе задавать такой вопрос сервису, особенно сервису, который на первое место декларативно ставит защиту безопасности коммуникаций. Бесплатный сыр бывает известно где.
4. То, что Дуров не дает (пока) ответа на этот вопрос и в то же время демонстративно сближается с российским государством — очень и очень напрягает и настораживает. Если станет ясно, что в том или ином виде российское государство станет одним из источников обеспечения финансирования сервиса, то, конечно, с Telegram в его нынешнем виде придется попрощаться.
Антимонопольное законодательство - это самое интересное изобретение человечества.
Антимонопольное законодательство формирует монопольный орган по надзору за монополиями.
Антимонопольное законодательство формирует монопольный орган по надзору за монополиями.
Вот это и есть тот самый интересный кейс. Монопольный Майкрософт получил от монопольного антимонопольного органа справку-индульгенцию о том, что к нему как монополисту не может быть никаких претензий.
И нельзя пойти в другую антиминопольную службу чтобы прижучить Майкрософт за монополию, так как антиминопольная деятельность монополизирована единственным антимонопольным органом
И нельзя пойти в другую антиминопольную службу чтобы прижучить Майкрософт за монополию, так как антиминопольная деятельность монополизирована единственным антимонопольным органом
Вот вам очевидные признаки money printer go brrr. Чуваки называют венчурный фонд с минимальным чеком 100к микрофондом. И со средним чеком в 250к.
Понятное дело что 250к это обычный или немного ниже обычного чека посевной стадии.
Но называть что-то микро, когда ты можешь платить год очень хорошую зарплату 2м сотрудникам - это как раз признак того что деньги жмут.
https://techcrunch.com/2020/07/17/from-twenty-minute-vc-to-20vc-harry-stebbings-launched-a-micro-vc-off-the-back-of-his-popular-podcast/
Понятное дело что 250к это обычный или немного ниже обычного чека посевной стадии.
Но называть что-то микро, когда ты можешь платить год очень хорошую зарплату 2м сотрудникам - это как раз признак того что деньги жмут.
https://techcrunch.com/2020/07/17/from-twenty-minute-vc-to-20vc-harry-stebbings-launched-a-micro-vc-off-the-back-of-his-popular-podcast/
TechCrunch
From Twenty Minute VC to 20VC, Harry Stebbings launches a micro VC off the back of his popular podcast
Podcasts are becoming big business — in part because of how well they can attract and keep audiences at a time when so many other media formats are finding it hard to pin down that elusive metric of engagement. Now a podcast host who has built out a popular…
Ну шо чуваки, ввп штатов упал на 30%+ (такое впервые со времен второй мировой до этого трудно сказать так как цифры не качественные)
А биржа растет.
https://www.cnbc.com/2020/07/30/us-gdp-q2-2020-first-reading.html
А биржа растет.
https://www.cnbc.com/2020/07/30/us-gdp-q2-2020-first-reading.html
CNBC
Second-quarter GDP plunged by worst-ever 32.9% amid virus-induced shutdown
Neither the Great Depression nor the Great Recession nor any other slump over the past two centuries have ever caused such a sharp drain on the economy.
Там весь твитшторм хорош но этот твит в особенности
https://twitter.com/udiWertheimer/status/1292400610789273602
https://twitter.com/udiWertheimer/status/1292400610789273602
Twitter
Udi Wertheimer
One huge difference that puts everything else in context: Bitcoin is a digital asset with a blockchain... Ethereum is a blockchain with a digital asset. Read this again a couple of times then move on to the next tweet /3