Forwarded from Толкователь
До начала ХХ века основную массу эмиграции из России составляли евреи, поляки, прибалты и финны, но постепенно в их число влились и русские – по мере того, как до них стала достигать информация о реальной жизни в США (до 80% эмигрантов из РИ оседали там) и Канаде (7-8%).
У историка и антрополога Эдуарда Нитобурга читаю, как русских простых людей поражал контраст между жизнью на Родине и в Америке. Главное – это разница в оплате труда. За один и тот же труд, да ещё при меньшей трудовой неделе (55 часов в среднем в США и 60-65 часов в России) «чернорабочий при более коротком рабочем дне зарабатывал в месяц в среднем 60 руб., а в России – 15, каменщик – соответственно 150 и 50, шахтёр – 200-300 и 50, учитель в городе -125 и 50 руб.». Дешевле в Америке оказалась еда: если в среднем в России на питание у рабочего уходило до 70-75% его бюджета, то на новой Родине – 30-40%.
В США сразу улетучивался и миф о русской лености и отсталости: исследование Иммиграционной комиссии США в 1909 г. показало, что если у всех иммигрантов средний дневной заработок составлял 2,09 долл., то у русских он был равен 2,06 долл., т.е. разница менее 2% (при том, что 35-40% русских эмигрантов были неграмотными).
Русский статистик Б. Курчевский писал в 1914 г., что там, «где требуется физическая сила да каторжная выносливость, на русского рабочего везде большой спрос и у американского предпринимателя он в большой цене. Русского же поражает неслыханный им американский размах заработной платы, и он с жадностью хватается за первое предложение».
По данным американского почтового ведомства, за первые шесть лет XX в. российскими выходцами в США было отправлено на родину более 1,3 млн почтовых переводов на общую сумму в 47 млн. руб. В предвоенные же годы, по данным российского Министерства торговли и промышленности, сбережения, пересланные и привезенные из США российскими трудовыми иммигрантами, приближались к 100 млн. руб. в год.
В Канаде же, куда в отличие от Америки ехали не рабочие, а в основном русские крестьяне поражали другие реалии. В. Бонч-Бруевич в своей книге «Духоборцы в канадских прериях» описывал это. На одного взрослого переселенца или вдову канадцы выделяли 160 акров земли (около 60 га). Первые три года смотрели, как земля обрабатывалась, если всё было хорошо, её можно было выкупить за 10 долларов (затраты на межевание).
(в менее населённой Сибири по столыпинской реформе выдавали до 30-35 га).
Далее, русские переселенцы не могли поверить, что в западной части Канады нет никаких налогов. «Податей нет никаких…есть лишь так называемая дорожная повинность, по которой каждый, принявший гомстэд (участок земли), обязан по совести проработать не меньше 2 летних дней в году на грунтовых дорогах. Вот и весь налог».
Если бы не ПМВ, Революция и приход к власти большевиков, то мы получили бы уже в 1920-е огромный поток и русской эмиграции в Новый Свет (кроме США и Канады хорошие условия на переселения русским давали Аргентина, Бразилия и Австралия). Вероятно, счёт за десятилетия шёл бы на миллионы человек.
Газета «Русское слово» от 28 мая 1915 года писала:
«У нас в последнее время началось течение в пользу оседания на землях Канады, появился русский кружок в Эдмонте, Альберте, задавшийся целью пропагандировать русских брать правительственные гомстэды (участки по 160 акров) и заниматься землёй. А свободных земель ещё много, чрезвычайно много всюду – в провинциях Манитоба, Саскачеван, Альберта и Бритиш Коломбия.
В Канаде имеются все свободы, включая свободу совести, свободу слова и печати, о которых в России только лишь мечтают.
Новой русской эмиграции после войны следует обратить внимание на Канаду».
У историка и антрополога Эдуарда Нитобурга читаю, как русских простых людей поражал контраст между жизнью на Родине и в Америке. Главное – это разница в оплате труда. За один и тот же труд, да ещё при меньшей трудовой неделе (55 часов в среднем в США и 60-65 часов в России) «чернорабочий при более коротком рабочем дне зарабатывал в месяц в среднем 60 руб., а в России – 15, каменщик – соответственно 150 и 50, шахтёр – 200-300 и 50, учитель в городе -125 и 50 руб.». Дешевле в Америке оказалась еда: если в среднем в России на питание у рабочего уходило до 70-75% его бюджета, то на новой Родине – 30-40%.
В США сразу улетучивался и миф о русской лености и отсталости: исследование Иммиграционной комиссии США в 1909 г. показало, что если у всех иммигрантов средний дневной заработок составлял 2,09 долл., то у русских он был равен 2,06 долл., т.е. разница менее 2% (при том, что 35-40% русских эмигрантов были неграмотными).
Русский статистик Б. Курчевский писал в 1914 г., что там, «где требуется физическая сила да каторжная выносливость, на русского рабочего везде большой спрос и у американского предпринимателя он в большой цене. Русского же поражает неслыханный им американский размах заработной платы, и он с жадностью хватается за первое предложение».
По данным американского почтового ведомства, за первые шесть лет XX в. российскими выходцами в США было отправлено на родину более 1,3 млн почтовых переводов на общую сумму в 47 млн. руб. В предвоенные же годы, по данным российского Министерства торговли и промышленности, сбережения, пересланные и привезенные из США российскими трудовыми иммигрантами, приближались к 100 млн. руб. в год.
В Канаде же, куда в отличие от Америки ехали не рабочие, а в основном русские крестьяне поражали другие реалии. В. Бонч-Бруевич в своей книге «Духоборцы в канадских прериях» описывал это. На одного взрослого переселенца или вдову канадцы выделяли 160 акров земли (около 60 га). Первые три года смотрели, как земля обрабатывалась, если всё было хорошо, её можно было выкупить за 10 долларов (затраты на межевание).
(в менее населённой Сибири по столыпинской реформе выдавали до 30-35 га).
Далее, русские переселенцы не могли поверить, что в западной части Канады нет никаких налогов. «Податей нет никаких…есть лишь так называемая дорожная повинность, по которой каждый, принявший гомстэд (участок земли), обязан по совести проработать не меньше 2 летних дней в году на грунтовых дорогах. Вот и весь налог».
Если бы не ПМВ, Революция и приход к власти большевиков, то мы получили бы уже в 1920-е огромный поток и русской эмиграции в Новый Свет (кроме США и Канады хорошие условия на переселения русским давали Аргентина, Бразилия и Австралия). Вероятно, счёт за десятилетия шёл бы на миллионы человек.
Газета «Русское слово» от 28 мая 1915 года писала:
«У нас в последнее время началось течение в пользу оседания на землях Канады, появился русский кружок в Эдмонте, Альберте, задавшийся целью пропагандировать русских брать правительственные гомстэды (участки по 160 акров) и заниматься землёй. А свободных земель ещё много, чрезвычайно много всюду – в провинциях Манитоба, Саскачеван, Альберта и Бритиш Коломбия.
В Канаде имеются все свободы, включая свободу совести, свободу слова и печати, о которых в России только лишь мечтают.
Новой русской эмиграции после войны следует обратить внимание на Канаду».
Когда обывателю (в хорошем смысле этого слова) в качестве правила жизни государство предлагает отказаться от идеи "социального иждивенчества" и начать добывать себе пропитание что называется "в бою", обыватель рано или поздно обратит свои взоры на тех, кто это государство представляет, и начнёт их раскулачивать. Одним из признаков наступления такого сценария является выстраивание межпоколенческого консенсуса вокруг идет, что в будущем "никому ничего не светит". Тогда готовая действовать молодёжь получает энергетическую и идейную подпитку от старшего поколения, озлобленного обманутыми ожиданиями и не сбывшимися надеждами.
https://t.iss.one/kremlin_mother_expert/17260
https://t.iss.one/kremlin_mother_expert/17260
Telegram
Кремлёвский мамковед
🇷🇺🚫👥Отсутствие возможности выстраивать стратегию завтрашнего дня в формате как ближайшего, так среднесрочного и долгосрочного планирования отнимает у людей радость настоящего и рисует опасения и мрачные картины будущего. Это порождает у личности концепцию…
Касаемо толчеи на правом фланге политического спектра, который делят "Родина" и "За правду". По мнению многих экспертов, "родинец" Шугалей, прошедший ливийский плен, в качестве культовой фигуры правого флага будет гораздо мощнее "декоративного патриота" Прилепина. Есть ещё один момент. В народном восприятии плен Шугалея - это подвиг разведчика, а прилепинская эпопея на Донбассе - это странная причуда селебрити-милитариста, в "партийном" окружении которого слишком много профессиональных лицедеев - от Охлобыстина до Стивена Сигала.
https://t.iss.one/obrazbuduschego2/3794
https://t.iss.one/obrazbuduschego2/3794
Telegram
Образ будущего
Активизация на фланге посткрымского энтузиазма связана с тем, что в нынешних расчётах партстроителей в Кремле этому флангу места в парламенте не находят.
Там находят место для квази-либерального проекта с опасным рекрутингом кандидатов из сетки Навального…
Там находят место для квази-либерального проекта с опасным рекрутингом кандидатов из сетки Навального…
Складывающийся в политикуме Коми баланс сил и кажущиеся наиболее вероятными конфигурации думской кампании может изменить появление в республике одной из партийных франшиз, ранее не присутствовавших. Например, "Новых людей" или Партии пенсионеров.
Жёсткая формулировка, но отражает реальное положение дел. Перекормили малость "правыми" конструкциями.
https://t.iss.one/saygin_opinion/3365
https://t.iss.one/saygin_opinion/3365
Telegram
Александр Сайгин
1. Оба известны только узкому сегменту милитаристов;
2. Оба воспринимаются как сорта того самого.
https://t.iss.one/prokhorov11/921
2. Оба воспринимаются как сорта того самого.
https://t.iss.one/prokhorov11/921
Forwarded from Александр Сайгин
Проблема чуть в другом. Милитаристская тема традиционно была в стране за КПРФ. Например, благодаря Рохлину, который когда-то ДПА создал. То есть, ВПК и советское офицерство были по сути левыми. Взятый после Афгана курс на намеренное раскалывание любых боевых братств (нет "чеченского братства" и уж совсем не оформятся "сирийцы") привёл к тому, что советский конгломерат постарел и ушёл по естественным причинам, а ничего нового не появилось. "Солдаты удачи" (наёмники, чоуж) армейскими не воспринимаются и симпатий в обществе не имеют. Равно и какой-то крепкой идеологической платформы (ну какие общие интересы есть у Ымперцев с бойцами отряда Мозгового? Никаких). Правого от них только условное причисление политологами к этой поляне.
Первая Родина (с Рогозиным и Глазьевым) так-то вообще оба фланга охватывала. А Журавлёв как публичный политик слишком никчёмен.
https://t.iss.one/prokhorov11/923
Первая Родина (с Рогозиным и Глазьевым) так-то вообще оба фланга охватывала. А Журавлёв как публичный политик слишком никчёмен.
https://t.iss.one/prokhorov11/923
Telegram
Прохоров
Жёсткая формулировка, но отражает реальное положение дел. Перекормили малость "правыми" конструкциями.
https://t.iss.one/saygin_opinion/3365
https://t.iss.one/saygin_opinion/3365
Я, собственно говоря, не вижу серьёзных электоральных перспектив у милитаристов (в чистом виде), это, скорее, приправа к основному блюду, которое планируют подать на стол в 2021-м. Их будет мало, но они будут, "потому что положено". При этом "Родина" в отличие от Прилепина, который предлагает публике проголосовать за ансамбль песни и пляски имени себя в цвете хаки, закрывает более широкую часть спектра: у них есть и самопровозглашенный статус "партии малой родины" и свой Штирлиц-Шугалей. Как минимум, в одном регионе эта комбинация находит отклик: в Коми никогда не бывавший там Шугалей стал депутатом Госсовета и лидирует в опросах о наиболее предпочтительном кандидате на выборах в Госдуму.
https://t.iss.one/saygin_opinion/3367
https://t.iss.one/saygin_opinion/3367
Telegram
Александр Сайгин
Так вот. У чему я это. Ни Шугалей ни омоновец прилепка не являются иконами для милитаризированной части российского политикума. А генералы (боевые, а не кабинетные) в политику после Рохлина и Лебедева не допускаются. Я сейчас именно о публичной, а не о системе…
Forwarded from Александр Сайгин
Ну и завершая. Нет в стране сегодня левых партий. Официально зарегистрированных) Потому что КПРФ - это правая партия (ибо все эти заигрывания с нац-патами - это позор ленинских принципов). Ну и равно как и отказ от смены строя туда же. С натяжкой в левые можно было бы записать СР, но это вынужденное изображение из себя. После того, как партию пытались продать Малофееву (но не сошлись в цене) реально относить СР к левым нельзя.
Так, может, именно поэтому у нас явка год от года на выборах падает?)
Так, может, именно поэтому у нас явка год от года на выборах падает?)
Forwarded from Александр Сайгин
Знаю я, как этот мандат ковался)))
https://t.iss.one/prokhorov11/925
https://t.iss.one/prokhorov11/925
Telegram
Прохоров
Я, собственно говоря, не вижу серьёзных электоральных перспектив у милитаристов (в чистом виде), это, скорее, приправа к основному блюду, которое планируют подать на стол в 2021-м. Их будет мало, но они будут, "потому что положено". При этом "Родина" в отличие…
По-моему, лучшей заготовкой под левую партию в настоящий момент является Партия пенсионеров. :-)
https://t.iss.one/saygin_opinion/3368
https://t.iss.one/saygin_opinion/3368
Telegram
Александр Сайгин
Ну и завершая. Нет в стране сегодня левых партий. Официально зарегистрированных) Потому что КПРФ - это правая партия (ибо все эти заигрывания с нац-патами - это позор ленинских принципов). Ну и равно как и отказ от смены строя туда же. С натяжкой в левые…
В любом случае, "Родина" стала открытием этого года. Ведь не им одним могли при определенных обстоятельствах "дунуть в паруса". Есть другие проекты, которым власти давали зелёный свет. Я не говорю, что это хорошо и правильно. Я лишь отмечаю, что "помощью" "Родина" воспользовалась куда эффективнее, чем те же "Да правду" или "Новые люди". И эффектнее.
https://t.iss.one/politsquirt/5021
https://t.iss.one/politsquirt/5021
Telegram
ПолитСквирт
Уважаемый Валерий @ValeryProkhorov!
#Коми для данной партии - поле экспериментов.
Вы - наш земляк.
Можете поверить в то, что #Юрган запросто покажет художественный фильм, листовки - лишь реклама фильма, а лицо - персонаж?
Я полагаю этот изящный карго…
#Коми для данной партии - поле экспериментов.
Вы - наш земляк.
Можете поверить в то, что #Юрган запросто покажет художественный фильм, листовки - лишь реклама фильма, а лицо - персонаж?
Я полагаю этот изящный карго…
Forwarded from Александр Сайгин
Ну, такая отраслевая. Неплохо выступившая в этом сезоне. Но фигур-то ярких нет. РППЗС образца 2016 года могла больше. Особенно с теми богатыми, которых "любой ценой" в ГД не пустили.
https://t.iss.one/prokhorov11/928
https://t.iss.one/prokhorov11/928
Telegram
Прохоров
По-моему, лучшей заготовкой под левую партию в настоящий момент является Партия пенсионеров. :-)
https://t.iss.one/saygin_opinion/3368
https://t.iss.one/saygin_opinion/3368
Даже новейшие марксисты-теоретики задают довольно широкий идеологический спектр, это правда. Есть определенные сомнения относительно прикладной ценности этой богатой теоретической базы. Хотя Ильич-то смог. Может и сейчас кто-то гениальный вызревает где-то...
https://t.iss.one/saygin_opinion/3372
https://t.iss.one/saygin_opinion/3372
Telegram
Александр Сайгин
И если мы уж про левых говорим, то левые сегодняшние имеют совершенно другой набор тем, чем левые вчерашние
Я отмечаю тот факт, что у любого партийного проекта, поддерживаемого властью (местной ли, федеральной ли, не важно), есть возможность заклеивать всё, что им заблагорассудится, и использовать тем или иным образом каналы массового оповещения. Это всего лишь инструменты донесения какой-то мысли. Если этим инструментарием будет доставляться то, что людям не нравится, они не будут голосовать. За Родину, тем не менее, проголосовали. И за котов Васи Ложкина тоже. Правда, не везде.
Да, и про мораль. Морально сейчас почти всё. И в той же степени безнравственно.
https://t.iss.one/politsquirt/5027
Да, и про мораль. Морально сейчас почти всё. И в той же степени безнравственно.
https://t.iss.one/politsquirt/5027
Telegram
ПолитСквирт
Мерси! Уточняющий вопрос.
Валерий, я правильно поняла, что "дунуть" удалось хорошо с привлечением АО "КРТК", неопознанных расклейщиков в центре города, где ВСЁ под камерами (здравствуй, #безопасныйГород) и Вы, как политтехнолог лишь отмечаете эффективность…
Валерий, я правильно поняла, что "дунуть" удалось хорошо с привлечением АО "КРТК", неопознанных расклейщиков в центре города, где ВСЁ под камерами (здравствуй, #безопасныйГород) и Вы, как политтехнолог лишь отмечаете эффективность…
Forwarded from The Гращенков
Контрреволюция 4.0 – ответ на «цифровую революцию», первым вызовом для которой стал COVID. Начиная с 2014 года мир столкнулся с противостоянием двух систем: доминирующей глобалистской, «неолиберальной» и противостоящей ей национально-консервативной, которая неожиданно была поддержана в некоторых странах ЕС и частично в США (с приходом Трампа). Эти тенденции, которые в политике связывали с расцветом популизма, а в экономике – с третьей «цифровой» революцией в итоге уперлись в Четвертую Революцию, т.н. Индустрию 4.0 или постцифровые процессы. Все это пока еще прогнозируемое события, которые включат в себя массовое внедрение киберфизических систем.
Революция 4.0 несет риски повышения нестабильности и коллапса мировой системы в связи с чем её наступление воспринимается как вызов человечеству и описывается ключевыми технологиями: большие данные, интернет вещей, виртуальная и дополненная реальность, 3D-печать, печатная электроника, квантовые вычисления и блокчейн. Уже в 2019 году на ВЭФ было зафиксировано внедрение автономных роботов в сфере логистики, точном земледелии с использованием дронов, цифровых двойниках в бизнесе и т.д.
Промышленная революция развивается не линейными, а экспоненциальными темпами. Она несет в себе не только технологические новации, но и смену социальной парадигмы, культурного кода. Масштабное внедрение киберфизических систем и цифровизация промышленности будут не осуществимы без правовых преобразований и политических реформ. Собственно, 2020 год как раз показал формулу внедрения таких политических форм, на примере той чрезвычайщины, которая была развернута при объявление пандемии COVID-19.
Одним из ключевых параметров четвертой промышленной является т.н. «прозрачность мира». Чем более плотно физический мир соединяться с цифровым, тем больше появится возможностей для контроля любых явлений физического мира посредством цифровых сетей. Возникнут и новые принципы реальности, функционирование мира на базе цифровых технологий существенно изменит фундамент, заложенный в качестве принципов в онтологию, этику, эстетику, эпистемологию и т. д. Как следствие, поменяется и значительно разнообразится возможная структура личности человека.
Важными вызовами «четвертой» станут: социальное расслоение, исчезновение старых профессий и появление новых, таких как: разметчик данных, SCRUM-мастер, Product owner, биоинформатик, нейропсихолог и многие другие. Произойдет расшатывание политических систем, опирающихся на средний класс, усилению идей популизма, радикализма, фундаментализма и милитаризма.
Сама идея Индустрии 4.0 принадлежит Германии, но процессами управляет США через консорциум Industrial Internet, созданный в 2014 году, которым руководят главы General Electric, AT&T, IBM и Intel. И в этом смысле пандемия вируса ковид стала хорошим подспорьем для разрушения части прежних устоев общества и внедрения «цифровых схем» управления, начиная от наших «забавных» QR-кодов и заканчивая запуском процессов политической ломки во всех «отсталых» странах. Россия пока находится посередине, не отказываясь от идеи четвертой индустриализации, но и не форсируя ее. Власти стараются адаптировать ее под свои нужды, вместе с тем понимая, что переть против мейнстрима – пока нет сил. Однако мы видим, что общество пока не готово к слому и готово бросить вызов в виде цифровой контрреволюции.
Революция 4.0 несет риски повышения нестабильности и коллапса мировой системы в связи с чем её наступление воспринимается как вызов человечеству и описывается ключевыми технологиями: большие данные, интернет вещей, виртуальная и дополненная реальность, 3D-печать, печатная электроника, квантовые вычисления и блокчейн. Уже в 2019 году на ВЭФ было зафиксировано внедрение автономных роботов в сфере логистики, точном земледелии с использованием дронов, цифровых двойниках в бизнесе и т.д.
Промышленная революция развивается не линейными, а экспоненциальными темпами. Она несет в себе не только технологические новации, но и смену социальной парадигмы, культурного кода. Масштабное внедрение киберфизических систем и цифровизация промышленности будут не осуществимы без правовых преобразований и политических реформ. Собственно, 2020 год как раз показал формулу внедрения таких политических форм, на примере той чрезвычайщины, которая была развернута при объявление пандемии COVID-19.
Одним из ключевых параметров четвертой промышленной является т.н. «прозрачность мира». Чем более плотно физический мир соединяться с цифровым, тем больше появится возможностей для контроля любых явлений физического мира посредством цифровых сетей. Возникнут и новые принципы реальности, функционирование мира на базе цифровых технологий существенно изменит фундамент, заложенный в качестве принципов в онтологию, этику, эстетику, эпистемологию и т. д. Как следствие, поменяется и значительно разнообразится возможная структура личности человека.
Важными вызовами «четвертой» станут: социальное расслоение, исчезновение старых профессий и появление новых, таких как: разметчик данных, SCRUM-мастер, Product owner, биоинформатик, нейропсихолог и многие другие. Произойдет расшатывание политических систем, опирающихся на средний класс, усилению идей популизма, радикализма, фундаментализма и милитаризма.
Сама идея Индустрии 4.0 принадлежит Германии, но процессами управляет США через консорциум Industrial Internet, созданный в 2014 году, которым руководят главы General Electric, AT&T, IBM и Intel. И в этом смысле пандемия вируса ковид стала хорошим подспорьем для разрушения части прежних устоев общества и внедрения «цифровых схем» управления, начиная от наших «забавных» QR-кодов и заканчивая запуском процессов политической ломки во всех «отсталых» странах. Россия пока находится посередине, не отказываясь от идеи четвертой индустриализации, но и не форсируя ее. Власти стараются адаптировать ее под свои нужды, вместе с тем понимая, что переть против мейнстрима – пока нет сил. Однако мы видим, что общество пока не готово к слому и готово бросить вызов в виде цифровой контрреволюции.
Forwarded from The Гращенков
Необходимость в появлении реальной Партии Регионов диктуется уже самой властью.
В ближайшие годы федеральные власти не будут предпринимать усилия по выравниванию уровня развития регионов. На такую политику просто нет денег. Более того, она не провозглашается в качестве основополагающей. Об этом молчит премьер-министр, и практически не высказываются члены правительства.
Как замечают коллеги, возрастающий уровень противоречий между Москвой и регионами подрывает веру россиян в способность государства создать справедливые условия.
В итоге местные элиты начинают улавливать посыл, мол, сам о себе не позаботишься – никто не позаботится. Партия «Родина», которая на выборы 2020 года шла под лозунгом, что она – партия регионов, так и не предложила никакой повестки по федерализации власти.
Между тем, федеральная власть все больше делегирует на места проблемы (принимайте сами решения по ковид, ищите деньги, оптимизируйте управление), но все меньше дает реальной власти и денег. Попытки некоторых губернаторов проявить самостоятельность в решении ряда вопросов уперлись в противостояние с Москвой, а затем – в порку самих губернаторов. Понимая этот расклад, молодые технократы вряд ли будут класть голову на благо региона, скорее уж привычно наоборот – будут привычно отбывать номер перед возвращением в федеральные структуры власти. Все это не может не подталкивать остатки региональных элит к мыслям о необходимости проведения собственной региональной политики.
В ближайшие годы федеральные власти не будут предпринимать усилия по выравниванию уровня развития регионов. На такую политику просто нет денег. Более того, она не провозглашается в качестве основополагающей. Об этом молчит премьер-министр, и практически не высказываются члены правительства.
Как замечают коллеги, возрастающий уровень противоречий между Москвой и регионами подрывает веру россиян в способность государства создать справедливые условия.
В итоге местные элиты начинают улавливать посыл, мол, сам о себе не позаботишься – никто не позаботится. Партия «Родина», которая на выборы 2020 года шла под лозунгом, что она – партия регионов, так и не предложила никакой повестки по федерализации власти.
Между тем, федеральная власть все больше делегирует на места проблемы (принимайте сами решения по ковид, ищите деньги, оптимизируйте управление), но все меньше дает реальной власти и денег. Попытки некоторых губернаторов проявить самостоятельность в решении ряда вопросов уперлись в противостояние с Москвой, а затем – в порку самих губернаторов. Понимая этот расклад, молодые технократы вряд ли будут класть голову на благо региона, скорее уж привычно наоборот – будут привычно отбывать номер перед возвращением в федеральные структуры власти. Все это не может не подталкивать остатки региональных элит к мыслям о необходимости проведения собственной региональной политики.
Вот мне очень интересно, а возможна в Коми содержательная оппозиция? Такая, чтоб не в непримиримости упражняться или "в кость играть, а не в мяч". Чтобы предложить что-нибудь к обсуждению, чтобы оппонировать власти не только на эмоциональном, но и на экспертном уровне. Чтобы с аргументами, а не "это же очевидно, и народ знает!"
С другой стороны, пока позиция не заявлена, то и оппозиция не появится...
С другой стороны, пока позиция не заявлена, то и оппозиция не появится...
Примерно неделю назад журналист одного из главных в Коми официальных СМИ попросил меня ответить на вопрос: "испытывает ли Коми сейчас политический и кадровый кризис или происходящее в настоящее время - типичная ситуация при смене власти в регионе?"
Я ответил, но явно не то, что от меня ожидала услышать уважаемая редакция, и публикация не состоялась. У меня нет претензий ни к редакции, ни к журналисту, ни к тем, кто "отфильтровал" комментарий. Но, думаю, будет правильным его опубликовать здесь. Не пропадать же добру...
Итак, мой ответ:
То что сейчас происходит, безусловно, имеет черты политического кризиса. Достаточно большое количество людей, которых можно считать лидерами общественного мнения, высказывают разочарование первыми шагами главы, которые он предпринял после избрания.
Я не буду перечислять действия, вызвавшие негативную реакцию. Остановлюсь на второй части Вашего вопроса - насколько такая ситуация типична. С точки зрения реакции на "новую метлу" в любом регионе - да, типична. При системной смене власти всегда возникают и разочарования, и обманутые ожидания. Но есть один существенный момент, который превращает естественную "болезнь роста" в полноценный кризис. Он состоит в том, насколько логичны с точки зрения участников процесса предпринимаемые новым руководством шаги, и насколько чётко до них доводится смысл принимаемых решений. Здесь было допущено несколько фундаментальных ошибок, которые, собственно говоря, к кризису и привели.
Во-первых, не было даже в контуре сообщено, какие задачи глава региона ставит перед правительством. Без деталей, но основные стратегические линии, синхронизированные с федеральными планами, и базовыми количественными ориентирами. На смену предвыборного месседжа о "рассвете" должен был прийти хотя бы приблизительный график фаз "восхода солнца".
Во-вторых, никто не понял, какими компетенциями должны обладать основные акторы этого "восхода", и почему лучшим выбором стали именно предложенные главой кандидатуры на должности премьера и его первоо заместителя.
В-третьих, не было принято во внимание наличие в республике "посттравматического синдрома", наступившего в результате уничтожения региональных элит в 2015 году и следующих пяти лет некачественного политического менеджмента, превратившие слово "варяг" в ругательство, и делавших практически любого из приглашенных в республику иногородних руководителей пугалом по умолчанию. Я ни в коем случае не сгущаю краски, это медицинский факт.
Вот как раз на "посттравматические" особенности восприятия у публики того, что происходит в регионе, и профилактические меры по недопущению существенного ухудшения социального самочувствия главе стоило обратить особое внимание. Именно в этой детали кроется дьявол. То, что в другом регионе могло бы восприниматься как легкая стартовая турбулентность, естественным образом возникающая на этапе формирования новой управленческой команды, в травмированной пятью депрессивными годами и губительными управленческими экспериментами Республике Коми вызвало самый настоящий кризис, последствия которого пока что сложно спрогнозировать.
В такой ситуации очень опасно продолжать заниматься "самолечением" или полагаться на квалификацию неопытного "интерна". Пора созывать консилиум из тех, кто наблюдает ход заболевания "пациента" (деградации республики) давно и может подсказать взвешенные ходы по выходу из сложившейся неприятной ситуации.
Я ответил, но явно не то, что от меня ожидала услышать уважаемая редакция, и публикация не состоялась. У меня нет претензий ни к редакции, ни к журналисту, ни к тем, кто "отфильтровал" комментарий. Но, думаю, будет правильным его опубликовать здесь. Не пропадать же добру...
Итак, мой ответ:
То что сейчас происходит, безусловно, имеет черты политического кризиса. Достаточно большое количество людей, которых можно считать лидерами общественного мнения, высказывают разочарование первыми шагами главы, которые он предпринял после избрания.
Я не буду перечислять действия, вызвавшие негативную реакцию. Остановлюсь на второй части Вашего вопроса - насколько такая ситуация типична. С точки зрения реакции на "новую метлу" в любом регионе - да, типична. При системной смене власти всегда возникают и разочарования, и обманутые ожидания. Но есть один существенный момент, который превращает естественную "болезнь роста" в полноценный кризис. Он состоит в том, насколько логичны с точки зрения участников процесса предпринимаемые новым руководством шаги, и насколько чётко до них доводится смысл принимаемых решений. Здесь было допущено несколько фундаментальных ошибок, которые, собственно говоря, к кризису и привели.
Во-первых, не было даже в контуре сообщено, какие задачи глава региона ставит перед правительством. Без деталей, но основные стратегические линии, синхронизированные с федеральными планами, и базовыми количественными ориентирами. На смену предвыборного месседжа о "рассвете" должен был прийти хотя бы приблизительный график фаз "восхода солнца".
Во-вторых, никто не понял, какими компетенциями должны обладать основные акторы этого "восхода", и почему лучшим выбором стали именно предложенные главой кандидатуры на должности премьера и его первоо заместителя.
В-третьих, не было принято во внимание наличие в республике "посттравматического синдрома", наступившего в результате уничтожения региональных элит в 2015 году и следующих пяти лет некачественного политического менеджмента, превратившие слово "варяг" в ругательство, и делавших практически любого из приглашенных в республику иногородних руководителей пугалом по умолчанию. Я ни в коем случае не сгущаю краски, это медицинский факт.
Вот как раз на "посттравматические" особенности восприятия у публики того, что происходит в регионе, и профилактические меры по недопущению существенного ухудшения социального самочувствия главе стоило обратить особое внимание. Именно в этой детали кроется дьявол. То, что в другом регионе могло бы восприниматься как легкая стартовая турбулентность, естественным образом возникающая на этапе формирования новой управленческой команды, в травмированной пятью депрессивными годами и губительными управленческими экспериментами Республике Коми вызвало самый настоящий кризис, последствия которого пока что сложно спрогнозировать.
В такой ситуации очень опасно продолжать заниматься "самолечением" или полагаться на квалификацию неопытного "интерна". Пора созывать консилиум из тех, кто наблюдает ход заболевания "пациента" (деградации республики) давно и может подсказать взвешенные ходы по выходу из сложившейся неприятной ситуации.
Forwarded from Альфамама
Валерий. Хороший вопрос, своевременный. Скоро мы все убедимся, что среди народных избранников оппозиции нет.
Я даже могу предположить, кто проведёт трансляцию.
Здесь нет сформированного оппозиционного мнения, истерика, эмоция бьёт через край.
Вы ведь сами видите, посоны до сих пор линейкой меряют рейтинги.
Какая возрастная стадия развития социального организма?
Этим успешно пользуется власть. Разделяй и властвуй.
Тут и трудиться не нужно,медвежата волчата сами грызут друг друга.
Разобщённость стаи выгодна.
Абсолютно не случайно, что большинство каналов - анонимны.
Источник скрыт, за маской всё позволено. Это мне не РичардIII навеял, это реальность.
Я даже могу предположить, кто проведёт трансляцию.
Здесь нет сформированного оппозиционного мнения, истерика, эмоция бьёт через край.
Вы ведь сами видите, посоны до сих пор линейкой меряют рейтинги.
Какая возрастная стадия развития социального организма?
Этим успешно пользуется власть. Разделяй и властвуй.
Тут и трудиться не нужно,
Разобщённость стаи выгодна.
Абсолютно не случайно, что большинство каналов - анонимны.
Источник скрыт, за маской всё позволено. Это мне не РичардIII навеял, это реальность.
Telegram
Прохоров
Вот мне очень интересно, а возможна в Коми содержательная оппозиция? Такая, чтоб не в непримиримости упражняться или "в кость играть, а не в мяч". Чтобы предложить что-нибудь к обсуждению, чтобы оппонировать власти не только на эмоциональном, но и на экспертном…
Когда Ю.А.Спиридонов после нескольких поражений решился на политический камбэк и выиграл выборы в Гос. Думу в 2004 году, админресурс работал по нему куда более жёстко и очень профессионально. Но он выиграл. Разговоры про недружественное окружение - в пользу бедных. Никто по-взрослому не пытался бороться.
https://t.iss.one/cinic_komyak/3983
https://t.iss.one/cinic_komyak/3983
Telegram
Циничный Комяк
Такого нигде не может быть, у нас для этого слишком тоталитарная политика
https://t.iss.one/prokhorov11/935
https://t.iss.one/prokhorov11/935
Всегда был риск нарваться на беспредел... Он сейчас не меньше и не больше. Просто другой.
https://t.iss.one/cinic_komyak/3985
https://t.iss.one/cinic_komyak/3985
Telegram
Циничный Комяк
В 2004 году ещё не существовало многих вещей, которые сегодня кажутся вполне обыденными. Например тогда не было Центра "Э", который из любого безобидного плаката может сделать экстремистский материал. Политические перспективы у тех людей, у которых найдётся…