Автор может заблуждаться насчёт конкретики (точных сроков, этапов, границ, прочих деталей), но в целом всё так и будет. Необходимо также понимать, что события в и вокруг Белоруссии - важнейший маркер дальнейшего развития ситуации в РФ. В отличие от того, о чём сейчас все говорят.

Максим Шанин - специально для канала @prokhorov11

https://sssshhssss.livejournal.com/246093.html

Благодарим всех коллег @ykt2100 @dctrkomarovskiy @SilaPomorya @NewsOfYakutia @prokhorov11 (извините, если кого забыли – право слово, не со зла), которые откликнулись на наше предложение арктико-туристического марафона. Ждём ваших рассказов о том, что можно увидеть и как отдохнуть в АЗРФ. Итак, сегодня мы #едемвАрктику – а точнее, в Якутию.

Как ни странно, выбрав Якутию в качестве первого региона для обзора, мы столкнулись с трудностями. Действительно, чему отдать предпочтение – Институту проблем малочисленных народов Севера, основанному ещё при советской власти или музею Мамонта? Мемориальному музею «Якутская политическая ссылка», учредители которого не только горюют по жертвам, но и собирают богатейший этнографический материал о влиянии русских (ссылали в Якутию ещё при Царе) на местные племена якутов, их союз и вражду – или выставке богатств Республики САХА (которые ещё недавно показывали лишь избранным). Или же для начала выбрать самую холодную точку на Земном Шаре – Оймякон?

Тем не менее, наш выбор – музей «Царство вечной мерзлоты». Расположен он совсем рядом с Якутском – примерно десять минут по Вилюйском тракту в западном направлении. По пути можно будет из окна посмотреть на горы и никогда не тающие ледники на их вершинах. В самом музее - подземные штольни , пробуренные вдоль откоса Лены (непосредственно внутри вечной мерзлоты). Соответственно, температура всегда ниже ноля, что заставляет туристов из более жарких регионов ёжиться даже в шубе. Внутри - сталактиты, сталагмиты, белизна, белизна, белизна. Казалось бы – ничего такого, но все прошедшие через эти тоннели говорят, что они как будто прикоснулись к чему-то иному, лежащему за граню обыденной жизни. Возможно, к Вечности?

Ну а теперь, коллеги, ждём ваших впечатлений от своего или чужого региона. Помните - мы #едемвАрктику. Никаких Таиландов и прочих Гоа. Пусть парни отрываются под бубны шаманов, а юные читательницы Кастанеды ищут духов седых гор.

С морским приветом, @sevmorput

Недавнее исследование Центра социального проектирования «Платформа» подтвердило, что специфика восприятия угрозы, связанной с COVID-19, остается источником рисков для социально-политической стабильности в России.
Почти половина наших сограждан не верит в то, что связанные с эпидемией риски были достаточным основанием для того, чтобы закрывать предприятия и изолировать людей. Полностью или частично официальной статистике о распространении болезни доверяют только 44% респондентов. Среди «недоверчивых» участников опроса преобладает мнение, что данные официальной статистики завышены. Этой точки зрения придерживается 61% опрошенных внутри данной группы респондентов. Две трети адептов концепции «завышенной статистики» полагают, что масштабы коронавирусной угрозы преувеличиваются намеренно.
Эти данные в целом совпадают с результатом опубликованного в начале июня исследования ВШЭ. Опрос показал, что треть россиян (32,8%) отрицают опасность эпидемии коронавируса либо считают ее преувеличенной.
В начале апреля по заказу администрации сайта стопкоронавирус.рф было проведено исследование, посвященное теме доверия граждан к официальной информации о коронавирусе. Тогда о доверии к сообщениям властей заявили 56% опрошенных, 20% декларировали недоверие, а 25% так и не смогли определиться с позицией.
Сравнивая текущую ситуацию с апрельскими показателями, поневоле начинаешь сомневаться в эффективности избранной властями информационной политики. Точнее она демонстрировала эффективность, но лишь на короткой дистанции. Тактика «запугивания обывателя» первоначально способствовала росту ответственного отношения к противоэпидемическим мерам. Однако человек не может постоянно пребывать в состоянии страха. Его психика с течением времени включает защитные механизмы и адаптируется. Сопутствующий эффект усугубило то, что разного рода эксцессы (такие, как очереди в московском метро, парад Победы в Минске, протесты в США и т.д.) так и не конвертировались в переполненные морги и заваленные трупами улицы.
Спасти репутацию властей в этой ситуации может лишь смещение акцентов на борьбу с экономическим кризисом - угрозой, генерирующей на денный момент гораздо больше страхов, чем сама эпидемия. Если элиты сумеют оперативно обеспечить гражданам и бизнесу спасение от «костлявой руки» рецессии, то даже сторонники конспирологических теорий изъявят готовность «понять и простить» государство.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

https://t.iss.one/russica2/29719

Слабые места в реакции русских правых комментаторов на BLM – это принципиальность по вымышленному поводу и нежелание извлекать уроки из истории ХХ века. И в этих слабостях едины охранители и люстраторы, сторонники «национальной революции в Украине» и «русского Донбасса». У всех пепел чего-то там стучит где-то там.

Я едва ли буду оригинален, сказав, что история «белого мира», «гибнущего» под «мультирасовым натиском», имеет мало отношения к реальным проблемам детей и внуков блока коммунистов и беспартийных. Странноватый культ белой Америки 50-х годов как культурного эталона – это тоже что-то иррациональное, но тут – дело вкуса.

Но от людей, чья страна в ХХ веке проторила дорогу прочему человечеству, хотелось бы видеть побольше политического чутья. Когда в России дошло до установления левоэкстремистской диктатуры большевиков главными оппонентами этой диктатуры оказались вчерашние социалисты и либералы, а отнюдь не черносотенцы. Экс-марксист Петр Струве и экс-бомбист Борис Савинков сделали несравненно больше, чем Пуришкевич и Марков. Теоретически, конечно же, можно было и в 1918 году оставаться сторонником абсолютной монархии или даже крепостного права в белом пальто, но с этой программой выходить на митинг или агитировать в гарнизоне – это даже не политическое самоубийство, а не знаю как назвать. Сегодняшние правые комментаторы в большинстве именно стремятся выступать в роли таких людей в белом пальто, которым чуждо ощущение исторической динамики.

История России и других стран показывает, что каждый политический цикл однажды переживает сам себя. Переживёт себя и этот. Нужно смотреть и делать выводы. Англосаксонские протестанты, которых новое поколение русских мальчиков рисует эталоном консерватизма, это нарушители церковного благочестия, сектанты и еретики – по недоразумению избежавшие костра. Из отнаполнеоненой французский просвещением Европы пророс романтизм. Невинно убиенные Тухачевским кронштадские матросы и тамбовские крестьяне в 1917 году убивали офицеров и жгли усадьбы, не ведая, что их включат в правые мартирологи.

Что прорастет из левой волны 2020 года, мы ещё увидим. Но её инструментарий уже победил, доказал эффективность и используется всеми. Включая правых в России. Всякий раз, когда добрые русские люди пишут, что у русских нет национального государства и Люди обрекли их на криптоколониальное состояние – они воспроизводят риторику «бунта меньшинств». Мемы «русских людей обижают» и «русским денег не надо» звучат как местная локализация «Is it because I'm black?» и тому подобных мемов заокеанских. Антисоветчики говорят про период большевизма в категориях рабства. Левые нацпаты – это без прикрытия старый-добрый дискурс деколонизирующейся Азии и Африки. Однажды и эти способы выражения мыслей станут неприличными, но до тех пор, когда их отрицание станет звучать привлекательно, должно пройти какое-то время. Лучше потратить это время на внимательное изучение реальности, а не реактивное возмущённое кудахтанье.

«Не пузырься, революция. Налёт – дело фартовое, он кислых не любит. Весело надо, на кураже».

Что-то непонятное в воздухе. Вот уважаемый коллега написал о рептилоидах и звероящерах. Не углубляясь особенно в детали, просто есть, мол, такие. Хорошо было бы поподробнее разобраться в том, при чём здесь РФ (или СССР), лучше даже попробовать в лицах. Наверное, руки пока не дошли. Но, с другой стороны, раньше за такое бы сразу засмеяли, а нынче и введение в тему выглядит вполне респектабельно. В другом углу информационного пространства в это же самое время увлечённо разбирают поздравление Её Величества с праздником 12 июня. Там нашли уже, кажется, четыре тайных смысла. Если не больше, я мог что-то упустить. Здесь обсуждение опять же идёт в традициях, принятых в РФ в среде людей, по тем или иным причинам считающих себя информированными. То есть с подмигиваниями и хихиканьем, что, как считается, даёт возможность обратить всё в шутку. Если что (что?). Но вновь повторим - раньше ведь, ещё несколько лет назад всего, с такими выкладками в приличном обществе и на порог бы не пустили. И "конспирология" была бы самым безобидным из навешанных ярлыков. А теперь - пожалуйста, многие говорят об этом, пока ещё по привычке ухмыляясь, но обструкции уже не опасаясь. Наверное, мы на пороге перемен. Глядишь, и до серьёзных вопросов дойдём постепенно.

Максим Шанин - специально для канала @prokhorov11

https://t.iss.one/sidpolit/7901

Всё так, но только русские при этом ещё и умудряются чуть ли не веками чудовищно переоценивать немцев. Вот, мол, люди, не то, что мы. А тем самим бы в Европе удержаться, остаться на хороших позициях. Не стал бы утверждать, что у немцев обязательно получится, проблем там не меньше, чем у России и русских. А некоторых из них у нас и вовсе нет.

https://t.iss.one/velnotes/311

Реакция многих ЛОМов, экспертов и спикеров новостных программ на федеральном ТВ поневоле заставляет задуматься о перспективах наращивания объемов «мягкой силы» России и в целом ее восприятия за рубежом.
Советский Союз позиционировал себя в роли защитника «униженных и оскорбленных». США в последние десятилетия выступают в похожем амплуа защитника демократии и прав человека. Российские ЛОМы, описывая ситуацию в Соединенных Штатах, выступают в роли апологетов людей, чьи профессиональным долгом является вовремя бить палкой по голове тех самых «униженных и оскорбленных», когда те выходят за рамки дозволенного.
Дискурс, который создают российские лидеры мнений в ответ на события в США, адресован скорее внутренней аудитории. Однако он так или иначе выплескивается за пределы отечественного информационного поля. А Google, как известно, помнит все.
Исследования, проведенные в рамках проекта Nationscape в конце мая-начале июня, показали, что 96% американцев разделяют убеждение о наличии дискриминации в отношении афроамериканцев. Среди белого населения этот показатель составил 56%, среди латиноамериканцев – 69%, среди выходцев из Азии – 64%.
Теперь представим себе, что до этой аудитории был в той или иной мере доведен доминирующий в России дискурс относительно протестов в США. Сущность которого можно легко уложить в одну фразу, сказанную одним из героев фильма «Джанго освобожденный»: «Что это н.гер себе позволяет»?!
Просчитаем возможную динамику общественного мнения и ответим на вопрос: «Как отреагирует большинство американских избирателей на очередное заявление о вмешательстве в выборы/интервенции/военных преступлениях со стороны России»?
И очень надеюсь, что кто-нибудь из экспертов напомнит коллегам о перспективах демографического развития в США. К 2050 г., как ожидается, большинство населения в Соединенных Штатах будут составлять испаноязычные. Гипотетически сотрудничество с латиноамериканской общиной могло бы много дать России. Раз уж проект «Трамп наш» почил в бозе, а американские консерваторы не демонстрируют желания примириться с Россией, не стоит злить потенциальных долгосрочных партеров.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

Владимир Шаповалов полемизирует с Максимом Шаниным:

Автор телеграм-канала «Высокая Порта» пишет о том, что его приятель-англичанин считает очень перспективным для современной британской политики сочетание левой экономики и правой политики: «если бы он создавал сегодня политическую партию с целью победы на выборах, то назвал бы её «партией национализации и депортации».
Из этого, довольно спорного утверждения, коллега Максим Шанин делает два парадоксальных вывода:
1. О величии и превосходстве английской нации перед российской: «Поскольку речь идёт об англичанах, вопросы сразу ставятся по-деловому, без соплей, присущих разговорам о «политике» в РФ»;
2. О необходимости для России присоединиться к «Первому миру», то есть к англичанам и другим белым людям: «Понимание своих интересов и готовность для начала их хотя бы сформулировать – одно из основных отличий Первого мира от прочего человечества. То, к чему следует стремиться. Ибо там – законное место России и русских».
Дьявол, как всегда, кроется в деталях. Вернее, непрочитанном и недосказанном.
Поскольку Максим Шанин некоторые важные слова автора «Высокой Порты» недосказал или недочитал, я восполню этот пробел. Автор цитируемого Максимом поста уверен, что создание такой партии в Британии невозможно: «Именно потому, что такая комбинация представляла бы из себя убойную силу на выборах, тех, кто попытается её предложить, попросту элиминируют на дальних подступах, до того как они приобретут минимальную известность. Оно и понятно: платформа национализации и депортации, которую поддержало бы большинство, представляла бы собой угрозу не просто лейбористам и консерваторам, а двухпартийной системе. То есть предложить такую платформу – значить покуситься на самые основы британского государства».
В следующем тексте, кстати, автор приводит убойный ответ всяким российским любителям «Первого мира», объясняя, почему нам никогда не нужно стремиться стать его частью. Это слова Редьярда Киплинга: «Необходимо ясно понять, что русский – милейший человек, до тех пор пока он не заправит свою рубашку. Как человек Востока – он прекрасен. Только когда он начинает настаивать, чтобы с ним обращались как с самым восточным из западных народов, а не с самым западным из восточных, он превращается в расовую аномалию, с которой чрезвычайно трудно иметь дело».
Посвящаю эти слова всем отечественным западникам.
https://t.iss.one/prokhorov11/418

Интуитивно это понятно, но Волков, один из самых значительных современных русских историков, раскладывает всё по полочкам. Ничего не усложняя, однако опираясь на большие массивы информации. Способы обработки никто не скрывает, данные более или менее открытые: https://salery.livejournal.com/182912.html

Ответ Максима Шанина Владимиру Шаповалову:
Прежде всего весьма признателен коллеге Шаповалову за внимание к моей скромной персоне. Немного разверну свою позицию, а то короткой заметки, видимо, недостаточно. Да, я, к сожалению, совсем не вижу в нашем политическом пространстве разговора сквозь призму интересов. Нет, какие-то делишки обделываются, порой приобретая для участников материальное выражение и даже иногда выдаются за высокую политику. Но когда речь идёт о постоянном политическом представительстве (например, на партийном уровне), начинается борьба за всё хорошее против всего плохого. Не в этом ли причина отмечаемого сейчас многими кризиса "системных" партий? Ведь совершенно непонятно, кого они представляют и в чём состоят основные положения их программ, позволяющие отличать участников процесса друг от друга. Неудивительно, что такая, с позволения сказать, повестка легко перехватывается и даже частично реализуется теми, у кого для этого просто элементарно больше властного ресурса. А несчастные оппозиционеры не в состоянии даже громко крикнуть, что их обокрали. Я прекрасно понимаю, что политика есть спектакль, и не надо всё принимать за чистую монету, но хотелось бы, чтобы режиссёр и актёры относились к качеству действа более ответственно. И по возможности демонстрировали бы больше таланта. В этом смысле, да, можно говорить о том, что политическая система РФ уступает некоторым другим. Ну хоть бы и британской, раз уж о ней шла речь в исходной публикации. Возможно, это дело наживное, не знаю.
Теперь немного о том, что описанный сценарий невозможно реализовать в условиях реальной Великобритании. Спешу успокоить моего критика - до этого места я дочитал. Думаю, автор оценивает ситуацию правильно. Но главное я вижу в том, что такую конструкцию можно предложить и обсудить. В сегодняшней РФ тоже многое может быть легко объявлено покушением на устои. Слишком легко. Но это же не значит, что не надо задумываться о будущем и предлагать возможные его варианты.
Наконец, про убойный ответ любителям Первого мира. Киплинг честно служил своей нации и своей империи, и его поэтому невозможно критиковать за заявленную позицию. Однако приводить его высказывания как аргумент в пользу необоснованности возможных устремлений России означает - попадать под влияние наших противников. И Киплинг, и очень многие другие никогда не хотели и теперь не хотят видеть нашу страну в первых рядах мирового сообщества. Но это же не значит, что России и русским не следует бороться за возвращение своих законных позиций, пусть и временно утраченных.


https://t.iss.one/prokhorov11/426

За последние 15 лет население Арктической зоны России сократилось на 270 тыс. человек. Параллельно численность жителей зарубежных секторов Арктики выросла на 230 тыс.
Если рассмотреть ситуацию в более глубокой ретроспективе, динамика депопуляции российского севера обретает еще более тревожный характер. За период 1991 – 2019 гг. количество жителей Мурманской области сократилось на 37%, Воркуты – на 53%, Чукотского автономного округа – на 70%.
Американская Аляска, канадский Нунавут и арктические территории Исландии демонстрируют демографический рост, в то время как север России постепенно пустеет. В итоге в руках зарубежных конкурентов российских компаний концентрируется ценнейший ресурс – кадры работников, не испытывающих потребности в акклиматизации и ориентированных на долгосрочную занятость. Грубо выражаясь, качество их труда не будет страдать от того, что нервная система не поспевает адаптироваться вслед за эндокринной, а организм в целом сходит с ума от нехватки солнечного света, скачков давления и температур. В отличие от вахтовиков из других регионов, они не склонны часто менять место работы и не живут планами типа «накоплю на свадьбу – улечу отсюда с первой космической скоростью».
За счет развития автохтонных поселений соперники России в борьбе за ресурсы Арктики получили существенное конкурентное преимущество. Остается надеяться, что Москва сумеем в относительно короткие сроки исправить ситуацию. Однако это невозможно без внесения существенных корректив в модель пространственного развития российской арктической зоны.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

Поздравляю телеграмеров и читателей!

Новость дня:

По согласованию с Генеральной прокуратурой РФ Роскомнадзор снимает требования по ограничению доступа к мессенджеру Телеграмм.


https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news73050.htm

Медведев и Патрушев, судя по их программным публикациям, живут в разных Россиях и ещё более разные России хотят построить в будущем. Интересно было бы продолжить практику подобных "парных" публикаций. Например, синхронизировав в один из дней статьи Белоусова и Набиуллиной...

Автомобили изживаются целенаправленно и давно. Пластик наносит вред экологии. Падение промышленного производства снижает потребление энергии. Серьёзнейший урон понесли авиаперевозки. Перспективы судоходства тоже не вполне ясны. Осталось, пожалуй, докопаться до асфальтовых дорог, - и с нефтью можно потихоньку заканчивать. А зачем дороги, если автомобилей и так не будет?

https://t.iss.one/goarctic/104

Здесь нет совершенно ничего удивительного. В разговоре о недопустимости пересмотра истории и итогов войны РФ в лице США имеет самого понимающего собеседника. Хотя американцы здесь, конечно, продвигают свою точку зрения, в целом их влияние в мире - результат Второй мировой войны. И любое отклонение от канонических трактовок в перспективе может нести угрозу этому влиянию. Поэтому и наши воззрения в этой области американцы сильно критиковать не заинтересованы, в худшем случае будут просто обходить острые углы. Хотя тема войны в повседневной повестке в США почти не присутствует, всё же время от времени интерес просыпается. И неожиданно возникает площадка для продуктивного общения. Возможность, которой стоит попробовать воспользоваться.

https://t.iss.one/i_curtain/4788

В нашем информационном пространстве основной интерес уже давно представляет не то, о чём говорят, а то, о чём не говорят. Причём вообще, до состояния абсолютного глухого умолчания. Вот ниже анализ текущих событий, где каким-то государствам (описываемым как условно "хорошие") противостоят некие ТНК (эти вроде как "плохие"). Всё, картина мира на этом закончилась? Главное, чтобы были белые и чёрные. Это я не про негров, если что. Ровно в таком же ключе ведётся обсуждение нашего недавнего прошлого. И люди всё удивляются (некоторые, конечно, деланно, но большинство искренне), почему никак не удаётся расставить там точки то ли над i, то ли над ё. Да как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь? - вопрошали по этому поводу в одном старом фильме.

https://t.iss.one/bigtransfer2024/3540

Вот это интересная новость. К сюжету я уже второй раз возвращаюсь, но он всё ещё сырой, далёк от развязки. Да она может и не наступить, если РФ продолжат оберегать. Рассмотрение поправок вовсе не тайна, об этом пишут, но где-то далеко на периферии информационного пространства. Процесс развивается неторопливо, в стиле наших партнёров, а отечественные "интеллектюэли" в таких условиях очень быстро устают и теряют концентрацию. Примечательно, что автор данного комментария уверен, что, если дальнейшие отзывы на поправки придут после голосования, то поезд, мол, уйдёт. И напрягаться всерьёз нам потребуется только в случае, если европейцы поспешат с выводами. Всё наоборот, cher ami. Это не поезд уйдёт, это ловушка захлопнется. РФ спасает только то, что в серьёзном давлении на неё пока никто не заинтересован. И можно изображать из себя силачей и гигантов мысли, не опасаясь последствий.

Максим Шанин - специально для канала @prokhorov11

https://t.iss.one/master_pera/6366

Синхронный выход трёх "программных" статей - Путина, Патрушева и Медведева произвёл "расщепление дискурса", в котором обсуждались важные темы будущего страны, национальных интересов, суверенитета. Возникает ощущение, что проактивность наша несколько преувеличена - руководство страны продемонстрировало набор "шлюзов", с помощью которых будет происходить пристыковка нашей "суверенной" державы к тем центрам глобальных интересов, которые займут доминирующее положение в результате постковидных разборок. В этих упражнениях не просматривается большой самостоятельности, мы вынуждены играть по чужим правилам. Или я сгущаю краски: будущее ясно, интересы сформулированы (и в российском обществе по ним достигнут консенсус), и суверенитет, который заложен в поправки к Конституции, сможет защитить и то, и другое от недружественных поползновений враждебной международной реакции? Коллега Шанин прав, рассуждая про ловушку, которая может захлопнуться.


https://t.iss.one/prokhorov11/436

Из сенсаций Путина.
Он дает понять, что возможно были германо-британские секретные протоколы. И их бы хорошо рассекретить.
В сентябре 1939 границы СССР могли быть около Варшавы.
Война с Германией не была внезапной.
Только в битве под Ржевом с советской стороны погибло 1 миллион 342 тысячи человек. И это не полные цифры.

Рынок новостроек в мае обвалился в 2 раза, а продажи вторичного жилья сократились за месяц на 22% в годовой динамике. Почти одновременно стало известно о том, что вице-премьер Татьяна Голикова высказала предположение о возможности предотвратить вторую волну коронавируса.
На первый взгляд, эти два события никак не связаны между собой, и объединить их можно лишь по принципу «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Однако в действительности их поневоле приходится рассматривать в рамках одного контекста.
Первая волна коронавируса, по разным оценкам, будет стоить России от 5 до 11% ВВП в годовом выражении. И это подразумевает, что вторая волна, при той же модели реагирования со стороны государства, отправит экономику РФ в нокаут. Очевидно, что в случае начала второй волны эпидемии власти должны использовать если не иную систему санитарных мер, то точно другую методику поддержки бизнеса. При этом соответствующие решения должны быть приняты и воплощены в виде программ и дорожных карт заранее. Более того, они должны получить широкое освещение в СМИ, поскольку в ином случае общество легко может охватить паника. Дать россиянам уверенность в завтрашнем дне – одна из ключевых задач государства на текущий момент. И решить ее, не затрагивая тему возможности повторения «карантикул», принципиально невозможно.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11