Добрый вечер, уважаемые, очередная вечерняя обсуждалка.
Вчера в комментариях проскочил вопрос ЭМИ, что думаете по этому поводу, знакомы с портативными установками?

Стендовые показали очень интересные результаты. Без цифр, но обязан с вами поделиться, пишу посты

Ни для кого не секрет, что компоновка, взятая за изначальный проект Изделия 7 - сильно схожа с Р-73 класса воздух-воздух.
Для начала расскажем немного о ней.

Оценка требований к ракетному оружию, предназначенному для ведения ближнего боя новых высокоманевренных самолетов, показала не полное соответствие вновь поставленным задачам даже специально созданной ракеты ближнего боя Р-60, разработка которой завершалась в эти годы. Как показали результаты анализа, ракеты нового поколения должны были обладать свойствами сверхманевренности и всеракурсности.
Первоначально эти требования были разнесены по двум разным разработкам, осуществляемым различными проектно-конструкторскими организациями.
С учетом результатов, предварительных проработок, выполненных в рамках работ по аванпроекту, Постановлением от 26 июля 1974 г., определившим требования к будущим Су-27 и МиГ-29, ОКБ "Молния" была задана разработка высокоманевренной малогабаритной ракеты ближнего воздушного боя К-73. Ракета задумывалась как развитие Р-60, но с учетом более высоких требований к маневренности допускался рост массы до значения, промежуточного между Р-60 и Р-13.
В тот же день, но другим Постановлением КБ "Вымпел" была задана разработка всеракурсной ракеты малой дальности К-14 в порядке дальнейшего развития семейства К-13 с применением новой ТГСН и совершенствованием аэродинамики.

Источник, где можно более подробно ознакомиться: https://www.airwar.ru/weapon/avv/r73.html

Подписаться|VEKTOP

Так вот, главным огрехом, взятый нами с Р-73, который явился для нас достаточно фатальной ошибкой - использование дестабилизатора, как на Р-73, теоретически сопоставляя его способность увеличить управляемость за счет создания за ним области положительного давления, что добавляет к диапазону углов атаки небольшой такой плюсик.
Однако, все оказалось не так однозначно вследствие того, что мы не занялись масштабированием и воспроизведением точь в точь, а пытались собрать франкенштейна (моя ошибка, признаю ее), если бы велось масштабирование, то длиной она составила бы около метра, против нынешних 700 мм.

Кстати, не совсем понял, о каком спрямлении итак относительно ламинарного потока в этой статье пишут (без учета интерференции)

Подписаться|VEKTOP

Да, дестабилизатор нам позволил увеличить маневренность, что видно на первом запуске, однако, он также сместил нам центр давлений.
Рассказываю подробнее:
Центр тяжести при заряженном двигателе занимает положение ЦТ1, из стендовых испытаний было выявлено, что при таком условии ЦД находится на хоть и близком расстоянии от ЦТ1, но спереди, что ведет к нестабильности на запуске. В течение 3-4 секунд сгорания двигателя центр тяжести перемещается в точку ЦТ2, занимая положение перед ЦД, однако, к сожалению, небольшой, из-за чего стабильность плакала, а сверхэффективность рулей наоборот отжигает, плохо. Учитывая, что пока что мы не гоняемся за ушлыми ФПВ, а ставим цель сбить хотя бы Ягу, такая сверхманевренность нам непозволительна.

P.S. Точки расставлены без привязок к размерам, схематически.

Подписаться|VEKTOP

В итоге мы проводили стендовые в 4 условиях состояния Изделия:
1. С дестабилизатором с полным двигателем;
2. С дестабилизатором с выгоревшим двигателем;
3. Без дестабилизатора с полным двигателем;
4. Без дестабилизатора с выгоревшим двигателем.
Если 1 и 2 условия я вам кратко рассказал, перейдем к 3 и 4 условиям.

С условиями 3 и 4 все оказалось достаточно радостнее, расскажу подробнее:
Центр тяжести в условиях полного двигателя уже находился перед ЦД, во время выгорания центр тяжести из ЦТ1 перемещался в ЦТ2, а именно - отдалялся от ЦД на расстояние, как минимум большее в 3 раза, чем в условиях 1 и 2, что делало изделие стабильным. Единственное, что нам осталось - определить положение предельной передней центровки при положениях максимально отклоненных рулей для того, чтобы мы снова не столкнулись с сверхэффективностью рулевых поверхностей, заставляющей изделие при запуске танцевать, что отрицательно влияет на придаваемый двигателем импульс.

Подписаться|VEKTOP

Вопрос уважаемого читателя:

а почему не сделать с запасом, чтоб центр давления всегда был за центром массы? Ведь именно в таком положении ракета устойчива. Или я ошибаюсь?

Отвечу так: тут важно найти золотую середину между стабильностью и маневренностью под конкретную задачу, нам не нужно, чтобы ракета была максимально стабильной, при этом нам не нужно, чтобы она была сверхманевренной.

Для большей объективности стендовых испытаний выявилась необходимость в переработке конструктива носовой части более близкой к конечному виду созданием ММГ ВОГа и креплением к нему. Это делалось в связи с необходимостью правильной центровки изделия.

Подписаться|VEKTOP

Помимо данных новостей заявляю - Veктором мы желаем создать не просто канал для чтения, а определенного рода бренд, увеличить тем самым узнаваемость, привлекая большее количество «золотых голов» к рассмотрению данной тематики. Инженерных успехов мы достигнем в любом случае за счет графика работы 20/24 часов 7/7 дней, а сам проект - это большее, чем просто ракета. Как я говорил ранее, основная цель канала - увеличение заинтересованности данной тематикой гаражных Кулибиных, здравая конкуренция - единственный путь к увеличению качества в нынешнем капиталистическом строе внутренней политики.

Общий вывод, исходя из стендовых испытаний:
На ближайшем испытательном запуске будет представлено «Изделие 7.4» без дестабилизатора, но мы не отказываемся от него, нам нужно произвести более глубокое исследование, уменьшить правильно его площадь и стреловидность, чтобы в будущем производить запуски по более маневренным целям, в том числе и в условиях воздушного боя

Для меня не секрет, что канал читают многие ребята, занимающиеся гаражной и в некоторых случаях коммерческой инженеркой, помимо постов, смотрите истории, куда активно выкладываются интересные решения, которые вам, уважаемые, могут быть полезны!
Хрякам просмотр запрещен!