This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Выиграли номера:
🏆 60
🏆 30
🏆 53
🏆 21
🏆 24
Мои поздравления победителям, через бота в раздел связь с автором тыкните, чтобы я с вами связался и мы исключили факт мошенничества✌️
🏆 60
🏆 30
🏆 53
🏆 21
🏆 24
Мои поздравления победителям, через бота в раздел связь с автором тыкните, чтобы я с вами связался и мы исключили факт мошенничества✌️
🔥13👍4🤝3
После испытаний у меня будет для вас небольшая новость, пока просто закидываю удочку
🤔16
🇷🇺ПРОЕКТ_VЕКТОР🇷🇺
Мы немного начали издеваться над Мавиками, потому ловите, DJI 3 «Сом» Модель взята из свободного доступа, немного 🔤 🔤 🔤 поиграл с дизайном, кому надо, модель в комментариях 👇 P.S. 100 реакций под постом и мы еще что-нибудь подобное выложим 🙈
Так что, уважаемые, вам еще накидывать интересных кастомных моделей?
👍32🤔2🔥1
Перенос испытаний на неделю в следствие решения организационных вопросов 🥸
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤝21❤1😱1👌1
Так, а что там с роллеронами и почему они нам не подходят?
Шел по 2-ум путям реализации:
1. Роллерон, раскручиваемый набегающим воздушным потоком;
2. Роллерон, раскручиваемый движочком от микровентилятора.
Результат моих экспериментаторских сысканий показал, что 2-ой вариант не самый практичный за счет того, что движочки слабые, малооборотистые, все еще усугубилось толщиной, которую с 5 мм пришлось увеличить до 7, что уже не катило. Если говорить о 1-ом вариант, то для ПЗРК он вообще не катит, так как Роллероны должны быть заранее раскручены, если этого не сделать, то при выходе из тубуса они будут просто опущены вниз, что дает очень интересную траекторию, как на картинке выше👆
При этом не получилось добиться достаточной массы Роллерона для хорошего гироскопического момента, из-за чего мы отходим от этой технологии.
Шел по 2-ум путям реализации:
1. Роллерон, раскручиваемый набегающим воздушным потоком;
2. Роллерон, раскручиваемый движочком от микровентилятора.
Результат моих экспериментаторских сысканий показал, что 2-ой вариант не самый практичный за счет того, что движочки слабые, малооборотистые, все еще усугубилось толщиной, которую с 5 мм пришлось увеличить до 7, что уже не катило. Если говорить о 1-ом вариант, то для ПЗРК он вообще не катит, так как Роллероны должны быть заранее раскручены, если этого не сделать, то при выходе из тубуса они будут просто опущены вниз, что дает очень интересную траекторию, как на картинке выше
При этом не получилось добиться достаточной массы Роллерона для хорошего гироскопического момента, из-за чего мы отходим от этой технологии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔15👍7👌4🔥2❤1
Всегда важно самому себе обосновывать, что, как, почему произошло, и, почему принято какое-либо решение, иначе ты заблудишься в лесу сысканий
👍34🤔4👏3
Начали наконец экспериментировать с движком для аэродинамической трубы, в скором времени ожидайте отчет от меня 🫡
Предварительно раскрутили на 35%, скорость воздушного потока 30 м/с, завтра будем пытаться на сотку раскручивать
Предварительно раскрутили на 35%, скорость воздушного потока 30 м/с, завтра будем пытаться на сотку раскручивать
🔥29👍7❤1
Так, а можно гайд о том, как рассказывать то, что нельзя рассказывать на публику?
🥴11🤔8😁1
Ну пока все празднуют, мы продолжаем работать без выходных, сейчас активно собираем мишеньки, чтобы убить трех зайцев одновременно:
1. Обучение сборке новых инженеров в наших рядах;
2. Апробация мной лично разработанной🔤 🔤 🔤 рамы;
3. Проверка работоспособности системы на уж прям мелкие цели 🫡
Подписаться|VEKTOP
1. Обучение сборке новых инженеров в наших рядах;
2. Апробация мной лично разработанной
3. Проверка работоспособности системы на уж прям мелкие цели 🫡
P.S. Спасибо нашему боевому инженеру из команды за предоставленные трофеи, из которых был собран первый франкенштейн
Подписаться|VEKTOP
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍32🔥8🤝2