Проект "ПОРА"
Photo
Неперспективные действия из-за собственного нетерпения взывают соответствующие последствия. Из самых классических проступков мы отмечаем совсем небрежное отношение к утилизации мусора, и в первую очередь моё замечание в данном контексте касается личностной ответственности и сопутствующих личностным возможностям действий.
Мы понимаем, что масса совсем несовершенна, несмиренна и смиренна там, где это не нужно, путающая всё подряд, ошибающаяся. Глупости захватывают их умы. В первых рядах это заметно, конечно же, тем, в каком обществе мы живём, иначе говоря, какую демагогию терпим и стараемся преодолевать. Это и отличает разумного человека от неразумного — утверждаю, оперируя самыми доступными характерами.
Итак, чтобы быть разумным, для начала неплохо бы отречься от массового обслуживания твоих мозгов информацией. Она находится повсюду, и потреблять её необходимо обособлённо от окружающих персон, в исключения из которых могут входить только сообщественные соратники и ближайшие друзья, коих у активиста не так много.
После этого уже весьма самостоятельно выводится принцип, и он вполне справедливый, что массовка дурна и малоспособна. Оскорблять лично я никого не собираюсь, но вообще считаю, что это важно для стратегических продвижений, однако для ума утончённого, равно как, желательно, и для его слушателей, требуется мудрость тактического партикуляризма, суть которого на крупном отрезке времени выведет расу, рассматривая в этом значении человека, на ступень ранее неизвестную. Польза сущая.
Говоря конкретно, примерно, нас тотально знобит, когда мы слышим, мол «Все нарушают, и я могу.» — аналогично сему: «Все выкидывают, и я могу.». В очевидность такой порядок суждения нелепый, приводящий к повсеместному разрушению природы. Я не знаю, сколько точно людей в процентах регулярно мусорит или сколько совсем этого не делает, но возьмём несколько гипотетические примеры для нашего думания: «Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: „Ты болен, потому что ты не такой, как мы.”.» — многим известная цитата, и глаголствует она, как по мне, вполне истинное положение человеческих вещей. Глаголствовала и глагольствует. Экстраполируя суть на наши беспокойства, я подмечаю: разве не невежественно следовать дурным примерам хоть кого — пускай и друга, и родственника, и незнакомца — если отчётливо ясно, что пример неправедный, вредный и неперспективный для цивилизации? Риторический вопрос для разгадки требует ума чуть структурнее амёбного.
Если я замечаю, как выбрасывают в посадку — да хоть куда, куда неверно — мусор, даёт ли мне это некоторое право на уровне нравственности повторять этот акт экологического насилия? Время от времени, когда я куда-то иду или еду на велосипеде, то могу останавливаться у дороги попить воды, переключить лекцию в наушнике или настроиться в связи с прочими важностями. Допил воду из пластиковой бутылки, съел бутерброд, докурил пачку сигарет. Выбросить ли в кусты? Не глупости ли? Глу-по-сти! Меня пытались подловить на том, мол зачем я за собой убираю куда-то в карманы, в пакеты мусор, если тут и так лежит холмик из него и пара моих ошмётков беды не сделает. Господа, и обращение это к большинству, а разве не индивидуумы ли набросали? Каждый, наложивший хоть фантик туда, — оставил глобальный след на всей планете, так как такие случаи происходят радикально всемирно, и объяснять мне это, полагаю, не нужно, потому что каждый был, как минимум, свидетелем таких зверств.
Обывательский ум тщетно пытался щёлкать у меня под носом, ведь о как же я смею убирать за собой. Может, мне ещё и за другими убирать? Прошу-с таких логик не допускать. Ясно, что мы не ехали в этот момент убирать куда-то за кем-то мусор, однако разве мы ехали этот мусор выкидывать? Таких целей себе никто не ставит, и это уже само по себе кажется странным. Ну кто специально едет выбрасывать его?
Мы понимаем, что масса совсем несовершенна, несмиренна и смиренна там, где это не нужно, путающая всё подряд, ошибающаяся. Глупости захватывают их умы. В первых рядах это заметно, конечно же, тем, в каком обществе мы живём, иначе говоря, какую демагогию терпим и стараемся преодолевать. Это и отличает разумного человека от неразумного — утверждаю, оперируя самыми доступными характерами.
Итак, чтобы быть разумным, для начала неплохо бы отречься от массового обслуживания твоих мозгов информацией. Она находится повсюду, и потреблять её необходимо обособлённо от окружающих персон, в исключения из которых могут входить только сообщественные соратники и ближайшие друзья, коих у активиста не так много.
После этого уже весьма самостоятельно выводится принцип, и он вполне справедливый, что массовка дурна и малоспособна. Оскорблять лично я никого не собираюсь, но вообще считаю, что это важно для стратегических продвижений, однако для ума утончённого, равно как, желательно, и для его слушателей, требуется мудрость тактического партикуляризма, суть которого на крупном отрезке времени выведет расу, рассматривая в этом значении человека, на ступень ранее неизвестную. Польза сущая.
Говоря конкретно, примерно, нас тотально знобит, когда мы слышим, мол «Все нарушают, и я могу.» — аналогично сему: «Все выкидывают, и я могу.». В очевидность такой порядок суждения нелепый, приводящий к повсеместному разрушению природы. Я не знаю, сколько точно людей в процентах регулярно мусорит или сколько совсем этого не делает, но возьмём несколько гипотетические примеры для нашего думания: «Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: „Ты болен, потому что ты не такой, как мы.”.» — многим известная цитата, и глаголствует она, как по мне, вполне истинное положение человеческих вещей. Глаголствовала и глагольствует. Экстраполируя суть на наши беспокойства, я подмечаю: разве не невежественно следовать дурным примерам хоть кого — пускай и друга, и родственника, и незнакомца — если отчётливо ясно, что пример неправедный, вредный и неперспективный для цивилизации? Риторический вопрос для разгадки требует ума чуть структурнее амёбного.
Если я замечаю, как выбрасывают в посадку — да хоть куда, куда неверно — мусор, даёт ли мне это некоторое право на уровне нравственности повторять этот акт экологического насилия? Время от времени, когда я куда-то иду или еду на велосипеде, то могу останавливаться у дороги попить воды, переключить лекцию в наушнике или настроиться в связи с прочими важностями. Допил воду из пластиковой бутылки, съел бутерброд, докурил пачку сигарет. Выбросить ли в кусты? Не глупости ли? Глу-по-сти! Меня пытались подловить на том, мол зачем я за собой убираю куда-то в карманы, в пакеты мусор, если тут и так лежит холмик из него и пара моих ошмётков беды не сделает. Господа, и обращение это к большинству, а разве не индивидуумы ли набросали? Каждый, наложивший хоть фантик туда, — оставил глобальный след на всей планете, так как такие случаи происходят радикально всемирно, и объяснять мне это, полагаю, не нужно, потому что каждый был, как минимум, свидетелем таких зверств.
Обывательский ум тщетно пытался щёлкать у меня под носом, ведь о как же я смею убирать за собой. Может, мне ещё и за другими убирать? Прошу-с таких логик не допускать. Ясно, что мы не ехали в этот момент убирать куда-то за кем-то мусор, однако разве мы ехали этот мусор выкидывать? Таких целей себе никто не ставит, и это уже само по себе кажется странным. Ну кто специально едет выбрасывать его?
❤🔥2👍2🕊2❤1🔥1
Проект "ПОРА"
Неперспективные действия из-за собственного нетерпения взывают соответствующие последствия. Из самых классических проступков мы отмечаем совсем небрежное отношение к утилизации мусора, и в первую очередь моё замечание в данном контексте касается личностной…
Таких мыслей нет, но опасности начинаются с того мгновения, когда моральный страх, эдакая остановка соответствующая морали перестаёт существовать и каждая прогулка сопутствуется безусловным насилием над планетой без всяких логик, кроме логики о том, что выполняется это повсеместно, а, следовательно, могу и я.
Глупить не должен никто. Billions must think.
Глупить не должен никто. Billions must think.
🔥2❤1🕊1
"Уже миллион лет назад человек был причиной невосстанавливаемого урона в отдельных частях земного шара: там, где плотность населения превышала все допустимые пределы, происходило ”вытаптывание” почвы и биосфера превращалась в пустыни и полу-пустыни. Самая шокирующая и невосполнимая потеря у биосферы – количество вымерших видов: вымирание, которое в прошлые эпохи происходило естественными темпами, сегодня вышло из-под контроля."
— Пентти Линкола
Проект "ПОРА"
— Пентти Линкола
Проект "ПОРА"
🤯4😭1
"Как только вводится определённое техническое новшество, люди обычно становятся зависимыми от него настолько, что уже не могут обходиться без него. Технология постоянно принуждает свободу отступать, но сама она никогда не отступит — за исключением разве что крушения всей технологической системы."
— Теодор Качинский
Проект "ПОРА"
— Теодор Качинский
Проект "ПОРА"
🔥3 2😢1
Последствия отсутствия процесса власти, описанные Теодором Качинским в своём манифесте.
Проект "ПОРА"
Проект "ПОРА"
👍6🔥2
"Если опустить формы получения удовольствия, с каждым днем все более изощренные, то функционирование человеческого общества представляется точной копией системы функционирования сообщества раковых клеток: бесконтрольное размножение за счет поглощения других, здоровых, клеток в обход генетически заложенных в организме программ, в частности в обход механизма клеточной смерти."
— Дмитрий Виноградов
Проект "ПОРА"
— Дмитрий Виноградов
Проект "ПОРА"
👏6❤1
"Защитник жизни, однако, не получает свою силу и уверенность только из рассуждений и логики. Основной принцип защиты жизни, сохранение жизни на Земле как роскошного и разнообразного единства, воспринимается также как святость: как нечто несравненно более священное, чем может вообразить человек (сегодня, в наш век цинизма и отчаяния!)."
— Пентти Линкола
Проект "ПОРА"
— Пентти Линкола
Проект "ПОРА"
"Наше общество имеет склонность считать «болезнью» любой образ мышления или поведения, который неудобен системе, и это действительно так, потому что, когда личность не приспосабливается к системе, это причиняет ей боль, так же как и создаёт проблемы системе. Таким образом манипулирование личностью с целью подогнать её под систему рассматривается как «лекарство» против «болезни», и поэтому является благом."
— Теодор Качинский
Проект "ПОРА"
— Теодор Качинский
Проект "ПОРА"
👍5 1
Проект "ПОРА"
Photo
Твоя добродетель — твоё здоровье. Ибо не существует здоровья как такового, и все попытки определить подобным образом предмет оканчиваются плачевной неудачей. Необходимо иметь представление о твоей цели, о твоём умственном горизонте, о твоих силах, твоих склонностях, твоих заблуждениях и особенно о твоих идеалах и иллюзиях твоей души, для того чтобы определить, что же, собственно говоря, может означать здоровье для твоего тела. Отсюда следует, что существует бесчисленное множество видов телесного здоровья. И чем чаще каждому в отдельности, единственному в своём роде, будет дано право поднять голову, тем меньше будет веры в догму о «равенстве людей», тем скорее наши медики откажутся от понятия «нормальное здоровье», равно как и от «нормальной диеты», «нормального протекания заболевания». И только тогда пришло бы время задуматься о здоровье и болезнях души и причислить личную добродетель каждого к признакам здоровья его души, хотя, наверное, здоровье одного может выглядеть как его полная противоположность у другого.
— Фридрих Ницше, "Весёлая наука"
Проект "ПОРА"
— Фридрих Ницше, "Весёлая наука"
Проект "ПОРА"
🔥2
"Главной проблемой является не снижение ценности человеческой жизни, а ее безмозглая переоценка. Упор на неотъемлемое право жить плоду, недоношенным детям и имбецилам можно рассматривать как коллективное психическое заболевание. Тот же феномен можно наблюдать в абсурдной истории смертной казни: когда на Земле было пять миллионов человек, самоочевидным фактом можно было считать смертный приговор для самых извращенных членов человеческого сообщества. Сегодня пять миллиардов человек, и один за другим, государства отказываются казнить дьявольских извращенцев."
— Пентти Линкола
Проект "ПОРА"
— Пентти Линкола
Проект "ПОРА"
👍7🥱1