📰 Xiaomi подаёт в суд на производителя комплектующих для павербанков.

🤡 Что произошло?

У компаний Xiaomi, Anker и ROOMOS случились массовые отзывы павербанков после сообщений о возгораниях. Причиной стали дефектные компоненты, поставляемые компанией Amprius.

💀 Почему это важно?

Amprius сотрудничает с множеством производителей. То есть покупка устройства даже у известного бренда не всегда гарантирует его безопасность.

🤩 История в деталях

Вместо необходимой полипропиленовой мембраны в аккумуляторах использовали более дешёвую полиэтиленовую плёнку. Это и стало той самой «экономией на спичках»: элемент с неподходящими физико-химическими свойствами в устройстве, которое и без того можно сравнить с маленькой бомбой.

Для понимания: именно по этой причине в самолётах запрещён провоз аккумуляторов ёмкостью более 100 Вт·ч.

И таких батарей выпускаются десятки миллионов штук ежегодно.

🌟 Выводы

Даже у крупных производителей может отсутствовать полноценный контроль за технологией. Что уж говорить о «ноунеймах» — там лучше вообще не задумываться, из чего собраны аккумуляторы.

💡 Эта история лишний раз напоминает простое правило: с зарядкой и использованием аккумуляторов нужно быть осторожным.

– Не оставляйте павербанк на зарядке без присмотра.
– Не заряжайте его на кровати и рядом с ней.
– Не давайте детям: аккумуляторы плохо переносят удары и падения.


🤍 В какой‑то мере павербанк и правда похож на сигареты: безопаснее всего — держать его подальше от вещей, к которым вы особенно привязаны.

Сегодня — про спутниковую связь.

Периодически в российском инфополе всплывают новости про запуски спутников или про наземные испытания с имитацией работы смартфона через спутник. При этом не очень понятно, что происходит в остальном мире.

Все слышали про Starlink, но это лишь часть того, что происходит в спутниковой отрасли.

👋Что уже доступно?

В США оператор T‑Mobile (не путать с нашим Т-Мобайл) запустил опцию спутниковых сообщений для отправки SMS (а на Android — и MMS(кто вообще помнит что это🤡)/картинок, коротких аудио) напрямую со смартфона — без тарелок и спецтерминалов. Смартфон видит спутник как «базовую станцию в космосе» и подключается по LTE в выделённых полосах.

С 1 октября 2025 T‑Mobile добавляет ограниченный data‑режим для ряда приложений; голос — позже.
Работает это под открытым небом, с невысокой скоростью и заметной задержкой — но именно там, где сотовой связи нет вовсе.

✈️ Почему это важно именно для России?

Для России как самой большой страны даже «медленная» связь, но доступная практически в любой точке с открытым небом, — огромный плюс: безопасность, логистика, туризм, ЧС, удалённые экспедиции.
На парковке такая связь, конечно, не поможет — но «в чистом поле» и в горах это может стать спасением.

🫣 Что мешает быстрому развёртыванию у нас?

Главные факторы — госрегулирование радиочастот (по этой же причине у нас до сих пор нет массового 5G), санкционные ограничения на поставки и незрелость отечественного оборудования для широкого коммерческого запуска. Конкретных дат старта «смартфон‑к‑спутнику» в РФ пока никто не объявлял.

😊 НО!

У России всё получится.

В России крутые инженеры и большой опыт построения крупных сетей при ограниченных бюджетах: умеем придумывать эффективные и дешёвые решения. Отсюда — высокие скорости фиксированного ШПД в городах, широкое 4G‑покрытие (более 90% населения) и одни из самых низких цен на мобильный интернет в мире. Это хороший задел, чтобы со временем интегрировать спутниковую «заплатку» туда, где сотовые сети не дотягивают.

😎 Итого

Спутниковая связь «прямо со смартфона» активно развивается и становится доступной массовому пользователю: в США уже доступны сообщения, осенью добавят спутниковый интернет; голос — следующий шаг.
В России многое упрётся в спектр и доступность оборудования — ждать придётся дольше. Но, как я думаю, в не столь отдалённой перспективе это станет привычной частью нашего опыта использования мобильного интернета.

✈️ В августе швейцарские учёные нашли новый способ преобразования солнечного света в химическую энергию, необходимую для различных реакций.

Особенно важно то, что такая технология приближает нас к возможности производить более доступное синтетическое топливо для классических двигателей внутреннего сгорания.

😉 Сегодня заводы по выпуску синтетического топлива уже существуют — например, крупный Pearl GTL в Катаре или завод Haru Oni в Чили, работающий с Porsche (кому интересно - фото заводов оставил в комментарии к посту🫣).

Пока себестоимость такого топлива минимум в десять раз выше традиционного, поэтому оно остаётся уделом суперкаров и премиальной техники.
Но руководители проекта намерены возвести еще 12 заводов, в том числе в США и Австралии.

Главное преимущество синтетического топлива заключается в его углеродной нейтральности. Это когда взятый из атмосферы углекислый газ (для производства топлива) выделяется обратно в атмосферу в том же количестве (при сжигании). То есть получается замкнутый цикл без увеличения концентрации CO₂ в воздухе.

Если в будущем удастся снизить цену до уровня обычного бензина и дизеля, это может подарить вторую жизнь автомобилям с ДВС. Ведь сегодня строгие экологические нормы, особенно в Европе, фактически ставят крест на двигателях внутреннего сгорания в горизонте 10–20 лет ⛔️

Так что у любителей мощных и громких моторов ещё есть повод для оптимизма.

🖼️ Сегодня хочу рассказать об интересной оптической иллюзии.

Думаю, все замечали такой эффект, что когда цвет изображения плавно меняется, то мы видим чёткие границы с перепадом цвета на равном расстоянии друг от друга.

На самом деле изображение корректное и плавное - проблема в нашем зрительном восприятии.

Причины такого восприятия уходят корнями в эволюцию.

📌 Во-первых, мозгу довольно дорого (по энергозатратам и времени) оценивать каждый оттенок, проще выделить чёткие границы.
📌 Во-вторых, для выживания важны не оттенки, а резкие переходы.

Если на фоне вечернего леса появится тигр, то разглядывание оттенков в его полосках может стоить вам жизни.

От тигров мы сейчас не прячемся, но этот древний эволюционный механизм работает также. И используется он уже для более приятных вещей - искусство и визуальные эффекты 🤲

🤲 Сегодня про треугольник и сферическую геометрию

В школе мы все учили теорему: сумма углов любого треугольника равна 180°. Но это верно только на плоскости.

А что будет на изогнутой поверхности, например, на сфере?
📖 Хе-хе, читаем дальше.

Простой пример: возьмём глобус. Разместим одну вершину треугольника на Северном полюсе, а две другие — на экваторе, так чтобы они находились на расстоянии 90° по долготе друг от друга. Аккуратно обводим карандашом и проверяем что получилось.

 ▪️угол при полюсе = 90°,
 ▪️углы при экваторе = по 90° каждый.

Сумма — 270°.

Такая «лишняя» сумма углов связана с кривизной пространства. Это было известно ещё с античности и легло в основы сферической геометрии.

🧘‍♀️ В повседневной жизни это почти не заметно. Наши размеры слишком малы по сравнению с размерами Земли: даже если нарисовать треугольник размером с футбольный стадион, сумма углов будет равна 180° - масштаб слишком мал, чтобы зафиксировать изменение.

А вот на практике сферическая геометрия важна — её активно используют в геодезии, астрономии, навигации и при построении глобальных карт.

🎧 Сегодня про музыку в наших телефонах.

Мы давно привыкли к современным смартфонам, мощности которых хватает даже для игр с реалистичной графикой.

Но ещё двадцать лет назад прослушивание музыки прямо в телефоне казалось чем‑то невероятным.
Плееры тогда уже существовали — 🎵кассетные, 💿 CD, первые MP3‑девайсы.

Но телефон долго оставался только телефоном: его батарея и процессор не были готовы к «тяжёлым» MP3‑файлам.

И тут на помощь пришёл формат MIDI. Он был создан ещё в начале 80‑х, стал стандартом в мире музыки и отлично подошёл к мобильной электронике.
⭐️ MIDI‑файлы представляли собой не звук в чистом виде, а своего рода «инструкции» для синтезатора. За счёт этого они занимали всего несколько килобайт и почти не садили батарею.

В начале нулевых именно сочетание возросшей мощности телефонов и лёгкости MIDI позволило им превратиться в настоящие мультимедийные устройства.

Это был первый шаг от простой «звонилки» к гаджету, который совмещает всё в одном.

И да, те самые полифонические рингтоны тогда казались маленьким чудом 🌟

США и Китай: чей ИИ длиннее сильнее?

🖇️ Сейчас в мире есть несколько участников глобальной гонки в развитии ИИ: Китай, США и Европа. Но Европа сильно отстаёт, поэтому гонка за лидерство фактически ведётся между Китаем и США.

🤲 Какие у них стратегии?

Китай сосредоточен на выпуске моделей, ориентированных на практическое применение ИИ "здесь и сейчас" во всех сферах жизни - это может создать кумулятивный эффект в экономике, и тем самым сделает Китай экономическим и технологическим мировым лидером.

США же, напротив, сосредоточены на создании сильного ИИ (так называется ИИ, превосходящий человеческий интеллект).

Представьте, что силами ИИ человечество найдет лекарства от многих неизлечимых болезней или совершит существенный прорыв в физике.

Так как никто в мире не сможет противостоять сильному ИИ, США станут технологическими и экономическими лидерами, если преуспеют в его создании.

На текущий день США опережает Китай по количеству инноваций в сфере ИИ. У них лучшие закрытые модели и новые инструменты типа Model Context Protocol (MCP).

⭐️ Но в недавнем посте я рассказывал, что на современном этапе развития ИИ мы уже практически подошли к его пределу, и в создание сильного ИИ сейчас верится слабо.

Поэтому в моих глазах стратегический подход Китая как будто бы выглядит более выигрышным, тогда как США "охотятся на призраков".

Решите загадку?

🌞 Одним из классов задач, с которыми сталкивается каждый программист, является анализ существующей программы на предмет того как она работает.

В процессе решения задачи нужно выявить зависимости между частями программы и выстроить порядок этих частей в иерархии.

🌜 Можете попробовать себя в роли программиста, решив эту советскую задачу (см. картинку к посту):

На рисунке пятеро ребят. Одного из них зовут Колей, и он стоит с краю. Если бы Нюра стояла рядом с Володей, то Петя оказался бы рядом со своим тёзкой. Кто где стоит?

Титановая революция Apple

⭐️ Думаю уже все видели вчерашнюю презентацию Apple или хотя бы читали новости о ней. Про технические характеристики и новые фишки уже всё рассказали. Я же хочу остановиться на одной интересной детали.

Вся линейка новых iPhone Pro отказывается от использования титана в корпусе и возвращается на использование алюминия. В новой линейке iPhone титан будет только у iPhone Air.

Это связывают с проблемами с теплоотводом (титан на порядок хуже в этом отношении, чем алюминий).

Алюминий - отличный металл 🧷 Лёгкий, коррозиестойкий и прочный. И все равно титан превосходит алюминий по всем этим характеристикам. Кроме цены.

Титан в отличие от алюминия встречается сильно реже, его добыча сложнее, а основные производители это 🇷🇺Россия и 🇨🇳Китай.
Скорее всего, и по этим причинам тоже Apple отказалась от титана во всей линейке кроме iPhone Air. Ну то есть теплоотвод может быть просто поводом⭐️

Почему всё-таки для Air использовали титан?

Air сейчас это самый тонкий телефон у Apple. И чтобы не повторилась та история с iPhone 6, который легко ломался, компания решила не рисковать.

В следующих постах расскажу подробнее о добыче и производстве титана 🪻

Я уже рассказывал в этом посте, что ИИ сейчас на хайпе, и инвесторы готовы кидать деньги во всё, где в названии есть «ИИ».

🐈 Теперь расскажу вам историю, которая произошла не так давно и отлично иллюстрирует, как ИИ сносит головы инвесторам.

Был такой стартап со штаб-квартирой в Лондоне и большим штатом сотрудников в Индии — Builder​.​ai. Он позиционировал себя как создатель ИИ для разработки.
Работал он, как и многие подобные сервисы, по принципу чата: пользователь пишет запрос — через какое-то время получает ответ в виде кода или текста.

⭐️ Маркетинг стартапа строился на том, что всю работу выполняет ИИ. Но на самом деле за этим славным чат-ботом стояли живые инженеры из Индии (буквально сидела орава из 600 индусов и на коленках писала куски кода по запросу в чате).

В 2025 году у стартапа начались финансовые трудности (внезапно!) — компания свернула деятельность и объявила о банкротстве. Одновременно с этим вскрылась информация, что основную работу по запросам в чат-боте делали живые люди.

Возникают вопросы:
— К инвесторам: о чём вы вообще думали?
— К руководителям стартапа: вы реально надеялись скрыть этот обман?

💰 До раскрытия этой схемы стартап успел привлечь около $500,000,000 инвестиций. И судя по открытым источникам, никого не посадили. Нужные люди вовремя ушли в отставку и слиняли.

А среди инвесторов, кстати, были Microsoft и суверенный фонд Катара (QIA).

⭐️ То есть они смогли развести даже опытных игроков рынка ИИ.

Этот кейс вызывает серьёзные сомнения в разборчивости инвесторов и крупных компаний в том, что они делают и декларируют в ИИ-сегменте. Не удивлюсь, если большая часть заявлений про ИИ от крупных компаний — просто дань тренду: много красивых слов, чтобы быть на слуху.

😎Когда от времени, выделенного на задачу, из 2 недель осталось 2 дня 🤯, но тебя по-прежнему не отпускает прокрастинация😵‍💫

Человекоподобные роботы не могут заменить живых людей.

😼 Регулярно в СМИ появляются статьи о новых моделях гуманоидов. В соцсетях и пабликах их забавное поведение становится поводом для мемов и шуток.

И создаётся впечатление, будто до массового вытеснения людей из профессий, где важны в первую очередь «руки» — складские работники, курьеры, сборщики — осталось совсем немного времени.

🧘‍♀️ Но на практике человекоподобные роботы пока не могут заменить живой человеческий труд. Почему?

🗜 Безопасность

Современный ИИ пока не позволяет создать роботов, которые гарантированно безопасны и для людей, и для оборудования.

Представьте: робот внезапно теряет питание и падает на конвейерную ленту. Последствия могут быть катастрофическими.


🍞 Автономность

Время непрерывной работы большинства современных гуманоидов — максимум пара часов. Нужно закладывать запас времени, чтобы робот успел вернуться на зарядку, учитывать износ аккумуляторов и неравномерную загрузку.

🤪 Взаимодействие с людьми

Если робот работает рядом с человеком — требования к безопасности становятся экстремально высокими. Сегодня их выполнить крайне сложно, если вообще возможно.

🤦‍♂️ Капитальные затраты

Полный отказ от людей требует полной перестройки производственных процессов — от логистики до инфраструктуры. Мало кто готов инвестировать в такие масштабные изменения.

😑 Так зачем же их вообще делают?

Сейчас человекоподобные роботы — скорее маркетинговый инструмент, чем практическое решение. Они отлично работают на PR: создают вирусный контент, помогают стартапам заявить о себе и привлечь инвестиции. А ещё — это демонстрация технологического прогресса в робототехнике и ИИ. Показатель того, на что мы уже способны, даже если пока не можем применить это массово.

Когда выходишь на новую работу и пытаешься что-то сделать в незнакомом проекте🚽

Что вы знаете о марсоходах и поиске жизни на Марсе?

⭐️ Недавно появилась новость: марсоход Perseverance обнаружил возможные следы жизни в высохшем речном русле кратера Джезеро.

Как и в случае с другими подобными заявлениями, учёные призывают не спешить с выводами — нужно дождаться более детального анализа и подтверждения результатов.

С высокой долей вероятности, это снова может оказаться ложной тревогой: найденные «следы» могут иметь небиологическое происхождение.

Возникает закономерный вопрос: почему оборудование, установленное на марсоходы (запуск которых стоит сотни миллионов долларов), так часто даёт ложноположительные результаты?

И это ещё не вся беда. Некоторые марсоходы порой не способны уверенно обнаружить жизнь... даже на Земле!🌿

Испытания таких устройств часто проводят в пустыне Атакама — одном из самых засушливых мест планеты, где жизнь действительно крайне скудна.

Но даже там следы микроорганизмов и биомаркеров встречаются буквально на каждом шагу — и специалист с базовым оборудованием легко их найдёт. А вот автоматика — нет.

📖 Получается так, что, с одной стороны, неудачи в поиске внеземной жизни можно объяснить не отсутствием самой жизни, а ограниченностью наших инструментов.
С другой стороны, мы понимаем, насколько этот поиск сегодня зависит от удачи.

Я считаю, что при нынешнем уровне технологий реальный прорыв в поиске жизни на Марсе возможен только вместе с пилотируемой миссией — когда на месте будут работать люди, способные принимать решения в реальном времени и замечать то, что машины пока игнорируют.

📷 А почему на марсоходы всё ещё ставят такие «несовершенные» приборы — расскажу в следующих постах.