Буднично вылетел Уругвай. Биться, грызть, закрывать зоны они могут. Играть в мяч - не очень. Это особенно бросалось в глаза, когда французы прибавили в скорости, причем еще в первом тайме.

Франция - это Уругвай плюс. Она тоже прагматичная. Ей тоже комфортнее играть от соперника. У нее грамотная оборона и подстраховка. А плюс - это как раз умение играть в мяч на скорости. У Франции просто арсенал богаче.

Табарес - выдающийся человек. Дело не в том, что он, больной, продолжает тренировать: человек в любом состоянии старается заниматься любимым делом, иначе он засыхает и перестает жить. Табарес выстроил систему сборных в Уругвае. Он перестроил и обновил главную команду. Торрейра, Нандес, Бентанкур, Лаксальт - уже игроки основы. Все это не так просто сделать в стране, где три с половиной миллиона жителей. Мягко говоря.

Но мастера работы с мячом у них родятся не так часто, как во Франции. Это беда Табареса. Джонатан Уилсон после первого тура рассказывал, что у Табареса на стене дома написано: "Нужно стать жестче, не теряя нежности". А сборной, по словам Уилсона, он, наоборот, хочет добавить красоты (нежности), сохранив жесткость. Но за счет кого добавить? Торрейра - идеальный игрок для "Атлетико", а не для "Барсы".

А что Франция? Только что я услышал на Матч ТВ слова Александра Григоряна о том, что Франция неубедительно смотрится в позиционной атаке. Но они и не собираются никого убеждать в позиционной атаке. Они собираются выиграть ЧМ, а не участвуют в конкурсе невест.

Сила Франции - в скоростной игре. Под это Дешам и выстроил тактику. Она для этого и нужна, тактика, чтобы а) пользоваться своими сильными сторонами, б) скрывать свои слабости и в) использовать слабости соперника.

Это неправда, что из-за прагматичной тактики Дешама мастера французской атаки не могут показать себя во всей красе. Они показывают себя во всей красе. Франция добавила в плей-офф и идет к своей цели.

Мы завтра откроем новостные ленты и узнаем, что Тите подал в отставку. У них так заведено. Не выиграл титул - уходи.

Это неправильно и глупо. Бразильцы не сыграли с Бельгией плохо. Бельгийцы сыграли отлично. Они оказались тактически грамотной командой, у которой было все: организованная оборона, прекрасный выход в атаку, вдохновенная игра вратаря.

И случилось так, что Бразилия забила себе, бельгийцы забили в контратаке после бразильского стандарта, а потом Бразилия забила только один из множества моментов. Вот так. А что, было иначе?

Тренер не виноват в том, что игроки не реализовали моменты. Он не ошибся с планом на игру: бразильцы начали с хорошего высокого прессинга, грамотной позиционной игры. Команда у Тите управляемая. Она смогла добавить во втором тайме. Никто не психовал. Была взрослая игра, бразильцы смогли организовать давление. Не забили. Не забили. Не забили. Это не к Тите.

Сейчас будут искать простые объяснения. Например, такое: Неймар - симулянт, а не лидер. Но гол Бразилии случился после того, как Неймар поборолся за мяч и выиграл его. Он создал голевую ситуацию для Коутиньо. Он бил под перекладину. Куртуа - сильный вратарь.

Неймар - это не объяснение. Был матч, были голы и были промахи.

Тите, останься!

Златко Далич на пресс-конференции сказал, что стиль сборной России - это длинные передачи, контратаки.

Мне кажется, что у сборной России нет пока своего стиля. Есть тактика под соперника. Но вообще примечательно, что Далич, говоря о стиле игры, выделяет совершенно конкретную ее фазу.

Твой стиль - это то, как ты переходишь в атаку.

"Young man says: "You are what you eat - eat well". Old man says: "You are what you wear - wear well". Так пел великий Питер Гэбриэл - еще в группе Genesis. Перефразируя: Dalic says you are how you build-up - build-up well.

Так вот, ты можешь играть в закрытый футбол. Но даже в этом случае у тебя должен быть план перехода в атаку. Можно поставить целый автобусный парк. Но всегда найдется хулиган, который разобьет стекла или спустит шины. И что тогда? Чем ты будешь тогда?

Можно ставить автобус с Испанией. Но нельзя 80 минут не атаковать. "Можно" мы говорим только потому, что знаем счет.

Это неправда, что атаковать нам некем. Есть кем. Мы о них сейчас говорим как об игроках "Ювентуса" и "Челси". Уже.

Если и с хорватами будет игра на пенальти, если опять будет победа в том же духе, результат не просто затмит содержание - он может определить и дальнейший путь сборной, и путь всего российского футбола.

Негативизм и избыточная осторожность. Читатели соврать не дадут. Я писал об этом еще до ЧМ. Этого всего и так хватает. А если это вдруг еще и сработало...

Многое будет зависеть от сегодняшнего матча с хорватами. Не атаковать - не значит проиграть. Но не атаковать - значит поставить себе предел и пользоваться шансом слабого.

Я все-таки верю, что сборная России сыграет с хорватами агрессивнее, чем с испанцами. Футбол без идеи атаки может быть сиюминутно успешным. Но он бесперспективен.

Впрочем, у Genesis было продолжение: "You know what you are, you don't give a damn".

Очень на Черчесова похоже.

Гораздо больше, чем Вида и Вукоевич, меня расстраивает поведение главного тренера нашей национальной сборной.

Успех есть. Его заслуги признаны. Но он все равно в лицо хамит журналистам, корреспондентам, моим коллегам.

Я думаю, что негативное общественное мнение сыграло свою роль в конечном успехе сборной. Команду сплачивает общий враг. У наших общим врагом был не Салах, конечно, а как раз общественное мнение. И пресса как его передовой отряд.

Сборная победила общественное мнение. И футболисты ведут себя сообразно победителям. Они и в этом тоже молодцы.

А Станислав Саламович хамит.

Большого, уверенного в себе человека отличает снисходительность. Ну, считаете вы, что журналисты - идиоты. Улыбнитесь, отшутитесь, ответьте на глупый, как вы считаете, вопрос. И идите дальше. Своим путем. Вы ведь верили в свой путь, убедились в том, что он верен, убедили других. Больше личного, человеческого класса!

А если человек не может быть снисходительным, то он и в себе не уверен. Грубость и хамство - маска. И никакие победы ничего не изменят. А, когда их вдруг сменят неудачи, про победы не вспомнят.

Жаль. Что еще скажешь?

Бельгия повторила свой лучший результат на чемпионатах мира. Как минимум. Еще недавно она на них не пробивалась.

Бельгия выиграла у Бразилии, причем выиграла тактически. Перед чемпионатом мира и даже после первых матчей ее нельзя было заподозрить в тактической гибкости.

У Бельгии амбициозная модель игры. Некоторые ее игроки, например, Лукаку, раскрылись по-новому. Некоторые, например, Шадли и Де Брёйне, чуть ли не в каждом матче получали новое игровое задание и выполняли его.

Бельгия - команда, у которой есть свой атакующий стиль. Этого очень сложно добиться, готовя сборную, а не клубную команду.

Бельгия прибавила за четыре и даже за два года. Она не была претендентом ни на какие титулы, а сейчас она им стала.

Бельгия придумала, как ей играть со сборной Франции. Азар нагружал фланг Павара, в том числе и при помощи Де Брёйне, пока Погба не заиграл на подстраховке. Бельгия создала голевые моменты. Францию спас Льорис.

Бельгия играла подряд с двумя лучшими командами чемпионата. Самыми организованными, сбалансированными, уверенными в себе. Одну обыграла, второй проиграла.

Всем бы так терять поколения, как Бельгия!

Восемь лет назад всем очень понравилось немецкое поколение. Они так здорово прошли Англию и Аргентину.

А потом проиграли в полуфинале Испании. Которая была сильнее. Которая стала потом чемпионом.

По делу проиграли. Защитник забил. Головой. Из "Барселоны" защитник.

Да, потерянное было поколение. И тренер был физрук. Ничего с ними не добился. А могли взять Магата...

Думаю, что англичане накрутили сами себя. 28 лет, 52 года. Они знали, чоо быстрее и что хорваты должны устать больше.

И после беспроблемного первого тайма, в соответствии со всеми нынешними законами - прагматично отдали мяч и территорию.

Мяч можно отдавать кому угодно. Только не странам бывшей Югославии. Они в него играют не учась. Сразу. В любой. Баскетбольный. Гандбольный. Шапочки ватерпольные зря что ли у болельщиков хорватских?

А еще, помимо того, что он к ним липнет, мяч - он еще и снимает усталость. Что и произошло.

Встретив матч сторонником сборной Англии, я с середины второго тайма был уже болельщиком сборной Хорватии. Думаю, не я один.

Сами все, сами, господа англичане. И даже не побоюсь сказать: « за дело». Не « по делу», хоть и это тоже. А - за дело.

У нас на Руси говорят: « работает- не трогай». Но они, понятно, этого не знали.

Вот теперь сыграют с бельгийцами основными составами, наверное.

А хорватам спасибо. Не только моуриньевыми схемами жив футбол.

Вот только боль субботняя вернулась, вроде уже отпустив. Против такой Англии и мы могли бы...

Сборная Англия мне нравится авансом. Главная заслуга Саутгейта - он помог команде сбросить тяготившие ее психологические цепи. Она как будто начала с чистого листа. Как будто не было занудного Эрикссона, провального Макларена, 1:4 от Германии и 1:2 от Исландии.

Это - фундамент, на котором можно строить. Построит ли сам Саутгейт, будет ли это какой-то другой тренер - не суть.

Вопрос: что строить? Главное преимущество нынешнего поколения англичан - скорость, я бы даже сказал - резвость. Это было заметно еще на Евро.

Саутгейт от этого отталкивался. В его схеме три защитника осуществляют переход в атаку. Хендерсон - элемент баланса, но он не разыгрывает мяч, он не Бускетс. Задача - быстро доставить мяч в атаку, а там четверка нападающих плюс Триппье и Янг разберутся.

Вы скажете: стандарты. Ага. Только их надо заработать. А как? Опять же, быстро доставляя мяч в атаку.

Самый яркий момент первого тайма - Джордан Пикфорд ловит мяч и тут же мощно пинает его вперед на ход игроку атаки. Кажется, Стерлингу.

Все очень просто организовано. И против этого, на самом деле, понятно, как играть.

Прессингуй тройку защитников. Что хорваты и делали. Может, не слишком агрессивно. Но структурно - совершенно правильно. Перекрывали коридоры для паса. Заставляли быстрее принимать решения. Следовательно, заставляли нервничать.

Англичане сели. Это была реакция. Но у хорватов достаточно и интеллекта, и мастерства, чтобы такую оборону раскачать. И англичане ближе к бельгийцам, чем к французам по своей главной идее. Их игра - пинг-понг. Оборона - это одновременный переход в атаку. И нужен высокий темп. Нужно пространство. Позиционно обороняться, методично разрушать они не могут.

Колумбийы вполне могли Англию пройти, если бы играл Хамес. Это была ключевая потеря. С ним колумбийцы прессинговали бы опорную зону и тройку защитников. Без него выпустили трех бульдогов и занялись, скорее, Алли и Лингардом.

Англичанам не хватает умного организатора атак из глубины. Или просто человека, способного это сделать. Неслучайно туда опускается Кейн, хотя его работа другая.

Премьер-лига увлекательна. И привлекательна высокими скоростями. Но сочиняют, мыслят в Премьер-лиге иностранцы. И сборная не может выписать себе Де Брёйне или Сильву. А такой игрок ей нужен. Хотя бы для вариативности, для поиска вариантов Б на поле.

Coming Home - все это прекрасно. Но на ЧМ Англия прошла максимально далеко. Ей рано и не по чину было играть в финале. Выход в финал означал бы, что соперник слаб, что скорости достаточно, чтобы победить интеллект. И финал мы бы с вами тогда увидели вполне односторонний. А так есть надежда.

Поль Погба - символ сборной Франции 2018 года. Чемпионской сборной.

Отношение к футболистам - невротическое. Они прямо здесь и сейчас должны забивать 20 плюс за сезон и столько же раздавать. Ожидания, которые уже много лет связаны с Погба, порождены таким неврозом.

От него ждут голов, креативности и магии, как в полуфинале Евро с Германией.

Но он никакой не маг. И Дешам не строил вокруг него сборную. Она строилась вокруг совершенно конкретной игровой концепции, и Дешам объяснил Погба, как в нее вписаться, как стать для сборной максимально полезным и как выиграть вместе с ней чемпионат мира.

Много приходится и слышать, и читать о том, что с ТАКИМИ игроками Франция могла бы играть ярче. Но в истинном золоте блеска нет. И что значит ярче? В тики-таку? Принципиально первым номером, атакуя все время позиционно, рискуя ради покорения сердец романтиков, отважных летчиков и моряков?

В сборной Франции по сравнению с ЧМ-2014 остались 6 игроков. По сравнению с Евро-2016 - восемь! Это два года назад было. И это лишь с одной стороны говорит о том, какой роскошный у Дешама выбор. А с другой - о том, что каким бы ни был этот выбор, Франция будет играть проще, чем многим бы хотелось. Она будет играть, ориентируясь на французские доминантные качества.

Эти качества - не техника и не короткий пас. Лоран Блан уже пытался сделать из Франции что-то вроде Испании на пике испанского владычества - и был бит. Он же на встрече с французскими тренерами возмущался, что академии воспитывают здоровых темнокожих ребят, а надо - техничных и умных игроков. Его тогда обвинили в расизме. А он хотел поменять матрицу.

Дешам - человек иной философии. Он воспользовался той матрицей, которая есть. Доминантные качества французских футболистов - резкость, физика, хорошее движение. Дешаму повезло, что во Франции вырос мальчик Мбаппе, которого мой сын называет Килианджело. У него невероятная скорость. Он очень смел и техничен. Он - постоянная угроза. И Дешаму повезло, что в Испании ему подготовили Гризманна, исключительно командного, тактически грамотного и работоспособного игрока. В остальном Франция это физически сильная команда, игроки которой должны быть готовы отбирать мяч и как можно быстрее переводить его в контратаку. Все игроки.

У Погба в этой системе роль переключателя. Он обороняется. Он убирает Феллайни. Он страхует фланг, по которому атакует Азар. И он же переводит мяч в атаку.

Погба в тени. Но не в тени Гризманна или Мбаппе. Он в тени самого себя, придуманного прессой.

Франция забила 11 мячей в плей-офф. Вы скажете: стандарты. А стандарты что же, выписываются заблаговременно? Их раздают, как талоны? Их не зарабатывают, атакуя?

Золотая Франция-1998 не играла в яркий атакующий футбол. Ей все победы в плей-офф, кроме финала, дались нелегко. Но все помнят Зидана. Яркий, живой образ. Через четыре года все будут вспоминать Мбаппе.

Почему Модрич?

Да все просто. Он самый современный плеймейкер, а выглядит при этом как плеймейкер классический.

Классическую десятку съели Клоды Макелеле. Иметь плеймейкера-классика стало невыгодно. На него приходилось работать всей командой, чтобы он блистал, вел игру. И все равно его убирали.

Кинтеро из Колумбии - чистая архаика.

Плеймейкерство стало другим. Игру мог делать Пирло из глубины. Тоже уязвимая фигура. Но за ним были Кьеллини, Бонуччи и Бардзальи. А за ними - Буффон. И идеальным вариантом для игры с таким плеймейкером была контратака.

Плеймейкерство могло стать командным делом. Например, в "Барсе" или сборной Испании, где роль Бускетса - задавать темп.

Были и такие десятки, как Оскар в Бразилии-2014. О той команде хорошего особенно много не вспомнишь. Но Оскар занимался тем, что своим движением создавал пространство для других. Не совсем обычное плеймейкерство. Но это оно.

А Лука - классик, который смог. Который адаптировался.

Ему почти ни в одном матче не было легко. И везде он находил пространство, возможность обострить, бросить товарища в атаку.

Модрич выдерживает современную игру физически. Он не ровня Погба или Роналду в плане атлетизма. Но он точно знает, куда ему бежать. Он не совершает лишних движений. У вас уже язык вывалится, а Лука будет прежним.

Это и есть способ. В гонке вооружений, скоростей, мышц, физики - будь умным. Знай, где ты должен быть. Читай игру раньше остальных.

Модрич творит. И при этом за него никто не работает.

Чемпионату мира нужно сказать спасибо хотя бы за то, что мы могли наслаждаться мастерством Луки.

Главный итог чемпионата мира для меня в том, что футбол сборных жив.

Качество игры на ЧМ не будет выше, чем в Лиге чемпионов. Причины всем понятны. Тренеры сборных не работают с командами каждую неделю. А футбол остается командной игрой, и даже такие парни, как Месси, Роналду и Неймар, не блещут сами по себе. Они блещут в командном контексте.

Вопрос о тактических новинках часто продиктован либо занудством, либо ленью. Нет, на ЧМ не презентуют никаких тактических новинок. Но их в принципе нигде уже не презентуют. Просто есть тренеры со своей философией, вроде Гвардьолы. И интересно, когда у них подбирается команда, способная воплотить их идеи на поле. А есть тренеры, которые придумывают, как сыграть с теми футболистами, которые у них есть. Это могут быть прекрасные футболисты. И тренеры могут выбирать 23 из 100. Но выбор все равно будет ограниченным - в большей или меньшей степени.

И все тактические варианты уже придуманы. Дело в подборе. В этом смысле ЧМ в России был интересен и хорош. Многие тренеры придумали, как играть их командам. Далич придумал несколько вариантов игры для сборной Хорватии. Мартинес - как использовать лучшие качества бельгийского золотого поколения. Тите сделал хорошую сборную Бразилии, которая умеет все. Саутгейт предложил интересную модель игры для сборной Англии. Дешам построил свою команду, отталкиваясь от доминантных качеств французских футболистов. И даже Черчесов придумал, как играть сборной России.

Качество тренерской работы со сборными улучшилось. возьмите Иран и Японию. С Ираном тренер работает семь лет. С Японией - пару месяцев. Но обе команды очень интересные. Обе знают, как им играть. И я даже жду Кубок Азии.

Но чемпионат мира - не тендер тренерских проектов. Его нужно оценивать, прежде всего, по тому, увлекательный ли получился сюжет. Потому что ЧМ - это роман. Если угодно - исторический. Или квазиисторический. Персонажи хорошо знакомы нам по клубам. Но здесь каждому написали новую роль.

И в этом плане ЧМ получился. Сколько было ложных троп, по которым мы с упоением шли: чудо Крооса на последней минуте матча со шведами, огненный матч Швейцарии с Сербией, битва Уругвая с Португалией, мощь Сенегала, Колумбия, громящая Польшу. А хет-трик Роналду? Какую роль сыграл он при конечном распределении наград?

Убийцей оказался садовник. Но были поводы в этом сомневаться.

Прочитал интервью со Збигневом Бонеком в журнале "Политика". Бонек - великий польский футболист, сейчас он возглавляет Польский футбольный союз.

В Польше только что отправили в отставку тренера сборной Адама Навалку. Взяли Ежи Бженчека. Он дядя Якуба Блащиковского, и в Польше опасаются, что он будет ставить его в состав в любом состоянии. Бонека спросили, почему не взяли иностранца.

Бонек ответил, что ему звонили агенты иностранных тренеров. Но никто не мог предложить план развития. Только аналитические записки, основанные на Википедии. Потенциал польского футбола не сравнить с английским или бельгийским, говорит Бонек. Поэтому нужен тренер, который знает проблему изнутри и способен поискать неочевидные решения.

Бонек: "Мне проще всего было бы нанять итальянского приятеля, заплатить ему 3 миллиона евро и сказать общественности: вы хотели громкое имя, вот, пожалуйста".

В Польше сейчас игроков обвиняют... в чем? В том, что сразу после вылета они выложили в Инстаграм фото с отдыха. Ничего не напоминает?

Бонек этого тоже не понимает. Но, по его словам, футболисты просто стали селебрити, для них соцсети - способ зафиксировать свой статус.

Бонек согласен, что журналисты слишком комплиментарно пишут об игроках. Причина? Хотят быть со звездами на короткой ноге, иметь к ним доступ, звонить им на личные номера. Игроки же за два года стали сытыми. А в качестве игры не прибавили.

Бонека спросили, почему хорваты-миллионеры выступили иначе. Бонек ответил, что хорваты чуть ли не генетически боевиты и неуступчивы. За какой бы командный спорт они всерьез ни взялись, добиваются высот. В Хорватии к тому же серьезно относятся к физкультуре, ведут здоровый образ жизни.

Бонек: "А что у нас? Толстые дети, прогуливающие физкультуру, и два национальных вида спорта - метание молота и прыжки с трамплина".

Японцам Бонек высказал "фи" за катание ваты в концовке матча с Польшей. Но почему сами поляки в этом участвовали? Не были уверены в себе, говорит Бонек. Боялись контратаки. Впрочем, сам же вспоминает, как в 1982 году поляки тянули время в матче с СССР, как Смолярек катал мяч у угловой отметки. Очень хотели в полуфинал.

А вот мнение Бонека про сам чемпионат мира. Оно интересно, потому что видел Бонек много, а на трех чемпионатах сам играл.

Бонек: "Считаю этот чемпионат лучшим в истории. Матчи были зрелищными. Играли чисто. На поле была дружеская атмосфера. Команды заставляли переживать до конца, ведь большинство побед было в один мяч".

Леонид Федун говорит про Зобнина и Кутепова: "Бросьте вы, какой Мёнхенгладбах? Они уйдут, если будут предложения от топ-клубов. Зачем сидеть в запасе в Гладбахе?"

Тут определенно есть логика, но я учился аристотелевой, а не федунической.

Если Зобнин и Кутепов обречены сидеть в запасе в Гладбахе, то какие могут быть предложения от топ-клубов? Зачем топ-клубам игроки уровня запаса Гладбаха? Или в Гладбахе тренер-русофоб, и он специально просит руководство купить Зобнина и Кутепова, чтобы наказать их за дерзновение играть и мечтать, лишить практики, ослабить сборную России?

Почему так мала вера Леонида Арнольдовича в ребят? Почему он заранее выставляет их лузерами? О каких перспективах и амбициях игроков можно говорить, если они не способны бороться за место в основе Гладбаха? Что мешает им это делать, играть в Германии?

Сидеть в запасе в Гладбахе плохо, а сидеть в запасе в Манчестер Юнайтед? Хорошо? Для Кутепова и Зобнина, думаю, не особо. А вот для Леонида Арнольдовича, думаю, очень даже хорошо. Гладбах себе в запас не покупает задорого, а Юнайтед может. Вот и вся логика, вот и вся любовь.

"Аталанта" вчера 45 минут разрывала "Рому" в гостях вторым составом. А, может, это был не второй состав?

Я бы сказал так. Джанпьеро Гасперини запланировал выставить других игроков в Копенгагене. Что бы он ни говорил на предматчевых пресс-конференциях, приоритет для команды сейчас - попасть в Лигу Европы. А 0-0 дома с "Копенгагеном" - неудача.

При этом у "Аталанты" граница между первым и вторым составами подвижная. У них есть обойма, примерно 22 человека. Каждый может выйти на поле с первых минут. И разница между игроком первого состава и второго - не в классе, а в актуальной форме. Этрит Бериша был первым вратарем два последних сезона. Но сейчас в воротах играет Голлини. Почему? Потому что в лучшей форме.

Мне в репортажах случается называть "Аталанту" думающей командой. Но на эмоциональной волне чего не скажешь. Это ведь не совсем так. Думает в "Аталанте" тренер, Гасперини. А игрокам прививаются автоматизмы движения. Они знают, что и в какой ситуации нужно делать, как закрывать зоны при потере мяча, куда двигаться, когда мяч удалось отобрать, как подстраховывать.

Гасперини обучил этому всю обойму. У него нет игроков "на подхвате". Кастань и Хатебур взаимозаменяемы. Например. Каждый должен быть готов в любой момент выйти на поле и двигаться так, как положено. Плюс блестящая работа селекционной службы, скаутов. "Аталанта" за последние два года ни разу не ошиблась с новыми игроками. При деле оказались все. А сейчас посмотрите на Пашалича, Ригони, Сапату, Али Аднана. Они играют так, как будто были в "Аталанте" у Гасперини всегда.

Взаимозаменяемость важна, потому что игра "Аталанты" энергозатратна. Движение + концентрация. Того же Ригони вчера хватило на один тайм, а во втором возможность заменить его была упущена, Гасперини решил вместо этого освежить центр и оборону. Если бы вместо Ригони минуте на 60-й вышел Папу Гомес, "Рому" бы прикончили. Браво, Ди Франческо, он заставил Гасперини нервничать и выбирать, кого менять и чем жертвовать.

"Аталанта" выглядела свежее "Ромы" в первом тайме во многом потому, что уже давно играет, а "Рома" только начинает. Аналог "Аталанты" в Примере - "Севилья". Там игроки уже тоже схватили принципы Пабло Мачина, команда хороша, выходит на проектную мощность - и тоже благодаря тому, что играет месяц с лишним. В игре автоматизмы отрабатываются быстрее, поэтому "Аталанте" повезло, что у нее есть такая практика.

Побочный эффект - возможный ранний спад, уже осенью. Но, во-первых, и тут приходится выбирать, и выбор делается в пользу ЛЕ, это стратегически правильно. Во-вторых, и для этого, в том числе, у "Аталанты" есть широкая обойма игроков, которые способны играть с первых минут.

"Аталанта" за последние два года потеряла Кальдару, Кессье, Конти, Спинаццолу и Кристанте. И играет так, как будто не было этих потерь. Потому что дело в стиле, в системе, под которую можно подобрать игроков, и сделать это проще, чем подбирать их, скажем, для команд типа "Барсы" или "Наполи" Маурицио Сарри.

Про большие команды говорят, что они могут выставить два состава. На самом деле, два состава могут выставить команды вроде "Аталанты".

Летом прошлого года я ходил в Кракове на два матча итальянской молодежки. Играли: Доннаррумма - Конти, Ругани, Кальдара, Баррека - Гальярдини, Пеллегрини, Бенасси - Берарди, Бернардески, Кьеза, выходили на поле также Петанья, Калабрия, Локателли.

Это была очень неплохая команда, которая прекрасно знала, как ей играть в футбол. Испанцы ее обыграли за счет более высокого индивидуального мастерства. Но они так со всеми могут.

Я это к чему? Я не согласен с тем, что у итальянцев какое-то "не такое" поколение. Хорошее у них поколение. Два сезона назад из "Торино", "Аталанты" и "Юве" можно было бы собрать команду, и она бы играла. И сейчас собрать игроков высокого класса для Италии не проблема. Инсинье, Иммобиле, Кристанте - отличные ребята. Других отличных ребят я назвал выше.

Проблема не в поколении, а в том, что Серия А изменилась. Никакого итальянского стиля больше нет. Команды в Серии А играют по-разному. Молодые и очень молодые игроки с самого начала интегрированы в разные системы: где-то контроль под 70%, где-то высокий прессинг а-ля "Аталанта", где-то скоростные контратаки, где-то три центральных защитника, где-то 4-4-2, где-то есть классический треквартиста, где-то его нет.

Для Лиги это безусловный плюс. Для зрителей Серии А этио безусловный плюс. Для привлечения телеаудитории - тоже. А вот для сборной это проблема.

Вы мне скажете, что Сакки тоже ставил особую игру, был противником катеначчо - и будете правы. Но и игроки того "Милана" прекрасно понимали, что значит сыграть по-итальянски. Сейчас игроки этого не понимают.

Другими словами, недостаточно просто собрать лучших - на данный момент - итальянских футболистов и назначить любого квалифицированного тренера, чтобы национальная команда держала марку просто в силу породы. Она ее и не держит, матчи с поляками и португальцами - тому живое свидетельство.

Манчини - тренер, который привык играть на гуслях-самогудах. Никакой манеры, концепции у него нет, в отличие, скажем, от Гасперини, Де Дзерби, Сарри, Спаллетти, да и Конте, да даже и Ди Франческо, да даже уже и Гаттузо, похоже.

А итальянской сборной нужен именно тренер с идеей. Чтобы он мог прийти и сказать: играть будем так, так и так. Для этого мне нужны такие игроки, а вот такие не нужны.

Я не поклонник Конте, мне кажется, что он создает слишком простые конструкции. Но он хотя бы знает, чего хочет. Он показал, что может работать в разных условиях, достаточно вспомнить, с кем Италия поехала на Евро-2016, с какими игроками.

Все итальянские тренеры поинтереснее предпочитают работать в клубах, а не в сборной. Даже Анчелотти, который уже, казалось, поехал с ярмарки, и тот выбрал "Наполи".

Итальянцам нужно звать обратно Конте. Другой вариант - Винченцо Монтелла. Он сейчас ничем не занят. Его нужно брать, пока это не сделал какой-нибудь клуб Серии А. Неудачи Монтеллы в "Милане" и "Севилье" не должны пугать. Они, во-первых, относительны. А, во-вторых, Монтелла - тренер с головой и идеями, и он строил хорошую "Фиорентину". Надо пробовать, хуже, чем сейчас, уже не будет.

Комментаторские зарисовки-1.

Перед матчем я всегда ищу, где и кто из игроков мог пересекаться.

Моя работа - комментировать картинку. Если на картинке условный Борха обнимается с условным Хесусом, то хорошо, когда я знаю, почему, где они познакомились и проч.

Впрочем, можете считать, что это мой бзик.

Матч "Уэска" - "Жирона", и я занят именно этим. Ищу пересечения. Обычно я делаю это часа за три до матча. Когда время позволяет. Потом история встреч и часа полтора на газеты-новости.

Можно быстрее? Конечно. Но я ценю неспешность.

У Давида Феррейро из "Уэски" в списке клубов "Луго". И что-то мне припоминается по поводу "Жироны" и "Луго". Ведь "Луго" тренировал Кике Сетьен. А я в прошлом сезоне комментировал матч "Жироны" и "Бетиса", готовился, отложилось.

Проверяю - да. "Луго" Сетьена не пустил "Жирону" в 2015 году в Примеру напрямую. В последнем туре сравнял счет на последней минуте, и "Жироне" пришлось играть плей-офф с "Сарагосой". Это был первый сезон Пабло Мачина в "Жироне".

Со студентами школы Уткина-Гридасова (а ныне комментаторами) мы говорили в свое время о Трансфермаркте. Все его используют как источник знаний о том, кто сколько стоит. Но это иллюзия. Как статистика ударов в створ. Но при этом Трансфермаркт - огромная база данных об игроках и сыгранных матчах.

Нахожу тот самый матч "Жирона" - "Луго". Давид Феррейро играл! Вышел на замену! И карточку получил.

Это мелочь. Но приятная. Это то, что ты сам нашел. А заодно узнал, что за "Сарагосу", которая уже в плей-офф победила "Жирону", в воротах играл Яссин Буну. А сейчас он вратарь самой "Жироны". Второй сезон уже.

Почему приятная мелочь? Да потому что покажут крупным планом Феррейро - и ты не в Вики полезешь в режиме лайв. А ты расскажешь этот анекдот. И заодно Мачина вспомнишь. И Сетьена. И долгий путь "Жироны" наверх.

Тут два "но". Первое - что делать, если не выйдет Феррейро. А ничего. Тогда эта приятная мелочь - в твою копилку. Рано или поздно для чего-нибудь пригодится. 70% того, что я готовлю и знаю к матчу, остается в этой копилке. Иногда и больше.

Те, кто вдруг смотрел матч, скажут: ну как же, Лонго не вышел, а ты про него рассказал!) Да, сказал, что не увидим мы уже Лонго. Он сейчас игрок "Уэски". А играл за "Жирону". Был лучшим бомбардиром. И помог ей выйти в Примеру. Вот это нужно сказать. Нужно найти оказию. Это оставлять на потом не надо, "потом" может не случиться.

И сколько у меня занял рассказ про Лонго? Это второе "но". Рассказать нужно быстро. Пока не пошла атака. Недостаток комментария - проговаривание момента при завершении, а не при зарождении.

Быстро - это значит не от Адама. Это Давид Феррейро, он когда-то играл за команду "Луго", и она не пустила "Жирону" в Примеру в первый сезон работы Пабло Мачина. Сравняли тогда на последней минуте. Феррейро играл в том матче.

Вы скажете: хрень. Это для вас хрень. Это контекст, в котором живут испанские команды средней руки. Они катаются на лифте из Сегунды в Примеру и обратно. Для многих игроков, типа Пере Понса или Хуана Агилеры, Примера - мечта.

И аудитория матча "Уэска" - "Жирона" понимает этот контекст. Она в теме. Я имею в виду заинтересованного зрителя. И с ними не надо общаться в режиме "сейчас я вам расскажу, что за клуб такой - "Жирона". Важны намеки, отсылки к вашей с ними общей памяти. Они должны быть лаконичными. Тогда вы выдерживаете ритм.

А что, если у вас с ними нет общей памяти? Если вы не работаете малых испанцев каждую неделю? Если вы комментатор начинающий? Или ваш профиль - Германия? Или вообще - лыжи?

Тогда ведите игру. Она универсальна. Копите наблюдения по ходу матча. Не рассказывайте общеизвестные вещи и новости с первых полос испанских газет. Аудитория их знает, а вы не знаете контекста и где-нибудь ошибетесь. Читать новости вам нужно для понимания, а не для рассказа.

А вот пересечения. Самостоятельная работа с данными. Это ваши пять копеек. Даже если чемпионат "не ваш".

Интересно посмотреть на победу ЦСКА глазами соперника. После матча в Москве я укрепляюсь все больше в симпатиях к Лопетеги. Мне даже волнительно, надолго ли хватит терпения у вздорного Флорентино.)
Юлен поставил не молодую и не экспериментальную команду. Ненавижу это слово, им злоупотребляют: эксперимент - это ведь проба жизнеспособного варианта, получится - и дальше будет работать так, а не по-старому. Очевидно, что в данном случае это неприменимо. Лопетеги решал другую задачу - он дает понять практически всем игрокам своей обоймы, что рассчитывает на них и вовлекает в общее дело.
Он и раньше это делал с определенным риском, например, не поставив в Бильбао с первых минут Касемиро. Играл Себальос, играл потому, что был в прекрасной форме.
Это работа вдолгую, вдлинную. Сейчас вот дебютировал Регилон слева. Ведь игра с ЦСКА не проходная: для суперклуба в Лиге Чемпионов важно решить задачу выхода как можно раньше, чтобы чувствовать себя комфортно. Лопетеги играл, конечно, на победу.
И сыграл совсем не плохо. Реал контролировал игру, моментов была тьма. Три штанги. Мариано Диас отлично вышел, только что не забил.
Вот доя того, чтобы потом залетало и приносило результат, сейчас эти парни должны чувствовать себя частью команды. Им доверяют.
А то, что у них не получилось, понятно без слов. Это опыт, злее, безжалостнее будут.
У команды Лопетеги задача СТАТЬ Реалом. Не пребывать, не почивать, не наслаждаться этим состоянием; завоевать такое право.
А гол привез самый опытный и титулованный игрок, между прочим, из тех, что был на поле.
Так что дело совсем не в экспериментальности.
Это была рискованная игра с обеих сторон, играли две команды, только идущие к своей проектной мощности. За обеими круто наблюдать.

"Пусть они не вводят всех в заблуждение. Я имел беседу с Хашигом. Хашиг был прост в общении, но вместе с тем непреклонен. Я сказал им: матерь Божья, что же вы устроили?! Вы забыли лица своих отцов! Что же вы устроили, созданья тьмы?! Еще не выветрился гнилой дух ваших наветов после Монте-Карло!  О, Боже святой, видишь это и не возгремишь?! Отчего вы гоните человека в отпуске, о, пресвятая Дева?! Вы что, забыли притчу про сучок и бревно?!  Да отсохнут ваши чресла! Да не отверзнете вы ядовитых уст! Как же вам не стыдно?! Ждут вас ад и погибель!
Понимаете ли, на чём стою, аспиды?! Расскажите об этом и прочим диавольским клевретам, готовым подавиться своею желчью! Кого вы гоните?! Простой русский парень гнет спину свою на господ! Кровью и потом зарабатывает свой грош! Но стоит ему оступиться, как за вашими плащами тут же руки наготове! Горе мне! Горе! Досталось мне племя жестоковыйное!"

Не считаю, что Мамаев и Кокорин наносят ущерб имиджу российского футбола. И, даже если наносят, не считаю это отягчающим обстоятельством. Читая ленту Твиттера, можно, с свою очередь, сделать вывод, что это и есть главное преступление Мамаева и Кокорина.

Тот положительный имидж российского футбола, о котором все говорят и пишут, создан в июне-июле сего года стараниями сборной России. Но ни Черчесов, ни Дзюба, ни Зобнин, ни Марио Фернандес, ни даже Заболотный никаких людей на улице не били. Заявлений в поддержку Мамаева и Кокорина они не публиковали, по жопам их дружески не похлопывали, нигде не говорили и не писали, что "ждут в сборной". Где же тут удар по имиджу?

То, что футболист может быть гопником и хулиганом, конечно, является антропологическим открытием. Кто угодно может быть гопником и хулиганом. Человека не меняют подчас ни религия, ни искусство, ни даже образование, с чего же вдруг его должен менять футбол?

Репутация системы - не в том, что в ней не бывает проблем и в нее не попадают уроды, а в том, как она реагирует на проблемы и уродов. Кстати, запрет на профессию - не единственная возможная реакция. Это вообще не более, чем громкий эмоциональный призыв, цель которого - показать, что "мне не по фигу". По-другому выразить "мне не по фигу" бывает сложно. А настоящая реакция - в том, что большие клубы дистанцируются от преступников. Потому что большим клубам нужно продавать свой продукт. Зато какая-нибудь "Уэска" может взять Рубена Семеду, угрожавшего человеку оружием, на перевоспитание. И это тоже и нормально, и по-христиански. У нас, правда, нет "Уэсок".

Переживать стоит из-за вещей системных. На глазах у людей бьют человека на улице, но никто не вызывает полицию. Нет такой привычки. Или нет доверия. Что, собственно, одно и то же. Если среда такова, то все повторится, и важна не профессия гопника и урода, а присущее ему чувство свободы и безнаказанности. Футболист он, депутат, певец, актер или разнорабочий - это ничего не меняет.

В этом году один клуб Премьер-лиги умер, победитель Кубка России был деклассирован, а риск, что из-за проблем "Анжи" в высшем дивизионе останется 15 команд уже завтра, весьма высок. Все это, по-моему, наносит российскому футболу куда более серьезный имиджевый ущерб, чем поведение Мамаева и Кокорина, от которых легко - и нужно - отмахнуться.

"Барселона" - фаворит класико. Вчера она показала, что в порядке и без Лео. Если Суарес не заколачивает по два мяча за тур, это не значит, что он не в форме. Его передачи и понимание игры изумительны.

Думаю, что состав "Барсы" в воскресенье будет тем же, что и в матче с "Интером" за единственным исключением: вместо Рафиньи сыграет Дембеле. Впрочем, Видаля в центре поля я бы тоже не исключал.

Защита "Барсы" ошибается, но еще больше ошибается защита "Реала", ей сложнее всего дался переход на систему Лопетеги, когда мяч нужно контролировать, отбирать его на чужой половине поля, следовательно, и защитники должны располагаться выше компактности ради. Это - главная проблема "Реала", все остальное, включая реализацию - стечение обстоятельств.

Стиль, который ставит "Реалу" Лопетеги, "Барсе" присущ генетически, к тому же она за последние годы усвоила и другие модальности игры, прилично контратакует, может даже ситуативно уступить мяч и инициативу. В этом ее стартовое преимущество над "Мадридом".

Меня больше всего беспокоит судьба самого Лопетеги. Некоторые коллеги неверно поняли мой субботний твит после матча с "Леванте". Я не имел в виду, что хочу отставки Юлена. Я имел в виду, что Флорентино не отличается терпеливостью. Хорошо, что Флорентино сдержался. Пока.

"Реал" может проиграть класико на "Камп Ноу", и это может произойти с ним всегда и в любом состоянии. Результат не должен служить основанием для увольнения тренера. Основанием может служить безвольная игра. Увольнять можно, если тренер утратил контакт с командой. Но я уверен в том, что безвольной игры на "Камп Ноу" не будет. И я не вижу никаких признаков того, что у Лопетеги проблемы с игроками.

Очевидно, что у "Реала" переходный сезон. Без Зидана. Без Роналду, который унес с собой свою статистику (а на замену ему Перес никого не купил). С новым тренером и новыми идеями. Лопетеги должен привить команде новую модель игры и интегрировать в нее всю обойму. Если заодно команда возьмет какой-нибудь трофей - прекрасно.

Понятно, что у Переса не такой скромный аппетит, тренеры без трофеев у него вылетают. Но, переманивая Юлена, отпуская Роналду, он не мог ждать, что все будет здорово с самого начала и все время. Тем более, что и в прошлом сезоне уже не было здорово, и Зидан это почувствовал, и уйти решил еще до победы в ЛЧ. Что-то должно меняться, оно и меняется, не нужно этому мешать.

Лопетеги - идейный и смелый тренер. Когда под тобой горит кресло, когда счет в матче с чехами 1:0, а у них три голевых момента, ты вместо Иско, у которого не пошло, выпустишь Асенсио. Потому что это проверенный вариант. В этом нет риска. А Лопетеги рискнул. Он выпустил Феде Вальверде. Ему 20 лет. Он в прошлом сезоне растворялся в "Депоре". А во втором тайме с "Викторией" стал лучшим. Идеально вписался в игру, хорошо двигался, находил пространство, раздавал умные передачи и сыграл на левом фланге обороны после травмы Марсело.

Выход Вальверде - удача Лопетеги. Она куда более значительна, чем счет 2:1, чем пропущенный гол от Грошовского, чем третья замена за минуту до того, как Марсело лег на газон. Многие (не болельщики "Мадрида", конечно) судят об игре с "Викторией" по нарезке опасных моментов. Она создает ощущение равного - по моментам - матча, и ничего не говорит о качестве игры "Реала". Вальверде в ней тоже теряется.

Допустим, Флорентино все-таки не сможет себя сдерживать. Кандидатуры преемников Лопетеги, которые мелькают в прессе, плохие. Все до единой. Включая, да, Антонио Конте. Это пораженчество. Неготовность идти по пути, который предлагает Лопетеги. Отмена результатов его работы. К чему тогда была эта буря в июне? Зачем выдергивали хорошего человека с хорошей работы, били по сборной?

Повторюсь: я думаю, что Лопетеги нужно дать отработать этот сезон и сделать свое дело. А потом, если результат покажется недостаточно хорошим, брать другого тренера, но со схожими взглядами. В строительстве команды должна быть последовательность. И Арсен Венгер для "Реала" лучше Конте. И уж точно лучше камбека Жозе, распальцовки которого в "Реале" никого не впечатлят.