Третий день я только и слышу, что на чемпионате мира есть избушка лубяная, а есть - ледяная, есть трудная половина сетки плей-офф, а есть легкая.

Из этого следует, что англичане правильно сделали, что выпустили против Бельгии второй состав и проиграли ее второму составу. Ведь теперь Англия в легкой части сетки, а Бельгия пусть мучается с Бразилией в четвертьфинале.

Что трудная половина сетки получится трудной, было примерно ясно уже к концу второго тура, и зачем же Англия забивала так много Панаме? Можно ведь было поступить по-французски, ой, пардон, по-португальски... впрочем, я не виноват, что на ЧМ на португальцев пока больше всех похожи французы.

Легкая половина сетки - это там, где Испания. Но Испанию ведь все равно обыграет сборная России, правильно? У сборной России лучший пробег. И испанцы всегда плохо играют с хозяевами чемпионатов мира. Именно хозяева остановили их на чемпионате мира в Чили в 2014 году, на чемпионате мира во Франции в 2006 году. Нигерийский мундиаль-1998 вообще неудачно сложился для Испании. А что было на югославском ЧМ-1990, боже мой! В 1982 году они вообще проиграли сами себе, вы помните?

Еще в легкой половине сетки сборная Хорватии, которую после победы над Аргентиной рассматривают как потенциального полуфиналиста (и не без оснований). Еще там шведы, которые обошли Мексику и Германию. Еще там Колумбия, за которую теперь болеют серьезные люди, потому что она восхитительна. Да, стоит стремиться попасть в эту половину сетки!

Плей-офф чемпионата мира вообще нужно организовать по другому принципу. В одной половине сетки собрать самые симпатичные команды и тех, кого жалко. Во второй - чемпионов по ожидаемым голам и моральных лидеров. Пусть плей-офф будет словно рай, по которому Беатриче водит Данте.

На самом деле, вряд ли сборные выбирают себе сетку. Те, кто этим занят, искушает судьбу. Да, наверное, фавориты стараются распределить силы так, чтобы выйти на пик примерно к четвертьфиналу. Какая-нибудь Бразилия понимает, что условная Германия (пишу "условная", потому что реальную мы видели) в одной восьмой - это, может быть, рано. И поэтому Бразилия стремится стать первой в группе, чтобы не попасть на эту условную Германию (которая, будучи условной, также по умолчанию занимает первое место в группе).

Но на этом расчет заканчивается. Тренеры дают игрокам отдых потому, что они нужны им свежими, а не потому, что им необходимо сыграть как можно хуже в третьем матче, чтобы дальше были только сказки и чудеса. И Англия забивает Панаме шесть не потому, что Англия - глупая и хочет попасть на страшную Бразилию УЖЕ в четвертьфинале, а потому, что англичанам нужны сыгранность, уверенность, чувство, что дело пошло. И Бельгия, выигрывающая матч у англичан, вовсе не дура. Она проверяет резерв. Но, раз играется, она играет. Если ты не готов к Бразилии в четвертьфинале, то ты не будешь к ней готов никогда.

Желтые карточки - так себе тайбрейкер. Согласен.

Но в Африке, например, и его нет. На Кубке Африки в 2015 году Гвинея и Мали набрали по три очка. Три ничьих по 1:1. И сразу бросали жребий.

И что делать? Можно посчитать xG. Я думаю, что фанаты продвинутой статистики будут счастливы.

Или вычитать пенальти.

Если речь идет о 2-3 местах, можно учитывать матчи с лидером группы. Вот группа H. Колумбия ее выиграла. Япония выиграла у Колумбии. Сенегал проиграл Колумбии. Можно так...

Многие пишут, что японцы недостойны плей-офф из-за последних минут с Польшей. Но большинство команд сыграли бы так же. И ваши любимые команды тоже.

У Японии самая интересная команда за 25 лет. Сбалансированная, способная играть разнообразно, с Инуи, Кагавой, Сибасаки впереди, Хасебе сзади.

Сенегал виноват сам. Они знали расклады. Поляки все сделали для того, чтобы сенегальцам и колумбийцам было достаточно ничьей. Почему Сенегал не забил?

Для Головина сегодня - проверка. Саудовская Аравия - это было так... Проморолик.

Думаю, он получит задание прессинговать Бускетса. По логике так должно быть. Опорного полузащитника должен прессинговать один из двух форвардов. Если этого не будет, Бускетс окажется в своей стихии. Он начинает атаку, определяет ее ритм и направление. В движении мяча он организующая, центральная фигура.

Головина ценят за решения в атаке, за мастерское исполнение. Но работа без мяча, особенно в командах, которые его не контолируют, не менее важна.

Сборная России, как отмечалось, больше всех пробежала в первых двух матчах. В матче с Испанией ей понадобится не просто бег, а предельная концентрация, причем в режиме 90 минут плюс. Потеряют концентрацию - всё, конец.

Уругвай, Франция, да и Португалия в плей-офф прибавили в движении. Лучшие команды готовились так, чтобы к матчам на вылет, а не раньше, быть в оптимальной форме. Вряд ли Испания - исключение. Сменили тренера за два дня до старта? Но Лопетеги уже провел подготовку. Йерро едва ли мог все испортить.

Если вам скажут, что неважный матч испанцев с Марокко - следствие смены тренера, не верьте на слово. Никто этого не знает. Мы можем говорить только о том, что на поле.

Испанцы играют в четыре фазы. Забирают мяч, поднимаются всей командой, добавляют скорость, забивают. Почти по Ганди, некоторые даже над ними смеются. Они быстро сравняли счет в матче с Марокко, и вели себя так, как будто все идет по плану. С Ираном ведь шло и пришло.

Матч с Марокко - не показатель, что испанцы в ненормальном состоянии. Показатель - реакция на неудачную игру. То есть мы только сегодня поймем что-то про Испанию. Под "мы" я понимаю и Черчесова тоже.

Наказать Испанию можно в любой фазе. Нужны и прессинг, и быстрый выход в контратаку.

Но, если Испания в порядке, она сама будет прессинговать. Есть время - посмотрите, что они делали со швейцарцами почти весь товарищеский матч.

Если Испания в порядке, она сможет выходить из-под прессинга, причем выходить через пас. И игроки "Барсы", и игроки "Реала" это умеют прекрасно.

Забить испанцам нужно рано, точно в первом тайме. Чем дольше будет держаться счет 0:0, тем хуже нашим. Снизится концентрация. А у испанцев есть, кого выпустить со скамейки.

Лучший матч в истории сборной России был сыгран в Базеле в 2008 году. Сегодня она должна его повторить, иначе ей не выиграть.

Нужно ли бояться Испанию? Нет. Я уже писал об этом и говорил. На этом ЧМ сборной даже полезно думать о себе лучше, чем она есть на самом деле. Она драйвовая. Настроенческая.

Для Черчесова сегодня главный тест. На самом деле. Хотя он сам и его начальство, может, считают, что главный тест был с Египтом. Да, задачу выполнили. Но матч с Уругваем тоже случился, он показал недостатки сборной, и очень важно, как Черчесов поработал с командой после него, что он сделал для того, чтобы этот опыт проигрыша более классной команде стал для игроков положительным.

ЧМ - не Апокалипсис. Жизнь будет и после него. Будет жить и сборная. Сегодня важно понять, есть ли перспектива у этой команды и с этим тренером. Настоящее есть, есть ли будущее, есть ли возможность расти?

На ЧМ побеждают команды, играющие от соперника. Команды, играющие от себя, вылетают. Это не скепсис. Это констатация.

Сборная России три победных матча сыграла от соперника. Вчера, к слову, был не лучший ее матч: практически без контратак (с плохой Испанией), на терпении, в ожидании пенальти. В восхищении игрой сборной есть правда эмоции, правда боления. Сыграй так любая другая команда, мы морщили бы нос.

Франция свой лучший матч сыграла от соперника. Уругвай - то же самое. Когда он играл от себя с Египтом, он мучался.

Хорваты свой лучший матч сыграли от Аргентины, вспомните, как был забит гол Ребича. Мексика единственный раз сыграла убедительно - от Германии. Лучшие шведы всегда играют вторым номером, всегда против сильного соперника.

Колумбия - самый интересный пример. С Кинтеро в основе она вроде бы заточена на игру от себя. Но лучший свой тайм - второй против Польши - колумбийцы сыграли опять же от соперника, которому нужно было забивать.

От себя играли Германия, Испания и Аргентина. И все они уже у себя.

От себя играют Бразилия и Бельгия. Их шансы на чемпионство уже не кажутся такими хорошими. Хотелось бы ошибаться.

Самый интересный в этом смысле матч 1/8 финала - Колумбия-Англия. Обе команды могут играть от себя. Но победит тот, кто сыграет от соперника.

Все объясняется просто. Сборная - не клуб. Играет она редко. Ей сложно ставить атакующую игру первым номером. Гораздо легче - ставить игру от обороны. Иногда это бывает игра не ОТ обороны, а исключительно В обороне. Это эффективно. Для Уругвая это игровая идентичность. Для условной Португалии - вынужденный выбор.

Победы Испании и Германии, которая взяла испанский футбол за ориентир после 2012 года, были разрывом шаблона. Это были уникальные сборные, в которых неизменная группа лидеров определяла культуру игры. Смена поколений их ослабила. Победа Португалии на Евро-2016, успех Италии Конте, Уэльса, Исландии восстановили шаблон.

Мне кажется, что Лёв теперь вернется к более реактивному футболу образца 2010 года. И испанцы могут назначить тренером того, кто игру подсушит. Два года назад Капаррос казался мне невероятной кандидатурой. Сейчас в ней нет ничего невероятного, разве что сам Капаррос занят.

Вчера я говорил коллегам, что России удобнее играть с Хорватией, чем с Данией. Потому что Данию сложно заставить действовать первым номером. Самим пришлось бы атаковать. А хорватов заставить можно. И в этой стихии им сложнее.

Сборная России в тренде. И может двигаться дальше.

Бразильская магия никуда не уходит. Просто футбол изменился, как ни банально это звучит. Поэтому jogo bonito проявляется ровно там, где нужно, чтобы, как сейчас модно калькировать с английского, сделать разницу.

Пас Неймара пяткой на Виллиана - это и есть магия.

Но Бразилия сильна не только этим. Это отличает ее от других.

Бразилия не психует. Первые 15 минут мексиканцы были очень опасны. Быстрых выходов в атаку хватало. План Осорио работал. Но ни разу бразильские защитники не задергались. Когда нужно, подстраховали друг друга. Когда нужно, заблокировали удар.

Я болею за бразильцев, это у меня от папы. И бразильская уверенность контрастирует с моими переживаниями.

Бразилия тактически очень зрелая команда. Она умеет переключать режимы. После 15-й минуты они стали отдавать мексиканцам мяч. Те не любят играть первым номером. Бразильцы же по ситуации то включали прессинг и атаковали позиционно, то садились ниже и заманивали мексиканцев. Они тактически контролировали ход матча.

У Тите есть на поле проводники этого тактического спокойствия. Тьяго Силва и Каземиро, прежде всего. Жаль, что Каземиро не будет в следующем матче.

Чемпионский футбол? Рано говорить. Чемпионство - это конечный ярлык, он после выигранного финала ставится. Это футбол претендента. На этом пока и остановимся.

Часто подтруниваю над Англией. Смешит круговорот Эллардайсов в природе, утомляют мантры про лучшую лигу мира и проч.

Тем не менее, Англия заслуживает того, чтобы над ее сборной перестали ржать, причем больше всего - сами англичане.

Она заслуживает нормального, современно мыслящего тренера, а не тетушку Рона Уизли. Саутгейт решил поставить игру в три защитника. Сегодня не вполне пошло. Но у колумбийцев, которые вышли играть с тройкой бульдогов, получалось еще меньше.

Кинтеро - актер реликтовой роли. Рикельме 2.0. Архивный тариф. Так больше не играют нигде, причем с начала нулевых. Им любуешься. Но с ним нельзя ничего выиграть. Игра с Кинтеро - вчерашний день. И там же остались английские bloody 4-4-2.

Саутгейт не заслужил того, чтобы его высмеивали. Он принял команду, не прося об этом. Он вывел ее на ЧМ. Он с осени ставил ей игру. Ему нужна была победа, придающая сил и уверенности. Вот она!

Англия заслужила нового Линекера. Или нового Ширера. Кстати, оба ведь по-прежнему красавцы. В эфире. Хотя Линекер и не прав насчет Бензема (и я не перестану напоминать ему заочно про Хидегкути и "девятки").

Англия заслужила нового Шилтона. И Бэнкса. Вратаря, на которого можно положиться.

Англии пора было снимать идиотское проклятие.

И Англия заслужила право провести у себя ЧМ. Что уж там?! Но провели его мы - и классно. Пусть им тоже достанется немного счастья здесь. Пусть они не уйдут обиженными.

Вратаря из Львова Михаила Готру выгнали из команды за фотографии в инстаграме. Парень поддерживал сборную России - #усынадежды и прочее.
Министр спорта Украины, Иван Жданов, обмудок, написал у себя в фб, что это @правильное решение».
К черту все на свете.
Если человек не может открыто болеть на чемпионате мира за кого угодно, если он становится объектом травли, на уровне правительства, черт возьми!! Если его лишают работы, а в данном случае - ему 18 лет, 18!!! - еще и мечты...
Что я могу. Я могу только подписаться на его инстаграм. И предложить вам сделать то же самое.
Чемпионат мира - для болельщиков. Человек имеет право распоряжаться своей симпатией.
Поддержим Мишу!
Его аккаунт в данный момент закрыт, но, полагаю, это потому, что парня травят. Никогда не буду с теми, кто травит.
@___phenomenalll__/
Отстаньте от пацана!!!

Альтернативное мнение Лехи Андронова.

Немного удивляют коллеги, ринувшиеся защищать *видимо* экс-вратаря Карпат Михаила Готру. Его выгнали из клуба за поддержку сборной России в Инстаграме.

Нет, я сам за парня с мнением. И мне приятно, что он болел за нас. Но!!!

С 2014-го года у Михаила была масса оказий узнать, как реагирует на подобное украинский социум (назовем это так). За последнюю только неделю - Левченко, Коньков и Алиев. Каждого облили дерьмом.

Не стоит защищать Михаила - он знал, на что шел.

Еще более удивляет то, что коллеги не могут понять одной простой вещи - отношение украинского социума сейчас к России и всему (!) что с ней связано - не такое же, как у них к Украине. Они могут ее любить, как я, и даже сильнее. Но они не могут требовать такого же отношения к себе. Это не в России Украину признали страной-агрессором, а ровно наоборот. И никого там не интересует, что по этому поводу думают Уткин, Андронов или Колымаго-Петровский. Ни-ко-го.

Михаил Готра публично и открыто поддержал сборную страны, которую его страна признала агрессором. Он не первый и не последний. Женю Селезнева не вызывали в сборную до тех пор, пока он не покинул Кубань. Толю Тимощука почти прокляли. Даже Тарасу Михалику, перешедшему в Локо до 2014-го - достаётся.

Это так. Это факт. И иначе - не будет.
И министр их украинского спорта все делает правильно в своем кресле, и Карпаты все сделали правильно со своей позиции. Иначе могло быть только хуже.

Каждый из нас имеет право на позицию. Но каждый знает (уже) что за это можно и «заплатить».

Но одну вещь понимать надо четко. Отношение внутри Украины к России нескоро будет таким же, как отношение внутри России к Украине. Возможно, не при нашей жизни.

И лучше не лезть в чужие дела, не провоцировать лишний раз на тонком льду. Своих - достаточно.

Михаил как-нибудь разберется без нас. Своим публичным влезанием в это дело с оценками мы можем сделать только хуже. lose-lose situation.

Буднично вылетел Уругвай. Биться, грызть, закрывать зоны они могут. Играть в мяч - не очень. Это особенно бросалось в глаза, когда французы прибавили в скорости, причем еще в первом тайме.

Франция - это Уругвай плюс. Она тоже прагматичная. Ей тоже комфортнее играть от соперника. У нее грамотная оборона и подстраховка. А плюс - это как раз умение играть в мяч на скорости. У Франции просто арсенал богаче.

Табарес - выдающийся человек. Дело не в том, что он, больной, продолжает тренировать: человек в любом состоянии старается заниматься любимым делом, иначе он засыхает и перестает жить. Табарес выстроил систему сборных в Уругвае. Он перестроил и обновил главную команду. Торрейра, Нандес, Бентанкур, Лаксальт - уже игроки основы. Все это не так просто сделать в стране, где три с половиной миллиона жителей. Мягко говоря.

Но мастера работы с мячом у них родятся не так часто, как во Франции. Это беда Табареса. Джонатан Уилсон после первого тура рассказывал, что у Табареса на стене дома написано: "Нужно стать жестче, не теряя нежности". А сборной, по словам Уилсона, он, наоборот, хочет добавить красоты (нежности), сохранив жесткость. Но за счет кого добавить? Торрейра - идеальный игрок для "Атлетико", а не для "Барсы".

А что Франция? Только что я услышал на Матч ТВ слова Александра Григоряна о том, что Франция неубедительно смотрится в позиционной атаке. Но они и не собираются никого убеждать в позиционной атаке. Они собираются выиграть ЧМ, а не участвуют в конкурсе невест.

Сила Франции - в скоростной игре. Под это Дешам и выстроил тактику. Она для этого и нужна, тактика, чтобы а) пользоваться своими сильными сторонами, б) скрывать свои слабости и в) использовать слабости соперника.

Это неправда, что из-за прагматичной тактики Дешама мастера французской атаки не могут показать себя во всей красе. Они показывают себя во всей красе. Франция добавила в плей-офф и идет к своей цели.

Мы завтра откроем новостные ленты и узнаем, что Тите подал в отставку. У них так заведено. Не выиграл титул - уходи.

Это неправильно и глупо. Бразильцы не сыграли с Бельгией плохо. Бельгийцы сыграли отлично. Они оказались тактически грамотной командой, у которой было все: организованная оборона, прекрасный выход в атаку, вдохновенная игра вратаря.

И случилось так, что Бразилия забила себе, бельгийцы забили в контратаке после бразильского стандарта, а потом Бразилия забила только один из множества моментов. Вот так. А что, было иначе?

Тренер не виноват в том, что игроки не реализовали моменты. Он не ошибся с планом на игру: бразильцы начали с хорошего высокого прессинга, грамотной позиционной игры. Команда у Тите управляемая. Она смогла добавить во втором тайме. Никто не психовал. Была взрослая игра, бразильцы смогли организовать давление. Не забили. Не забили. Не забили. Это не к Тите.

Сейчас будут искать простые объяснения. Например, такое: Неймар - симулянт, а не лидер. Но гол Бразилии случился после того, как Неймар поборолся за мяч и выиграл его. Он создал голевую ситуацию для Коутиньо. Он бил под перекладину. Куртуа - сильный вратарь.

Неймар - это не объяснение. Был матч, были голы и были промахи.

Тите, останься!

Златко Далич на пресс-конференции сказал, что стиль сборной России - это длинные передачи, контратаки.

Мне кажется, что у сборной России нет пока своего стиля. Есть тактика под соперника. Но вообще примечательно, что Далич, говоря о стиле игры, выделяет совершенно конкретную ее фазу.

Твой стиль - это то, как ты переходишь в атаку.

"Young man says: "You are what you eat - eat well". Old man says: "You are what you wear - wear well". Так пел великий Питер Гэбриэл - еще в группе Genesis. Перефразируя: Dalic says you are how you build-up - build-up well.

Так вот, ты можешь играть в закрытый футбол. Но даже в этом случае у тебя должен быть план перехода в атаку. Можно поставить целый автобусный парк. Но всегда найдется хулиган, который разобьет стекла или спустит шины. И что тогда? Чем ты будешь тогда?

Можно ставить автобус с Испанией. Но нельзя 80 минут не атаковать. "Можно" мы говорим только потому, что знаем счет.

Это неправда, что атаковать нам некем. Есть кем. Мы о них сейчас говорим как об игроках "Ювентуса" и "Челси". Уже.

Если и с хорватами будет игра на пенальти, если опять будет победа в том же духе, результат не просто затмит содержание - он может определить и дальнейший путь сборной, и путь всего российского футбола.

Негативизм и избыточная осторожность. Читатели соврать не дадут. Я писал об этом еще до ЧМ. Этого всего и так хватает. А если это вдруг еще и сработало...

Многое будет зависеть от сегодняшнего матча с хорватами. Не атаковать - не значит проиграть. Но не атаковать - значит поставить себе предел и пользоваться шансом слабого.

Я все-таки верю, что сборная России сыграет с хорватами агрессивнее, чем с испанцами. Футбол без идеи атаки может быть сиюминутно успешным. Но он бесперспективен.

Впрочем, у Genesis было продолжение: "You know what you are, you don't give a damn".

Очень на Черчесова похоже.

Гораздо больше, чем Вида и Вукоевич, меня расстраивает поведение главного тренера нашей национальной сборной.

Успех есть. Его заслуги признаны. Но он все равно в лицо хамит журналистам, корреспондентам, моим коллегам.

Я думаю, что негативное общественное мнение сыграло свою роль в конечном успехе сборной. Команду сплачивает общий враг. У наших общим врагом был не Салах, конечно, а как раз общественное мнение. И пресса как его передовой отряд.

Сборная победила общественное мнение. И футболисты ведут себя сообразно победителям. Они и в этом тоже молодцы.

А Станислав Саламович хамит.

Большого, уверенного в себе человека отличает снисходительность. Ну, считаете вы, что журналисты - идиоты. Улыбнитесь, отшутитесь, ответьте на глупый, как вы считаете, вопрос. И идите дальше. Своим путем. Вы ведь верили в свой путь, убедились в том, что он верен, убедили других. Больше личного, человеческого класса!

А если человек не может быть снисходительным, то он и в себе не уверен. Грубость и хамство - маска. И никакие победы ничего не изменят. А, когда их вдруг сменят неудачи, про победы не вспомнят.

Жаль. Что еще скажешь?

Бельгия повторила свой лучший результат на чемпионатах мира. Как минимум. Еще недавно она на них не пробивалась.

Бельгия выиграла у Бразилии, причем выиграла тактически. Перед чемпионатом мира и даже после первых матчей ее нельзя было заподозрить в тактической гибкости.

У Бельгии амбициозная модель игры. Некоторые ее игроки, например, Лукаку, раскрылись по-новому. Некоторые, например, Шадли и Де Брёйне, чуть ли не в каждом матче получали новое игровое задание и выполняли его.

Бельгия - команда, у которой есть свой атакующий стиль. Этого очень сложно добиться, готовя сборную, а не клубную команду.

Бельгия прибавила за четыре и даже за два года. Она не была претендентом ни на какие титулы, а сейчас она им стала.

Бельгия придумала, как ей играть со сборной Франции. Азар нагружал фланг Павара, в том числе и при помощи Де Брёйне, пока Погба не заиграл на подстраховке. Бельгия создала голевые моменты. Францию спас Льорис.

Бельгия играла подряд с двумя лучшими командами чемпионата. Самыми организованными, сбалансированными, уверенными в себе. Одну обыграла, второй проиграла.

Всем бы так терять поколения, как Бельгия!

Восемь лет назад всем очень понравилось немецкое поколение. Они так здорово прошли Англию и Аргентину.

А потом проиграли в полуфинале Испании. Которая была сильнее. Которая стала потом чемпионом.

По делу проиграли. Защитник забил. Головой. Из "Барселоны" защитник.

Да, потерянное было поколение. И тренер был физрук. Ничего с ними не добился. А могли взять Магата...

Думаю, что англичане накрутили сами себя. 28 лет, 52 года. Они знали, чоо быстрее и что хорваты должны устать больше.

И после беспроблемного первого тайма, в соответствии со всеми нынешними законами - прагматично отдали мяч и территорию.

Мяч можно отдавать кому угодно. Только не странам бывшей Югославии. Они в него играют не учась. Сразу. В любой. Баскетбольный. Гандбольный. Шапочки ватерпольные зря что ли у болельщиков хорватских?

А еще, помимо того, что он к ним липнет, мяч - он еще и снимает усталость. Что и произошло.

Встретив матч сторонником сборной Англии, я с середины второго тайма был уже болельщиком сборной Хорватии. Думаю, не я один.

Сами все, сами, господа англичане. И даже не побоюсь сказать: « за дело». Не « по делу», хоть и это тоже. А - за дело.

У нас на Руси говорят: « работает- не трогай». Но они, понятно, этого не знали.

Вот теперь сыграют с бельгийцами основными составами, наверное.

А хорватам спасибо. Не только моуриньевыми схемами жив футбол.

Вот только боль субботняя вернулась, вроде уже отпустив. Против такой Англии и мы могли бы...

Сборная Англия мне нравится авансом. Главная заслуга Саутгейта - он помог команде сбросить тяготившие ее психологические цепи. Она как будто начала с чистого листа. Как будто не было занудного Эрикссона, провального Макларена, 1:4 от Германии и 1:2 от Исландии.

Это - фундамент, на котором можно строить. Построит ли сам Саутгейт, будет ли это какой-то другой тренер - не суть.

Вопрос: что строить? Главное преимущество нынешнего поколения англичан - скорость, я бы даже сказал - резвость. Это было заметно еще на Евро.

Саутгейт от этого отталкивался. В его схеме три защитника осуществляют переход в атаку. Хендерсон - элемент баланса, но он не разыгрывает мяч, он не Бускетс. Задача - быстро доставить мяч в атаку, а там четверка нападающих плюс Триппье и Янг разберутся.

Вы скажете: стандарты. Ага. Только их надо заработать. А как? Опять же, быстро доставляя мяч в атаку.

Самый яркий момент первого тайма - Джордан Пикфорд ловит мяч и тут же мощно пинает его вперед на ход игроку атаки. Кажется, Стерлингу.

Все очень просто организовано. И против этого, на самом деле, понятно, как играть.

Прессингуй тройку защитников. Что хорваты и делали. Может, не слишком агрессивно. Но структурно - совершенно правильно. Перекрывали коридоры для паса. Заставляли быстрее принимать решения. Следовательно, заставляли нервничать.

Англичане сели. Это была реакция. Но у хорватов достаточно и интеллекта, и мастерства, чтобы такую оборону раскачать. И англичане ближе к бельгийцам, чем к французам по своей главной идее. Их игра - пинг-понг. Оборона - это одновременный переход в атаку. И нужен высокий темп. Нужно пространство. Позиционно обороняться, методично разрушать они не могут.

Колумбийы вполне могли Англию пройти, если бы играл Хамес. Это была ключевая потеря. С ним колумбийцы прессинговали бы опорную зону и тройку защитников. Без него выпустили трех бульдогов и занялись, скорее, Алли и Лингардом.

Англичанам не хватает умного организатора атак из глубины. Или просто человека, способного это сделать. Неслучайно туда опускается Кейн, хотя его работа другая.

Премьер-лига увлекательна. И привлекательна высокими скоростями. Но сочиняют, мыслят в Премьер-лиге иностранцы. И сборная не может выписать себе Де Брёйне или Сильву. А такой игрок ей нужен. Хотя бы для вариативности, для поиска вариантов Б на поле.

Coming Home - все это прекрасно. Но на ЧМ Англия прошла максимально далеко. Ей рано и не по чину было играть в финале. Выход в финал означал бы, что соперник слаб, что скорости достаточно, чтобы победить интеллект. И финал мы бы с вами тогда увидели вполне односторонний. А так есть надежда.

Поль Погба - символ сборной Франции 2018 года. Чемпионской сборной.

Отношение к футболистам - невротическое. Они прямо здесь и сейчас должны забивать 20 плюс за сезон и столько же раздавать. Ожидания, которые уже много лет связаны с Погба, порождены таким неврозом.

От него ждут голов, креативности и магии, как в полуфинале Евро с Германией.

Но он никакой не маг. И Дешам не строил вокруг него сборную. Она строилась вокруг совершенно конкретной игровой концепции, и Дешам объяснил Погба, как в нее вписаться, как стать для сборной максимально полезным и как выиграть вместе с ней чемпионат мира.

Много приходится и слышать, и читать о том, что с ТАКИМИ игроками Франция могла бы играть ярче. Но в истинном золоте блеска нет. И что значит ярче? В тики-таку? Принципиально первым номером, атакуя все время позиционно, рискуя ради покорения сердец романтиков, отважных летчиков и моряков?

В сборной Франции по сравнению с ЧМ-2014 остались 6 игроков. По сравнению с Евро-2016 - восемь! Это два года назад было. И это лишь с одной стороны говорит о том, какой роскошный у Дешама выбор. А с другой - о том, что каким бы ни был этот выбор, Франция будет играть проще, чем многим бы хотелось. Она будет играть, ориентируясь на французские доминантные качества.

Эти качества - не техника и не короткий пас. Лоран Блан уже пытался сделать из Франции что-то вроде Испании на пике испанского владычества - и был бит. Он же на встрече с французскими тренерами возмущался, что академии воспитывают здоровых темнокожих ребят, а надо - техничных и умных игроков. Его тогда обвинили в расизме. А он хотел поменять матрицу.

Дешам - человек иной философии. Он воспользовался той матрицей, которая есть. Доминантные качества французских футболистов - резкость, физика, хорошее движение. Дешаму повезло, что во Франции вырос мальчик Мбаппе, которого мой сын называет Килианджело. У него невероятная скорость. Он очень смел и техничен. Он - постоянная угроза. И Дешаму повезло, что в Испании ему подготовили Гризманна, исключительно командного, тактически грамотного и работоспособного игрока. В остальном Франция это физически сильная команда, игроки которой должны быть готовы отбирать мяч и как можно быстрее переводить его в контратаку. Все игроки.

У Погба в этой системе роль переключателя. Он обороняется. Он убирает Феллайни. Он страхует фланг, по которому атакует Азар. И он же переводит мяч в атаку.

Погба в тени. Но не в тени Гризманна или Мбаппе. Он в тени самого себя, придуманного прессой.

Франция забила 11 мячей в плей-офф. Вы скажете: стандарты. А стандарты что же, выписываются заблаговременно? Их раздают, как талоны? Их не зарабатывают, атакуя?

Золотая Франция-1998 не играла в яркий атакующий футбол. Ей все победы в плей-офф, кроме финала, дались нелегко. Но все помнят Зидана. Яркий, живой образ. Через четыре года все будут вспоминать Мбаппе.

Почему Модрич?

Да все просто. Он самый современный плеймейкер, а выглядит при этом как плеймейкер классический.

Классическую десятку съели Клоды Макелеле. Иметь плеймейкера-классика стало невыгодно. На него приходилось работать всей командой, чтобы он блистал, вел игру. И все равно его убирали.

Кинтеро из Колумбии - чистая архаика.

Плеймейкерство стало другим. Игру мог делать Пирло из глубины. Тоже уязвимая фигура. Но за ним были Кьеллини, Бонуччи и Бардзальи. А за ними - Буффон. И идеальным вариантом для игры с таким плеймейкером была контратака.

Плеймейкерство могло стать командным делом. Например, в "Барсе" или сборной Испании, где роль Бускетса - задавать темп.

Были и такие десятки, как Оскар в Бразилии-2014. О той команде хорошего особенно много не вспомнишь. Но Оскар занимался тем, что своим движением создавал пространство для других. Не совсем обычное плеймейкерство. Но это оно.

А Лука - классик, который смог. Который адаптировался.

Ему почти ни в одном матче не было легко. И везде он находил пространство, возможность обострить, бросить товарища в атаку.

Модрич выдерживает современную игру физически. Он не ровня Погба или Роналду в плане атлетизма. Но он точно знает, куда ему бежать. Он не совершает лишних движений. У вас уже язык вывалится, а Лука будет прежним.

Это и есть способ. В гонке вооружений, скоростей, мышц, физики - будь умным. Знай, где ты должен быть. Читай игру раньше остальных.

Модрич творит. И при этом за него никто не работает.

Чемпионату мира нужно сказать спасибо хотя бы за то, что мы могли наслаждаться мастерством Луки.

Главный итог чемпионата мира для меня в том, что футбол сборных жив.

Качество игры на ЧМ не будет выше, чем в Лиге чемпионов. Причины всем понятны. Тренеры сборных не работают с командами каждую неделю. А футбол остается командной игрой, и даже такие парни, как Месси, Роналду и Неймар, не блещут сами по себе. Они блещут в командном контексте.

Вопрос о тактических новинках часто продиктован либо занудством, либо ленью. Нет, на ЧМ не презентуют никаких тактических новинок. Но их в принципе нигде уже не презентуют. Просто есть тренеры со своей философией, вроде Гвардьолы. И интересно, когда у них подбирается команда, способная воплотить их идеи на поле. А есть тренеры, которые придумывают, как сыграть с теми футболистами, которые у них есть. Это могут быть прекрасные футболисты. И тренеры могут выбирать 23 из 100. Но выбор все равно будет ограниченным - в большей или меньшей степени.

И все тактические варианты уже придуманы. Дело в подборе. В этом смысле ЧМ в России был интересен и хорош. Многие тренеры придумали, как играть их командам. Далич придумал несколько вариантов игры для сборной Хорватии. Мартинес - как использовать лучшие качества бельгийского золотого поколения. Тите сделал хорошую сборную Бразилии, которая умеет все. Саутгейт предложил интересную модель игры для сборной Англии. Дешам построил свою команду, отталкиваясь от доминантных качеств французских футболистов. И даже Черчесов придумал, как играть сборной России.

Качество тренерской работы со сборными улучшилось. возьмите Иран и Японию. С Ираном тренер работает семь лет. С Японией - пару месяцев. Но обе команды очень интересные. Обе знают, как им играть. И я даже жду Кубок Азии.

Но чемпионат мира - не тендер тренерских проектов. Его нужно оценивать, прежде всего, по тому, увлекательный ли получился сюжет. Потому что ЧМ - это роман. Если угодно - исторический. Или квазиисторический. Персонажи хорошо знакомы нам по клубам. Но здесь каждому написали новую роль.

И в этом плане ЧМ получился. Сколько было ложных троп, по которым мы с упоением шли: чудо Крооса на последней минуте матча со шведами, огненный матч Швейцарии с Сербией, битва Уругвая с Португалией, мощь Сенегала, Колумбия, громящая Польшу. А хет-трик Роналду? Какую роль сыграл он при конечном распределении наград?

Убийцей оказался садовник. Но были поводы в этом сомневаться.

Прочитал интервью со Збигневом Бонеком в журнале "Политика". Бонек - великий польский футболист, сейчас он возглавляет Польский футбольный союз.

В Польше только что отправили в отставку тренера сборной Адама Навалку. Взяли Ежи Бженчека. Он дядя Якуба Блащиковского, и в Польше опасаются, что он будет ставить его в состав в любом состоянии. Бонека спросили, почему не взяли иностранца.

Бонек ответил, что ему звонили агенты иностранных тренеров. Но никто не мог предложить план развития. Только аналитические записки, основанные на Википедии. Потенциал польского футбола не сравнить с английским или бельгийским, говорит Бонек. Поэтому нужен тренер, который знает проблему изнутри и способен поискать неочевидные решения.

Бонек: "Мне проще всего было бы нанять итальянского приятеля, заплатить ему 3 миллиона евро и сказать общественности: вы хотели громкое имя, вот, пожалуйста".

В Польше сейчас игроков обвиняют... в чем? В том, что сразу после вылета они выложили в Инстаграм фото с отдыха. Ничего не напоминает?

Бонек этого тоже не понимает. Но, по его словам, футболисты просто стали селебрити, для них соцсети - способ зафиксировать свой статус.

Бонек согласен, что журналисты слишком комплиментарно пишут об игроках. Причина? Хотят быть со звездами на короткой ноге, иметь к ним доступ, звонить им на личные номера. Игроки же за два года стали сытыми. А в качестве игры не прибавили.

Бонека спросили, почему хорваты-миллионеры выступили иначе. Бонек ответил, что хорваты чуть ли не генетически боевиты и неуступчивы. За какой бы командный спорт они всерьез ни взялись, добиваются высот. В Хорватии к тому же серьезно относятся к физкультуре, ведут здоровый образ жизни.

Бонек: "А что у нас? Толстые дети, прогуливающие физкультуру, и два национальных вида спорта - метание молота и прыжки с трамплина".

Японцам Бонек высказал "фи" за катание ваты в концовке матча с Польшей. Но почему сами поляки в этом участвовали? Не были уверены в себе, говорит Бонек. Боялись контратаки. Впрочем, сам же вспоминает, как в 1982 году поляки тянули время в матче с СССР, как Смолярек катал мяч у угловой отметки. Очень хотели в полуфинал.

А вот мнение Бонека про сам чемпионат мира. Оно интересно, потому что видел Бонек много, а на трех чемпионатах сам играл.

Бонек: "Считаю этот чемпионат лучшим в истории. Матчи были зрелищными. Играли чисто. На поле была дружеская атмосфера. Команды заставляли переживать до конца, ведь большинство побед было в один мяч".

Леонид Федун говорит про Зобнина и Кутепова: "Бросьте вы, какой Мёнхенгладбах? Они уйдут, если будут предложения от топ-клубов. Зачем сидеть в запасе в Гладбахе?"

Тут определенно есть логика, но я учился аристотелевой, а не федунической.

Если Зобнин и Кутепов обречены сидеть в запасе в Гладбахе, то какие могут быть предложения от топ-клубов? Зачем топ-клубам игроки уровня запаса Гладбаха? Или в Гладбахе тренер-русофоб, и он специально просит руководство купить Зобнина и Кутепова, чтобы наказать их за дерзновение играть и мечтать, лишить практики, ослабить сборную России?

Почему так мала вера Леонида Арнольдовича в ребят? Почему он заранее выставляет их лузерами? О каких перспективах и амбициях игроков можно говорить, если они не способны бороться за место в основе Гладбаха? Что мешает им это делать, играть в Германии?

Сидеть в запасе в Гладбахе плохо, а сидеть в запасе в Манчестер Юнайтед? Хорошо? Для Кутепова и Зобнина, думаю, не особо. А вот для Леонида Арнольдовича, думаю, очень даже хорошо. Гладбах себе в запас не покупает задорого, а Юнайтед может. Вот и вся логика, вот и вся любовь.