Антон Михашенок написал о том, что Рубьялес прав, уволив Лопетеги, не послушавшись игроков. Вот его колонка: https://www.championat.com/football/article-3461663-glavnyj-trener-sbornoj-ispanii-uvolen-za-den-do-chm-2018.html

Я со многими доводами согласен.

Но вчера испанская федерация была готова принять отступные и официально об этом заявила. Более того, она призвала к "máximo respeto para mantener la normalidad en la concentración de la selección nacional a las puertas de nuestro debut en el torneo ante Portugal". Переводить, думаю, не надо.

Положим, Рубьялес пошел на принцип, потому что испанская федерация и сборная не должны превращаться в мадридский фарм-клуб. Но, если он так крут, принципиален, если он больший Баратеон, чем похожий на Баратеонов Лопетеги, то зачем было заявлять, что примешь от "Реала" деньги? Нужно было что-то поскорее сказать?

Антон пишет, что поддаваться давлению игроков не стоит, это их балует и расслабляет. Но, черт, вы же сами, федерация, вчера призвали мантенер ля нормалидад! И к вам выходят Рамос, Иньеста, Пике, Сильва, Бускетс и говорят: будет вам нормалидад, вы только не усугубляйте, у нас ЧМ раз в четыре года! Рубьялес это выслушал и сделал по-своему. Имеет право. Но это не нормалидад, а диктат.

Я не могу согласиться с Юрой Черданцевым, который пишет, что испанцев теперь можно списывать. Рано их списывать. Это команда капитанов с нормальным внутренним климатом и историей успехов за плечами. Достаточно, чтобы выдержать дополнительный стресс. Но, если они поднимутся высоко, то это будет вопреки крутому Уокеру-Рубьялесу. Не благодаря.

Когда сборная России планировала товарищеские, пардон, Станислав Саламыч, контрольные матчи перед ЧМ, ей нужно было один себе наметить с Суданом, Барбадосом или Кувейтом. Оторвались бы по полной программе, почувствовали бы уверенность в себе.

Вот Сербия же грохнула Боливию. Аргентина играла только с Гаити. Зачем? Для хорошего самочувствия.

А у наших все матчи были для плохого самочувствия. Искать уверенность в себе пришлось уже на ЧМ. И это им еще повезло со жребием.

Счет, игра Головина, голы Черышева, настрой Дзюбы многое замажут. И правильно. У игроков должно быть ощущение, что у них все получается. Тогда действительно, может быть, что-нибудь и получится.

Переоценивать победу над сборной Саудовской Аравии не нужно. Немцы в 2002-м году выиграли у саудовцев 8:0. Никто в Германии не лез на стену от счастья. А ведь это было после ужасной отборочной кампании, когда англичане в гостях забили Германии пять. Но все знали цену саудовцам. Эта цена не выросла за 16 лет. За это время просто ушли те, кто еще помнил, как это - достойно смотреться на чемпионате мира. Сейчас там Яхья Аш-Шехри, про которого Асьер Гаритано в "Леганесе" говорил, что он, конечно, "в футболе понимает лучше нас всех, но..."

Когда ФИФА решила, что 32 команды на ЧМ ей мало для полного счастья, а надо 48, то у идеи нашлись сторонники. Оказалось, что это все очень хорошо, потому что приедут не только мексиканцы и бразильцы, но еще и пигмеи, каннибалы, псиглавцы, и будет фестиваль. Как они будут играть в футбол - неважно. А они будут играть так, как играет Саудовская Аравия. Только еще хуже. Сейчас-то, при нормальном отборе они саудовцам проигрывают. Это ж страшно подумать, как надобно для этого играть.

Вы сами все видели. Саудовцы владели мячом. Зачем, если никто из них, даже Пирло Пустыни, Иньеста Пустыни и Месси Пустыни не знают, кому его отдать? Они его держат и передают друг другу, как горячую картошку. Это и не контроль как лучшая оборона, потому что они мяч все равно потеряют. Это и не атака, потому что они не способны за счет контроля выиграть пространство. Это детский сад.

Ошибки в обороне - чудовищные. Игроки немощные, хотя даже пост себе сдвинули, фетву специальную выклянчили. На ногах не стоят. Вдвоем выкатываются навстречу Черышеву с агрессивностью свадебного пляса. Вратарь мяч не в состоянии удержать. Полузащита - тоже. По фолам уступили в два раза, проиграв по счету 0:5. Хватило с ними элементарных усилия и дисциплины.

Хотелось бы, конечно, чтобы сборная России с такими командами играла от себя. Но саудовцы столько ошибаются, что просто грех не сыграть от них. Наши и сыграли.

Сейчас задаются вопросом: не задерут ли носы? Не почувствуют ли себя королями? Да и пусть. Как говорил Федот-стрелец, ничаво, сегодня можно, слава богу, есть за что.

Это же вопрос дозировки. Сейчас это не пользу. Невозможно уже слушать нытье про то, что их обижают. Ну, пусть их стимулирует теперь мысль, что они все доказали. А неспокойное эго Черчесова в благостном состоянии всяко лучше, чем неспокойное эго Черчесова в состоянии ощетиневшегося ежа.

Благо, и пресса сейчас начнет петь иные песни. У нас это любят. Код двоичный. Либо уроды, либо боги, которых нужно обливать йогуртом.

А вот Головина перехваливать не нужно. Он отлично сыграл. Но там, куда он собирается, нужно не раз сверкнуть с "Асколи" в Кубке Италии, а работать каждый день. И конкурент за место в составе у тебя будет такой же, как ты. Поэтому, коллеги, давайте посдержаннее.

А так - молодцы, конечно.

Бельгия тактически самая смелая команда. Она играет, по сути в пять нападающих. Карраско и Мёнье - это крайние нападающие, а не крайние защитники. Бельгия защищаться не собирается.

Я часто слышу: команда играет с тремя центральными защитниками. И про Коста-Рику слышу, что с тремя центральными. И про сборную России эпохи трех теноров Джикия - Кудряшов - Васин. И про Бельгию тоже. И, по-моему, мы путаем кое-что кое с чем.

Мы, помнится, спорили в Твиттере с Сережей Кривохарченко во время Евро, как правильно описать построение сборной Германии в матче с итальянцами. Он писал: три центральных. Я писал: просто три защитника. Я исходил из того, что Германия будет играть первым номером, атаковать, контролировать мяч и возвращать его себе при первой возможности. То есть, это игра в три защитника. В линию.

Мне кажется, что с Мексикой этот вариант мог бы немцам помочь. Не было бы таких дыр на флангах при потере мяча в средней линии. Мексиканцы все равно бы долбили прессингом. Все равно ловили бы на транзишне (предлагаю ударение ставить на последний слог - на транзишнЕ). Но было бы спокойнее.

А три центральных - у Ирана. И у Коста-Рики. У них атака - это два с половиной человека, две с половиной передачи и удар. И защитников у них не три, а пять. И выходят они, чтобы укусить пару раз, больше не надо, да и сил нет.

Третий центральный защитник, выходящий в концовке матча вместо кого-нибудь, - это, как правило, ответ сопернику. Ах, вы выпускаете еще нападающего? Тогда мы вот так. Защитников в футболе исторически становилось больше, чтобы ограничивать атаку, чтобы у обороны был численный перевес.

Пять нападающих - это 30-е годы. В каком-то смысле команды вроде Бельгии переворачивают пирамиду обратно.

Я их не запишу в фавориты. Не потому, что группа слабая. Группа, конечно, не бог весть что, Тунису Бельгия должна вносить четыре, не меньше, а Англии уж точно не проигрывать.

Просто у Бельгии другой модальности игры не предусмотрено. А против этой понятно, как играть. Отрезаешь тройку защитников от средней линии. Прессингуешь. Строго и высоко на флангах. Тогда они перестают атаковать, тогда они, как медведь-летун, тык-мык, тык-мык.

И это все понимают. Не все исполнят, конечно. Тунис, например, ничего не смог сегодня исполнить, один Лингард должен был делать хет-трик. Но Пекерман с Навалкой, скажем, не дураки, и Колумбия с Польшей могут бельгийцев задержать. Мексика могла бы. Испания образца товарищеского матча со Швейцарией. Это я навскидку.

Коллеги Трушечкин и Поленов сегодня отмечали, что при начале любой бельгийской атаки каждый из трех защитников должен коснуться мяча. Правильно. У них с Панамой времени - куча. Панама - мышь под метлой, а не прессингующая команда. Ударь по их тройкой своей тройкой, перекрой коридоры, они поскорее захотят от мяча избавиться и будут ошибаться.

Интересно, что Саутгейт тоже строит систему с тремя защитниками. У него она, правда, гибридная, в ней от Конте больше, чем от Бьельсы. Англичане с Тунисом, понятно, играли в три защитника, а не в пять, но никакой атакующей философии за их построением не стоит. Саутгейт просто копирует то, что работает в АПЛ в последние пару сезонов.

А у Мартинеса, которого англичане, считаю, упустили, как тренера сборной, подход именно философский. И проблема та же, что и у всех команд подобного корня. Негибкие они.

Но - нравятся.

Завтра начнут писать, что у сборной не должно быть головокружения от успехов. Мне кажется, что легкое - пусть будет. Сборная России AD 2018 - драйвовая команда. Пусть они, простите, тащатся от того, что у них все получается.

Завтра начнут писать, что Египет был слабый, а впереди у наших Суарес, Кавани, Испания или Португалия. К слову, я считаю, что и нашим, и уругвайцам все равно - Испания или Португалия. Им по одной причине, нашим по другой.

Так вот, завтра начнут писать. А мне думается, что пугать себя нет смысла. Вы играете на ЧМ. Домашнем. Зачем играть, если задача - не дать бой лучшим, а сделать свое малое дело и отойти в сторонку.

Завтра еще могут написать, что дело сделано, можно успокоиться. Нельзя. Каждый матч - соревнование и проверка себя. На матч с Уругваем нужно выйти так, как будто он все решает. Чуть собьются с маршрута, как только позволят себя "вернуть с небес на землю" (беру в кавычки умышленно), то все, демоны вернутся.

Для таких сборных, как наша, ЧМ - приключение. Нет, даже так, по-хоббитски - Приключение. Не нужно раньше времени возвращаться в Шир. Приключение само скажет, когда пора.

Завтра еще будут писать, что скептики и журналисты посрамлены. На самом деле, они сыграли свою важную роль. Игроки разозлились. Внутренних стимулов было мало, понадобились внешние. Все должны были сыграть свою роль.

Послезавтра, может, сборная проиграет. И тогда напишут, что "это наша норма". Так было после Испании в полуфинале в 2008 году. На самом деле, норма для команды - выходить и побеждать. Она ради этого собирается и существует. Это иногда получается, иногда нет. Любая победа приятна. Любое поражение не фатально. Норма - именно это.

Очень интересный матч сыграли Испания и Иран.

Прежде всего, я не могу согласиться с тем, что первый тайм у испанцев не получился, а второй получился вполне. Испанцы в своей игре методичны и последовательны. Они сначала забрали мяч. Потом перевели игру всецело на половину поля соперника. Попытались взломать оборону соперника. Потом добавили скорости. И забили.

Вспомните, пожалуйста, ЧМ-2010. Испания там никого не разгромила. В плей-офф она выиграла все матчи со счетом 1:0 . И действовала по той же методе. Мяч - контроль - пространство - давление - движение - гол.

Так и сегодня. Все шло по плану. А Иран до того, как пропустил, играл ровно в тот футбол, из-за которого количество сборных на ЧМ нужно не увеличивать, а сокращать. Негативная игра, низкая оборона всей командой, практически без выхода в атаку. Игра аутсайдера на 0-0.

Такую игру ставить легче всего. Сложно ставить позиционную атаку, тем более в сборных. Прошу понять, что в моих словах нет обличения. Это констатация. Чем больше команд на ЧМ, тем больше негативизма, тем больше скучных матчей с низким качеством игры или матчей, в которых фаворита не переигрывают, а заставляют мучаться.

Удар Ансарифарда выпадал из общего сюжета, Коста забил сразу после него (никакого автогола там не было, мяч от Резаяна попал Косте в ногу и от нее влетел в ворота). И вот тут Иран показал, что он - хорошая команда, которая умеет атаковать, умеет высоко прессинговать, умеет создавать моменты, просто предпочитает играть негативно, сбивать темп и проч. Просто ей так удобнее, ей так больше нравится. Иранцы показали, что они и психологически устойчивы, что они не расклеиваются и могут переламывать ход игры. Их отмененный гол был забит не по правилам, но при этом был вполне логичным. Испании было чего опасаться до финального свистка.

Карлушу Кейрушу карьеру измордовал Флорентино Перес, пригласив его в свое время в "Реал". Тот провальный сезон неизбежно вспоминается. В действительности он умный , хороший тренер. Иран четыре года назад умел гораздо меньше. Сейчас они играют на нормальном европейском уровне.

У них есть шансы против португальцев. Не предпочтительные. Но есть. Португалия сегодня еле выстояла, и дай бог, чтобы это был ее худший матч. А иранцам придется играть выше и агрессивнее с самого начала. Очень это все любопытно.

Перед чемпионатом мира Сампаоли и Месси решали, как им играть. Сборная Аргентины заточена на Месси. Поэтому к нему прислушиваются.

Сампаоли в идеале сыграл бы по схеме 3-4-3. Как с Чили. Месси сказал, что ему это неудобно. Слишком мало свободы на правом фланге.

Да, Месси может играть где угодно. Но любит он быть правым инсайдом. Это для него зона наибольшего комфорта.

Сошлись на том, что сыграют 2-3-3-2. Сампаоли это даже объявил. Схема причудливая. Смелая. Но работающая.

Начнем от печки. Два центральных защитника. Например, Отаменди и Фасио. Или Рохо. Или Меркадо. Сампаоли нужны быстрые защитники, приходится латералей переделывать в центрдефов.

Дальше - тройка. Два латераля и Маскерано. Следующая тройка - ключевая. Месси в ней нет. Месси, свободы для, оказывается вторым нападающим рядом с Игуаином или Агуэро. А во второй тройке - два прорывных полузащитника. Ди Мария и Ло Чельсо. Например. И... барабанная дробь... плеймейкер. Месси не должен вести всю игру. Это делает команду уязвимой. Поэтому - Эвер Банега.

Так планировалось. Но Аргентина ни один из двух матчей на ЧМ не сыграла по этой схеме.

В первом матче мы видели 4-2-3-1. Это было ближе к правильному варианту. Точнее, стало ближе. Когда вместо второго бульдога в центре поля - Биглии - наконец, вышел Банега. Аргентинцы прибавили. Исландцы выстояли.

Вчера Аргентина сыграла по схеме 3-4-3. Ну 3-4-2-1. Это частности. По-чилийски. То есть Сампаоли с Месси согласовали вариант. И не использовали его толком ни разу. На матч с Хорватией тренер выбрал тактику, которая его лучшему игроку не нравится.

Можно сейчас во всем винить Лео. Спрос с него огромный. Я не присоединюсь.

Если ты делаешь сборную под Месси, делай до конца. Потом можно предъявлять ему претензии.

Сборная Аргентины строилась под Месси, но в конечном итоге была выбрана такая модель игры, которая его ограничивает, которая не позволяет ему проявить свои лучшие качества.

Это неправда, что такие футболисты должны всех побеждать схемам вопреки. Любой выдающийся и даже великий игрок должен быть встроен в работающую систему. Или же система должна быть выстроена от него. У Аргентины - ни того, ни другого.

Солнце не ведало, где его дом. Звезды не ведали, где им сиять. Это из великой исландской литературы. Неслучайно аргентинцы играли с исландцами.

Мне очень симпатичен Сампаоли. Но работа в сборной Аргентины оказалась ему не по плечу. Не для его татуированных рук. Он выглядит излишне нервозным и неуверенным. Но самое главное, что он, как тренер, ведет себя непоследовательно.

Исландцы, хорваты и даже нигерийцы с немецким тренером за полгода знали, что им играть против Месси. Они подготовились. А Аргентина еще и упростила им задачу.

Кюйперс был рад отменить пенальти. Посмотрел повтор и удовлетворенно заметил, что повод для отмены есть. Мне так кажется. Неймар его достал. И карточку ему он позже показал с легкой душой.

Мои коллеги-комментаторы сказали, что Неймар испортил себе репутацию. Во-первых, больше, чем за год в "ПСЖ", ему ее испортить сложнее. Из игрока, равного - в перспективе - Месси и Роналду, очень быстро превратился в звездулину. Газировка в голову ударила. Для Неймара чемпионат мира - скорее повод выправить репутацию, ему есть что доказывать изначально.

Во-вторых, ему плевать. Назвали симулянтом? А у него гетры порваны, он и тренировку не смог закончить. Как Ривалдо в свое время симулировал в матче с турками! И что? Да ничего, блестяще отыграл весь турнир, стал чемпионом мира.

Неймар, наверное, понимает, что выстроенная Тите система может работать и без него. Найдется кому сказать решающее слово. Сегодня победный гол забил Коутиньо. Умница Фирмино сбрасывал мяч. В отличие от Аргентины, у Бразилии готова система, в которой Неймар может раскрыться и блеснуть. За ним слово.

Персональная история Неймара на ЧМ - одна из самых интересных. Может, и главная.

Бразилия играла не по-чемпионски? Не как главный фаворит? Здесь пока никто не играл по-чемпионски. Преимущество Бразилии над Коста-Рикой было явным, а у Коста-Рики каждый знает свой маневр, команда не Дедо Мострадором сделана, все выкладываются на все сто, Хуана не валяют, в воротах топ-голкипер... Весь второй тайм - атака за атакой. Моментов полно. Ожидаемых голов, наверное, тоже (я не спец по ожиданиям).

Костариканцы начинали ошибаться, упускали соперников, как только Бразилия начинала быстрее двигать мяч в позиционной атаке или жестче отбирала его в центре поля. Транзишн у Бразилии приличный.

Я по-простому скажу. Не пёрло. Не залетал. То мимо, то Кейлор, то нога защитника.

Франция лучше играла? Немцы? Жующий сопли Уругвай? Португалия с марокканцами? Бельгия целый тайм с Панамой что делала?

Чемпионы как раз и выигрывают матчи, в которых у них не прёт. Бразилия это сделала. Заслуженно.

"Немецкая машина" - клише. Оно не подходит команде Лёва. Он ставит сборной интеллектуальный и смелый футбол, в котором креативные игроки могут раскрываться.

Парадоксальным образом немцы поверили в то, что Лёв настолько здорово все выстроил, что у него настолько все схвачено и просчитано, что дальше процесс пойдет сам, на автомате.

Поэтому неважно, Платенхардт или Хектор. Неважно, что Киммих ушел в атаку без подстраховки. Неважно, в какой форме Хедира. Все будет на автомате. Хотя бы до поры. До решающих матчей.

Сборная Германии поверила в то, что она машина, не будучи машиной. У нее есть несколько дней на то, чтобы посмотреть на себя критически.

У немцев медленный, плохой командный переход из атаки в оборону и уязвимая опорная зона. При этом фланговые игроки постоянно участвуют в атаках. Звучит суицидально.

Это значит либо три защитника и свобода Киммиху и Хектору. Либо возвращение к старой проверенной модели 2010 года, когда Германия играла реактивно, ловила соперника на переходе в атаку и при этом играла зрелищно и эффективно. Лёв все это помнит. Так играла немецкая молодежка на Евро-2017. Так отчасти играла и главная сборная на Кубке конфедераций.

На Тони Кроосе двойная ответственность. Он креативный центр и при этом очевидно уязвимая фигура. Атакуют - его. Его ошибки заметны. В "Реале" на нем не лежит такой груз, рядом Модрич и Каземиро.

Одновременно Кроос должен стать вожаком, лидером. И он им становится. Сегодняшний гол - лидерский. Секунда отделяла немцев от скандинавско-мексиканской ничьей. Кроос взял и все решил. Теперь еще немцы могут избежать Бразилии, а мексиканцы не выйти вовсе.

Третий день я только и слышу, что на чемпионате мира есть избушка лубяная, а есть - ледяная, есть трудная половина сетки плей-офф, а есть легкая.

Из этого следует, что англичане правильно сделали, что выпустили против Бельгии второй состав и проиграли ее второму составу. Ведь теперь Англия в легкой части сетки, а Бельгия пусть мучается с Бразилией в четвертьфинале.

Что трудная половина сетки получится трудной, было примерно ясно уже к концу второго тура, и зачем же Англия забивала так много Панаме? Можно ведь было поступить по-французски, ой, пардон, по-португальски... впрочем, я не виноват, что на ЧМ на португальцев пока больше всех похожи французы.

Легкая половина сетки - это там, где Испания. Но Испанию ведь все равно обыграет сборная России, правильно? У сборной России лучший пробег. И испанцы всегда плохо играют с хозяевами чемпионатов мира. Именно хозяева остановили их на чемпионате мира в Чили в 2014 году, на чемпионате мира во Франции в 2006 году. Нигерийский мундиаль-1998 вообще неудачно сложился для Испании. А что было на югославском ЧМ-1990, боже мой! В 1982 году они вообще проиграли сами себе, вы помните?

Еще в легкой половине сетки сборная Хорватии, которую после победы над Аргентиной рассматривают как потенциального полуфиналиста (и не без оснований). Еще там шведы, которые обошли Мексику и Германию. Еще там Колумбия, за которую теперь болеют серьезные люди, потому что она восхитительна. Да, стоит стремиться попасть в эту половину сетки!

Плей-офф чемпионата мира вообще нужно организовать по другому принципу. В одной половине сетки собрать самые симпатичные команды и тех, кого жалко. Во второй - чемпионов по ожидаемым голам и моральных лидеров. Пусть плей-офф будет словно рай, по которому Беатриче водит Данте.

На самом деле, вряд ли сборные выбирают себе сетку. Те, кто этим занят, искушает судьбу. Да, наверное, фавориты стараются распределить силы так, чтобы выйти на пик примерно к четвертьфиналу. Какая-нибудь Бразилия понимает, что условная Германия (пишу "условная", потому что реальную мы видели) в одной восьмой - это, может быть, рано. И поэтому Бразилия стремится стать первой в группе, чтобы не попасть на эту условную Германию (которая, будучи условной, также по умолчанию занимает первое место в группе).

Но на этом расчет заканчивается. Тренеры дают игрокам отдых потому, что они нужны им свежими, а не потому, что им необходимо сыграть как можно хуже в третьем матче, чтобы дальше были только сказки и чудеса. И Англия забивает Панаме шесть не потому, что Англия - глупая и хочет попасть на страшную Бразилию УЖЕ в четвертьфинале, а потому, что англичанам нужны сыгранность, уверенность, чувство, что дело пошло. И Бельгия, выигрывающая матч у англичан, вовсе не дура. Она проверяет резерв. Но, раз играется, она играет. Если ты не готов к Бразилии в четвертьфинале, то ты не будешь к ней готов никогда.

Желтые карточки - так себе тайбрейкер. Согласен.

Но в Африке, например, и его нет. На Кубке Африки в 2015 году Гвинея и Мали набрали по три очка. Три ничьих по 1:1. И сразу бросали жребий.

И что делать? Можно посчитать xG. Я думаю, что фанаты продвинутой статистики будут счастливы.

Или вычитать пенальти.

Если речь идет о 2-3 местах, можно учитывать матчи с лидером группы. Вот группа H. Колумбия ее выиграла. Япония выиграла у Колумбии. Сенегал проиграл Колумбии. Можно так...

Многие пишут, что японцы недостойны плей-офф из-за последних минут с Польшей. Но большинство команд сыграли бы так же. И ваши любимые команды тоже.

У Японии самая интересная команда за 25 лет. Сбалансированная, способная играть разнообразно, с Инуи, Кагавой, Сибасаки впереди, Хасебе сзади.

Сенегал виноват сам. Они знали расклады. Поляки все сделали для того, чтобы сенегальцам и колумбийцам было достаточно ничьей. Почему Сенегал не забил?

Для Головина сегодня - проверка. Саудовская Аравия - это было так... Проморолик.

Думаю, он получит задание прессинговать Бускетса. По логике так должно быть. Опорного полузащитника должен прессинговать один из двух форвардов. Если этого не будет, Бускетс окажется в своей стихии. Он начинает атаку, определяет ее ритм и направление. В движении мяча он организующая, центральная фигура.

Головина ценят за решения в атаке, за мастерское исполнение. Но работа без мяча, особенно в командах, которые его не контолируют, не менее важна.

Сборная России, как отмечалось, больше всех пробежала в первых двух матчах. В матче с Испанией ей понадобится не просто бег, а предельная концентрация, причем в режиме 90 минут плюс. Потеряют концентрацию - всё, конец.

Уругвай, Франция, да и Португалия в плей-офф прибавили в движении. Лучшие команды готовились так, чтобы к матчам на вылет, а не раньше, быть в оптимальной форме. Вряд ли Испания - исключение. Сменили тренера за два дня до старта? Но Лопетеги уже провел подготовку. Йерро едва ли мог все испортить.

Если вам скажут, что неважный матч испанцев с Марокко - следствие смены тренера, не верьте на слово. Никто этого не знает. Мы можем говорить только о том, что на поле.

Испанцы играют в четыре фазы. Забирают мяч, поднимаются всей командой, добавляют скорость, забивают. Почти по Ганди, некоторые даже над ними смеются. Они быстро сравняли счет в матче с Марокко, и вели себя так, как будто все идет по плану. С Ираном ведь шло и пришло.

Матч с Марокко - не показатель, что испанцы в ненормальном состоянии. Показатель - реакция на неудачную игру. То есть мы только сегодня поймем что-то про Испанию. Под "мы" я понимаю и Черчесова тоже.

Наказать Испанию можно в любой фазе. Нужны и прессинг, и быстрый выход в контратаку.

Но, если Испания в порядке, она сама будет прессинговать. Есть время - посмотрите, что они делали со швейцарцами почти весь товарищеский матч.

Если Испания в порядке, она сможет выходить из-под прессинга, причем выходить через пас. И игроки "Барсы", и игроки "Реала" это умеют прекрасно.

Забить испанцам нужно рано, точно в первом тайме. Чем дольше будет держаться счет 0:0, тем хуже нашим. Снизится концентрация. А у испанцев есть, кого выпустить со скамейки.

Лучший матч в истории сборной России был сыгран в Базеле в 2008 году. Сегодня она должна его повторить, иначе ей не выиграть.

Нужно ли бояться Испанию? Нет. Я уже писал об этом и говорил. На этом ЧМ сборной даже полезно думать о себе лучше, чем она есть на самом деле. Она драйвовая. Настроенческая.

Для Черчесова сегодня главный тест. На самом деле. Хотя он сам и его начальство, может, считают, что главный тест был с Египтом. Да, задачу выполнили. Но матч с Уругваем тоже случился, он показал недостатки сборной, и очень важно, как Черчесов поработал с командой после него, что он сделал для того, чтобы этот опыт проигрыша более классной команде стал для игроков положительным.

ЧМ - не Апокалипсис. Жизнь будет и после него. Будет жить и сборная. Сегодня важно понять, есть ли перспектива у этой команды и с этим тренером. Настоящее есть, есть ли будущее, есть ли возможность расти?

На ЧМ побеждают команды, играющие от соперника. Команды, играющие от себя, вылетают. Это не скепсис. Это констатация.

Сборная России три победных матча сыграла от соперника. Вчера, к слову, был не лучший ее матч: практически без контратак (с плохой Испанией), на терпении, в ожидании пенальти. В восхищении игрой сборной есть правда эмоции, правда боления. Сыграй так любая другая команда, мы морщили бы нос.

Франция свой лучший матч сыграла от соперника. Уругвай - то же самое. Когда он играл от себя с Египтом, он мучался.

Хорваты свой лучший матч сыграли от Аргентины, вспомните, как был забит гол Ребича. Мексика единственный раз сыграла убедительно - от Германии. Лучшие шведы всегда играют вторым номером, всегда против сильного соперника.

Колумбия - самый интересный пример. С Кинтеро в основе она вроде бы заточена на игру от себя. Но лучший свой тайм - второй против Польши - колумбийцы сыграли опять же от соперника, которому нужно было забивать.

От себя играли Германия, Испания и Аргентина. И все они уже у себя.

От себя играют Бразилия и Бельгия. Их шансы на чемпионство уже не кажутся такими хорошими. Хотелось бы ошибаться.

Самый интересный в этом смысле матч 1/8 финала - Колумбия-Англия. Обе команды могут играть от себя. Но победит тот, кто сыграет от соперника.

Все объясняется просто. Сборная - не клуб. Играет она редко. Ей сложно ставить атакующую игру первым номером. Гораздо легче - ставить игру от обороны. Иногда это бывает игра не ОТ обороны, а исключительно В обороне. Это эффективно. Для Уругвая это игровая идентичность. Для условной Португалии - вынужденный выбор.

Победы Испании и Германии, которая взяла испанский футбол за ориентир после 2012 года, были разрывом шаблона. Это были уникальные сборные, в которых неизменная группа лидеров определяла культуру игры. Смена поколений их ослабила. Победа Португалии на Евро-2016, успех Италии Конте, Уэльса, Исландии восстановили шаблон.

Мне кажется, что Лёв теперь вернется к более реактивному футболу образца 2010 года. И испанцы могут назначить тренером того, кто игру подсушит. Два года назад Капаррос казался мне невероятной кандидатурой. Сейчас в ней нет ничего невероятного, разве что сам Капаррос занят.

Вчера я говорил коллегам, что России удобнее играть с Хорватией, чем с Данией. Потому что Данию сложно заставить действовать первым номером. Самим пришлось бы атаковать. А хорватов заставить можно. И в этой стихии им сложнее.

Сборная России в тренде. И может двигаться дальше.

Бразильская магия никуда не уходит. Просто футбол изменился, как ни банально это звучит. Поэтому jogo bonito проявляется ровно там, где нужно, чтобы, как сейчас модно калькировать с английского, сделать разницу.

Пас Неймара пяткой на Виллиана - это и есть магия.

Но Бразилия сильна не только этим. Это отличает ее от других.

Бразилия не психует. Первые 15 минут мексиканцы были очень опасны. Быстрых выходов в атаку хватало. План Осорио работал. Но ни разу бразильские защитники не задергались. Когда нужно, подстраховали друг друга. Когда нужно, заблокировали удар.

Я болею за бразильцев, это у меня от папы. И бразильская уверенность контрастирует с моими переживаниями.

Бразилия тактически очень зрелая команда. Она умеет переключать режимы. После 15-й минуты они стали отдавать мексиканцам мяч. Те не любят играть первым номером. Бразильцы же по ситуации то включали прессинг и атаковали позиционно, то садились ниже и заманивали мексиканцев. Они тактически контролировали ход матча.

У Тите есть на поле проводники этого тактического спокойствия. Тьяго Силва и Каземиро, прежде всего. Жаль, что Каземиро не будет в следующем матче.

Чемпионский футбол? Рано говорить. Чемпионство - это конечный ярлык, он после выигранного финала ставится. Это футбол претендента. На этом пока и остановимся.

Часто подтруниваю над Англией. Смешит круговорот Эллардайсов в природе, утомляют мантры про лучшую лигу мира и проч.

Тем не менее, Англия заслуживает того, чтобы над ее сборной перестали ржать, причем больше всего - сами англичане.

Она заслуживает нормального, современно мыслящего тренера, а не тетушку Рона Уизли. Саутгейт решил поставить игру в три защитника. Сегодня не вполне пошло. Но у колумбийцев, которые вышли играть с тройкой бульдогов, получалось еще меньше.

Кинтеро - актер реликтовой роли. Рикельме 2.0. Архивный тариф. Так больше не играют нигде, причем с начала нулевых. Им любуешься. Но с ним нельзя ничего выиграть. Игра с Кинтеро - вчерашний день. И там же остались английские bloody 4-4-2.

Саутгейт не заслужил того, чтобы его высмеивали. Он принял команду, не прося об этом. Он вывел ее на ЧМ. Он с осени ставил ей игру. Ему нужна была победа, придающая сил и уверенности. Вот она!

Англия заслужила нового Линекера. Или нового Ширера. Кстати, оба ведь по-прежнему красавцы. В эфире. Хотя Линекер и не прав насчет Бензема (и я не перестану напоминать ему заочно про Хидегкути и "девятки").

Англия заслужила нового Шилтона. И Бэнкса. Вратаря, на которого можно положиться.

Англии пора было снимать идиотское проклятие.

И Англия заслужила право провести у себя ЧМ. Что уж там?! Но провели его мы - и классно. Пусть им тоже достанется немного счастья здесь. Пусть они не уйдут обиженными.

Вратаря из Львова Михаила Готру выгнали из команды за фотографии в инстаграме. Парень поддерживал сборную России - #усынадежды и прочее.
Министр спорта Украины, Иван Жданов, обмудок, написал у себя в фб, что это @правильное решение».
К черту все на свете.
Если человек не может открыто болеть на чемпионате мира за кого угодно, если он становится объектом травли, на уровне правительства, черт возьми!! Если его лишают работы, а в данном случае - ему 18 лет, 18!!! - еще и мечты...
Что я могу. Я могу только подписаться на его инстаграм. И предложить вам сделать то же самое.
Чемпионат мира - для болельщиков. Человек имеет право распоряжаться своей симпатией.
Поддержим Мишу!
Его аккаунт в данный момент закрыт, но, полагаю, это потому, что парня травят. Никогда не буду с теми, кто травит.
@___phenomenalll__/
Отстаньте от пацана!!!

Альтернативное мнение Лехи Андронова.

Немного удивляют коллеги, ринувшиеся защищать *видимо* экс-вратаря Карпат Михаила Готру. Его выгнали из клуба за поддержку сборной России в Инстаграме.

Нет, я сам за парня с мнением. И мне приятно, что он болел за нас. Но!!!

С 2014-го года у Михаила была масса оказий узнать, как реагирует на подобное украинский социум (назовем это так). За последнюю только неделю - Левченко, Коньков и Алиев. Каждого облили дерьмом.

Не стоит защищать Михаила - он знал, на что шел.

Еще более удивляет то, что коллеги не могут понять одной простой вещи - отношение украинского социума сейчас к России и всему (!) что с ней связано - не такое же, как у них к Украине. Они могут ее любить, как я, и даже сильнее. Но они не могут требовать такого же отношения к себе. Это не в России Украину признали страной-агрессором, а ровно наоборот. И никого там не интересует, что по этому поводу думают Уткин, Андронов или Колымаго-Петровский. Ни-ко-го.

Михаил Готра публично и открыто поддержал сборную страны, которую его страна признала агрессором. Он не первый и не последний. Женю Селезнева не вызывали в сборную до тех пор, пока он не покинул Кубань. Толю Тимощука почти прокляли. Даже Тарасу Михалику, перешедшему в Локо до 2014-го - достаётся.

Это так. Это факт. И иначе - не будет.
И министр их украинского спорта все делает правильно в своем кресле, и Карпаты все сделали правильно со своей позиции. Иначе могло быть только хуже.

Каждый из нас имеет право на позицию. Но каждый знает (уже) что за это можно и «заплатить».

Но одну вещь понимать надо четко. Отношение внутри Украины к России нескоро будет таким же, как отношение внутри России к Украине. Возможно, не при нашей жизни.

И лучше не лезть в чужие дела, не провоцировать лишний раз на тонком льду. Своих - достаточно.

Михаил как-нибудь разберется без нас. Своим публичным влезанием в это дело с оценками мы можем сделать только хуже. lose-lose situation.

Буднично вылетел Уругвай. Биться, грызть, закрывать зоны они могут. Играть в мяч - не очень. Это особенно бросалось в глаза, когда французы прибавили в скорости, причем еще в первом тайме.

Франция - это Уругвай плюс. Она тоже прагматичная. Ей тоже комфортнее играть от соперника. У нее грамотная оборона и подстраховка. А плюс - это как раз умение играть в мяч на скорости. У Франции просто арсенал богаче.

Табарес - выдающийся человек. Дело не в том, что он, больной, продолжает тренировать: человек в любом состоянии старается заниматься любимым делом, иначе он засыхает и перестает жить. Табарес выстроил систему сборных в Уругвае. Он перестроил и обновил главную команду. Торрейра, Нандес, Бентанкур, Лаксальт - уже игроки основы. Все это не так просто сделать в стране, где три с половиной миллиона жителей. Мягко говоря.

Но мастера работы с мячом у них родятся не так часто, как во Франции. Это беда Табареса. Джонатан Уилсон после первого тура рассказывал, что у Табареса на стене дома написано: "Нужно стать жестче, не теряя нежности". А сборной, по словам Уилсона, он, наоборот, хочет добавить красоты (нежности), сохранив жесткость. Но за счет кого добавить? Торрейра - идеальный игрок для "Атлетико", а не для "Барсы".

А что Франция? Только что я услышал на Матч ТВ слова Александра Григоряна о том, что Франция неубедительно смотрится в позиционной атаке. Но они и не собираются никого убеждать в позиционной атаке. Они собираются выиграть ЧМ, а не участвуют в конкурсе невест.

Сила Франции - в скоростной игре. Под это Дешам и выстроил тактику. Она для этого и нужна, тактика, чтобы а) пользоваться своими сильными сторонами, б) скрывать свои слабости и в) использовать слабости соперника.

Это неправда, что из-за прагматичной тактики Дешама мастера французской атаки не могут показать себя во всей красе. Они показывают себя во всей красе. Франция добавила в плей-офф и идет к своей цели.

Мы завтра откроем новостные ленты и узнаем, что Тите подал в отставку. У них так заведено. Не выиграл титул - уходи.

Это неправильно и глупо. Бразильцы не сыграли с Бельгией плохо. Бельгийцы сыграли отлично. Они оказались тактически грамотной командой, у которой было все: организованная оборона, прекрасный выход в атаку, вдохновенная игра вратаря.

И случилось так, что Бразилия забила себе, бельгийцы забили в контратаке после бразильского стандарта, а потом Бразилия забила только один из множества моментов. Вот так. А что, было иначе?

Тренер не виноват в том, что игроки не реализовали моменты. Он не ошибся с планом на игру: бразильцы начали с хорошего высокого прессинга, грамотной позиционной игры. Команда у Тите управляемая. Она смогла добавить во втором тайме. Никто не психовал. Была взрослая игра, бразильцы смогли организовать давление. Не забили. Не забили. Не забили. Это не к Тите.

Сейчас будут искать простые объяснения. Например, такое: Неймар - симулянт, а не лидер. Но гол Бразилии случился после того, как Неймар поборолся за мяч и выиграл его. Он создал голевую ситуацию для Коутиньо. Он бил под перекладину. Куртуа - сильный вратарь.

Неймар - это не объяснение. Был матч, были голы и были промахи.

Тите, останься!

Златко Далич на пресс-конференции сказал, что стиль сборной России - это длинные передачи, контратаки.

Мне кажется, что у сборной России нет пока своего стиля. Есть тактика под соперника. Но вообще примечательно, что Далич, говоря о стиле игры, выделяет совершенно конкретную ее фазу.

Твой стиль - это то, как ты переходишь в атаку.

"Young man says: "You are what you eat - eat well". Old man says: "You are what you wear - wear well". Так пел великий Питер Гэбриэл - еще в группе Genesis. Перефразируя: Dalic says you are how you build-up - build-up well.

Так вот, ты можешь играть в закрытый футбол. Но даже в этом случае у тебя должен быть план перехода в атаку. Можно поставить целый автобусный парк. Но всегда найдется хулиган, который разобьет стекла или спустит шины. И что тогда? Чем ты будешь тогда?

Можно ставить автобус с Испанией. Но нельзя 80 минут не атаковать. "Можно" мы говорим только потому, что знаем счет.

Это неправда, что атаковать нам некем. Есть кем. Мы о них сейчас говорим как об игроках "Ювентуса" и "Челси". Уже.

Если и с хорватами будет игра на пенальти, если опять будет победа в том же духе, результат не просто затмит содержание - он может определить и дальнейший путь сборной, и путь всего российского футбола.

Негативизм и избыточная осторожность. Читатели соврать не дадут. Я писал об этом еще до ЧМ. Этого всего и так хватает. А если это вдруг еще и сработало...

Многое будет зависеть от сегодняшнего матча с хорватами. Не атаковать - не значит проиграть. Но не атаковать - значит поставить себе предел и пользоваться шансом слабого.

Я все-таки верю, что сборная России сыграет с хорватами агрессивнее, чем с испанцами. Футбол без идеи атаки может быть сиюминутно успешным. Но он бесперспективен.

Впрочем, у Genesis было продолжение: "You know what you are, you don't give a damn".

Очень на Черчесова похоже.