https://www.eurosport.ru/football/world-cup-qualification-uefa/2018/story_sto6409362.shtml Мой текст о причинах вылета сборной Италии. Разбор второго матча со шведами. Разбор работы Вентуры.

ЙОХАН НЕЕСКЕНС О СОВРЕМЕННОМ ФУТБОЛЕ И О ТОМ, ПОЧЕМУ ВЫПУСТИЛ БИОГРАФИЮ


⚽️ "Честно говоря, мне и не нужна эта книга, да я и не хотел ее писать. Но у меня трехлетний внук. Сын Рики (ван Вольсфинкеля) и Бьянки. Я от него без ума. Когда звонит мне по скайпу, показываю ему свои трофеи. Увидел Кубок Нидерландов, говорит: "Как у папы!". Вот это для него. Пусть читает и узнает как играл дедушка".

⚽️ "Сейчас очень много детей занимается футболом, но я вот слышал, что они теперь перестали вести счет забитым мячам. И рейтинг даже не ведут иногда. И как это? Приходит ребенок домой. - Как сыграли? - Хорошо? - Кто выиграл? - Не знаю. - Сколько голов забили ? - Без понятия? Так что ли? не понимаю. Эта игра за победу, а как же иначе?

⚽️ "Никогда не думал о премиях или бонусах. Я всегда был готов играть за свою страну и без этого"

⚽️ О своей невероятной выносливости: "Перед матчем с Италией мою грудную клетку обкололи анаболикам и вот мне снова прилетает, уже от Ромео Беннетти. И ... я не чувствую боль, но потом... Если люди могут ходить больными на работу, можно и в футбол играть через боль".

Серхио Рамос получил все, что ему причиталось. А мог получить и раньше - за фол на Рауле Гарсии в штрафной. И вместе с пенальти. Но это мелочи.
А не мелочи то, что "Реалу" некем усиливать игру или менять ее. У Зидана нет никаких мыслей и наработок на этот счет. Он просто смотрит на то, как его команда имеет преимущество, и ждет.
Не мелочи то, что отрыв от "Барселоны" можно было сократить. "Реал" играл лучше "Атлетико" - и не забил. "Реал" играл лучше "Атлетика" - и не забил. В прошлом сезоне "Реал" такие матчи выигрывал.
Зидан на пресс-конференциях транслирует команде собственное спокойствие. А ей сейчас не нужно спокойствие. Она была слишком уверена в себе, и мы, наблюдающие за игрой, приложили к этому кто руку, кто голову, а кто и все тело с внутренними органами.
Мы знаем, каким составом сыграет "Реал", если все будут здоровы. Он предсказуем. Как бы ни играл Марсело, а такого доверия к Тео Эрнандесу нет. Как бы ни выглядел Кроос, не Себальоса же выпускать. Как бы плох ни был Бензема... Ну, вы все сами понимаете...
Момент упущен. После всех титулов последних лет можно было задаться целью построить новую команду - из под нынешней. Так делал в "МЮ" сэр Алекс Фергюсон. Просто посвятить этому сезон. Но для этого нужно было доверять и Вальехо, и Льоренте, и Себальосу, и Майоралю, и еще больше - Асенсио. Им подоверяли, пока игроки старта были травмированы, а потом посадили на скамейку. Зидан не знает, как их использовать.
С "Севильей" предстоит играть без Рамоса и Карвахаля. То есть Начо придется клонировать, потому что Ашраф пока - ни рыба ни мясо. Каземиро заменит Ковачич, подвиги которого остались в августе, а сейчас Зидан выпускает его на поле в последние 10 минут без мысли, просто, чтобы было.
"Реал" по-прежнему здорово выходит из обороны - через короткий пас или за счет индивидуальной техники. Проблемы у него впереди. Там он начинает егозить и не кусает.
Зидан - тренер. Но свой класс он должен подтверждать сейчас, а не на церемониях вручения наград и пресс-конференциях в защиту Бензема. Ему дали в руки инструмент, и опасно считать, что это гусли-самогуды.
Мне кажется, что по окончании сезона Зидан уйдет. Куда - не знаю. Может, в телеаналитики. Может, в сборную Франции, где его личность будет значить больше тренерской гибкости. А "Реалу" нужно договариваться с человеком, который сможет построить новую команду. Эта дорабатывает свой срок. Есть ли такой человек? Да. Его зовут Йоги Лёв. Он выигрывал чемпионат мира. В июле может оказаться, что даже и не один...

Пазл вдруг сложился. Куко постепенно подвел команду к тому, что она способна играть в двух режимах. А он как тренер может выбирать, когда и какой запустить. Может начать с двумя башнями впереди. Не пойдет – запустит модель Вальверде. Или наоборот: начнет с игры в прессинг и контроль, а закончит с навесами против усталого и севшего в оборону соперника.
https://www.eurosport.ru/football/liga/2017-2018/story_sto6442055.shtml

«Нужно давать дорогу молодым!» - ошибочный слоган, уводящий от сути проблемы. Большие футбольные клубы – не дворцы молодежи. Большие клубы борются за все трофеи. Но для этого на поле должны быть лучшие. Если ты Лука Модрич, но при этом теряешь позицию и не дорабатываешь в игре без мяча, то ты присаживаешься на лавку. Если ты Карим Бензема, но не попадаешь по воротам, значит, и ты уже не основной игрок.

Нападающий Борха Майораль разминался весь второй тайм матча с «Вильярреалом». Он так и не вышел на поле – ни при счете 0:0, ни когда «Реал» уже проигрывал. Альваро Мората, ушедший летом в «Челси», в таких ситуациях выходил и забивал. Зидан доверял ему, равно как и Хамесу Родригесу, который сейчас перезапускает свою карьеру в «Баварии». Доверяя всем своим футболистам, Зидан мог управлять игрой, вмешиваться в нее, менять ее, когда это было нужно. Сейчас он, похоже, утратил такую способность – во многом по собственной вине.

Мой текст про Зидана на сайте "Джон Донна":
https://johndonne.ru/gde-oshibsya-zinedin-zidan/

Спину крючит, скулы сводит,
И наружу рвется стон.
Всеми вами кукловодит
Иностранный Паддингтон!

Вы отцовскую сермягу,
Ложку, вставшую в борще,
Променяли на варяга
Косолапого в плаще.

Если б не Минкульт и случай,
Вы б валили табуном
На Армандо Иануччи
И глумились с кощуном.

Вы послушны, словно овцы...
С паспортами из ЕС
К вам в театр пришли литовцы.
Нету современных пьес!

Нам бы музыку простую,
Хор и песню про коня,
Выставку про Русь святую
От Адама до меня.

Пару пьесок Полякова
И Бурляева кино...
Благолепия такого
Мы не видели давно!

Мрак и ужас, мчатся кони,
Ни молитвы ни поста.
То ли Сталина хоронят,
То ль чиновник у шеста.

Как под действием гипноза,
Он забыл среди шестов
Строгий этос Минлесхоза,
Честь мундира, лик Христов...

Лучше взятки... Спутал тропы,
Грех и блуд навстречу мне.
И курсанты с голой жопой
Попадаются одне...

Гарантировать место на Евро для команды из Лиги D означает нарушать спортивный принцип. Не вижу аргументов "за".
Дело не в том, что на Евро пробьются Сан-Марино и Фареры. Они не пробьются ни через нормальный отбор, ни через псевдоотбор Лиги Наций. Просто горизонт надежды приблизится. Нет, из Лиги D на чемпионат Европы будет выходить сборная, которая в этой самой Лиге D оказалась не потому, что представляет очень маленькую страну и просто не способна прыгнуть выше головы. Будет выходить сборная, которая плохо играла в футбол, была хуже условных Финляндии и Эстонии, но получит в итоге больше, чем они.
Вы видите здесь спортивный принцип? Я нет. Создатели Лиги Наций хотели мотивировать маленькие сборные, но в результате демотивируют средние. Чем бороться в отборе на Евро, легче разобраться с мелюзгой и готовиться к турниру "второго шанса". О рейтинге вообще не нужно заботиться. Чем хуже, тем лучше. Дальше Кушки не сошлют, меньше взвода не дадут, ниже Лиги D не упасть.
Примечательно, что одним из локомотивов Лиги Наций стала норвежская федерация футбола. Норвегия после успеха 90-х играет все хуже. Дания и Швеция пробиваются на крупные турниры, а Норвегия - нет. Значит, нужно расширить горизонт возможностей, причем сделать это так, чтобы стимулов играть лучше не было.
Впрочем, УЕФА еще со времен Платини (а идея Лиги Наций зародилась именно тогда) не слишком озабочена сохранением спортивного принципа. Точнее, он для нее не на первом месте. Отсюда "путь чемпионов" в ЛЧ, когда АПОЭЛ получает преимущество лишь потому, что он чемпион целого Кипра, а "Ницца" стать чемпионом какой-то Франции, видишь ли, не смогла. Отсюда 24 команды в финале Евро, из-за чего мы получили неинтересный отбор (не сравнить с отбором на чемпионат мира, хотя и тут грядут перемены) и слабый групповой турнир. Квота на Евро для Лиги D - продукт той же логики.
Это не спортивная, а бизнес-логика. Директор УЕФА по маркетингу Ги-Лоран Эпстайн ведь сказал, что телекомпаниям нравится, когда все команды за что-то борются. Лига Наций "релевантна запросам рынков всех уровней", поэтому УЕФА оптимизирует формат.
ОК. Пусть так. Все имеют право зарабатывать, УЕФА имеет право продвигать свой продукт - матчи европейских сборных. Но почему бы не поискать золотую середину? Пусть победитель плей-офф Лиги D получает путевку в стыки при отборе на Евро, а не прямую путевку. Например. Пусть он докажет, что хотя бы немного приподнялся над своим низким уровнем, а не подтвердит его.
Лучший вариант - вообще никак не привязывать Лигу Наций к отбору на Евро, а проводить два автономных турнира. Лига Наций должна стать лигой со своим внутренним престижем, как национальные футбольные чемпионаты, в которых повышение в классе, переход из Терсеры в Сегунду Б - уже достижение, повод для радости и интереса публики. Но престиж - это игра вдолгую. А УЕФА деньги нужны прямо сейчас.
ЗЫ Мне сейчас напишут, что я не прав, потому что невозможно все время оставаться в Лиге D и одновременно получать путевку на большие турниры. Да, условная Грузия пробьется на Евро, пройдет дорогой лузеров, но в следующий раз ей уже будет сложнее, она ведь окажется в Лиге C. Верно. Но из Лиги С она всегда может вернуться в комфортный "низ", такой соблазнительный. А место ее в Лиге D на один цикл займет аналогичная по результатам и установкам команда.

Франциск не верит в силу инструкций. Он не технократ и не менеджер. «Функционал», «принято» и «я вас услышал» – не его язык. Он с самого начала называет себя «епископом Рима» и считает, что задача Курии – помочь ему управлять вселенской Церковью, а не делать это вместо него. Франциск верит в то, что сможет на практике показать, как Курия должна работать. Если все это увидят и поймут, то новых конституций и не понадобится...

Когда дело дойдет до борьбы за власть в Ватикане, оппозицию курсу Франциска скорее возглавят либо кардинал Робер Сара, либо кардинал Герхард Людвиг Мюллер, либо кардинал Марк Уэллет...

https://www.ng.ru/facts/2018-03-21/13_439_francisk.html

После нашумевшего текста Юры Дудя о том, почему сборная России провалит чемпионат мира, я задумался о том, что это вообще значит применительно к ней - "провалит".

Вы знаете, я так и не понял, каковы критерии российского провала.

Вот, например, 2:0 с саудами, 1:1 с Египтом, 0:3 от Уругвая, выход со второго места и поражение, скажем, от Испании с тем же счетом 0:3 - это будет не провал, а выполнение задачи, правильно?

А не выйти из группы - это провал, верно? Ну, пусть будет так.

Мне кажется, что критерий провала или успеха определяется амбициями. У сборной России, к сожалению, нет никаких амбиций. И это не сейчас после Бразилии их не стало. Их вообще не было в последние годы, публика оказалась не готова к тому, что амбиции естественны.

Потому что "сдержать страшного Салаха" - это не амбиции. Это называется, извините, "не обосраться". Если у тебя такая задача, то зачем проводить чемпионат мира? Зачем проводить проводить товарищеские матчи с Аргентиной и Бразилией и собирать десятки тысяч зрителей? Для чего вообще всё?

Я понимаю, в чем амбиции африканских сборных. Они три раза выходили в четвертьфинал ЧМ. Причем разные сборные. И каждой хочется, как минимум, так же. Или лучше (Гана была в одном ударе от полуфинала). Непомнящему нужно памятники ставить по всей Африке, потому что он подарил ее футболу цель.

Я понимаю, в чем амбиции азиатских команд. Хорватии. Польши. Колумбии. Коста-Рики ("мы были в четвертьфинале, будем не хуже!"). Исландии (у них приключение, как у Лейфа Счастливого или Эйрика Рыжего). Но смотрю на сборную России - не понимаю.

Был успех 2008 года. Он был обесценен. "2008-й, можем повторить!" - не наша идея.

Современную сборную Чили создал Марсело Бьельса, а Сампаоли и Пицци добились с ней успехов. Сейчас она не вышла на ЧМ. Думаете, сейчас она превратится в унылое говно?

Мы не смогли переварить Марибор, а должны были. Следующие за Хиддинком тренеры назначались по принципу "как бы хуже не вышло". Все они были носителями негативистской философии и негативистской психологии. И Россия очень быстро вернулась ко временам до 2008 года, решив, что Голландия в Базеле ей приснилась или досталась не по чину.

У нас шапкозакидательство и негативизм - две части единого целого. Тумблер переключается очень легко. И это парадоксально, но со сборной, которая ничего не выигрывает, нам комфортно.

Мои коллеги восхищаются, например, Головиным. По-моему, хороший футболист. Есть еще Миранчуки, никуда не делся Дзагоев, мы провожаем в Европу не только Головина, но и Смолова. Все это футболисты атаки, а клубный футбол у нас - за редким исключением - негативный. Все эти игроки помещены в такую среду, где они просто не будут прогрессировать.

И сборная - точно такая же. Пять защитников Черчесова, "остановить Салаха!" и "готовиться к саудам" - это не морок, который развеется после ЧМ. Это логичное завершение пути. Ни российский футбол, ни его публика оказались не готовы к тому, чтобы мечтать о большем.

Мой коллега Саша Аксенов вел программу "Разогрев" в субботу. Я узнал, что к нему придет Валерий Непомнящий, и попросил взять для меня автограф. Дело в том, что я футбол начал смотреть после матча Камерун - Колумбия в 1990 году. И моей первой любимой командой была сборная Камеруна. А тренировал ее тогда - и вывел в четвертьфинал - Валерий Кузьмич.
Но вот на чем расписаться? Я вспомнил, что дядя (брат отца) подарил мне в 1992 году подшивку из шести газет - трех "Футболов-Хоккеев", воскресных приложений к "Советскому спорту", и трех "Футболов". Все - про ЧМ-1990. И на одной из обложек - Франсуа Омам-Бийк ликует после гола в ворота аргентинцев.
Вчера открыл страницу с автографом, полистал дальше, взад, вперед... зачитался. Замечательная вещь! В "Футболе" - колонки Аркадия Арканова о футболе и обществе. О том, в частности, что в стране с необустроенной жизнью поражение футбольной сборной - трагедия. А в стране с обустроенной - просто неприятность, попереживали и двинулись дальше.
Мнения иностранных журналистов о провале сборной СССР. Целая колонка Карл-Хайнца Хайманна из "Киккера" под заголовком "Я разочарован не менее вас". Интервью Сергея Микулика с Уваровым, Демьяненко, Бессоновым, Зыгмантовичем. Его же отчет о пресс-конференции отправленного в отставку Лобановского. И тут же интервью с Бышовцем... ну, вы понимаете... Текст Аркадия Галинского о том, почему не взяли Черенкова. Мнение Юрия Гаврилова о последнем туре чемпионата СССР...
Заголовки, конечно, потрясающие. Сейчас над такими смеются. "Армейский почерк". "По когтям узнают льва". "Кто в лес, кто по дрова". "Ну вот и все". "И один в поле воин"., "Как позволит соперник", "Каждому свое", "Нелицеприятный разговор по душам". Хотя что значит - "сейчас смеются"? Мне и сейчас тексты с такими загами приносят.
Или вот короткая заметка. "Коротуха", у нас бы в газете сказали. Пока все готовились к ЧМ, в Европе начался отбор к Евро-92. Тому, который выиграют датчане. Тому, на который Бышовец повезет сборную СНГ. Так вот, Исландия выиграла 2:0 у Албании. "Первый гол европейского чемпионата 1992 года" забил на 42-й минуте полузащитник А. Гудьенсен". Отец Эйдура - Арнор!

Два фрагмента. Из заметок Виктора Понедельника, ответственного редактора "Футбола-Хоккея", который ездил в Италию и писал заметки, отчеты.

Первый: "Итак поделюсь первыми чисто футбольными впечатлениями. Во-первых, никаких тактических экстра-новинок в прошедших групповых встречах мы пока не заметили. Видимо, те исторические времена никому не ведомых игровых систем канули в Лету. Постоянные международные футбольные связи Европы с Латинской Америкой и Африкой, изучение зарубежного опыта, обмен игроками и тренерами - все это привело к тому, что творческая тактическая мысль пульсирует на высоком уровне почти одновременно на всех континентах".

А?! Прошло 28 лет. Через два месяца чемпионат мира. Вот увидите, будет десятка два интервью с экспертами и столько же - с журналистами (любимый жанр!), у которых спросят, какие они заметили тактические новинки.

Или вот: "Футболу давным-давно в равной степени противопоказаны и ненужные словоизъявления в любви, и поверхностные выводы о том или ином конкретном событии. И не "команда Лобановского" выступала в Италии, а сборная СССР. И вышла сборная не с берегов Днепра или Москвы-реки, а из чемпионатов страны (начиная с юношеского!), и по ней в конечном итоге проверяется не работа одного Лобановского в киевском "Динамо" или одного Симоняна в федерации футбола, а все наши "превосходные достижения" в развитии детско-юношеского футбола, в отсутствии необходимого количества зеленых полей, экипировки юных [футболистов] и мячей для занятий, в отсутствии рекламы игр первенства страны, в необустроенности наших стадионов".

Что, знакомо? Все это мы еще услышим и прочитаем...