Forwarded from «Футбольный клуб» Василия Уткина
КТО БУДЕТ ПРЕЗИДЕНТОМ ОЛИМПИЙСКОГО КОМИТЕТА РОССИИ?
Выборы сегодня. Кандидатуры две, и альтернатива существует реально: олимпийские чемпионы Станислав Поздняков и Александр Попов.
Подразумевая, что это два действительно достойных кандидата, выскажусь в пользу одного из них. Объясню, почему.
Я за Попова обеими руками.
Во-первых, он великий спортсмен, и его величие очевидно всему миру. Сегодня критически важно, чтобы во главе российского олимпийского движения стоял именно такой человек. У Попова не просто незапятнанная репутация - он, имея функционерский опыт в МОК (действительный член этой организации), еще и не имеет никакого даже формального отношения к скандальным голам управления нашим спортом. Поздняков - имеет.
Предидент Олимпийского Комитета, имея реальную власть, тем не менее в первую очередь представительская фигура. В сравнении с министерством спорта - более идеологическая. Попов человек вне кланов, он открыт, общителен, обаятелен. Поздняков в значительной мере ментально - чиновник. Исполнитель.
В этом контексте - в частности, да и вообще, помимо него, лично мне очень важно, что Попова поддерживает - и даже больше того - Виталий Георгиевич Смирнов. Бывший глава ОКР и почетный вице-президент МОК, возможно, лучший в этой должности в истории. При Смирнове всего этого говна не было. Глубоко убежден, что во многом катастрофу нашего олимпийского движения во многом предопределило то, что Смирнова не слушали, что Виталий Мутко откровенно отжал его от руководства нашим спортом, не спрашивая совета, не пользуясь наработками.
Смирнов будет отличным наставником Александру Попову.
Наконец, при том, что Попов опытный функционер, в российском спорте он вне кланов. При этом он не с улицы и не свадебный генерал, он именно что весомая фигура, не вовлеченная в кабинетные игры прямо сейчас. Он может быть объединяющей фигурой.
Поздняков же клановая фигура. Он ставленник Алишера Усманова. А человек Усманова в руководстве спортом уже есть - министр Павел Колобков. Так что влияние Усманова никуда не денется, а вот абсолютным его доминирование в олимпийском движении становиться не должно. Необходим противовес, независимая фигура.
Вот плюсы кандидатуры Попова. Поздняков достойный человек и еще принесет много пользы, но в сравнении с Александром Поповым он проигрывает как ставленник лоббизма, уже сформированного спортивного чиновничества. Нашему спорту нужно не формально новое, а действительно новое лицо. Это нам надо, а не воображаемому мировому сообществу. И Попов тут просто исторический шанс. Он и новое по отношению к толпе сегодняшних управляющих ОКР, и опытный член МОК, и возвращение (поддержка Смирнова) к лучшим нашим традициям.
Я сегодня очень за него болею.
Выборы сегодня. Кандидатуры две, и альтернатива существует реально: олимпийские чемпионы Станислав Поздняков и Александр Попов.
Подразумевая, что это два действительно достойных кандидата, выскажусь в пользу одного из них. Объясню, почему.
Я за Попова обеими руками.
Во-первых, он великий спортсмен, и его величие очевидно всему миру. Сегодня критически важно, чтобы во главе российского олимпийского движения стоял именно такой человек. У Попова не просто незапятнанная репутация - он, имея функционерский опыт в МОК (действительный член этой организации), еще и не имеет никакого даже формального отношения к скандальным голам управления нашим спортом. Поздняков - имеет.
Предидент Олимпийского Комитета, имея реальную власть, тем не менее в первую очередь представительская фигура. В сравнении с министерством спорта - более идеологическая. Попов человек вне кланов, он открыт, общителен, обаятелен. Поздняков в значительной мере ментально - чиновник. Исполнитель.
В этом контексте - в частности, да и вообще, помимо него, лично мне очень важно, что Попова поддерживает - и даже больше того - Виталий Георгиевич Смирнов. Бывший глава ОКР и почетный вице-президент МОК, возможно, лучший в этой должности в истории. При Смирнове всего этого говна не было. Глубоко убежден, что во многом катастрофу нашего олимпийского движения во многом предопределило то, что Смирнова не слушали, что Виталий Мутко откровенно отжал его от руководства нашим спортом, не спрашивая совета, не пользуясь наработками.
Смирнов будет отличным наставником Александру Попову.
Наконец, при том, что Попов опытный функционер, в российском спорте он вне кланов. При этом он не с улицы и не свадебный генерал, он именно что весомая фигура, не вовлеченная в кабинетные игры прямо сейчас. Он может быть объединяющей фигурой.
Поздняков же клановая фигура. Он ставленник Алишера Усманова. А человек Усманова в руководстве спортом уже есть - министр Павел Колобков. Так что влияние Усманова никуда не денется, а вот абсолютным его доминирование в олимпийском движении становиться не должно. Необходим противовес, независимая фигура.
Вот плюсы кандидатуры Попова. Поздняков достойный человек и еще принесет много пользы, но в сравнении с Александром Поповым он проигрывает как ставленник лоббизма, уже сформированного спортивного чиновничества. Нашему спорту нужно не формально новое, а действительно новое лицо. Это нам надо, а не воображаемому мировому сообществу. И Попов тут просто исторический шанс. Он и новое по отношению к толпе сегодняшних управляющих ОКР, и опытный член МОК, и возвращение (поддержка Смирнова) к лучшим нашим традициям.
Я сегодня очень за него болею.
Может быть, уход Зидана - операция испанских спецслужб, и завтра вечером он вернется.
Если нет, то это нужно просто принять. Зидан был идеальной фигурой именно для такого "Реала" и именно сейчас. Он не чувствует себя сэром Алексом, который строил одну команду из-под другой. Перес и не дал бы ему полномочий сэра Алекса.
Я много раз слышал, что Зидан - не тренер. Это ерунда. Он не тактический инноватор и не хитрый стратег. "Реалу" такие и не нужны. "Реал" покупает элитных игроков. Задача тренера - выстроить игру так, чтобы сильные качества футболистов использовать, а слабые компенсировать. Это и есть тактика. Скажите, что Зидан этого не сделал! Хорошо настроенный "Реал" мог себе позволить всё, для остального у него был Каземиро.
Думаю, что "Реал" ждет кадровая встряска. Осенью команда не была голодной. Ее стимулировал последний шанс. "Реалу" нужны голодные игроки и голодный до успеха тренер. Это может быть и Венгер, и Почеттино, и Сарри, и Жардим. А Пересу необходимо терпение. Потому что сразу не попрет.
Обязательно ли Зидан возглавит топ-клуб или сборную Франции? Если увидит в этом вызов. Для меня Зиданова голова - загадка.
Если нет, то это нужно просто принять. Зидан был идеальной фигурой именно для такого "Реала" и именно сейчас. Он не чувствует себя сэром Алексом, который строил одну команду из-под другой. Перес и не дал бы ему полномочий сэра Алекса.
Я много раз слышал, что Зидан - не тренер. Это ерунда. Он не тактический инноватор и не хитрый стратег. "Реалу" такие и не нужны. "Реал" покупает элитных игроков. Задача тренера - выстроить игру так, чтобы сильные качества футболистов использовать, а слабые компенсировать. Это и есть тактика. Скажите, что Зидан этого не сделал! Хорошо настроенный "Реал" мог себе позволить всё, для остального у него был Каземиро.
Думаю, что "Реал" ждет кадровая встряска. Осенью команда не была голодной. Ее стимулировал последний шанс. "Реалу" нужны голодные игроки и голодный до успеха тренер. Это может быть и Венгер, и Почеттино, и Сарри, и Жардим. А Пересу необходимо терпение. Потому что сразу не попрет.
Обязательно ли Зидан возглавит топ-клуб или сборную Франции? Если увидит в этом вызов. Для меня Зиданова голова - загадка.
Forwarded from ЮАR
Мне вчера звонили 24 раза. Никогда такого не было. Вопрос был один. Даже не вопрос. Кодовое слово. Зидан. Называли как пароль. И ждали, что я сейчас минут 15 рассказывать буду о потаенных ( и тех, что на поверхности тоже) - причинах ухода. При этом главная идея все-таки предлагалась в разрезе Перес-Зидан. Мол, впервые от Флорентино ушли. Ну, не срач, конечно. В Мадриде, как известно, какают фиалками))). Но хоть что-то...
А я отбивался. Ну как ты можешь влезть в голову человеку, который выиграл три финала ЛЧ подряд как тренер? И раньше - все на свете, как игрок?
Отбился. Но сам для себя думаю: а ведь не забыл Зидан, как его уже вроде вознамерились снимать, когда Тоттенхэм в Лондоне рвал мадридцев в клочья. И когда ругали Зидана, что у него Асенсио да Васкес на лавке сидят. Не забыл.
Месть? Убежден, что нет. Мстят обычно люди несамодостаточные. Закомплексованные. Завистливые. Зидан точно не из таких. Кому ему завидовать? Думаю, он просто еще тогда, зимой, понял, что это - правда. Что да, надо кровь-то менять.
А этим он не занимался. Перевернув известный анекдот, можно сказать: « и так неплохо получилось». Это правда. Но дотянули последний финал те самые старики, в необходимости которых для Реала как раз и были сомнения.
Зидан не совершал в Мадриде никаких революций. Он отличный психолог ( не зря ж Реал два раза из трех выдал в финале ЛЧ лучший матч сезона). Он расставил. Контролировал. И ничего не испортил. Мало? Наоборот. Он, один из самых крутых игроков в истории футбола - не махал шашкой. Не доминировал. Про «Реал Зидана» говорили в сотни раз меньше, чем про « Реал Моуриньо»
Он ( по мне) был таким же, каким был Висенте Дель Боске для сборной Испании.
И ушел он, по-моему, не потому, что пик. И больше ничего не будет. А потому что человек честный. И, видать, за Реал болеющий по-настоящему. Он сказал правду. Настало уже время менять кровь. Строить новую команду на таких как Асенсио
Потому что есть вероятность того, что BBC когда-нибудь возьмут и остановятся все втроем. Сразу.
Зидан этого не хочет. И как раз на это, по-моему, намекал. Он терапевт отличный. А хирургом еще не работал. А после операции еще и реабилитолог понадобится.
Мож, у него и это вышло бы. Но опыта такого нет. И уверенности тоже.
Никакой мести. Просто честный человек.
А я отбивался. Ну как ты можешь влезть в голову человеку, который выиграл три финала ЛЧ подряд как тренер? И раньше - все на свете, как игрок?
Отбился. Но сам для себя думаю: а ведь не забыл Зидан, как его уже вроде вознамерились снимать, когда Тоттенхэм в Лондоне рвал мадридцев в клочья. И когда ругали Зидана, что у него Асенсио да Васкес на лавке сидят. Не забыл.
Месть? Убежден, что нет. Мстят обычно люди несамодостаточные. Закомплексованные. Завистливые. Зидан точно не из таких. Кому ему завидовать? Думаю, он просто еще тогда, зимой, понял, что это - правда. Что да, надо кровь-то менять.
А этим он не занимался. Перевернув известный анекдот, можно сказать: « и так неплохо получилось». Это правда. Но дотянули последний финал те самые старики, в необходимости которых для Реала как раз и были сомнения.
Зидан не совершал в Мадриде никаких революций. Он отличный психолог ( не зря ж Реал два раза из трех выдал в финале ЛЧ лучший матч сезона). Он расставил. Контролировал. И ничего не испортил. Мало? Наоборот. Он, один из самых крутых игроков в истории футбола - не махал шашкой. Не доминировал. Про «Реал Зидана» говорили в сотни раз меньше, чем про « Реал Моуриньо»
Он ( по мне) был таким же, каким был Висенте Дель Боске для сборной Испании.
И ушел он, по-моему, не потому, что пик. И больше ничего не будет. А потому что человек честный. И, видать, за Реал болеющий по-настоящему. Он сказал правду. Настало уже время менять кровь. Строить новую команду на таких как Асенсио
Потому что есть вероятность того, что BBC когда-нибудь возьмут и остановятся все втроем. Сразу.
Зидан этого не хочет. И как раз на это, по-моему, намекал. Он терапевт отличный. А хирургом еще не работал. А после операции еще и реабилитолог понадобится.
Мож, у него и это вышло бы. Но опыта такого нет. И уверенности тоже.
Никакой мести. Просто честный человек.
В 1990-м году я полностью посмотрел свой первый футбольный матч. Камерун - Колумбия. Без Валерия Непомнящего и его команды мой роман с футболом не сложился бы. Без той игры не было бы моего интереса к африканскому футболу. А составы сборных, игравших в Италии, я знал наизусть.
В 1994-м я за две недели до чемпионата написал в тетради прогноз: плей-офф, четвертьфиналы, полуфиналы. Финал у меня получился Бразилия - Италия. В действительности получилось то же самое. Я восхищался Хаджи, переживал из-за Колумбии, обсуждал с полькой-стоматологом удаление Дзолы, а болгары пускали ракеты с балконов в доме на другом конце пустыря. И комментатор Томаш Зимох орал: "Уааааа! Каниджаааа! Он кричал Марадоне: "Отдай мне мяч!" Марадона отдал. И гооол!!!"
В 1998-м я вырезал графические отчеты о матчах из "Спорт-Экспресса". Мы с папой ездили в Волжский, где дядя Андрей запрещал деду Коле палить ему счета записанных матчей. Я был уверен, что румын засудили в матче с хорватами, а вообще они вылетели из-за того, что покрасили волосы. Ни в одном матче я не болел за Францию и во всех - за Бразилию. Маслаченко говорил, что Роберто Карлос погладил мяч желудком. Я первый раз в жизни увидел по телевизору Васю Уткина.
В 2002-м мы с моим другом Митяем ждали матч открытия и победы Франции, а выиграл Сенегал. Я защищал Ривалдо, страшно переживал за Бразилию, болел за сенегальцев и корейцев, а в финале при счете 0:0 не верил в то, что Асамоа может стать чемпионом мира, а Роналдиньо - нет. После финального свистка позвонил папе в Варшаву. Он был счастлив, с упоением смотрел повтор второго мяча Роналдо. А через час позвонил уже папа. В Волжском умер дед Коля...
В 2006-м я уже работал в газете. Это был худший ЧМ на моей памяти, череда тоскливых спектаклей с англичанами и португальцами в главных ролях. Порадовал только матч Ганы с Чехией. В полуфинале и финале я впервые в жизни болел за Италию. Маслаченко после четвертой красной карточки, которую показал в одной восьмой Иванов, сказал: "Гаврила шел кудрявым лесом, бамбук Гаврила порубал". А Вася Уткин устроил спектакль на Англии с Тринидадом. Перед матчем Германия - Швеция меня в спину укусил муравей, и я решил уже было, что не увижу плей-офф и не узнаю, кто станет чемпионом мира.
В 2010-м я вел блог на Спортс.ру, и его даже читали. Мы с дядей Сережей Бунтманом познакомились и комментировали пенальти в матче Уругвай - Гана в прямом эфире "Эха": он из студии, я по телефону. Я еще не собирался становиться комментатором. Мы смотрели матчи по телевизору в редакции "Независимой газеты". Мы с Сашей Ткачевым в вечер полуфинала Испания - Германия ходили на концерт Queensryche, потом я поехал домой, не зная счет, а игра записывалась на видеокассету. Когда Иньеста забил в финале, я орал с балкона: "Вамос, ля Фурия Роха!" А вскоре после чемпионата мира у меня родился сын.
В 2014-м году я так огорчился из-за того, что меня не позвали ни на какие передачи на "Плюсе" (где я тогда работал), даже про Африку, что завел себе новый твиттер-аккаунт и за весь чемпионат мира не прочитал почти ни одного русскоязычного твита. Это была глупость, конечно. Я написал короткие тексты на сайт "НГ" о большинстве матчей. Я не ложился до трех-четырех ночи. Иногда спал по два часа, потому что утром вставал раньше, пересматривал игры и только тогда писал. С тех пор у меня сбит режим, я часто сижу до трех. Бразильцы были ужасны, испанцы и португальцы еще хуже, но чемпионат все равно был яркий...
ЧМ-2018 начнется через две недели, и, честно говоря, я заждался.
В 1994-м я за две недели до чемпионата написал в тетради прогноз: плей-офф, четвертьфиналы, полуфиналы. Финал у меня получился Бразилия - Италия. В действительности получилось то же самое. Я восхищался Хаджи, переживал из-за Колумбии, обсуждал с полькой-стоматологом удаление Дзолы, а болгары пускали ракеты с балконов в доме на другом конце пустыря. И комментатор Томаш Зимох орал: "Уааааа! Каниджаааа! Он кричал Марадоне: "Отдай мне мяч!" Марадона отдал. И гооол!!!"
В 1998-м я вырезал графические отчеты о матчах из "Спорт-Экспресса". Мы с папой ездили в Волжский, где дядя Андрей запрещал деду Коле палить ему счета записанных матчей. Я был уверен, что румын засудили в матче с хорватами, а вообще они вылетели из-за того, что покрасили волосы. Ни в одном матче я не болел за Францию и во всех - за Бразилию. Маслаченко говорил, что Роберто Карлос погладил мяч желудком. Я первый раз в жизни увидел по телевизору Васю Уткина.
В 2002-м мы с моим другом Митяем ждали матч открытия и победы Франции, а выиграл Сенегал. Я защищал Ривалдо, страшно переживал за Бразилию, болел за сенегальцев и корейцев, а в финале при счете 0:0 не верил в то, что Асамоа может стать чемпионом мира, а Роналдиньо - нет. После финального свистка позвонил папе в Варшаву. Он был счастлив, с упоением смотрел повтор второго мяча Роналдо. А через час позвонил уже папа. В Волжском умер дед Коля...
В 2006-м я уже работал в газете. Это был худший ЧМ на моей памяти, череда тоскливых спектаклей с англичанами и португальцами в главных ролях. Порадовал только матч Ганы с Чехией. В полуфинале и финале я впервые в жизни болел за Италию. Маслаченко после четвертой красной карточки, которую показал в одной восьмой Иванов, сказал: "Гаврила шел кудрявым лесом, бамбук Гаврила порубал". А Вася Уткин устроил спектакль на Англии с Тринидадом. Перед матчем Германия - Швеция меня в спину укусил муравей, и я решил уже было, что не увижу плей-офф и не узнаю, кто станет чемпионом мира.
В 2010-м я вел блог на Спортс.ру, и его даже читали. Мы с дядей Сережей Бунтманом познакомились и комментировали пенальти в матче Уругвай - Гана в прямом эфире "Эха": он из студии, я по телефону. Я еще не собирался становиться комментатором. Мы смотрели матчи по телевизору в редакции "Независимой газеты". Мы с Сашей Ткачевым в вечер полуфинала Испания - Германия ходили на концерт Queensryche, потом я поехал домой, не зная счет, а игра записывалась на видеокассету. Когда Иньеста забил в финале, я орал с балкона: "Вамос, ля Фурия Роха!" А вскоре после чемпионата мира у меня родился сын.
В 2014-м году я так огорчился из-за того, что меня не позвали ни на какие передачи на "Плюсе" (где я тогда работал), даже про Африку, что завел себе новый твиттер-аккаунт и за весь чемпионат мира не прочитал почти ни одного русскоязычного твита. Это была глупость, конечно. Я написал короткие тексты на сайт "НГ" о большинстве матчей. Я не ложился до трех-четырех ночи. Иногда спал по два часа, потому что утром вставал раньше, пересматривал игры и только тогда писал. С тех пор у меня сбит режим, я часто сижу до трех. Бразильцы были ужасны, испанцы и португальцы еще хуже, но чемпионат все равно был яркий...
ЧМ-2018 начнется через две недели, и, честно говоря, я заждался.
У меня в Фейсбуке два цикла. Варшавский и университетский. Оба не завершены. Сегодня пробежался глазами. Может, когда и продолжу. А пока - делюсь одним из рассказов.
Детство. Сцены из памяти, часть 13. Шампиньоны. 1993 и 1997 годы.
Я решил делать временные крюки, не зацикливаться на 98 годе. Вернусь еще к нему не раз. Сегодня 93-й.
В школе была традиция - в октябре, в одну из суббот учителя и ученики отправлялись в лес. Где находился этот лес, я, хоть убейте, не помню совершенно. Быть может, вспомнит кто-нибудь из моих немногочисленных читателей.
Это называлось "Экологическая тропа". Часов пять на природе. Веселые старты. Ориентирование. Подготовка стенгазет. Конкурс поделок и икебан. Не помню, был ли бег в мешках. Поскольку я в 6 классе был не очень спортивен, весьма вероятно, что я просто вытеснил бег в мешках из своей памяти как поле своего позора.
Anyway, в 93-м году меня назначили капитаном команды 6 "Б". Назначил наш классный руководитель, трудовик Петр Петрович, гуру педагогики, у которого я научился гениальному "Здравствуй, Федя, Новый год, приходи на елку!" и на столе у которого лежал немецкий циркуль - его ПП угрожал воткнуть в задницу Паше Марусову или Теме Семенову за непристойное поведение. Так вот, он меня назначил, мы поехали в лес, я в упор не помню, кто еще, кроме меня и Леры Большаковой, был в нашей команде. Кажется, был Вова Овчарук. Да нет, почти наверняка он там был.
Это был день моего позора. Нет, я не скажу вслед за Абеляром, что "то были дни, когда я понял, что значит: страдать; что значит: стыдиться; что значит: отчаяться". Были и похуже деньки в моей жизни, о которых мне рассказывать не хочется. Но та "Экологическая тропа" стала концентратом моего юношеского кретинизма.
Для начала я придумал команде кретинское название - Полярный всадник. Я сейчас с высоты прожитых лет смотрю на этого юного джентльмена и порой не понимаю ход его мыслей. Какой еще всадник? Откуда он за полярным кругом? Что за грибные фантазии? Ну, хорошо, можно команду и Летающий чайник назвать. Просто причем тут веселые конкурсы в лесу? Петр Петрович задал мне этот вопрос, а у меня не было ответа, Художник не был понят. Команду назвали Шампиньоны.
К слову, мне сложно понять, по каким причинам мне доверили капитанство. Я ведь одновременно выполнял и функции старосты, только-только приехав в Варшаву из Москвы, не зная ребят. Вероятно, сказалось то, что я хорошо учился. Ну, то есть, как считалось, был прилежным. Надежным. Ответственным. Никаких лидерских и организаторских качеств у меня, между тем, не было. Но - назначили. Последний раз, к слову.
Вернемся на тропу войны. Первым заданием было ориентирование. Нужно было на практике доказать, что мы не зря полтора месяца ходили на уроки географии и изучали всякие азимуты и проч. Команда должна была преодолеть некий маршрут, руководствуясь указаниями врученной нам бумажки. Капитанил я феерически. Не то, что не вел за собой. Даже не мог наладить коллективный мыслительный процесс.
С грехом пополам мы что-то там преодолели. Элементом квеста были ответы на вопросы Мухоморов. Мухоморы - это старшеклассники, которых мы встречали в лесу. Они либо подгоняли нас криками и подручными средствами, либо, как указано выше, задавали вопросы. Нам попалась Мухомориха. Девушка, встретившая нас с элегантной папироской и не менее элегантным "ну чо, бля!" Этот эротический образ преследовал меня в моих снах.
Других деталей маршрута я не помню. Мы добрались до цели, факт. Но речь ведь шла о соревновании, и в этом плане мы потерпели фиаско, справились хуже некуда.
Разумеется, на природе у меня разыгрались гуморы и гармоны и я в кого-то влюбился. Может быть, в Леру Большакову. Не могу сказать вам большего. Помню лишь, что настойчиво овладевал чьим-то вниманием.
Мне было дано задание - взять интервью у преподавателей, бродивших по поляне. Это был мой первый журналистский опыт. Худо-бедно я подтолкнул к размышлениям о лесе биолога Миняйло, учительницу географии и директора Данилушкина. Кажется, мы даже сделали какую-то газетку.
Детство. Сцены из памяти, часть 13. Шампиньоны. 1993 и 1997 годы.
Я решил делать временные крюки, не зацикливаться на 98 годе. Вернусь еще к нему не раз. Сегодня 93-й.
В школе была традиция - в октябре, в одну из суббот учителя и ученики отправлялись в лес. Где находился этот лес, я, хоть убейте, не помню совершенно. Быть может, вспомнит кто-нибудь из моих немногочисленных читателей.
Это называлось "Экологическая тропа". Часов пять на природе. Веселые старты. Ориентирование. Подготовка стенгазет. Конкурс поделок и икебан. Не помню, был ли бег в мешках. Поскольку я в 6 классе был не очень спортивен, весьма вероятно, что я просто вытеснил бег в мешках из своей памяти как поле своего позора.
Anyway, в 93-м году меня назначили капитаном команды 6 "Б". Назначил наш классный руководитель, трудовик Петр Петрович, гуру педагогики, у которого я научился гениальному "Здравствуй, Федя, Новый год, приходи на елку!" и на столе у которого лежал немецкий циркуль - его ПП угрожал воткнуть в задницу Паше Марусову или Теме Семенову за непристойное поведение. Так вот, он меня назначил, мы поехали в лес, я в упор не помню, кто еще, кроме меня и Леры Большаковой, был в нашей команде. Кажется, был Вова Овчарук. Да нет, почти наверняка он там был.
Это был день моего позора. Нет, я не скажу вслед за Абеляром, что "то были дни, когда я понял, что значит: страдать; что значит: стыдиться; что значит: отчаяться". Были и похуже деньки в моей жизни, о которых мне рассказывать не хочется. Но та "Экологическая тропа" стала концентратом моего юношеского кретинизма.
Для начала я придумал команде кретинское название - Полярный всадник. Я сейчас с высоты прожитых лет смотрю на этого юного джентльмена и порой не понимаю ход его мыслей. Какой еще всадник? Откуда он за полярным кругом? Что за грибные фантазии? Ну, хорошо, можно команду и Летающий чайник назвать. Просто причем тут веселые конкурсы в лесу? Петр Петрович задал мне этот вопрос, а у меня не было ответа, Художник не был понят. Команду назвали Шампиньоны.
К слову, мне сложно понять, по каким причинам мне доверили капитанство. Я ведь одновременно выполнял и функции старосты, только-только приехав в Варшаву из Москвы, не зная ребят. Вероятно, сказалось то, что я хорошо учился. Ну, то есть, как считалось, был прилежным. Надежным. Ответственным. Никаких лидерских и организаторских качеств у меня, между тем, не было. Но - назначили. Последний раз, к слову.
Вернемся на тропу войны. Первым заданием было ориентирование. Нужно было на практике доказать, что мы не зря полтора месяца ходили на уроки географии и изучали всякие азимуты и проч. Команда должна была преодолеть некий маршрут, руководствуясь указаниями врученной нам бумажки. Капитанил я феерически. Не то, что не вел за собой. Даже не мог наладить коллективный мыслительный процесс.
С грехом пополам мы что-то там преодолели. Элементом квеста были ответы на вопросы Мухоморов. Мухоморы - это старшеклассники, которых мы встречали в лесу. Они либо подгоняли нас криками и подручными средствами, либо, как указано выше, задавали вопросы. Нам попалась Мухомориха. Девушка, встретившая нас с элегантной папироской и не менее элегантным "ну чо, бля!" Этот эротический образ преследовал меня в моих снах.
Других деталей маршрута я не помню. Мы добрались до цели, факт. Но речь ведь шла о соревновании, и в этом плане мы потерпели фиаско, справились хуже некуда.
Разумеется, на природе у меня разыгрались гуморы и гармоны и я в кого-то влюбился. Может быть, в Леру Большакову. Не могу сказать вам большего. Помню лишь, что настойчиво овладевал чьим-то вниманием.
Мне было дано задание - взять интервью у преподавателей, бродивших по поляне. Это был мой первый журналистский опыт. Худо-бедно я подтолкнул к размышлениям о лесе биолога Миняйло, учительницу географии и директора Данилушкина. Кажется, мы даже сделали какую-то газетку.
Настоящей катастрофой стал для меня конкурс икебан. Нет, мои дорогие читатели, предупреждая ваш вопрос, могу со всей ответственностью заявить, что моими растущими из пятой точки руками я ни единого желудя ни к чему не присобачил. Но я же был капитаном. Ego eram capitanus. Мне было велено представить икебану на конкурсе. Точнее, начать представление. Сказать, как эта хрень называется.
Русским языком, без диалектических примесей, мне сказали три слова: "Спаси и сохрани". То ли в силу природной тупости, то ли в силу интенсивной циркуляции гуморов, то ли в силу рассеянности внимания, вызванной повышенной концентрацией юных леди, я не воспринял три слова как установку. Я их воспринял как рекомендацию. Как вариант. Как повод для дискуссии. Я не мог взять в толк, почему икебана называется "Спаси и сохрани". Расшифровка замысла не была мной запрошена.
Близилась минута расплаты. Я надвигался с икебаной на Данилушкина. Поляна замерла в ожидании гениальной речи. Вова Овчарук стоял у меня за спиной.
"И как же называется эта икебана?" - спросил директор Данилушкин, исполненный доброжелательности.
От меня, капитана, Авраама Линкольна, Рауля Гонсалеса, Фрэнсиса Дрейка, требовалось всего ничего. Сказать громко и внятно то, что мне было сообщено. Но мозг блокировал информацию.
Я не дал ожиданию повиснуть над поляной.
"Эта икебана называется..."
Вы, наверное, ждете, что сейчас мозг протагониста подскажет ему нечто гениальное? Некий концепт? Слово, от которого собравшаяся на поляне публика забьется в экстатических конвульсиях, а восторг будет приближаться к апофеозу по мере того, как я буду объяснять, почему назвал икебану так, а не эдак?
Так вот, дорогие мои, отбросьте надежды.
"Эта икебана называется ОСЕННИЙ ЛЕС", - рек 11-летний Минин С.А., и я не понимаю, как этот человек в тот же миг не провалился сквозь землю.
"Осенний лес? - поднял бровь Данилушкин. - Интересно..."
Интересен, конечно, был не осенний лес. Интересной была клиническая картина.
Я уже было открыл рот, чтобы дать все необходимые разъяснения. Небанальные, конечно. Ну да, осенний лес. Черный квадрат.
По рядам моих товарищей по экологическому оружию пронесся вздох разочарования. Сейчас бы такую реакцию назвали фейспалмом. "Какой еще лес? Спаси и сохрани!"
"А, точно! - нашелся я. - Спаси и сохрани!"
Данилушкин смотрел на меня как на мизерабля. К счастью, инициативу перехватил Вова Овчарук. Он бойко продекламировал заготовленную коллективом краткую речь экологического содержания. Я улыбался, давая понять: ну, мол, да, да, вышла заминочка, я вот это самое хотел сказать.
К счастью, школа при Посольстве РФ в Польше славилась гуманизмом и толерантностью к идиотам. Благодаря этому, у меня остались целы конечности, и сегодня я могу поведать эту историю.
Вплоть до 97 года, надо сказать, новых "троп" у нас не складывалось. Мы даже готовились как-то раз, но мероприятие сорвалось из-за неважной погоды. Лишь в 97 году 10 "Б" класс вновь готовился к поездке в лес под водительством классного руководителя Журавлевой Н.Д. Из подготовки я запомнил разученную ребятами туристическую песню: "А я люблю гонять чаи с пахучим привкусом дымка и все глядеть в глаза твои зеленоватые слегка".
Я не поехал. Сослался на занятость. Дела, знаете ли. Полярный всадник, осенний лес, все такое...
Русским языком, без диалектических примесей, мне сказали три слова: "Спаси и сохрани". То ли в силу природной тупости, то ли в силу интенсивной циркуляции гуморов, то ли в силу рассеянности внимания, вызванной повышенной концентрацией юных леди, я не воспринял три слова как установку. Я их воспринял как рекомендацию. Как вариант. Как повод для дискуссии. Я не мог взять в толк, почему икебана называется "Спаси и сохрани". Расшифровка замысла не была мной запрошена.
Близилась минута расплаты. Я надвигался с икебаной на Данилушкина. Поляна замерла в ожидании гениальной речи. Вова Овчарук стоял у меня за спиной.
"И как же называется эта икебана?" - спросил директор Данилушкин, исполненный доброжелательности.
От меня, капитана, Авраама Линкольна, Рауля Гонсалеса, Фрэнсиса Дрейка, требовалось всего ничего. Сказать громко и внятно то, что мне было сообщено. Но мозг блокировал информацию.
Я не дал ожиданию повиснуть над поляной.
"Эта икебана называется..."
Вы, наверное, ждете, что сейчас мозг протагониста подскажет ему нечто гениальное? Некий концепт? Слово, от которого собравшаяся на поляне публика забьется в экстатических конвульсиях, а восторг будет приближаться к апофеозу по мере того, как я буду объяснять, почему назвал икебану так, а не эдак?
Так вот, дорогие мои, отбросьте надежды.
"Эта икебана называется ОСЕННИЙ ЛЕС", - рек 11-летний Минин С.А., и я не понимаю, как этот человек в тот же миг не провалился сквозь землю.
"Осенний лес? - поднял бровь Данилушкин. - Интересно..."
Интересен, конечно, был не осенний лес. Интересной была клиническая картина.
Я уже было открыл рот, чтобы дать все необходимые разъяснения. Небанальные, конечно. Ну да, осенний лес. Черный квадрат.
По рядам моих товарищей по экологическому оружию пронесся вздох разочарования. Сейчас бы такую реакцию назвали фейспалмом. "Какой еще лес? Спаси и сохрани!"
"А, точно! - нашелся я. - Спаси и сохрани!"
Данилушкин смотрел на меня как на мизерабля. К счастью, инициативу перехватил Вова Овчарук. Он бойко продекламировал заготовленную коллективом краткую речь экологического содержания. Я улыбался, давая понять: ну, мол, да, да, вышла заминочка, я вот это самое хотел сказать.
К счастью, школа при Посольстве РФ в Польше славилась гуманизмом и толерантностью к идиотам. Благодаря этому, у меня остались целы конечности, и сегодня я могу поведать эту историю.
Вплоть до 97 года, надо сказать, новых "троп" у нас не складывалось. Мы даже готовились как-то раз, но мероприятие сорвалось из-за неважной погоды. Лишь в 97 году 10 "Б" класс вновь готовился к поездке в лес под водительством классного руководителя Журавлевой Н.Д. Из подготовки я запомнил разученную ребятами туристическую песню: "А я люблю гонять чаи с пахучим привкусом дымка и все глядеть в глаза твои зеленоватые слегка".
Я не поехал. Сослался на занятость. Дела, знаете ли. Полярный всадник, осенний лес, все такое...
#УсыНадежды
Захотел иметь усы
Маленький Геннадий,
Чтобы, выступая в СМИ,
Быть суровым дядей.
Если буду я усат,
Не забьет Аль-Муваллад!
Отращу себе усы
Почерней, побольше.
Полюбезней, подлецы,
С чемпионом Польши!
Если буду при усах,
Не забьет и Мо Салах!
Буду я повсюду прав,
В чем не прав был даже.
Не какой-то мозгоправ,
А лингвист со стажем.
Если буду усачом,
Уругвай нам нипочем!
Мчится к маме он чуть свет,
Шепчет с важным видом:
Я тактический секрет
Игрокам не выдам!
Говорливый наш Артём
Станет бокс-ту-боксом.
Мы соперника возьмём
Этим парадоксом.
Обо всем об этом я
Не скажу ребятам.
Пусть не расслабляются
С тренером усатым!
Захотел иметь усы
Маленький Геннадий,
Чтобы, выступая в СМИ,
Быть суровым дядей.
Если буду я усат,
Не забьет Аль-Муваллад!
Отращу себе усы
Почерней, побольше.
Полюбезней, подлецы,
С чемпионом Польши!
Если буду при усах,
Не забьет и Мо Салах!
Буду я повсюду прав,
В чем не прав был даже.
Не какой-то мозгоправ,
А лингвист со стажем.
Если буду усачом,
Уругвай нам нипочем!
Мчится к маме он чуть свет,
Шепчет с важным видом:
Я тактический секрет
Игрокам не выдам!
Говорливый наш Артём
Станет бокс-ту-боксом.
Мы соперника возьмём
Этим парадоксом.
Обо всем об этом я
Не скажу ребятам.
Пусть не расслабляются
С тренером усатым!
Forwarded from «Футбольный клуб» Василия Уткина
Как правильно произносить имена футболистов - участников чемпионата мира?
Очень полезная вещь. Не догма местами, например, со сборной Швейцарии, но с иранами-марокками очень помогает. А на остальное - голова-то нам зачем?)
Рекомендую.
https://www.marca.com/futbol/mundial/pronunciador.html
Очень полезная вещь. Не догма местами, например, со сборной Швейцарии, но с иранами-марокками очень помогает. А на остальное - голова-то нам зачем?)
Рекомендую.
https://www.marca.com/futbol/mundial/pronunciador.html
Marca.com
Pronunciador Mundial Rusia 2018 #realacademiadelmundial
El pronunciador del Mundial 2018. Aprende a pronunciar los nombres de los 736 futbolistas del Mundial con el pronunciador de Marca. Sorpréndete probando..
Лопетеги - рискованный выбор для "Реала"? Да. Конечно. Когда ты берешь тренера в команду, которая только что выиграла третью Лигу чемпионов подряд, то любой выбор рискованный. Ни Почеттино, ни Сарри, ни даже Йоахим Лёв не дали бы гарантий, потому что тренер и команда должны совпасть, а совпали они или нет, становится ясно только в процессе. Никакого процесса до осени мы не увидим.
Почеттино, если верить испанским СМИ, был планом А. За него не захотели переплачивать. Может, потому, что готовятся крупные покупки - игроков. Может, потому, что Перес стал экономнее. Первый вариант кажется более правдоподобным. Примечательно лишь, что о Лопетеги, как о плане Б, пресса не знала и не писала. Ей напустили пыли в глаза, журналисты дописались до Нагельсманна, еще чуть-чуть и дописались бы до Евсеева. Это значит, что в действиях Переса и Ко не было паники. Хотя пресса после ухода Зидана пыталась создать такое впечатление.
Проявил ли "Реал" неуважение к сборной? Тут важно понять, что такое - сборная. Это федерация? Она легко отпустила Лопетеги, хотя тот буквально в мае подписал новый контракт. В федерации считают, что быть тренером "Реала" - большое дело, глупо "не пущать", раз выпал такой шанс.
Сборная - это игроки? Кто из них будет шокирован? Иско, Асенсио, Васкес, Карвахаль и Начо - футболисты "Реала". Рамос - капитан "Реала" и сборной. "Барселонцы" годами играли при Дель Боске, мадридисте из мадридистов. В том числе и Пике, который даже свист испанских трибун выдерживает, не то, что уходящего в "Реал" тренера. Никакого предательства Лопетеги не совершил, никто из игроков это так не воспримет, у всех карьеры, все принимают такие решения.
Конечно, если сборная - это группа сочувствующих в Твиттере, то, да, "Реал" только что разбил надежды испанского футбола, плюнул на ее интересы, похерил двухлетнюю работу, и сейчас в Краснодаре, внимание, врачи, 23 испанских подданных в состоянии депрессии. У Марокко и Ирана есть шанс. И даже у Португалии!
В сборной Испании Лопетеги сделал главное. Он провел смену поколений. Он запустил нужные механизмы. Стиль игры сохранился, но команда заиграла энергичнее, чем в последние годы при Дель Боске. Если сейчас поставить вместо Лопетеги Альберта Селадеса, Йерро, Мичела или Гути (почему нет?), дело не развалится.
Лопетеги ставит командам "испанскую" игру. Контроль мяча и высокий прессинг, моментальный отбор. Он будет строить агрессивный "Реал", в котором, кстати, сможет опереться не только на игроков сборной Испании, но и на Каземиро. Его "Реал" в 2014 году отдал в аренду в "Порту", который принял Лопетеги. Каземиро стал там основным игроком. Он прибавил. Он вернулся в "Реал" , и без него команду в последние три сезона трудно себе представить.
Может не получиться? Может. Но кто знал, что получится у Зидана?
Почеттино, если верить испанским СМИ, был планом А. За него не захотели переплачивать. Может, потому, что готовятся крупные покупки - игроков. Может, потому, что Перес стал экономнее. Первый вариант кажется более правдоподобным. Примечательно лишь, что о Лопетеги, как о плане Б, пресса не знала и не писала. Ей напустили пыли в глаза, журналисты дописались до Нагельсманна, еще чуть-чуть и дописались бы до Евсеева. Это значит, что в действиях Переса и Ко не было паники. Хотя пресса после ухода Зидана пыталась создать такое впечатление.
Проявил ли "Реал" неуважение к сборной? Тут важно понять, что такое - сборная. Это федерация? Она легко отпустила Лопетеги, хотя тот буквально в мае подписал новый контракт. В федерации считают, что быть тренером "Реала" - большое дело, глупо "не пущать", раз выпал такой шанс.
Сборная - это игроки? Кто из них будет шокирован? Иско, Асенсио, Васкес, Карвахаль и Начо - футболисты "Реала". Рамос - капитан "Реала" и сборной. "Барселонцы" годами играли при Дель Боске, мадридисте из мадридистов. В том числе и Пике, который даже свист испанских трибун выдерживает, не то, что уходящего в "Реал" тренера. Никакого предательства Лопетеги не совершил, никто из игроков это так не воспримет, у всех карьеры, все принимают такие решения.
Конечно, если сборная - это группа сочувствующих в Твиттере, то, да, "Реал" только что разбил надежды испанского футбола, плюнул на ее интересы, похерил двухлетнюю работу, и сейчас в Краснодаре, внимание, врачи, 23 испанских подданных в состоянии депрессии. У Марокко и Ирана есть шанс. И даже у Португалии!
В сборной Испании Лопетеги сделал главное. Он провел смену поколений. Он запустил нужные механизмы. Стиль игры сохранился, но команда заиграла энергичнее, чем в последние годы при Дель Боске. Если сейчас поставить вместо Лопетеги Альберта Селадеса, Йерро, Мичела или Гути (почему нет?), дело не развалится.
Лопетеги ставит командам "испанскую" игру. Контроль мяча и высокий прессинг, моментальный отбор. Он будет строить агрессивный "Реал", в котором, кстати, сможет опереться не только на игроков сборной Испании, но и на Каземиро. Его "Реал" в 2014 году отдал в аренду в "Порту", который принял Лопетеги. Каземиро стал там основным игроком. Он прибавил. Он вернулся в "Реал" , и без него команду в последние три сезона трудно себе представить.
Может не получиться? Может. Но кто знал, что получится у Зидана?
Forwarded from «Футбольный клуб» Василия Уткина
Лопетеги - это паника и катастрофа.
Не может тренер Реала с первого дня быть уязвим для общественного мнения. Жестко зависим от конъюнктуры. Лопетеги в слабой позиции сразу по нескольким причинам:
- он недостаточно авторитетен, он не тренер-звезда;
- он уходит с только что продленного контракта с национальной сборной, нарушая ее планы по развитию - как минимум половине прессы его не за что любить;
- а если сборная не достигнет высокого результата, сколько простора для домыслов - не помешала ли одна тренерская работа другой?
- а если результат будет триумфальным, как прийти на новую работу с чистой страницей в голове?
В этом смысле назначение Лопетеги в Реал - как замена в перерыве. Большие опытные наставники так не делают. Потому что другая команда тоже может сделать перестановку, и твоя попадет в молоко. Иными словами, ты зависим от внешних обстоятельств.
Это все было во-первых; теперь во-вторых. Можно говорить, что Реалу нужна смена поколений, что Юлен Лопетеги в этом вопросе подходящ; но это чушь, потому что в Реале не может быть года без титулов. Такое простится только мировому светилу, коим Лопетеги не является. Спокойным строительством новой команды можно заниматься в Валенсии, можно даже в Атлетико. Не в Реале.
В-третьих, это назначение абсолютно не в стиле Флорентино. Он вообще никого никогда не защищает, у него перманентные выборы; кстати, они довольно скоро. А тут достаточно оснований думать, что выбор навязан советниками. Он слишком рассудочный, слишком мозговой.
Штабисты падут первыми жертвами, а сам Лопетеги - второй. Припомнят все, включая вратарство (впрочем, за последние 20 лет он не первый тренер-вратарь в Реале).
У Юлена есть только один шанс: побить рекорд побед со старта. Как-то так.
Понимаете, смена поколений в Реале обязательно произойдет. Всегда происходит. Таковы законы природы.
Человек не нужен специальный, чтобы за этим присматривать. Он лишний.
Не может тренер Реала с первого дня быть уязвим для общественного мнения. Жестко зависим от конъюнктуры. Лопетеги в слабой позиции сразу по нескольким причинам:
- он недостаточно авторитетен, он не тренер-звезда;
- он уходит с только что продленного контракта с национальной сборной, нарушая ее планы по развитию - как минимум половине прессы его не за что любить;
- а если сборная не достигнет высокого результата, сколько простора для домыслов - не помешала ли одна тренерская работа другой?
- а если результат будет триумфальным, как прийти на новую работу с чистой страницей в голове?
В этом смысле назначение Лопетеги в Реал - как замена в перерыве. Большие опытные наставники так не делают. Потому что другая команда тоже может сделать перестановку, и твоя попадет в молоко. Иными словами, ты зависим от внешних обстоятельств.
Это все было во-первых; теперь во-вторых. Можно говорить, что Реалу нужна смена поколений, что Юлен Лопетеги в этом вопросе подходящ; но это чушь, потому что в Реале не может быть года без титулов. Такое простится только мировому светилу, коим Лопетеги не является. Спокойным строительством новой команды можно заниматься в Валенсии, можно даже в Атлетико. Не в Реале.
В-третьих, это назначение абсолютно не в стиле Флорентино. Он вообще никого никогда не защищает, у него перманентные выборы; кстати, они довольно скоро. А тут достаточно оснований думать, что выбор навязан советниками. Он слишком рассудочный, слишком мозговой.
Штабисты падут первыми жертвами, а сам Лопетеги - второй. Припомнят все, включая вратарство (впрочем, за последние 20 лет он не первый тренер-вратарь в Реале).
У Юлена есть только один шанс: побить рекорд побед со старта. Как-то так.
Понимаете, смена поколений в Реале обязательно произойдет. Всегда происходит. Таковы законы природы.
Человек не нужен специальный, чтобы за этим присматривать. Он лишний.
Антон Михашенок написал о том, что Рубьялес прав, уволив Лопетеги, не послушавшись игроков. Вот его колонка: https://www.championat.com/football/article-3461663-glavnyj-trener-sbornoj-ispanii-uvolen-za-den-do-chm-2018.html
Я со многими доводами согласен.
Но вчера испанская федерация была готова принять отступные и официально об этом заявила. Более того, она призвала к "máximo respeto para mantener la normalidad en la concentración de la selección nacional a las puertas de nuestro debut en el torneo ante Portugal". Переводить, думаю, не надо.
Положим, Рубьялес пошел на принцип, потому что испанская федерация и сборная не должны превращаться в мадридский фарм-клуб. Но, если он так крут, принципиален, если он больший Баратеон, чем похожий на Баратеонов Лопетеги, то зачем было заявлять, что примешь от "Реала" деньги? Нужно было что-то поскорее сказать?
Антон пишет, что поддаваться давлению игроков не стоит, это их балует и расслабляет. Но, черт, вы же сами, федерация, вчера призвали мантенер ля нормалидад! И к вам выходят Рамос, Иньеста, Пике, Сильва, Бускетс и говорят: будет вам нормалидад, вы только не усугубляйте, у нас ЧМ раз в четыре года! Рубьялес это выслушал и сделал по-своему. Имеет право. Но это не нормалидад, а диктат.
Я не могу согласиться с Юрой Черданцевым, который пишет, что испанцев теперь можно списывать. Рано их списывать. Это команда капитанов с нормальным внутренним климатом и историей успехов за плечами. Достаточно, чтобы выдержать дополнительный стресс. Но, если они поднимутся высоко, то это будет вопреки крутому Уокеру-Рубьялесу. Не благодаря.
Я со многими доводами согласен.
Но вчера испанская федерация была готова принять отступные и официально об этом заявила. Более того, она призвала к "máximo respeto para mantener la normalidad en la concentración de la selección nacional a las puertas de nuestro debut en el torneo ante Portugal". Переводить, думаю, не надо.
Положим, Рубьялес пошел на принцип, потому что испанская федерация и сборная не должны превращаться в мадридский фарм-клуб. Но, если он так крут, принципиален, если он больший Баратеон, чем похожий на Баратеонов Лопетеги, то зачем было заявлять, что примешь от "Реала" деньги? Нужно было что-то поскорее сказать?
Антон пишет, что поддаваться давлению игроков не стоит, это их балует и расслабляет. Но, черт, вы же сами, федерация, вчера призвали мантенер ля нормалидад! И к вам выходят Рамос, Иньеста, Пике, Сильва, Бускетс и говорят: будет вам нормалидад, вы только не усугубляйте, у нас ЧМ раз в четыре года! Рубьялес это выслушал и сделал по-своему. Имеет право. Но это не нормалидад, а диктат.
Я не могу согласиться с Юрой Черданцевым, который пишет, что испанцев теперь можно списывать. Рано их списывать. Это команда капитанов с нормальным внутренним климатом и историей успехов за плечами. Достаточно, чтобы выдержать дополнительный стресс. Но, если они поднимутся высоко, то это будет вопреки крутому Уокеру-Рубьялесу. Не благодаря.
Когда сборная России планировала товарищеские, пардон, Станислав Саламыч, контрольные матчи перед ЧМ, ей нужно было один себе наметить с Суданом, Барбадосом или Кувейтом. Оторвались бы по полной программе, почувствовали бы уверенность в себе.
Вот Сербия же грохнула Боливию. Аргентина играла только с Гаити. Зачем? Для хорошего самочувствия.
А у наших все матчи были для плохого самочувствия. Искать уверенность в себе пришлось уже на ЧМ. И это им еще повезло со жребием.
Счет, игра Головина, голы Черышева, настрой Дзюбы многое замажут. И правильно. У игроков должно быть ощущение, что у них все получается. Тогда действительно, может быть, что-нибудь и получится.
Переоценивать победу над сборной Саудовской Аравии не нужно. Немцы в 2002-м году выиграли у саудовцев 8:0. Никто в Германии не лез на стену от счастья. А ведь это было после ужасной отборочной кампании, когда англичане в гостях забили Германии пять. Но все знали цену саудовцам. Эта цена не выросла за 16 лет. За это время просто ушли те, кто еще помнил, как это - достойно смотреться на чемпионате мира. Сейчас там Яхья Аш-Шехри, про которого Асьер Гаритано в "Леганесе" говорил, что он, конечно, "в футболе понимает лучше нас всех, но..."
Когда ФИФА решила, что 32 команды на ЧМ ей мало для полного счастья, а надо 48, то у идеи нашлись сторонники. Оказалось, что это все очень хорошо, потому что приедут не только мексиканцы и бразильцы, но еще и пигмеи, каннибалы, псиглавцы, и будет фестиваль. Как они будут играть в футбол - неважно. А они будут играть так, как играет Саудовская Аравия. Только еще хуже. Сейчас-то, при нормальном отборе они саудовцам проигрывают. Это ж страшно подумать, как надобно для этого играть.
Вы сами все видели. Саудовцы владели мячом. Зачем, если никто из них, даже Пирло Пустыни, Иньеста Пустыни и Месси Пустыни не знают, кому его отдать? Они его держат и передают друг другу, как горячую картошку. Это и не контроль как лучшая оборона, потому что они мяч все равно потеряют. Это и не атака, потому что они не способны за счет контроля выиграть пространство. Это детский сад.
Ошибки в обороне - чудовищные. Игроки немощные, хотя даже пост себе сдвинули, фетву специальную выклянчили. На ногах не стоят. Вдвоем выкатываются навстречу Черышеву с агрессивностью свадебного пляса. Вратарь мяч не в состоянии удержать. Полузащита - тоже. По фолам уступили в два раза, проиграв по счету 0:5. Хватило с ними элементарных усилия и дисциплины.
Хотелось бы, конечно, чтобы сборная России с такими командами играла от себя. Но саудовцы столько ошибаются, что просто грех не сыграть от них. Наши и сыграли.
Сейчас задаются вопросом: не задерут ли носы? Не почувствуют ли себя королями? Да и пусть. Как говорил Федот-стрелец, ничаво, сегодня можно, слава богу, есть за что.
Это же вопрос дозировки. Сейчас это не пользу. Невозможно уже слушать нытье про то, что их обижают. Ну, пусть их стимулирует теперь мысль, что они все доказали. А неспокойное эго Черчесова в благостном состоянии всяко лучше, чем неспокойное эго Черчесова в состоянии ощетиневшегося ежа.
Благо, и пресса сейчас начнет петь иные песни. У нас это любят. Код двоичный. Либо уроды, либо боги, которых нужно обливать йогуртом.
А вот Головина перехваливать не нужно. Он отлично сыграл. Но там, куда он собирается, нужно не раз сверкнуть с "Асколи" в Кубке Италии, а работать каждый день. И конкурент за место в составе у тебя будет такой же, как ты. Поэтому, коллеги, давайте посдержаннее.
А так - молодцы, конечно.
Вот Сербия же грохнула Боливию. Аргентина играла только с Гаити. Зачем? Для хорошего самочувствия.
А у наших все матчи были для плохого самочувствия. Искать уверенность в себе пришлось уже на ЧМ. И это им еще повезло со жребием.
Счет, игра Головина, голы Черышева, настрой Дзюбы многое замажут. И правильно. У игроков должно быть ощущение, что у них все получается. Тогда действительно, может быть, что-нибудь и получится.
Переоценивать победу над сборной Саудовской Аравии не нужно. Немцы в 2002-м году выиграли у саудовцев 8:0. Никто в Германии не лез на стену от счастья. А ведь это было после ужасной отборочной кампании, когда англичане в гостях забили Германии пять. Но все знали цену саудовцам. Эта цена не выросла за 16 лет. За это время просто ушли те, кто еще помнил, как это - достойно смотреться на чемпионате мира. Сейчас там Яхья Аш-Шехри, про которого Асьер Гаритано в "Леганесе" говорил, что он, конечно, "в футболе понимает лучше нас всех, но..."
Когда ФИФА решила, что 32 команды на ЧМ ей мало для полного счастья, а надо 48, то у идеи нашлись сторонники. Оказалось, что это все очень хорошо, потому что приедут не только мексиканцы и бразильцы, но еще и пигмеи, каннибалы, псиглавцы, и будет фестиваль. Как они будут играть в футбол - неважно. А они будут играть так, как играет Саудовская Аравия. Только еще хуже. Сейчас-то, при нормальном отборе они саудовцам проигрывают. Это ж страшно подумать, как надобно для этого играть.
Вы сами все видели. Саудовцы владели мячом. Зачем, если никто из них, даже Пирло Пустыни, Иньеста Пустыни и Месси Пустыни не знают, кому его отдать? Они его держат и передают друг другу, как горячую картошку. Это и не контроль как лучшая оборона, потому что они мяч все равно потеряют. Это и не атака, потому что они не способны за счет контроля выиграть пространство. Это детский сад.
Ошибки в обороне - чудовищные. Игроки немощные, хотя даже пост себе сдвинули, фетву специальную выклянчили. На ногах не стоят. Вдвоем выкатываются навстречу Черышеву с агрессивностью свадебного пляса. Вратарь мяч не в состоянии удержать. Полузащита - тоже. По фолам уступили в два раза, проиграв по счету 0:5. Хватило с ними элементарных усилия и дисциплины.
Хотелось бы, конечно, чтобы сборная России с такими командами играла от себя. Но саудовцы столько ошибаются, что просто грех не сыграть от них. Наши и сыграли.
Сейчас задаются вопросом: не задерут ли носы? Не почувствуют ли себя королями? Да и пусть. Как говорил Федот-стрелец, ничаво, сегодня можно, слава богу, есть за что.
Это же вопрос дозировки. Сейчас это не пользу. Невозможно уже слушать нытье про то, что их обижают. Ну, пусть их стимулирует теперь мысль, что они все доказали. А неспокойное эго Черчесова в благостном состоянии всяко лучше, чем неспокойное эго Черчесова в состоянии ощетиневшегося ежа.
Благо, и пресса сейчас начнет петь иные песни. У нас это любят. Код двоичный. Либо уроды, либо боги, которых нужно обливать йогуртом.
А вот Головина перехваливать не нужно. Он отлично сыграл. Но там, куда он собирается, нужно не раз сверкнуть с "Асколи" в Кубке Италии, а работать каждый день. И конкурент за место в составе у тебя будет такой же, как ты. Поэтому, коллеги, давайте посдержаннее.
А так - молодцы, конечно.
Forwarded from ЮАR
Вчера было много суеты: первая командировка. Пришлось ругаться, чего уж. Вспомнил одну историю. Понятно, с участием Уткина
Вася на летучке. « Сегодня я хочу вам всем напихать за слова-паразиты». В это время входит Маслак. Вася: « Вот, Владимир Никитович, у вас есть слова-паразиты?». Маслак - « одно есть». Вася - « какое?». Маслак - « бля!».
Читайте классику
Вася на летучке. « Сегодня я хочу вам всем напихать за слова-паразиты». В это время входит Маслак. Вася: « Вот, Владимир Никитович, у вас есть слова-паразиты?». Маслак - « одно есть». Вася - « какое?». Маслак - « бля!».
Читайте классику
Бельгия тактически самая смелая команда. Она играет, по сути в пять нападающих. Карраско и Мёнье - это крайние нападающие, а не крайние защитники. Бельгия защищаться не собирается.
Я часто слышу: команда играет с тремя центральными защитниками. И про Коста-Рику слышу, что с тремя центральными. И про сборную России эпохи трех теноров Джикия - Кудряшов - Васин. И про Бельгию тоже. И, по-моему, мы путаем кое-что кое с чем.
Мы, помнится, спорили в Твиттере с Сережей Кривохарченко во время Евро, как правильно описать построение сборной Германии в матче с итальянцами. Он писал: три центральных. Я писал: просто три защитника. Я исходил из того, что Германия будет играть первым номером, атаковать, контролировать мяч и возвращать его себе при первой возможности. То есть, это игра в три защитника. В линию.
Мне кажется, что с Мексикой этот вариант мог бы немцам помочь. Не было бы таких дыр на флангах при потере мяча в средней линии. Мексиканцы все равно бы долбили прессингом. Все равно ловили бы на транзишне (предлагаю ударение ставить на последний слог - на транзишнЕ). Но было бы спокойнее.
А три центральных - у Ирана. И у Коста-Рики. У них атака - это два с половиной человека, две с половиной передачи и удар. И защитников у них не три, а пять. И выходят они, чтобы укусить пару раз, больше не надо, да и сил нет.
Третий центральный защитник, выходящий в концовке матча вместо кого-нибудь, - это, как правило, ответ сопернику. Ах, вы выпускаете еще нападающего? Тогда мы вот так. Защитников в футболе исторически становилось больше, чтобы ограничивать атаку, чтобы у обороны был численный перевес.
Пять нападающих - это 30-е годы. В каком-то смысле команды вроде Бельгии переворачивают пирамиду обратно.
Я их не запишу в фавориты. Не потому, что группа слабая. Группа, конечно, не бог весть что, Тунису Бельгия должна вносить четыре, не меньше, а Англии уж точно не проигрывать.
Просто у Бельгии другой модальности игры не предусмотрено. А против этой понятно, как играть. Отрезаешь тройку защитников от средней линии. Прессингуешь. Строго и высоко на флангах. Тогда они перестают атаковать, тогда они, как медведь-летун, тык-мык, тык-мык.
И это все понимают. Не все исполнят, конечно. Тунис, например, ничего не смог сегодня исполнить, один Лингард должен был делать хет-трик. Но Пекерман с Навалкой, скажем, не дураки, и Колумбия с Польшей могут бельгийцев задержать. Мексика могла бы. Испания образца товарищеского матча со Швейцарией. Это я навскидку.
Коллеги Трушечкин и Поленов сегодня отмечали, что при начале любой бельгийской атаки каждый из трех защитников должен коснуться мяча. Правильно. У них с Панамой времени - куча. Панама - мышь под метлой, а не прессингующая команда. Ударь по их тройкой своей тройкой, перекрой коридоры, они поскорее захотят от мяча избавиться и будут ошибаться.
Интересно, что Саутгейт тоже строит систему с тремя защитниками. У него она, правда, гибридная, в ней от Конте больше, чем от Бьельсы. Англичане с Тунисом, понятно, играли в три защитника, а не в пять, но никакой атакующей философии за их построением не стоит. Саутгейт просто копирует то, что работает в АПЛ в последние пару сезонов.
А у Мартинеса, которого англичане, считаю, упустили, как тренера сборной, подход именно философский. И проблема та же, что и у всех команд подобного корня. Негибкие они.
Но - нравятся.
Я часто слышу: команда играет с тремя центральными защитниками. И про Коста-Рику слышу, что с тремя центральными. И про сборную России эпохи трех теноров Джикия - Кудряшов - Васин. И про Бельгию тоже. И, по-моему, мы путаем кое-что кое с чем.
Мы, помнится, спорили в Твиттере с Сережей Кривохарченко во время Евро, как правильно описать построение сборной Германии в матче с итальянцами. Он писал: три центральных. Я писал: просто три защитника. Я исходил из того, что Германия будет играть первым номером, атаковать, контролировать мяч и возвращать его себе при первой возможности. То есть, это игра в три защитника. В линию.
Мне кажется, что с Мексикой этот вариант мог бы немцам помочь. Не было бы таких дыр на флангах при потере мяча в средней линии. Мексиканцы все равно бы долбили прессингом. Все равно ловили бы на транзишне (предлагаю ударение ставить на последний слог - на транзишнЕ). Но было бы спокойнее.
А три центральных - у Ирана. И у Коста-Рики. У них атака - это два с половиной человека, две с половиной передачи и удар. И защитников у них не три, а пять. И выходят они, чтобы укусить пару раз, больше не надо, да и сил нет.
Третий центральный защитник, выходящий в концовке матча вместо кого-нибудь, - это, как правило, ответ сопернику. Ах, вы выпускаете еще нападающего? Тогда мы вот так. Защитников в футболе исторически становилось больше, чтобы ограничивать атаку, чтобы у обороны был численный перевес.
Пять нападающих - это 30-е годы. В каком-то смысле команды вроде Бельгии переворачивают пирамиду обратно.
Я их не запишу в фавориты. Не потому, что группа слабая. Группа, конечно, не бог весть что, Тунису Бельгия должна вносить четыре, не меньше, а Англии уж точно не проигрывать.
Просто у Бельгии другой модальности игры не предусмотрено. А против этой понятно, как играть. Отрезаешь тройку защитников от средней линии. Прессингуешь. Строго и высоко на флангах. Тогда они перестают атаковать, тогда они, как медведь-летун, тык-мык, тык-мык.
И это все понимают. Не все исполнят, конечно. Тунис, например, ничего не смог сегодня исполнить, один Лингард должен был делать хет-трик. Но Пекерман с Навалкой, скажем, не дураки, и Колумбия с Польшей могут бельгийцев задержать. Мексика могла бы. Испания образца товарищеского матча со Швейцарией. Это я навскидку.
Коллеги Трушечкин и Поленов сегодня отмечали, что при начале любой бельгийской атаки каждый из трех защитников должен коснуться мяча. Правильно. У них с Панамой времени - куча. Панама - мышь под метлой, а не прессингующая команда. Ударь по их тройкой своей тройкой, перекрой коридоры, они поскорее захотят от мяча избавиться и будут ошибаться.
Интересно, что Саутгейт тоже строит систему с тремя защитниками. У него она, правда, гибридная, в ней от Конте больше, чем от Бьельсы. Англичане с Тунисом, понятно, играли в три защитника, а не в пять, но никакой атакующей философии за их построением не стоит. Саутгейт просто копирует то, что работает в АПЛ в последние пару сезонов.
А у Мартинеса, которого англичане, считаю, упустили, как тренера сборной, подход именно философский. И проблема та же, что и у всех команд подобного корня. Негибкие они.
Но - нравятся.
Завтра начнут писать, что у сборной не должно быть головокружения от успехов. Мне кажется, что легкое - пусть будет. Сборная России AD 2018 - драйвовая команда. Пусть они, простите, тащатся от того, что у них все получается.
Завтра начнут писать, что Египет был слабый, а впереди у наших Суарес, Кавани, Испания или Португалия. К слову, я считаю, что и нашим, и уругвайцам все равно - Испания или Португалия. Им по одной причине, нашим по другой.
Так вот, завтра начнут писать. А мне думается, что пугать себя нет смысла. Вы играете на ЧМ. Домашнем. Зачем играть, если задача - не дать бой лучшим, а сделать свое малое дело и отойти в сторонку.
Завтра еще могут написать, что дело сделано, можно успокоиться. Нельзя. Каждый матч - соревнование и проверка себя. На матч с Уругваем нужно выйти так, как будто он все решает. Чуть собьются с маршрута, как только позволят себя "вернуть с небес на землю" (беру в кавычки умышленно), то все, демоны вернутся.
Для таких сборных, как наша, ЧМ - приключение. Нет, даже так, по-хоббитски - Приключение. Не нужно раньше времени возвращаться в Шир. Приключение само скажет, когда пора.
Завтра еще будут писать, что скептики и журналисты посрамлены. На самом деле, они сыграли свою важную роль. Игроки разозлились. Внутренних стимулов было мало, понадобились внешние. Все должны были сыграть свою роль.
Послезавтра, может, сборная проиграет. И тогда напишут, что "это наша норма". Так было после Испании в полуфинале в 2008 году. На самом деле, норма для команды - выходить и побеждать. Она ради этого собирается и существует. Это иногда получается, иногда нет. Любая победа приятна. Любое поражение не фатально. Норма - именно это.
Завтра начнут писать, что Египет был слабый, а впереди у наших Суарес, Кавани, Испания или Португалия. К слову, я считаю, что и нашим, и уругвайцам все равно - Испания или Португалия. Им по одной причине, нашим по другой.
Так вот, завтра начнут писать. А мне думается, что пугать себя нет смысла. Вы играете на ЧМ. Домашнем. Зачем играть, если задача - не дать бой лучшим, а сделать свое малое дело и отойти в сторонку.
Завтра еще могут написать, что дело сделано, можно успокоиться. Нельзя. Каждый матч - соревнование и проверка себя. На матч с Уругваем нужно выйти так, как будто он все решает. Чуть собьются с маршрута, как только позволят себя "вернуть с небес на землю" (беру в кавычки умышленно), то все, демоны вернутся.
Для таких сборных, как наша, ЧМ - приключение. Нет, даже так, по-хоббитски - Приключение. Не нужно раньше времени возвращаться в Шир. Приключение само скажет, когда пора.
Завтра еще будут писать, что скептики и журналисты посрамлены. На самом деле, они сыграли свою важную роль. Игроки разозлились. Внутренних стимулов было мало, понадобились внешние. Все должны были сыграть свою роль.
Послезавтра, может, сборная проиграет. И тогда напишут, что "это наша норма". Так было после Испании в полуфинале в 2008 году. На самом деле, норма для команды - выходить и побеждать. Она ради этого собирается и существует. Это иногда получается, иногда нет. Любая победа приятна. Любое поражение не фатально. Норма - именно это.
Очень интересный матч сыграли Испания и Иран.
Прежде всего, я не могу согласиться с тем, что первый тайм у испанцев не получился, а второй получился вполне. Испанцы в своей игре методичны и последовательны. Они сначала забрали мяч. Потом перевели игру всецело на половину поля соперника. Попытались взломать оборону соперника. Потом добавили скорости. И забили.
Вспомните, пожалуйста, ЧМ-2010. Испания там никого не разгромила. В плей-офф она выиграла все матчи со счетом 1:0 . И действовала по той же методе. Мяч - контроль - пространство - давление - движение - гол.
Так и сегодня. Все шло по плану. А Иран до того, как пропустил, играл ровно в тот футбол, из-за которого количество сборных на ЧМ нужно не увеличивать, а сокращать. Негативная игра, низкая оборона всей командой, практически без выхода в атаку. Игра аутсайдера на 0-0.
Такую игру ставить легче всего. Сложно ставить позиционную атаку, тем более в сборных. Прошу понять, что в моих словах нет обличения. Это констатация. Чем больше команд на ЧМ, тем больше негативизма, тем больше скучных матчей с низким качеством игры или матчей, в которых фаворита не переигрывают, а заставляют мучаться.
Удар Ансарифарда выпадал из общего сюжета, Коста забил сразу после него (никакого автогола там не было, мяч от Резаяна попал Косте в ногу и от нее влетел в ворота). И вот тут Иран показал, что он - хорошая команда, которая умеет атаковать, умеет высоко прессинговать, умеет создавать моменты, просто предпочитает играть негативно, сбивать темп и проч. Просто ей так удобнее, ей так больше нравится. Иранцы показали, что они и психологически устойчивы, что они не расклеиваются и могут переламывать ход игры. Их отмененный гол был забит не по правилам, но при этом был вполне логичным. Испании было чего опасаться до финального свистка.
Карлушу Кейрушу карьеру измордовал Флорентино Перес, пригласив его в свое время в "Реал". Тот провальный сезон неизбежно вспоминается. В действительности он умный , хороший тренер. Иран четыре года назад умел гораздо меньше. Сейчас они играют на нормальном европейском уровне.
У них есть шансы против португальцев. Не предпочтительные. Но есть. Португалия сегодня еле выстояла, и дай бог, чтобы это был ее худший матч. А иранцам придется играть выше и агрессивнее с самого начала. Очень это все любопытно.
Прежде всего, я не могу согласиться с тем, что первый тайм у испанцев не получился, а второй получился вполне. Испанцы в своей игре методичны и последовательны. Они сначала забрали мяч. Потом перевели игру всецело на половину поля соперника. Попытались взломать оборону соперника. Потом добавили скорости. И забили.
Вспомните, пожалуйста, ЧМ-2010. Испания там никого не разгромила. В плей-офф она выиграла все матчи со счетом 1:0 . И действовала по той же методе. Мяч - контроль - пространство - давление - движение - гол.
Так и сегодня. Все шло по плану. А Иран до того, как пропустил, играл ровно в тот футбол, из-за которого количество сборных на ЧМ нужно не увеличивать, а сокращать. Негативная игра, низкая оборона всей командой, практически без выхода в атаку. Игра аутсайдера на 0-0.
Такую игру ставить легче всего. Сложно ставить позиционную атаку, тем более в сборных. Прошу понять, что в моих словах нет обличения. Это констатация. Чем больше команд на ЧМ, тем больше негативизма, тем больше скучных матчей с низким качеством игры или матчей, в которых фаворита не переигрывают, а заставляют мучаться.
Удар Ансарифарда выпадал из общего сюжета, Коста забил сразу после него (никакого автогола там не было, мяч от Резаяна попал Косте в ногу и от нее влетел в ворота). И вот тут Иран показал, что он - хорошая команда, которая умеет атаковать, умеет высоко прессинговать, умеет создавать моменты, просто предпочитает играть негативно, сбивать темп и проч. Просто ей так удобнее, ей так больше нравится. Иранцы показали, что они и психологически устойчивы, что они не расклеиваются и могут переламывать ход игры. Их отмененный гол был забит не по правилам, но при этом был вполне логичным. Испании было чего опасаться до финального свистка.
Карлушу Кейрушу карьеру измордовал Флорентино Перес, пригласив его в свое время в "Реал". Тот провальный сезон неизбежно вспоминается. В действительности он умный , хороший тренер. Иран четыре года назад умел гораздо меньше. Сейчас они играют на нормальном европейском уровне.
У них есть шансы против португальцев. Не предпочтительные. Но есть. Португалия сегодня еле выстояла, и дай бог, чтобы это был ее худший матч. А иранцам придется играть выше и агрессивнее с самого начала. Очень это все любопытно.
Перед чемпионатом мира Сампаоли и Месси решали, как им играть. Сборная Аргентины заточена на Месси. Поэтому к нему прислушиваются.
Сампаоли в идеале сыграл бы по схеме 3-4-3. Как с Чили. Месси сказал, что ему это неудобно. Слишком мало свободы на правом фланге.
Да, Месси может играть где угодно. Но любит он быть правым инсайдом. Это для него зона наибольшего комфорта.
Сошлись на том, что сыграют 2-3-3-2. Сампаоли это даже объявил. Схема причудливая. Смелая. Но работающая.
Начнем от печки. Два центральных защитника. Например, Отаменди и Фасио. Или Рохо. Или Меркадо. Сампаоли нужны быстрые защитники, приходится латералей переделывать в центрдефов.
Дальше - тройка. Два латераля и Маскерано. Следующая тройка - ключевая. Месси в ней нет. Месси, свободы для, оказывается вторым нападающим рядом с Игуаином или Агуэро. А во второй тройке - два прорывных полузащитника. Ди Мария и Ло Чельсо. Например. И... барабанная дробь... плеймейкер. Месси не должен вести всю игру. Это делает команду уязвимой. Поэтому - Эвер Банега.
Так планировалось. Но Аргентина ни один из двух матчей на ЧМ не сыграла по этой схеме.
В первом матче мы видели 4-2-3-1. Это было ближе к правильному варианту. Точнее, стало ближе. Когда вместо второго бульдога в центре поля - Биглии - наконец, вышел Банега. Аргентинцы прибавили. Исландцы выстояли.
Вчера Аргентина сыграла по схеме 3-4-3. Ну 3-4-2-1. Это частности. По-чилийски. То есть Сампаоли с Месси согласовали вариант. И не использовали его толком ни разу. На матч с Хорватией тренер выбрал тактику, которая его лучшему игроку не нравится.
Можно сейчас во всем винить Лео. Спрос с него огромный. Я не присоединюсь.
Если ты делаешь сборную под Месси, делай до конца. Потом можно предъявлять ему претензии.
Сборная Аргентины строилась под Месси, но в конечном итоге была выбрана такая модель игры, которая его ограничивает, которая не позволяет ему проявить свои лучшие качества.
Это неправда, что такие футболисты должны всех побеждать схемам вопреки. Любой выдающийся и даже великий игрок должен быть встроен в работающую систему. Или же система должна быть выстроена от него. У Аргентины - ни того, ни другого.
Солнце не ведало, где его дом. Звезды не ведали, где им сиять. Это из великой исландской литературы. Неслучайно аргентинцы играли с исландцами.
Мне очень симпатичен Сампаоли. Но работа в сборной Аргентины оказалась ему не по плечу. Не для его татуированных рук. Он выглядит излишне нервозным и неуверенным. Но самое главное, что он, как тренер, ведет себя непоследовательно.
Исландцы, хорваты и даже нигерийцы с немецким тренером за полгода знали, что им играть против Месси. Они подготовились. А Аргентина еще и упростила им задачу.
Сампаоли в идеале сыграл бы по схеме 3-4-3. Как с Чили. Месси сказал, что ему это неудобно. Слишком мало свободы на правом фланге.
Да, Месси может играть где угодно. Но любит он быть правым инсайдом. Это для него зона наибольшего комфорта.
Сошлись на том, что сыграют 2-3-3-2. Сампаоли это даже объявил. Схема причудливая. Смелая. Но работающая.
Начнем от печки. Два центральных защитника. Например, Отаменди и Фасио. Или Рохо. Или Меркадо. Сампаоли нужны быстрые защитники, приходится латералей переделывать в центрдефов.
Дальше - тройка. Два латераля и Маскерано. Следующая тройка - ключевая. Месси в ней нет. Месси, свободы для, оказывается вторым нападающим рядом с Игуаином или Агуэро. А во второй тройке - два прорывных полузащитника. Ди Мария и Ло Чельсо. Например. И... барабанная дробь... плеймейкер. Месси не должен вести всю игру. Это делает команду уязвимой. Поэтому - Эвер Банега.
Так планировалось. Но Аргентина ни один из двух матчей на ЧМ не сыграла по этой схеме.
В первом матче мы видели 4-2-3-1. Это было ближе к правильному варианту. Точнее, стало ближе. Когда вместо второго бульдога в центре поля - Биглии - наконец, вышел Банега. Аргентинцы прибавили. Исландцы выстояли.
Вчера Аргентина сыграла по схеме 3-4-3. Ну 3-4-2-1. Это частности. По-чилийски. То есть Сампаоли с Месси согласовали вариант. И не использовали его толком ни разу. На матч с Хорватией тренер выбрал тактику, которая его лучшему игроку не нравится.
Можно сейчас во всем винить Лео. Спрос с него огромный. Я не присоединюсь.
Если ты делаешь сборную под Месси, делай до конца. Потом можно предъявлять ему претензии.
Сборная Аргентины строилась под Месси, но в конечном итоге была выбрана такая модель игры, которая его ограничивает, которая не позволяет ему проявить свои лучшие качества.
Это неправда, что такие футболисты должны всех побеждать схемам вопреки. Любой выдающийся и даже великий игрок должен быть встроен в работающую систему. Или же система должна быть выстроена от него. У Аргентины - ни того, ни другого.
Солнце не ведало, где его дом. Звезды не ведали, где им сиять. Это из великой исландской литературы. Неслучайно аргентинцы играли с исландцами.
Мне очень симпатичен Сампаоли. Но работа в сборной Аргентины оказалась ему не по плечу. Не для его татуированных рук. Он выглядит излишне нервозным и неуверенным. Но самое главное, что он, как тренер, ведет себя непоследовательно.
Исландцы, хорваты и даже нигерийцы с немецким тренером за полгода знали, что им играть против Месси. Они подготовились. А Аргентина еще и упростила им задачу.
Кюйперс был рад отменить пенальти. Посмотрел повтор и удовлетворенно заметил, что повод для отмены есть. Мне так кажется. Неймар его достал. И карточку ему он позже показал с легкой душой.
Мои коллеги-комментаторы сказали, что Неймар испортил себе репутацию. Во-первых, больше, чем за год в "ПСЖ", ему ее испортить сложнее. Из игрока, равного - в перспективе - Месси и Роналду, очень быстро превратился в звездулину. Газировка в голову ударила. Для Неймара чемпионат мира - скорее повод выправить репутацию, ему есть что доказывать изначально.
Во-вторых, ему плевать. Назвали симулянтом? А у него гетры порваны, он и тренировку не смог закончить. Как Ривалдо в свое время симулировал в матче с турками! И что? Да ничего, блестяще отыграл весь турнир, стал чемпионом мира.
Неймар, наверное, понимает, что выстроенная Тите система может работать и без него. Найдется кому сказать решающее слово. Сегодня победный гол забил Коутиньо. Умница Фирмино сбрасывал мяч. В отличие от Аргентины, у Бразилии готова система, в которой Неймар может раскрыться и блеснуть. За ним слово.
Персональная история Неймара на ЧМ - одна из самых интересных. Может, и главная.
Бразилия играла не по-чемпионски? Не как главный фаворит? Здесь пока никто не играл по-чемпионски. Преимущество Бразилии над Коста-Рикой было явным, а у Коста-Рики каждый знает свой маневр, команда не Дедо Мострадором сделана, все выкладываются на все сто, Хуана не валяют, в воротах топ-голкипер... Весь второй тайм - атака за атакой. Моментов полно. Ожидаемых голов, наверное, тоже (я не спец по ожиданиям).
Костариканцы начинали ошибаться, упускали соперников, как только Бразилия начинала быстрее двигать мяч в позиционной атаке или жестче отбирала его в центре поля. Транзишн у Бразилии приличный.
Я по-простому скажу. Не пёрло. Не залетал. То мимо, то Кейлор, то нога защитника.
Франция лучше играла? Немцы? Жующий сопли Уругвай? Португалия с марокканцами? Бельгия целый тайм с Панамой что делала?
Чемпионы как раз и выигрывают матчи, в которых у них не прёт. Бразилия это сделала. Заслуженно.
Мои коллеги-комментаторы сказали, что Неймар испортил себе репутацию. Во-первых, больше, чем за год в "ПСЖ", ему ее испортить сложнее. Из игрока, равного - в перспективе - Месси и Роналду, очень быстро превратился в звездулину. Газировка в голову ударила. Для Неймара чемпионат мира - скорее повод выправить репутацию, ему есть что доказывать изначально.
Во-вторых, ему плевать. Назвали симулянтом? А у него гетры порваны, он и тренировку не смог закончить. Как Ривалдо в свое время симулировал в матче с турками! И что? Да ничего, блестяще отыграл весь турнир, стал чемпионом мира.
Неймар, наверное, понимает, что выстроенная Тите система может работать и без него. Найдется кому сказать решающее слово. Сегодня победный гол забил Коутиньо. Умница Фирмино сбрасывал мяч. В отличие от Аргентины, у Бразилии готова система, в которой Неймар может раскрыться и блеснуть. За ним слово.
Персональная история Неймара на ЧМ - одна из самых интересных. Может, и главная.
Бразилия играла не по-чемпионски? Не как главный фаворит? Здесь пока никто не играл по-чемпионски. Преимущество Бразилии над Коста-Рикой было явным, а у Коста-Рики каждый знает свой маневр, команда не Дедо Мострадором сделана, все выкладываются на все сто, Хуана не валяют, в воротах топ-голкипер... Весь второй тайм - атака за атакой. Моментов полно. Ожидаемых голов, наверное, тоже (я не спец по ожиданиям).
Костариканцы начинали ошибаться, упускали соперников, как только Бразилия начинала быстрее двигать мяч в позиционной атаке или жестче отбирала его в центре поля. Транзишн у Бразилии приличный.
Я по-простому скажу. Не пёрло. Не залетал. То мимо, то Кейлор, то нога защитника.
Франция лучше играла? Немцы? Жующий сопли Уругвай? Португалия с марокканцами? Бельгия целый тайм с Панамой что делала?
Чемпионы как раз и выигрывают матчи, в которых у них не прёт. Бразилия это сделала. Заслуженно.
"Немецкая машина" - клише. Оно не подходит команде Лёва. Он ставит сборной интеллектуальный и смелый футбол, в котором креативные игроки могут раскрываться.
Парадоксальным образом немцы поверили в то, что Лёв настолько здорово все выстроил, что у него настолько все схвачено и просчитано, что дальше процесс пойдет сам, на автомате.
Поэтому неважно, Платенхардт или Хектор. Неважно, что Киммих ушел в атаку без подстраховки. Неважно, в какой форме Хедира. Все будет на автомате. Хотя бы до поры. До решающих матчей.
Сборная Германии поверила в то, что она машина, не будучи машиной. У нее есть несколько дней на то, чтобы посмотреть на себя критически.
У немцев медленный, плохой командный переход из атаки в оборону и уязвимая опорная зона. При этом фланговые игроки постоянно участвуют в атаках. Звучит суицидально.
Это значит либо три защитника и свобода Киммиху и Хектору. Либо возвращение к старой проверенной модели 2010 года, когда Германия играла реактивно, ловила соперника на переходе в атаку и при этом играла зрелищно и эффективно. Лёв все это помнит. Так играла немецкая молодежка на Евро-2017. Так отчасти играла и главная сборная на Кубке конфедераций.
На Тони Кроосе двойная ответственность. Он креативный центр и при этом очевидно уязвимая фигура. Атакуют - его. Его ошибки заметны. В "Реале" на нем не лежит такой груз, рядом Модрич и Каземиро.
Одновременно Кроос должен стать вожаком, лидером. И он им становится. Сегодняшний гол - лидерский. Секунда отделяла немцев от скандинавско-мексиканской ничьей. Кроос взял и все решил. Теперь еще немцы могут избежать Бразилии, а мексиканцы не выйти вовсе.
Парадоксальным образом немцы поверили в то, что Лёв настолько здорово все выстроил, что у него настолько все схвачено и просчитано, что дальше процесс пойдет сам, на автомате.
Поэтому неважно, Платенхардт или Хектор. Неважно, что Киммих ушел в атаку без подстраховки. Неважно, в какой форме Хедира. Все будет на автомате. Хотя бы до поры. До решающих матчей.
Сборная Германии поверила в то, что она машина, не будучи машиной. У нее есть несколько дней на то, чтобы посмотреть на себя критически.
У немцев медленный, плохой командный переход из атаки в оборону и уязвимая опорная зона. При этом фланговые игроки постоянно участвуют в атаках. Звучит суицидально.
Это значит либо три защитника и свобода Киммиху и Хектору. Либо возвращение к старой проверенной модели 2010 года, когда Германия играла реактивно, ловила соперника на переходе в атаку и при этом играла зрелищно и эффективно. Лёв все это помнит. Так играла немецкая молодежка на Евро-2017. Так отчасти играла и главная сборная на Кубке конфедераций.
На Тони Кроосе двойная ответственность. Он креативный центр и при этом очевидно уязвимая фигура. Атакуют - его. Его ошибки заметны. В "Реале" на нем не лежит такой груз, рядом Модрич и Каземиро.
Одновременно Кроос должен стать вожаком, лидером. И он им становится. Сегодняшний гол - лидерский. Секунда отделяла немцев от скандинавско-мексиканской ничьей. Кроос взял и все решил. Теперь еще немцы могут избежать Бразилии, а мексиканцы не выйти вовсе.
Третий день я только и слышу, что на чемпионате мира есть избушка лубяная, а есть - ледяная, есть трудная половина сетки плей-офф, а есть легкая.
Из этого следует, что англичане правильно сделали, что выпустили против Бельгии второй состав и проиграли ее второму составу. Ведь теперь Англия в легкой части сетки, а Бельгия пусть мучается с Бразилией в четвертьфинале.
Что трудная половина сетки получится трудной, было примерно ясно уже к концу второго тура, и зачем же Англия забивала так много Панаме? Можно ведь было поступить по-французски, ой, пардон, по-португальски... впрочем, я не виноват, что на ЧМ на португальцев пока больше всех похожи французы.
Легкая половина сетки - это там, где Испания. Но Испанию ведь все равно обыграет сборная России, правильно? У сборной России лучший пробег. И испанцы всегда плохо играют с хозяевами чемпионатов мира. Именно хозяева остановили их на чемпионате мира в Чили в 2014 году, на чемпионате мира во Франции в 2006 году. Нигерийский мундиаль-1998 вообще неудачно сложился для Испании. А что было на югославском ЧМ-1990, боже мой! В 1982 году они вообще проиграли сами себе, вы помните?
Еще в легкой половине сетки сборная Хорватии, которую после победы над Аргентиной рассматривают как потенциального полуфиналиста (и не без оснований). Еще там шведы, которые обошли Мексику и Германию. Еще там Колумбия, за которую теперь болеют серьезные люди, потому что она восхитительна. Да, стоит стремиться попасть в эту половину сетки!
Плей-офф чемпионата мира вообще нужно организовать по другому принципу. В одной половине сетки собрать самые симпатичные команды и тех, кого жалко. Во второй - чемпионов по ожидаемым голам и моральных лидеров. Пусть плей-офф будет словно рай, по которому Беатриче водит Данте.
На самом деле, вряд ли сборные выбирают себе сетку. Те, кто этим занят, искушает судьбу. Да, наверное, фавориты стараются распределить силы так, чтобы выйти на пик примерно к четвертьфиналу. Какая-нибудь Бразилия понимает, что условная Германия (пишу "условная", потому что реальную мы видели) в одной восьмой - это, может быть, рано. И поэтому Бразилия стремится стать первой в группе, чтобы не попасть на эту условную Германию (которая, будучи условной, также по умолчанию занимает первое место в группе).
Но на этом расчет заканчивается. Тренеры дают игрокам отдых потому, что они нужны им свежими, а не потому, что им необходимо сыграть как можно хуже в третьем матче, чтобы дальше были только сказки и чудеса. И Англия забивает Панаме шесть не потому, что Англия - глупая и хочет попасть на страшную Бразилию УЖЕ в четвертьфинале, а потому, что англичанам нужны сыгранность, уверенность, чувство, что дело пошло. И Бельгия, выигрывающая матч у англичан, вовсе не дура. Она проверяет резерв. Но, раз играется, она играет. Если ты не готов к Бразилии в четвертьфинале, то ты не будешь к ней готов никогда.
Из этого следует, что англичане правильно сделали, что выпустили против Бельгии второй состав и проиграли ее второму составу. Ведь теперь Англия в легкой части сетки, а Бельгия пусть мучается с Бразилией в четвертьфинале.
Что трудная половина сетки получится трудной, было примерно ясно уже к концу второго тура, и зачем же Англия забивала так много Панаме? Можно ведь было поступить по-французски, ой, пардон, по-португальски... впрочем, я не виноват, что на ЧМ на португальцев пока больше всех похожи французы.
Легкая половина сетки - это там, где Испания. Но Испанию ведь все равно обыграет сборная России, правильно? У сборной России лучший пробег. И испанцы всегда плохо играют с хозяевами чемпионатов мира. Именно хозяева остановили их на чемпионате мира в Чили в 2014 году, на чемпионате мира во Франции в 2006 году. Нигерийский мундиаль-1998 вообще неудачно сложился для Испании. А что было на югославском ЧМ-1990, боже мой! В 1982 году они вообще проиграли сами себе, вы помните?
Еще в легкой половине сетки сборная Хорватии, которую после победы над Аргентиной рассматривают как потенциального полуфиналиста (и не без оснований). Еще там шведы, которые обошли Мексику и Германию. Еще там Колумбия, за которую теперь болеют серьезные люди, потому что она восхитительна. Да, стоит стремиться попасть в эту половину сетки!
Плей-офф чемпионата мира вообще нужно организовать по другому принципу. В одной половине сетки собрать самые симпатичные команды и тех, кого жалко. Во второй - чемпионов по ожидаемым голам и моральных лидеров. Пусть плей-офф будет словно рай, по которому Беатриче водит Данте.
На самом деле, вряд ли сборные выбирают себе сетку. Те, кто этим занят, искушает судьбу. Да, наверное, фавориты стараются распределить силы так, чтобы выйти на пик примерно к четвертьфиналу. Какая-нибудь Бразилия понимает, что условная Германия (пишу "условная", потому что реальную мы видели) в одной восьмой - это, может быть, рано. И поэтому Бразилия стремится стать первой в группе, чтобы не попасть на эту условную Германию (которая, будучи условной, также по умолчанию занимает первое место в группе).
Но на этом расчет заканчивается. Тренеры дают игрокам отдых потому, что они нужны им свежими, а не потому, что им необходимо сыграть как можно хуже в третьем матче, чтобы дальше были только сказки и чудеса. И Англия забивает Панаме шесть не потому, что Англия - глупая и хочет попасть на страшную Бразилию УЖЕ в четвертьфинале, а потому, что англичанам нужны сыгранность, уверенность, чувство, что дело пошло. И Бельгия, выигрывающая матч у англичан, вовсе не дура. Она проверяет резерв. Но, раз играется, она играет. Если ты не готов к Бразилии в четвертьфинале, то ты не будешь к ней готов никогда.