Итоги работы Черчесова подводить не буду. Есть те, кто сделает или уже сделал это лучше.

Но вот что важно. В 2016-м только он хотел стать тренером сборной. И сейчас, когда его уволили, тоже никто не рвется.

Черчесов получал много и не дал результат на Евро, заявили наверху. По логике: либо новый тренер должен быть бюджетнее, либо эффективнее. Гарантированный эффект не дадут даже Конте с Зиданом.

И это означает, что тренера возьмут по остаточному принципу. Из тех, кому не фиг делать.

Черчесова увольняют, получив - не сразу - четкий сигнал сверху. До этого сигналы однозначно интерпретировать не получалось.

Этот сигнал связан только с результатом, а не с качеством игры, не с ее содержанием. Иначе уже сейчас был бы готовый кандидат в тренеры, провели бы предварительные переговоры и проч. Этого нет. Черчесова готовились оставить. И даже после 4-го места в группе могли, но...

Вот из-за этого "но" тренера ищут впопыхах. Можно угадать. Но чаще в таких условиях выбор делается не до конца продуманный, потом из-за него страдают.

Еще раз: Черчесова было, за что сменить, но делать этого не собирались. И вдруг как собрались!

В итоге - стрельба именами без серьезной аналитики. Лёв должен вдруг захотеть поработать в России, Петкович, Штефан Кунц. Еще могу предложить Диего Мартинеса из "Гранады" (Гаттузо уже предлагал). Хави Грасия тоже свободен...

Виллаш-Боаш в этом море - как очертания родного берега, что-то приятно-знакомое. Беда только, что возьмет не меньше Черчесова, к тому же иностранец, а сейчас вновь стали модны разговоры про ужесточение лимитов, засилие чуждых нашим ценностям проходимцев из-за бугра и проч.

Писали, что у Черчесова в исполкоме РФС много критиков. Если это сформировавшаяся принципиально-идейная оппозиция, то у них должен быть свой кандидат, это закон политической игры. И самое время его пролоббировать. Если же это флюгер-критика, то людям, принимающим окончательные решения в РФС, можно только посочувствовать: они вынуждены ловить сигналы сверху и одновременно не получают никакой концептуальной поддержки снизу.

Может, пригласят Федотова? Интеллектуально хороший выбор. Но любой интеллектуально хороший выбор - это риск. Неслучайно в шорт-листе тех российских тренеров, которым - вроде бы - уже предложили работу, Федотова не было. А были Карпин, Слуцкий и Семак. И все сказали: нет.

Закончу тем, с чего начал. Черчесов был единственным, кто готов был остаться на этой токсичной должности. Понимаете? Ни ЧМ-2018, ни "Наши парни", ни прочие оле-оле-оле не сделали этот пост желаемым и престижным.

Месси много раз тащил сборную Аргентины. И это нормально, что в финале Копы команда разок притащила к титулу его самого.

У аргентинцев, наконец, хороший, сбалансированный состав. Он годится и для активной атакующей игры. Аргентина ее на Копе показывала (хотя, по-моему, Колумбия была лучше во 2-м тайме). Но в финале был преимущественно - а после перерыва так и подчеркнуто, исключительно - негативный футбол с густой оборонительной смесью и регулярным хераком по ногам.

Дело вкуса, на кону титул, не осуждаю. Правда, персональные фаны Месси и "Барсы" не любят, когда так играют против него и его команды. Тогда начинаются разговоры о стиле, философии. Но сборная Аргентины всегда, как команда, стояла на несколько ступеней ниже "Барсы".

Копа и Евро шли одновременно. А ЧМ меньше чем через полтора года. Конечно, сравниваешь. Может ли Аргентина? Может ли Бразилия? Нобель вспомнил, что для Месси это будет последний ЧМ, как если бы у Аргентины был шанс...

Очень не хватает формата, в котором южноамериканские сборные могли бы регулярно играть с европейскими. Чтобы такой формат появился, нужны радикальные реформы всей системы игр сборных, отбора, Лиг наций, континентальных чемпионатов и проч.

Как бы Аргентина сыграла сегодня с Италией? Помогли бы им их пятерка защитников, низкий блок, фол за фолом?

А с Англией? Кого из двух финалистов Копы не задушил бы Саутгейт?

Бразилии развиваться в чем-то проще. Это проактивная команда. Постоянство в прессинге, больше продуманных и внедренных паттернов движения при контроле мяча... Должно получиться. Хотя не обязательно должно дать результат против лучших команд Европы.

Приверженность бразильцев идеалам жоги бониты может казаться наивной. Но Тите хотя бы от части сомнений избавлен. Он единственный тренер, уцелевший после проигранного ЧМ. Он удачно сочетает идеалы и - европейскую, да - современность. Бразилия должна играть первым номером.

А у Аргентины... На Копе был один (ок, еще Уругвай) соперник, превосходящий ее по уровню организации. И у этого соперника выиграли, по сути, не задействуя Месси. В долгую это делать затруднительно. И в каком-то смысле это даже предательство футбола...

Но. На ЧМ не меньше 5-6 команд будут превосходить Аргентину в организации.

Coming home?

Вообще сложно сказать, где дом у современного футбола. Это как с семью городами, которые спорили о дедушке Гомере. Венские и будапештские кафе. Амстердам. Милан, где творил Сакки. Барселона. Везде футбол дома.

Саутгейт сделал большое дело еще три года назад. Наладил коммуникацию между сборной и английской публикой. Игроки расслабились. Долгие годы это было большой проблемой: СМИ уничтожали сборную. Что бы она ни делала, в какой бы гостинице ни жила, как и где бы ни тренировалась - все было плохо. Абсолютно токсичная среда.

Еще Рой Ходжсон (хороший дядька!) после вылета от исландцев на Евро-2016 заявил: вините меня, не трогайте игроков. Это было умно. Новое поколение пришло на годы. Теми, кто выступал тогда на Евро, оно не исчерпывалось. В 2017 году Англия выиграла молодежный ЧМ и юношеский ЧМ. Все эти ребята не заслужили клейма позора.

Прошло несколько лет. Понятно, что Англия заждалась. Понятно, почему сейчас они поют "каминг хоум" как "Харе Кришна, Харе, Харе". Сейчас сборную любят взасос, читают всей страной письма родных футболистам.

В газетах - голова Кейна и туловище Бобби Мура с кубком мира. Манчини, конечно, не капитан уругвайцев 1950 года, который заставил своих товарищей помочиться на бразильские газеты перед финалом. Но, может, и стоило бы. Когда соперник типа уже выиграл, это же бесит.

Все изменилось. Но сейчас англичане сами себя приближают к краю психологической пропасти. Перегружают свой социо-ментальный организм, подвергают его опасности травмы.

Потому что, когда все так, проиграть НЕЛЬЗЯ. Это "Маракана-1950". Есть Англия и какие-то соперники.

Как они будут жить, если проиграют? В атмосфере умеренной одержимости - жили бы спокойно. Финал - это суперуспех!

А так... Когда все эти газеты - на подтирку...

Не завидую. Болеть буду за Италию. Но, если они победят, английским футболистам буду сочувствовать.

32 команды на Евро? Окей. Удар по качеству игры, но допустим...

Думаю, что такой турнир можно играть раз в два года, а не раз в четыре. Можно в нескольких странах. Конечно, летом.

Осенью четного года УЕФА проводит турнир Лиги наций. Там 4 дивизиона. В первом и втором - по 16 команд.

Все 16 команд первого дивизиона получают автоматический допуск на Евро. Они проводят осень, разыгрывая трофей Лиги наций, обкатывая игровые модели в матчах с сильными соперниками.

Последние 4 команды первого дивизиона потом опустятся во второй, первые 4 команды второго - поднимутся в первый. Это уже внутреннее дело Лиги наций.

12 команд из второго дивизиона (те, что не заняли последние места в группах) тоже получают пропуск на Евро. Последние 4 команды играют стыки с лучшими 4 командами третьего дивизиона, так определяются последние 4 участника чемпионата Европы.

Команды из последнего дивизиона лишатся шанса попасть напрямую на Евро? И на фиг надо. Пусть выстроят свою историю успеха, пробьются в третий дивизион, выиграют его. В конце концов, должен быть компромисс. Ставя на количество, мы и так жертвуем качеством.

Повторю: такой Евро играется каждые два года. Я предлагаю слишком суровый календарь для сборных? УЕФА к этому стремится и без меня. Слишком легкий путь для больших сборных, превращение Евро в Суперлигу? Они и так пройдут при 32 командах.

Следующий шаг - в четные годы летом проводить чемпионаты мира. Тоже каждые два года.

Большое дело сделал Роберто Манчини!

Ведь это не только сборная Италии стала другой, не такой, как прежде. Весь итальянский футбол сделался другим. Когда вы слышите про "лигу, в которой главное - надежная оборона", не слушайте дальше.

В Серии А теперь плохо защищаются. Неслучайно в сборной два основных центрдефа - старые деды. У них за спиной - каньон. Ни Ачерби, ни Бастони не ровня Бонуччи и Кьеллини.

В Серии А забивают больше всех - из топ-5 чемпионатов. И Серия А выдает смелых тренеров, чья стихия - контроль мяча, позиционная атака или агрессивный прессинг. Сарри, Гасперини и Де Дзерби - авангард, а за ними целый отряд.

Сборная всегда слабее ведущих клубов. И сила тренера сборной - в том, чтобы не просто заметить тенденции в национальном футболе, но и взять из них самое важное для себя, для построения своей команды. Не забивать гвозди микроскопом, если уж дали микроскоп.

Манчини сделал именно это. Использовал наработки передовых итальянских тренеров. Поэтому и игроков обкатывал десятками, поэтому и в финале оказался готов перестроиться, поэтому и резерв у него нашелся, поэтому и команда знала, что делать.

Оказалось, что можно поменять идентичность команды, которая всегда ассоциировалась даже не с прагматизмом, а с негативизмом. Оказалось, что можно в сборной, игроки которой встречаются несколько раз в год, построить проактивный, комбинационный, интеллектуальный футбол - и с ним выиграть турнир.

Это важная победа для тех, кто сомневается. Можно быть смелым. Можно выигрывать, созидая, а не разрушая чужое.

Италия, браво! Манчини, браво!

Футбольная ассоциация Англии хочет продлить действующий контракт Гарета Саутгейта, а действует он до конца чемпионата мира в Катаре. Из группы с Польшей и Венгрией англичане, наверное, отберутся. Саутгейт сказал, что устал, что надо ему отдохнуть и подумать.

Подумать вообще-то не мешало бы самой Ассоциации прежде, чем говорить, что они "на все сто поддерживают Гарета". Но... результат же лучший со времен Альфа Рэмзи! Четвертые на ЧМ. Полуфинал Лиги наций. Теперь еще и финал Евро. Проиграли только по пенальти. Почти чемпионы, футбол чуть было домой не зашел. Тут и думать не о чем. Конечно, продлевать!

Ведь и правда, страна пережила душевный подъем - и это в ковидные времена. Конечно, людям, которые высыпают на улицу, орут, поют, обливают друг друга пивом, а при случае и в табло готовы дать, вообще все равно, как играет эта сборная, главное, что побеждает. Если бы вчера Англия так и прожевала бы сопли до 90-й минуты плюс, а счет остался бы 1-0 с единственным ударом по воротам, пиплу было бы по фигу. А раз по фигу, зачем что-либо менять?

Есть, конечно, группа тех, кто мыслит дальше. Гари Линекер вскоре после промаха Букайо Саки написал в Твиттере: "Думаю, что в будущем сборной Англии нужно найти способ больше думать об атаке. Быть смелее при контроле мяча, задействовать больше игроков впереди. У нас достаточно талантливых игроков атаки, чтобы запугать соперника. Но пока мы сами боимся раскрывать эти таланты".

Золотые слова, Гари не написал бы это, если б Англия победила. Дудел бы вместе со всеми "Итс каминг хоум" . Ну а, если перевести с политесного языка на язык простых людей, то написал Гари, что играли англичане как трусливые зайцы - правда, с батарейками Дюрасель в жопах.

И, вы знаете, нет ни малейших оснований верить в то, что призыв Линекера способен воплотить в жизнь Гарет Саутгейт. Он хороший мужик. Не дурак. Тренер совсем неплохой. Но он про "как бы чего не вышло". Атакующий потенциал нынешнего поколения английских игроков как был выше его возможностей, так и остался. Он за весь Евро не убедил в обратном.

Ну не может команда, в которой столько ярких и, самое главное, разных игроков атаки, в финале большого турнира не знать, как создать момент, полагаться на индивидуальные качества и импровизацию. Это тот самый участок, важнейший причем, на котором тренерская работа была провалена.

И мотив "нужно дать Гарету время" не работает, ребята. Он на ЧМ работал. А теперь за спиной у Саутгейта не просто турниры, а целые циклы с командой. Ковид дал им лишний год, как и всем. Если до сих пор не придумалось, то уже не придумается.

Мне нравятся эксперименты с форматом Лиги. И, да, наверное вариант, обозначенный здесь как Юпитер 16, для России самый подходящий.

https://t.iss.one/akulininmatch/515

В одной из моих любимых лиг - польской Экстракласе - прошли через эти эксперименты. Сначала у них был вариант с 16 командами, они играли в 2 круга, потом делились на две восьмерки, и там уже каждая команда проводила по 7 матчей (миникруг). Очки после 2 нормальных кругов делились пополам.

Против последней опции выступал глава Польского футбольного союза Збигнев Бонек. Он говорил, что это нечестно: команда-лидер набирает свои очки, с чего ей вдруг потом от них отказываться?

Делить очки перестали с 2017 года. В 2019 году "Пяст" в чемпионском раунде совершил мощный рывок и обошел "Легию" - при сохранении всех ранее набранных очков.

Это был вполне увлекательный формат. Но сезон 2019-20 (пандемический) стал последним, когда его использовали. В Польше решили, что 37 туров - при зимней паузе - это слишком до фига для сезона, в котором наверняка придется переносить матчи из-за ковида. Факт: матчи переносились. Сезон 2020-21 разыграли по обычной "земной" схеме - просто 30 туров. Жаль. У "Ракува" был бы еще шанс на чемпионство.

Команды могли расслабиться. В сезоне 2021-22 их в лиге должно было стать 18. Вылетала только одна. Поляки отказались от инноваций в пользу расширения лиги.

Их преимущество относительно России - более мягкая зима. Меньше территория. Можно брать паузу на январь - и все. Некоторые предлагали вовсе играть уже в январе, как немцы. Мороз, правда, поляков в этом году прихватил.

Есть у них и свой лимит. Легионеров ставь сколько хочешь - ограничения только на тех, кто не из ЕС. Но с 2018 года на поле в составе каждой команды должен быть игрок с польским паспортом не старше 22 лет. Не просто выйти в старте. Такой игрок ВСЕГДА должен быть на поле. Меняешь - компенсируй.

С одной стороны, гемор. С другой, Кацпер Козловский стал самым юным участником Евро.

Совмещение - это плохо, говорят все. И действительно это так себе. Тренер сборной - отдельная работа. Чтобы хорошо ее делать, наверное, не должен человек приезжать в команду с мыслями о проваленном уикенде, о том, что нужно срочно побеждать, например, "Спартак", чтобы попасть в еврокубки.

С другой стороны, к футбольным сборным мы относимся слишком трепетно. Это очень нежные организмы. Хоккейная сборная, допустим, Канады, спокойно едет на чемпионат мира со свободным от плей-офф тренером из НХЛ. Совмещения возможны и в баскетболе, и в волейболе, и хрен еще знает где.

Переключаться сложно. Но способность переключаться можно считать признаком профессионализма.

Шаг с совмещением для РФС, понятно, вынужденный и временный. Но на российском примере мы видим, насколько токсична работа в сборной. Никто туда не рвется, людей приходится уговаривать. Испании, Италии, Германии повезло - там работают большие тренеры. Но посмотрите, кого сейчас взяли голландцы! Ван Гала! Был бы жив Михелс, и его бы рассмотрели.

Если так пойдет дело (а оно пойдет), федерации все чаще будут думать о краткосрочных контрактах для клубных тренеров. Например, на один цикл. А иногда, думаю, и на один короткий летний турнир.

Против будут клубы. Но клубы, будь их воля, и игроков в сборные бы не отпускали.

О действительно важном.
Коллеги!! Прошу репоста. Многие подписаны на канал Юры Розанова https://t.iss.one/YuryRozanov. Он уже не ведется, и по правилам телеграма он будет закрыт в ближайшее время.
Я знаю, что там уже никогда не появится ничего нового, но я регулярно захожу туда, листаю и вспоминаю Юру.
И нахожу что-то новое. Ранее не замеченное. Или мотивирующее.
Я не знаю, как это сделать, но давайте попросим Телеграм, чтобы Юрин канал оставался. Это ведь ничего не стоит. Он заслуживает исключения из правил алгоритма, потому что он нужен многим.
Ведь не одному мне, правда?
Давайте обратим на это внимание администрации Телеграма.
Поддержите.
В этом канале Юра жив.

Плачущий Месси - живой памятник безрассудному управлению в большом клубе. Тот случай, когда плохо всем. Сложно не сочувствовать Лео, как и любому человеку, который хочет остаться, но вынужден уйти.

Станет ли слабее "Барса"? Я бы сформулировал это иначе. "Барса" с Месси не была нормальной командой. Она могла выигрывать даже плохие матчи благодаря гению одного игрока. Теперь она станет нормальной - и останется сильной.

Депай проводит лучшие сезоны в карьере. Поправляется Фати. Де Йонг и Педри провели выдающиеся сезоны. Остаются Бускетс и Альба. Почти наверняка изменится игра Гризманна. Эта "Барса" будет бороться за чемпионство Испании, как и боролась до этого. Она перестала быть ядерной футбольной державой, но и "Реал" с "Атлетико" ими не сделались.

Усилится ли команда, в которую перейдет Месси? Кажется, это будет "Париж". Вопрос вроде глупый. Но только вроде. Месси - большой игрок. Но он успешен далеко не в любой системе. "Барса" показывала свою лучшую игру в прошлом сезоне при полном преимуществе во владении. И "Парижу" придется переходить на радикальный контроль. Насколько они к этому готовы? Насколько к этому готов их состав? У них много звезд, но речь идет о стиле, об идее. Кто Бускетс в "Париже"?

В "ПСЖ" много звезд, и я не понимаю, как они хотят всех их удержать и не нарушить никакие нормы фэйр-плэй. Это все то же управление а-ля надувание пузыря, потом он лопнет. Но, как бы то ни было, Неймар, Месси и Мбаппе в одной команде - это для компьютерной игры хорошо, а не для реального футбола. Это невероятный дисбаланс, который проявится в матчах с сильными командами.

Месси пришел, чтобы "Париж", наконец, взял Лигу чемпионов? Ага, конечно. "Ювентус" уже взял сразу три, когда пришел Роналду. И "Барса" все последние годы - с Месси - выигрывала ЛЧ без остановок. Это не НБА, не лига игроков, где можно собрать команду для Леброна, а потом развалиться к чертям, стоит главной звезде получить травму. В еврокубках последние годы побеждают тренерские команды. Более того, в национальных чемпионатах, включая Испанию и Францию, победителями только что стали тренерские команды. Эффект большой звезды нигде не работает - вот так, на дистанции.

Есть такая примета: если вчера оформили трансфер суперзвезды – сегодня жди лавину постов про сотни тысяч проданных футболок и почти отбитые затраты.

Классика нерушима. Утром фэйком из соцсетей поделился Василий Конов, чуть позже тезис развил Георгий Черданцев («Ползарплаты отбили за день»).

Я уже давно вступил на тропу войны с этим мифом, поэтому продолжу сражение.

• 250 000 проданных футболок возникли из воздуха – просто левый твит в европейской ночи, ни один нормальный источник об этом не пишет.

• Эти цифры не бьются ни с какими историческими данными. «ПСЖ» ни разу в истории не продавал через сайт или клубные магазины 250к футболок даже за год (максимум – 226). А в первый день после трансфера Неймара в 2017-м смели 10 000 – и это замечательный результат. Так что плюс-минус реальные цифры к этому моменту с учетом эффекта Месси – не более 20 000 продаж.

• Теперь про деньги. Вообще-то, контракт технического спонсора подразумевает не просто рекламу в области груди, а еще и право продавать разные товары с символикой клуба, так что футболки, шорты, гетры и так далее – это товары Nike, а не «ПСЖ». Клуб забирает все деньги только в одном случае: если он закупает товары у экипировщика и управляет магазином на 100% сам, но так делают единицы. Вот тут я рассказывал, как это сложно давалось «Ювентусу»: нужно нанимать целый офис из сотрудников разного профиля и годами ждать чистой прибыли. Сейчас по этому пути идет «Барселона», но пока процесс непростой.

• Чаще всего схема проще: клуб получает сумму по спонсорскому контракту, почти все деньги от реализации формы забирает экипировщик, клуб довольствуется роялти, то есть бонусом за продажи. У «ПСЖ», по описанию главного спортивно-экономического медиа страны Ecofoot, есть две ставки: 8-12% от продаж в сетях Nike, 20% – в магазинах клуба (примерно такие расклады давал и L’Equipe). Отличный бонус и мотивация развивать собственную сеть распространения.

• «ПСЖ» до трансфера Неймара получал от Nike 25 млн евро в год плюс роялти, но сразу после сделки колоссально давил на спонсора и добился фантастического роста – 80 млн евро в год и проценты от продаж. Официально эта схема до 2032-го, но, думаю, «ПСЖ» будет активно выжимать эффект Месси и попробует внепланово добить контракт хотя бы до 100 млн евро в год (рост аудитории позволяет говорить о пересмотре соглашения).

• Цель «ПСЖ» – выйти на стабильный миллион проданных футболок в год. Выше я писал, что через свои магазины клуб реализовывал максимум 226 000 (это сезон-2017/18, в сезоне-2018/19 – 199 000). Но есть еще партнерские сети и магазины Nike по всему миру – так вот в сезоне-2018/19 вместе с ними «ПСЖ» все-таки добрался до желанного миллиона. В пандемийном 2020-м о таких цифрах не мечтали, цель на 2021-й – между 800к и миллионом (L’Equipe).

• Увидев цифры выше, кто-то может воскликнуть: так вот там и продали 200 000 футболок Месси. Нет. В первые дни после трансфера именные футболки звезды продает только клуб – в сети их завезти не успели, спонсор в условиях избыточного спроса принимает предзаказы.

• В развитие темы добавлю, что «ПСЖ» – один из самых осмысленно развивающихся клубов мира. Уже много лет у него есть директор по диверсификации, его задача – превратить «ПСЖ» из футбольного клуба в лайфстайл-бренд (детально писал об этом на Sport Connect). «Надо расширять аудиторию всеми доступными способами, а не фокусироваться только на матчах», – говорил этот директор Фабьен Аллегр. Отсюда многочисленные коллаборации с модными домами и – внимание – 1600 различных товаров с символикой «ПСЖ», проданных в сезоне-2018/19.

• «ПСЖ» – в чистом виде международный бренд. По данным на май 2021-го, 86% мерчандайзинговой выручки пришли не из Франции. Например, 11% принесли США: американский рынок порван коллаборацией PSG x Jordan, после нее продажи выросли на 470%.

Паулу Соуза, тренер сборной Польши, дал большое интервью газете Przegląd Sportowy. Рассказал, например, о том, какие ошибки сделал на Евро (нужно было снимать Крыховяка при 1-1 со словаками, нужно было в матче со Швецией выпускать Линетти, а не Козловского во втором тайме). Поговорил о своем будущем - оно, быть может, зависит от того, кто станет новым президентом Польского футбольного союза.

Еще Соуза сказал вот что: "Я хочу, чтобы после Евро в памяти игроков остался момент, когда Джорджо Кьеллини хватает за футболку Букайо Саку. Теряя мяч, мы тактически дезорганизованы, и нам очень важно не пропустить гол. И от самых опытных игроков я требую, чтобы они остановили атаку соперника, как это сделал итальянец. В подобных ситуациях опыт имеет ключевое значение",

И дальше, в ответ на вопрос, почему поляки так легко пропускают голы, когда у соперника даже нет преимущества: "Мы слишком легко позволили словакам войти в штрафную, хотя у нас было численное преимущество, найти угол для удара... Даже в ситуации один на один нельзя позволять сопернику делать передачу. А у нас было преимущество! Так обороняться нельзя. И я снова приведу пример Кьеллини. К сожалению, наши футболисты часто играют так, чтобы переложить ответственность с себя на других, они очень инертны в обороне. А они должны быть активны, им нельзя создавать проблемы для своих товарищей, дополнительно усложнять им игру. Когда мы готовимся к играм психологически, это одна из главных вещей для меня, здесь речь идет об игровой сознательности".

Соуза говорит о ментальности, об особенностях футбольной культуры. Оборонительная безответственность. Перекладывание обязанностей. Надежда на других.

"Ракув", с которым сегодня второй раз сыграет "Рубин", именно поэтому достаточно необычная польская команда. Она играет в персональный прессинг. На манер "Аталанты" или "Вероны". Нет, подчеркну это еще раз, "Ракув" вряд ли способен делать это столь же эффективно, как "Аталанта", у него нет и не будет таких игроков. Но на польском уровне это дает результат.

Персональный прессинг по всему полю подразумевает как раз культуру, совершенно отличную от той, о которой говорит Паулу Соуза. Это высокая степень ответственности. Ты - и твой игрок. Если ты будешь его отпускать, командная игра развалится. Некому проделать за тебя твою работу. Сфоли, схвати за футболку, сбей, раз упускаешь. Но не перекладывай на других.

Когда футболисты "Ракува" начинают уставать, они фолят. И в принципе фолят достаточно. А нового игрока, левого латераля Удовичича тренер Папшун снял после одного тайма с "Вислой", потому что тот недорабатывал в прессинге. Еще не въехал. Оставлял много пространства своему игроку. Если ты так делаешь, то подставляешь команду.

"Ракуву" тяжело бороться за качественных польских игроков с богатыми "Легией" и "Лехом" (да и не только). Но я все равно надеюсь, что для сборной они воспитают футболистов. Один уже поехал в "Зальцбург". Впрочем, будет ли это сборная Соузы с его принципами?

Сам по себе лимит не плох и не хорош. Плохо - это когда нецелесообразно. Наш лимит именно таков. Он вписан в неправильные идейные рамки.

Допустим, Россия как единый социальный организм решает, что футбол у нас будет для своих. Нечего нашим родным клубам тратить деньги, время/, силы и нервы на иностранцев. Каждый россиянин, желающий стать профессиональным футболистом, должен получить такой шанс. Это просто вопрос рабочих мест. И тогда лимит логичен, безупречно оформлен идейно.

Предположим, сейчас лимит отменяют, но область, край, республика, любой субъект Федерации, в котором на клуб тратятся деньги из регионального бюджета, решает, что у них будут играть свои. Примерно как в "Атлетике" из Бильбао - над ними не довлеет общий лимит, но они добровольно ввели его для себя. И это тоже понятно, нормально, целесообразно.

Что важно для таких лимитов? Это принцип. Если он принимается, то от сборной страны никто не может требовать, чтобы она непременно пробивалась в четвертьфиналы больших турниров или вообще выходила на ЧМ. Она играет потому, что играет. Теми, кто есть. От клубов, живущих по таким принципам, тоже нельзя требовать, чтобы они обыгрывали "Лацио" и даже "Лудогорец". То есть можно критиковать тренеров, игроков за каждую отдельную ошибку, но не задаваться вечными вопросами. На вечный вопрос уже дан ответ. Россия - для российских игроков. "Урал" для уральцев. "Уфа" для уфимцев. Например.

У нас же лимит используется не по назначению. Он концептуально неправильный. У нас считается, что лимит может каким-то образом помочь российским футболистам стать сильнее, тренеру сборной - получить более качественный выбор, а самой нацкоманде сделаться конкурентоспособной.

Можно услышать или прочитать: "Если бы не лимит, мы, может, и не получали бы сейчас удовольствие от игры Имярека, Имярека, Имярека, Имярека..." Честно говоря, я не очень понимаю, почему из-за частных случаев вредительского менеджмента в России сформировалось такое недоверие к клубам, представление о том, что они только и ждут, когда им разрешат набрать говна и задавить россиян. Но хорошо. Мы получаем удовольствие от имяречьего футбола. Но давайте тогда на нем и остановимся, на этом удовольствии. Будем воспринимать успехи клубов в Европе или успехи сборной как приятный бонус, а не как оправдание естественных ожиданий.

Лимит дает Имярекам работу и высокую зарплату, но сам он не делает их игру лучше, в нем не заложен такой механизм. Если в России появляется игрок высокого европейского уровня, то это происходит просто потому, что происходит, а не потому, что работает лимит. Если условный Миранчук соглашается уехать в Европу и получать меньше, чем он мог бы в России, то это не лимит его научил быть таким, это он сам проявил волю, сознательность, амбиции, что угодно.

Отмена лимита вовсе не обязательно приведет к успеху и сборную, и клубы. Она просто разорвет ошибочные логические цепочки. Поможет убрать лишнее, избавит от иллюзий. Мы получим российских футболистов как они есть. Если в итоге тренер сборной будет выбирать из игроков ФНЛ, что ж, значит, все последние годы мы путали ночное небо со звездами, отраженными на поверхности пруда.

Стоило ли предлагать за Мбаппе 200 миллионов плюс, если а) "Париж" все равно его не отпустил и б) через год его можно будет взять бесплатно?

Мысля просто: 200 миллионов нужно было потратить на усиление проблемных позиций (центра обороны) и команды в целом, а там пришел бы Мбаппе. Но так просто это не работает. 200 миллионов - это не трансферный бюджет, это эксклюзивная инвестиция в будущее. Мбаппе - это претендент на все будущие Золотые мячи, на огромные спонсорские контракты, магнит для других игроков, которые захотят выигрывать титулы, и так далее. Если Перес готов был выложить за него двести, это не значит, что эти двести легко делятся на Кунде, Ауара и Пау Торреса. Которым, к слову, тоже нужно было бы платить зарплаты при живом Бэйле, при лютом Тебасе, при Мариано и Себальосе, которые никуда не ушли.

Перес сталкивался на рынке с нормальными бизнесменами, пусть даже жадными, как Леви, которые от яйца отольют, но нормальными, мыслящими категориями рынка и прибыли. Катарцы мыслят категориями престижа. Пересу это отчасти должно быть понятно: все его "галактикос" - тоже про престиж, трофеи и проч. Но и про деньги. Фло не мог впечатлить арабов деньгами.

Стоило ли все равно пытаться, бросать все силы на покупку Мбаппе, не запускать альтернативные сценарии (одного Камавинги мало)? Для Переса один сезон без трофеев невыносим, второй тем более, суперзвезда - это шанс на чемпионство, это плюс к шансам на Лигу чемпионов. Малейшей возможностью подписать Мбаппе сейчас Фло не мог не воспользоваться. Он так привык рассуждать. В прошлом сезоне команда до последнего боролась за все трофеи, потому что у нее был топ-тренер на пике творческой мысли. Это был знак: инвестируй в этого тренера, доверься ему, поддержи, вложись в команду. Но Фло - из прошлых десятилетий. Трофеи выигрывают звезды. "Могли выиграть" равно "не выиграли".

Испанские журналисты пишут, что Мбаппе "подавлен" из-за того, что клуб не отпустил его за такие деньги. Мы не знаем этого наверняка. Но "Реал", выкладывая на стол двести плюс (как говорят), отправлял месседж игроку, а не арабам. Думается, что Перес и компания не в полночь сориентировались в ситуации. Они понимали, что Катару предлагать деньги без толку. А вот Мбаппе должен был увидеть, кому он действительно, немедленно и за любые деньги нужен.

Пеп Гвардиола правильно сказал: есть такая категория игроков - они сами решают, где им играть. Мбаппе к ним относится. Уже. Следующим летом он станет свободным агентом. Зимой с ним можно будет договариваться. Так вот, кто может быть уверен в том, что договариваться будет один "Реал"? А "Бавария"? А "Сити"? А "Юве"? Кто может гарантировать, что у "Парижа" не найдутся новые аргументы? Кто вообще и что может сегодня гарантировать, когда речь идет о большом клубе, большой покупке - и о том, что молодой человек о себе думает?

Никто. Поэтому Фло решил сыграть сейчас. Если зимой Мбаппе действительно договорится с "Реалом" и отбросит всех остальных, значит, Фло поступил правильно. Точно не во всем. Но в деле убеждения молодой звезды - да.

Играла ли сборная России в смелый футбол?

У нас любят цепляться к словам, которые звучат как обещания. Карпин обещал, что сборная постарается играть смелее. Что такое смелость? Это риск. Высокий прессинг - это всегда риск: он требует компактности, слаженного, единого движения, если этот принцип нарушается, тебя могут наказать. То, что Карпин решил прессинговать высоко, играя, по сути, с одним чистым опорником... да, это, в общем, смело.

Не думаю, что все с этим согласятся, потому что Хорватия не показала, не подчеркнула, КАК именно сборная Россия рискует. В конце первого и начале второго тайма они заставили ее играть ниже, но, честное слово, не припомню ни одной по-настоящему хорошей, опасной атаки. Хорваты просто играли плохо, они так играют уже не первый раз, и, наверное, не только в отсутствии Модрича дело.

Прессинг сборной России работал, но пока, скорее, как оборонительное оружие. Хорватов останавливали в фазе перехода из обороны в атаку. Это минимум, на самом деле, с ним справились, но вряд ли сам Карпин считает, что этого достаточно. Сборная Россия не создавала моменты благодаря прессингу. Местами это выглядело, как будто охотиться вышли юные натуралисты, вооруженные знаниями, но без инстинктов хищников. Без привычки отобрать и врезать немедленно. Остановили хорватов - и окей.

У нас многие радуются, когда видят в старте одновременно Миранчука и Головина. Главное, чтобы это не превратилось в идею фикс. Для Миранчука как раз больше, чем для кого бы то ни было у нас, характерны эти привычки юного натуралиста. Захарян - жесткий парень, а Миранчук - мягкий. Он в прессинг редко идет до конца. Неудивительно, что в "Аталанте" ему непросто, там никто от обязанности прессинговать не освобожден, а ответственность при персоналке высокая.

Карпин насытил состав креативными игроками, потому что после отбора ему нужны быстрые решения, качественное исполнение. Но для начала нужна жесткость в отборе, агрессия. Этого, по-моему, было маловато. Найти баланс между агрессией и креативностью нам всегда сложно, у нас эти качества нечасто сочетаются в одном игроке.

И новый тренер это не изменит. Он только выбирать может...

Теперь понятно, зачем взяли Люка Де Йонга 😁

https://t.iss.one/elfutboliconews/79

"Барса" - "Бавария". Две команды, которых в прошлом - недавнем - коснулся гений Гвардиолы.

И вот во втором случае был клуб с разумным управлением, а еще игроки, которым хотелось сложного футбола и уставать на тренировках. Поэтому ни Папу Карло с его лайтовым подходом, ни Ковача с его упрощенной игрой они не приняли.

А в первом случае была стрижка шерсти с золотых овец, был катастрофический менеджмент, трансферы ради трансферов, звезды, желавшие для себя облегченных тренировок, как итог - зависимость от гения Месси.

Вторая команда оказалась готовой и к Флику, и к Нагельсманну, а первая - только к Куману.

"Бавария" делала с "Барсой" все, что хотела. Контратакующий замысел Кумана прочитали все немецкие и испанские газеты, а не только Нагельсманн. Что толку, если "Барса" провела за матч полторы нормальные контратаки.

Игра "Баварии" - чистое наслаждение. Абсолютное чувство пространства, времени, друг друга. Смена темпа, грамотный прессинг, уверенность в себе. Когда Куман в концовке решил попрессинговать индивидуально на чужой половине, "Бавария" просто отдала мяч. И, когда "Барса" не нашла, что с ним делать, ей забили третий... "Барселона" как будто посмотрела в волшебное зеркало, которое показывает, каким ты мог бы стать.

"Свинка Пеппа" у Кумана в соцсетях была пророческой. На поле ему пришлось выпускать поколение Пеппы. 17-летних. Там были и драйв, и свежесть.

И что же? А то, что Куману нужно сказать спасибо (обязательно) и до свидания. Дело даже не в нем. Он лишь символизирует барселонский тупик, попытки вызвать голландских духов прошлого, поиск без настоящей смелости, противное самой природе "Барсы" упрощение стиля. Все это - с потерей качества.

Выход 17-летних с "Баварией" кажется жестом отчаяния. Больше некого выпускать. А причем тут отчаяние, спрашивается? У "Барсы" и нет другого пути развития - и одновременно самосохранения - кроме как довериться Пучам, Бальде и Нико Гонсалесам. Другие ставки не играют. Люка Де Йонга в матче с "Баварией" мог заменить на поле гимнастический снаряд. Конь, например.

Куман молодых заиграл по необходимости. А нужен тот, кто сделает это по призванию. Да, юноши все равно влетят "Баварии". Но это будет урок, а не изнасилование.

Испания сегодня играет с Италией. Это повторение полуфинала Евро, в котором - я по-прежнему в этом убежден - испанцы были лучше и обидно проиграли по пенальти.

На том поле, которое засевает и с которого уже пожал Манчини, испанцы были раньше. Контроль, контроль, прессинг ради контроля. Контроль как оборонительное и одновременно атакующее оружие. Сегодня Италия, быть может, не повторит свою ошибку и сразу сыграет реактивно, на быстрых контратаках.

Переход сборной Италии на испанский тип футбола стал возможен потому, что в Серии А высокого прессинга и контроля стало больше, чем качественной позиционной обороны. Минус - нет смены для Кьеллини и Бонуччи. Это последние топ-индивидуалы. Ни Ачерби, ни Романьоли, ни тем более Ругани не выдерживают сравнения. Последний матч Кьеллини против "Торино" - профессорская лекция.

У испанцев, к слову, та же проблема. Испанский футбол не родил второго Карлеса Пуйоля. При всей крутизне пары Рамос - Пике, Пуйоля среди них не было. А сейчас нет ни Рамоса, ни Пике к тому же. Тотальный контроль - лучшая защита для испанцев.

Топ-защитник дает уверенность - если вдруг что... В остальном же Манчини получил от Серии А потрясающий материал, с которым можно работать. Никогда прежде он не нашел бы в Италии столько игроков для сложносочиненного проактивного футбола с продуманными розыгрышами и проч.

И Манчини, и Луис Энрике делают очень сложное дело: их сборные должны играть как клубные команды. Евро показал, что они добиваются такого качества. Отличный повод - доверять тренерам и, в частности, их выбору игроков. Понимать, что это осмысленный выбор.

Однако Манчини хвалят за то, кого он приглашает (проверил 60 человек за цикл, супер!), а Энрике ругают. Позвал молокососа из "Барсы"! Что, какой Адама Траоре, чем он лучше Аспаса?! Нет Начо, но есть чувак, который привозит в "Барселоне"!!! Где тот? Где этот?

Если бы Манчини по своей воле не вызвал Иммобиле, Верратти, Локателли, Бареллу, кого угодно, такого хейта бы не было. Потому что сборная Манчини необычна, если сравнивать ее с предыдущими итальянскими. Потому что для Италии такой стиль - по-прежнему что-то новое. А еще и трофей.

А для испанцев нет ничего нового. Они добились успеха благодаря своему стилю совсем недавно, все это помнят. Для них работа тренера - это возвращение величия. Каждый болельщик испанской команды - сам по себе тренер сборной, он точно знает, кого нужно брать, а кого - нет. Как бы хорошо ни работал Энрике, он всегда работает плохо, потому что берет не тех...

Дель Боске повезло - у него не было шанса взять не тех, он работал в то время, когда гениальное поколение было на пике. Сейчас Энрике приходится из очень хороших футболистов выбирать не статистически лучших, а нужных - по своим качествам - для того, чтобы сборная играла как клуб.

Луис Энрике может ошибиться. Может проиграть. Но он точно понимает свое дело лучше, чем те, кто критикует его за вызванного Хосе и не вызванного Педро.

Беспроигрышные серии часто льстят команде. Италия - не доминирующая сила в мировом футболе. Они просто снова топы, причем вернулись стильно, опираясь на новые ценности. Это зрелищно, привлекательно, круто, но сама серия - стечение обстоятельств.

Вот она прервалась. Играть с испанцами в то самое, во что они с тобой собираются, себе дороже. Манчини решил сыграть без чистой девятки, с персональным прессингом - и Энрике тоже. При такой зеркалке нужно быть резче испанцев, быстрее принимать решения, лучше чувствовать пространство, лучше комбинировать и быть сильнее технически. Кто так может против сборной Испании? Никто. Ее бьет другая система, а не та же самая.

Конечно, сейчас скажут и напишут, что Италия была "не та". Так можно сказать про любой матч и обесценить любую победу. На самом деле, матчи просто выигрываются и проигрываются. Итальянцы начали хорошо, прессинговали удачно, но испанцы стали их в этом переигрывать, создали моменты, забили один, а могли два или три. Потом Италия восстановила структура, испанцам пришлось потрудиться, чтобы мяч вывести в атаку. Потом уже была вторая желтая Бонуччи.

Если кто-то будет перечислять моменты Италии, то нужно заодно перечислить и испанские. Забил Пеллегрини после того, как испанцы потеряли мяч на стандарте. Итальянцы молодцы, но без этой ошибки Испания спокойно довела бы дело до двух или трех ноль.

Матч получился зрелищным из-за выбранной командами тактики. Могло быть куда скучнее, если бы Италия, например, парковалась. Но Манчини не паркуется, даже за самоубийственную смелость его хочется хвалить.

Энрике берет в сборную тех, кого хочет, кто понимает его идеи - или готов понять, как ему кажется. Хвалят его за работу явно недостаточно. И чаще всего - гики, без клубных симпатий и антипатий, привыкшие предпочитать общее частному, видеть картину целиком. Но сегодня и остальным было бы сложно сказать, что Испания играла плохо и кого-то ей не хватило.

Испания проиграла - полуфинал Евро, финал Олимпиады, полуфинал молодежного Евро, теперь еще финал Лиги наций. Но ощущения поражений нет. Сборная Испании - в другой плоскости, в плоскости искусства.

У испанцев есть культура игры. И воспроизводимый стиль. Он не всегда был таким: в конце концов, команду, которая контролирует мяч по 70% времени, изматывает соперника коротким пасом, Красной Фурией не назовут, Фурия - это голос из прошлого, простого и яростного. Стиль испанских сборных, каким мы его сейчас знаем, закрепился в последние 15 лет. Это значит, что команда любого возраста, в любом составе должна уметь ТАК играть.

Нет проблемы перевести 17-летнего парня из юношеской сборной сразу во взрослую. Если он должным образом двигается, пасует, принимает решения, значит, можно брать. Говорят, Гави ошибался в первом матче. Когда ты столько всего делаешь, нельзя не ошибаться. Испанский контроль - сложное полотно. Ткать его - сложный процесс. Поэтому в сборной Испании не наказывают игроков за ошибки. В сложном деле требуется дерзновение, и его не будет, если бояться ошибиться.

Игру испанской сборной не все понимают и не все ценят. Так и бывает с элитарным искусством. Если не чувствуешь его сразу, но хочется приобщиться, над собой приходится делать усилие, а как иначе? Это же не Шишкин на конфетных фантиках. Искусство к тебе не потянется - ты должен к нему тянуться.

Будут ли победы (а не только качество игры)? Чемпионат мира пройдет в Катаре, там даже в ноябре-декабре условия специфические. Шанс выиграть появится у тех, кто мяч не отдаст. Кто соперника заставит за ним бегать. У испанцев будет этот шанс. Впрочем, он у них теперь почти всегда будет. Другим бы так.

Тите стал тренером сборной Бразилии 16 июня 2016 года. Первый его матч - с Эквадором в сентябре того же года, это был отбор на ЧМ в России.

Капитаном в матче с Эквадором был Миранда. Неймар, к слову, играл.

Едем дальше. Бразилия - Колумбия. Капитан - Дани Алвес. Миранда на поле.

Дальше. Бразилия - Боливия, октябрь. Капитан - Ренато Аугусто, надо же. Два предыдущих капитана на поле.

С Венесуэлой капитаном был Филипе Луис (четвертый за четыре матча), с Аргентиной - снова Дани Алвес (первый повтор), с Перу - Фернандиньо (пятый капитан в шести играх), в выездном победном матче с Уругваем - уже в 2017 году - повязку отдали Миранде, и вот, наконец, 29 марта 2017 года в игре с Парагваем капитаном стал Неймар.

В 2017 году Бразилия провела 6 отборочных матчей. В них было 5 разных капитанов, в том числе Маркиньос, Марсело и Каземиро. Неймар был капитаном дважды.

За 12 официальных, отборочных матчей с Тите - 9 капитанов.

На чемпионате мира в России - 5 матчей и 3 капитана. Неймар - ни разу. Тьяго Силва, Марсело, Миранда.

И вот уже на Копа Америка в 2019 году Дани Алвес был капитаном во всех 6 матчах.

Что такое капитан? Пример лидерства, качественной игры на поле. Метод Тите: каждый должен уметь быть лидером, брать на себя ответственность за игру. Команда не может зацикливаться на одном игроке.

На домашнем ЧМ Бразилия развалилась в матче с немцами. Это должно было случиться, она весь турнир играла не бог весть как, а тут еще Сколари охватил тактический психоз. Но при этом не было Неймара. Отсюда ложная интерпретация: команда проиграла, потому что лидер не мог выйти на поле.

Тите решил, что такого не должно больше случаться. Не поражений не должно случаться. А полной зависимости от одного человека (кстати, не капитана на ЧМ-2014). Как на поле, так и в интерпретации поражения.

Передача повязки - игра в ответственность. Культ личности ничего не дает команде.

К чему я? К тому, что Карпин не делает это первым. И до него это делали - и Бразилия стала - вновь - одной из сильнейших сборных мира. Это метод, формирующий команду. И работающий.

У сборной России появится постоянный капитан. Когда время придет. Может, на ЧМ, если пробьются. Может, после. Сейчас - нет. Рано.