Чоло Симеоне вовсе не тренирует много лет одну и ту же команду. Он много лет работает в одном клубе. А команды у него разные.

Представьте только, что период между двумя чемпионствами вместил в себя Гризманна. С ним "Атлетико" чемпионом не стал.

Из нынешнего состава чемпионами-2014 были Коке и Хименес. Причем только Коке был игроком старта.

За семь лет Чоло построил "Атлетико" 2.0 из-под "Атлетико" 1.0. Свои 4-4-2 он сделал более гибкими. Тренер "Вальядолида" Серхио Гонсалес говорил перед матчем: "Атлетико" - как смерч, сейчас это 4-4-2, а потом вдруг играют в три защитника, а потом обороняются пятеркой.

Суарес дал им много. Но они здорово играли и без Суареса, полностью доминируя в матчах, пусть и с не самыми статусными командами (две нестатусные вели у них в двух последних матчах).

Чоло сделал из Льоренте результативную машину. Реанимировал Тома Лемара. Не просто придумал роль для Эрмосо, а благодаря этой находке переформатировал команду, перестроил ее на три центрдефа, одновременно ввел ложного левого защитника и решил главную стартовую проблему сезона - ослабление в опорной зоне из-за потери Парти. В следующем сезоне, вот увидите, появится роль и у Кондогбиа.

Два очка отрыва? Да, не могло обойтись без удачи. Два незабитых пенальти в ворота "Атлетико" на последних минутах. Нелепейшая ситуация в матче "Реал" - "Севилья", где пенальти дали не первым, а вторым.

Чемпионами в плотной борьбе без удачи не становятся. Никто не становится. И важно, что повезло "Атлетико". Потому что, если бы не повезло, было бы неясно, что еще нужно сделать... Из того, что зависит от человека.

Рамоса не вызвали в сборную. Год назад это казалось бы просто бредом. Сейчас?

Сейчас это могут объявить ошибкой Энрике, если Испания на Евро поплывет в обороне. Но даже тут возможна подгонка задачи под ответ.

На днях писали, что Серхио сам решил... подготовиться к Олимпиаде и пропустить Евро. Это было бы странным решением, очень на Рамоса не похожим. Если ты так важен для команды, то почему думаешь не о ней, а о том, какого еще трофея нет у тебя на полке? Мне не хочется в это верить.

Другое дело, что Рамос в 2021 году почти не играет. Он постоянно травмирован, он вышел с "Челси" - и потом пропустил остаток сезона, важнейший отрезок, когда шла борьба за титул. Он одновременно не играет - и торгуется с клубом за новый контракт. Неизвестно, где он проведет следующий сезон. Вдруг не в "Реале"? Вдруг еще одни переговоры о новых условиях?

Итог: выдающийся футболист, но явно не в лучшей форме и с головой, забитой посторонними вещами. Он поможет сейчас сборной? Точно?

Рамос обладает качествами, которые сложно компенсировать. "Реал" научился это делать по ходу сезона. Был вынужден. Если Энрике не был вынужден к этому обстоятельствами, то, выходит, что решился на это добровольно. Смело.

Но в свое время Арагонес не взял на Евро-2008 Рауля...

Зидан ушел. На пресс-конференции после матча с "Вильярреалом" он, пожалуй, напрасно заговорил про сезон без трофеев ("игроки хотят побеждать, а мы ничего не завоевали"). Это глупое правило Переса, но на этот раз он бы к нему не прибегал. Зизу продолжил бы работу.

Проблема "Реала" в том, что этот уход симптоматичен. Перестройка назрела еще в 2018-м, тогда Зидан честно признался, что не готов ее проводить. Причины могут быть разные, все люди, можно прикипеть к игрокам, не обязательно быть сэром Алексом, который умел прощаться с теми, кто был ему нужен раньше и перестал быть нужен "здесь и сейчас".

Зидан вовсе не открытый человек, публично он почти не дает волю эмоциям. Откуда мы знаем, вдруг он лично страдает от того, что так сдал Марсело, что с ним нужно прощаться? Откуда мы знаем, как он пережил этот сезон, какой объем стресса в себя впитал? Испанские идиоты-журналисты, которых интересует только результат, которые не в состоянии оценить по заслугам его работу, - токсичная среда, находиться в ней слишком долго вредно для здоровья.

Зизу принял "Реал" с фантомной болью от потери Роналду и оставляет в таком состоянии, когда агенту Криштиану можно ответить: сорри, уже не надо. Большие матчи "Реала" в этом сезоне - тактический мастеркласс, шедевральные миниатюры. Но Зидан уходит отчасти с тем же, с чем уходил и в 2018-м. Эту команду придется ломать. А он не хочет. Он часть этого мира, он просто должен уплыть за море.

Разумеется, можно лишь пытаться реконструировать ход его мыслей. Но он всегда умел учиться. "Реал" времен его второй каденции был способен на многое, он стал чемпионом Испании, он пробился в полуфинал ЛЧ. Но "Реал" далек от того, чтобы стать доминирующей силой в Европе. Он не в авангарде. Его старая гвардия, дополненная Менди, Вальверде и парой молодых бразильцев, просто достаточно хороша, чтобы выиграть отдельный матч у кого угодно. Это прекрасно. Но этого недостаточно.

Команду ждет очень тяжелый сезон. Перес найдет тренера, но тот не станет частью продуманного проекта обновления. Если брать Конте, то нужно заранее смириться с тем, что год команду будет корежить (вероятно, на ее же благо). Если взять Рауля, то это очень понравится болельщикам, как назначение Лэмпарда в "Челси". Но это будет означать, что у клуба просто нет четкого представления, как быть. Нет аргументов, чтобы завлечь передового европейского тренера. Нет дерзновения. А есть громоотвод в лице клубной легенды и иррациональная надежда на то, что сработает как с Зиданом.

Анчелотти в "Реале" - это, конечно, шаг. Но на месте. Или вообще назад.

Нужно быть благодарными владельцам "Ромы" за то, что они перехватили у "Реала" Моуринью. Иначе Перес позвал бы его. Выручили! Думаю, если бы не прокатило с Карло, следующим в списке мог быть Висенте Дель Боске.

Важно это отметить: работа Анчелотти в "Реале" была успешной, отличной. Уволили его несправедливо. Признанием этого стало скорое назначение Зидана - ученика Анчелотти, который в чем-то даже превзошел учителя и сейчас точно котируется выше.

В предыдущей заметке я предположил, что Зидан внутренне не готов перестраивать команду. В своем письме Зизу дал понять, что был к этому готов, но не чувствовал доверия руководства.

Анчелотти же точно ничего не перестраивает. Он просто поставит игру, ориентируясь на тех, кого ему купят или оставят. Он еще не едет с ярмарки, но в любой момент может это сделать: его главные успехи позади. Ему будет проще, чем в "Баварии" или "Наполи", потому что там он принимал команды после тренеров-системщиков. Но, при всем уважении к Карло, какая разница, где ему комфортно, а где нет, если задача "Реала" - развиваться, не спрыгивать с парохода современности, быть у руля?

Сложно быть в авангарде, если решения принимаются именно так, если из другого клуба переманивают тренера, который уже не нужен "Реалу" (а был нужен тогда, когда Перес его увольнял). Фло волнуют титулы, он не может позволить себе еще один сезон без трофеев, потому что это для него будет означать потерю престижа. Но гораздо лучше рискнуть, побороться за передового тренера, претерпеть муки обновления и потом собирать награды. Перес так не думает. "Реал" из-за этого рискует отстать от других европейских клубов - не все же придерживаются такой ретроградной школы мысли.

Можно возразить: ни Нагельсманн, ни Конте, ни Почеттино не дали бы гарантий побед и успехов. Конечно. Но и Анчелотти не дает абсолютно никаких гарантий. Просто Фло опять не готовился к уходу Зидана, был уверен, что тот останется, и теперь лечит стресс, просматривая альбом с фотками. О, Карло! А почему бы не вернуть его, помните, какие были хорошие времена?!

Тимур - о комментаторской профессии. Высказываются ведущие комментаторы - и самые перспективные. Посмотрю с интересом. И вы давайте.
ЗЫ Год назад я публиковал свой цикл о профессии в Телеге и ФБ. Но интереса к нему не было. Думаю, видео Тимура привлечет больше внимания.

https://t.iss.one/timzhur/549

В продолжение разговора о комментаторской профессии. Стас Гридасов (спасибо ему большое!) собрал в один файл мои прошлогодние записки.
Они именно о ремесле.
Кому интересно, читайте и пользуйтесь.

🎧Подкаст с итогами года: https://youtube.com/watch?v=PeAFhEouLu0

🇵🇱🇩🇪В гостях – Стас Минин (@profstannis) и Сергей Кривохарченко.

Почему Левандовский в сборной становится другим человеком?

Потому что ни одна сборная по отлаженности автоматизмов не приближается к "Баварии". Тем более сборная Польши. Прямолинейные контратаки Навалки, трусливый футбол Бженчека, теперь смелые эксперименты Соузы. Где здесь машина?!

Левандовский - идеальный завершитель для "Баварии". Он способен влиять на ее игру и иначе, быть не только наконечником, когда что-то не работает. Но там он понимает, как все должно функционировать. А в этой сборной - пока нет. Мало кто до конца это понимает.

Как бы то ни было, поляки забили роскошный гол. Они прессинговали, много атаковали, Соуза влиял на игру и посредством замен, и через персональные задания. Юзьвяк, Модер, Пухач, не вышедший (и зря!) Пёнтковский - это будущее сборной.

Именно сейчас в Польше строится самая интересная сборная за последние десятилетия, я в этом уверен. Просто мы наблюдаем запуск проекта. Команда пятилетней давности переоценена - тупо из-за результатов: были в четвертьфинале, проиграли только португальцам, бла-бла, но спустя два года ту же сборную сенегальцы и колумбийцы разметали по полю. Футбол, который предлагает Соуза, просто интереснее.

Ему нужно дать карт-бланш. Пусть сносит старое и строит новое, смело привлекает молодых игроков. В сборной Польши был до сих пор только один иностранный тренер, да и тот тринидадный пенсионер. Бонек должен защищать Соузу от нападок медиа и проч.

Когда все механизмы заработают, Левандовский тоже раскроется. А если не захочет... Обойдутся без него. Чехи вон обходятся без Левандовского.

Теперь об Испании.

Да, эта сборная слабее той, что была у Дель Боске. Там на пик вышло уникальное поколение, его невозможно воспроизвести. Это даже обсуждать бессмысленно - настолько все очевидно. Сейчас на каждой позиции игрок... не скажу - похуже, скажу - попроще. Хотя того же Тьяго Гвардьола стянул у "Барсы", как только ушел в "Баварию".

Высшей точкой развития той сборной стал финал Евро-2012. Там было 4:0, тотальное уничтожение Италии, издевательский контроль и систематическое наказание. Но с Португалией в полуфинале были нули. С Францией был дубль Алонсо и сушка игры за счет контроля (это только недалекие люди - мне такие попадались в Сети - считают, что сушить игру = ставить автобус). На ЧМ-2010 было четыре раза по 1:0 в плей-офф. Контролировать до изнеможения и забить один в концовке - вот частый сценарий для той сборной Испании.

Что изменилось? Испания не выглядит такой уверенной в своих силах, не кажется такой неумолимо-грозной. Это все, по большому счету. Допустили моменты с шведами у своих ворот? Швейцарии на ЧМ-2010 вообще проиграли, а это была автобусная Швейцария. Потом был взятый Икером пенальти с Парагваем, помните? А выход Роббена один на один в финале? А как отскочили с хорватами? Та Испания душила контролем, но тоже допускала моменты, даже при железном Пуйоле.

Плохая реализация - бич испанцев. Немцы вспомнили недавние события и посмеялись...

Латерали теперь будут иметь 21 июня?

https://t.iss.one/sports_backstage/1100

Дания и ее тренер Каспер Юлманд – любовь Евро-2020

Матч с Финляндией – за скобками из-за ситуации с Эриксеном и невезения (всего 1 допущенный удар, незабитый пенальти и 13 ударов из чужой штрафной).

А дальше все очень интересно:

• отход от привычных 4-2-3-1 без Эриксена на 3-4-3 с высоким персональным прессингом против Бельгии. Итог – разрыв одного из главных фаворитов Евро в первом тайме, гол именно после прессинга, 9-1 по ударам,

• переход на 5-3-2 с чистым опорным Нергором, который персонально сыграл по де Брюйне + возврат к 4-3-3 на последние пять минут, когда нужно было отыгрываться,

• гибридная роль Кристенсена в позиционных атаках против России: когда Дания начинала атаки правый центральный защитник занимал место опорника, а Хейбьерг получал свободу.

Не могу сказать, что это добавило качества атакам Дании (еще раз: до гола Дамсгора и привоза Зобнина Россия допустила только 1 удар из штрафной), но и такой поиск – деталь постоянного поиска Юлманда,

• реакция на неудачный старт против Уэльса. К 14-й минуте Уэльс не только не проигрывал по владению (51% на 49% в пользу валлийцев), но и сильно перебивал Данию (6-1, 3-0 по ударам из штрафной). После этого Юлманд ушел от 3-4-3 к 4-3-3 и перевел Кристенсена в опорную зону.

Важно: Кристенсен располагался над Кьером и Вестергором не только при начале позиционных атак (до 14-й минуты у датчан их, по сути, и не было), но и когда с мячом был Уэльс.

Сам Кристенсен почти не участвовал в розыгрышах мяча, зато отвлекал внимание Уэльса и снова давал свободу Хейбьергу (после перевода Кристенсена и до конца первого тайма – самый пасующий игрок в обеих командах).

Дания забрала мяч (67% на 33% с 14-й по 45-ю минуту), прикрыла опорную зону и стала опаснее (4-1 по ударам на отрезке, в том числе в него случился гол Дольберга – отличный удар и действия Дамгсгора перед ним).

На 60-й минуте Юлманд убрал Дилэйни и Дамсгора и перешел на 3-5-2, третью схему за матч.

Кристенсен опустился в оборону, Нергор стал нижним в центральной тройке, а Йенсен – левым центральным полузащитником, Брэйтуэйт выдвинулся к Дольбергу (потом вместо Каспера вышел Корнелиус).

Ну и под самый конец была еще одна смена позиции Кристенсеном (из-за травмы Кьера вышел Андерсен, а Кристенсен занял место страхующего в оборонительной тройке) и переход Мэле с левого края направо после выхода Бойлесена.

Дания и Юлманд – ❤️

@openthedoors

Допустим, Черчесова уволят. Кто вместо?

Если бы я формировал список, то точно включил бы в него Рино Гаттузо. И даже рассмотрел бы его как приоритетный вариант.

У Гаттузо бурное лето. Он уволился из одного клуба, подписал и тут же разорвал контракт с другим, а после не смог устроиться в третий из-за негативного публичного фона. В "Фиорентине" против него сыграли связи с Мендешем, эта туча висит над Рино и сейчас, любой потенциальный работодатель станет это учитывать, и в хорошем европейском клубе в самое ближайшее время Гаттузо будет сложно найти работу. Сборная для него была бы и вызовом, и возможностью быстро перезагрузить карьеру.

Рино критикуют за результат: не попал с "Наполи" в ЛЧ. Но по качеству игры "Наполи" точно был командой четверки. Им дико не повезло сразу в нескольких матчах. Конечно, для тех, у кого "результат на табло", это не аргумент. Но речь идет о способности поставить игру - и с этим Рино справлялся и в "Наполи", и в "Милане". У него вкус к сложному футболу - и вместе с тем он не догматичен, в матчах с сильными соперниками умеет подстраиваться, играть прагматичнее и проще. То, что нужно сборной России с ее подбором игроков. Есть идеи, но есть и гибкость.

"Наполи" с Гаттузо выиграл Кубок Италии. Если не помните, добился он этого на де-факто микротурнире - полуфинал и финал в течение недели - сразу после локдауна. А результат, как оказывается, не дал именно на дистанции, то есть в более сложном формате.

В России Гаттузо бывал, у него здесь есть знакомые и связи, насколько я могу судить. У итальянских тренеров хороший опыт работы у нас в стране. Даже у Капелло и Манчини он не полностью негативный.

Работа в российской сборной - тяжелая. Говном польют обязательно. Гаттузо - стрессоустойчивый. Он работал с Де Лаурентисом, это та еще школа выдержки. Авторитета у него при этом достаточно, даже на самом примитивном уровне - "где играл, чо выиграл?!" Он все выиграл. В сборной на ЧМ-2006 от звонка до звонка отыграл все решающие матчи.

В общем, если Черчесова решат убрать, я за Гаттузо. Из реальных вариантов.

Кто бы ни вышел сегодня в финал Евро, Луис Энрике свой пиар-матч проиграл, причем давно.

Философски Италия и Испания играют в похожий футбол. Контроль и высокий прессинг, высокая линия обороны и проч. Моду на такой футбол ввели именно испанцы, после успехов "Барсы" и сборной произошли сдвиги в сторону владения в Германии и Италии.

Манчини выбрал идеи, близкие Сарри (который ориентировался, в свою очередь - и среди прочих - на Гвардиолу). Жоржиньо у него - системообразующий игрок, претендент на титул MVP чемпионата Европы.

Манчини - красавец. Ставит на молодежь, такая у него хорошая команда, так все друг друга любят, даже Инсинье приподняли, чтобы мог дать подзатыльник Доннаррумме на тренировке. Ми. Ми. Ми.

Если вдруг проиграют испанцам, вопросов даже не будет о том, что Манчини остается (по мне, так это правильно, конечно!)

Луис Энрике ставит похожий футбол. Плюс гибкость, умение добить соперника быстрыми атаками. По некоторым показателям (прессинг-действия, например, в чужой трети) они обходят даже Италию. Моментов создают до фига. Продвижение мяча, в том числе и центральными защитниками, топовое.

При этом Энрике почему-то не красавец. Он не взял Яго Аспаса. Что еще ужаснее, он не взял никого из "Реала". И, что особенно плохо, он верит в Морату, а тот, сука, не забил пока пять мячей, а забил только два.

Если Испания сегодня проиграет, все говно польется на Луиса Энрике.

И поколение у испанцев НЕ ТО. Вот у итальянцев ТО. Те, кто не смотрят Серию А, до Евро понятия не имели, кто такие Локателли, Берарди, Спинаццола, даже Бареллу, я думаю, весьма условно себе представляли. Итальянское поколение ВООБЩЕ НИЧЕМ не сильнее испанского. Я хорошо помню матч молодежек 2017 года, Дани Себальос и Сауль возили итальянцев (многие сейчас в ЭТОЙ сборной) лицом по газону.

Испанцы сыграли плохой матч против Швейцарии? Кто спорит?! Говно-матч сыграли. Рано забили, потом позволили развалить свою игру.

Итальянцы тоже сыграли плохой матч против Австрии, впервые столкнувшись с качественным прессингом. Манчини не просто так хотел себе прессингующего спарринг-соперника весной 2020 года. Тогда все накрылось из-за ковида. И сейчас перед Евро он не просто так играл с чехами...

Испанцы прессингуют лучше австрийцев. И исполнительское мастерство у Испании в целом лучше. И другого выбора, кроме как прессинговать высоко, у них сегодня не будет. Значит, Италии будет сложно. Она, может, и победит в итоге. Но будет сложно.

И испанцы в этом философском котле варятся дольше итальянцев.

Читаю о том, что Кьеллини выиграл серию пенальти, подняв Альбу, потрепав его по щекам и поржав.

Да, конечно, эффект был просто незамедлительный!

Первый же итальянец, бивший после шоу своего капитана, не забил. Локателли.

Ольмо весь турнир клал по девяткам, Доннаррумма и в основное, и в дополнительное время только и тащил его удары, чудом, кончиками пальцев... А тут выше ворот. Деморализовал Кьеллини легкостью своего нрава.

Ну и, конечно, никто не мог ожидать, что не забьет Мората... Железная воля. Психологическая устойчивость киборга. К тому же весь турнир купался в лучах поддержки болельщиков.

И вдруг не забил. Ну, даже с лучшими случается, когда итальянцы задействуют свое психологическое оружие - ржущего Кьеллини.

Всем кажется, что они психологи. И всем нравится из случайных фактов и кадров собирать красивые нарративы.

Еще всем нравится Кьеллини, поэтому каждый его пук гениальный.
Мало того, что он отличный защитник, он же еще и капитан, значит, должен быть почти Гэндальфом.

А на самом деле... На самом деле с таким же успехом - и точностью - можно сказать, что Кьеллини нервничал и сам себя успокаивал. А испанцы не нервничали...

И что бы все говорили, если бы итальянцы вчера проиграли серию пенальти?

Что Кьеллини ее проиграл?

Когда мне было 11 лет, я играл во дворе в футбол с соседским парнем и узнал, что он "болеет за Англию".

Я тогда болел за Голландию, а Англия только что заняла последнее место в группе на Евро, и мне было решительно не понятно, что в ней такого. За что там болеть? В начале 90-х еще и английскую лигу нельзя было смотреть каждую неделю. Но за Англию болели.

За нее принято у нас болеть. Дядя Сережа Бунтман делает это со времен Херста и Чарльтона. Многие мои знакомые и приятели - из-за АПЛ, любимых клубов, работы на английских трансляциях и проч. Это очень популярная сборная.

И сейчас многим моим знакомым и приятелям просто хочется, чтобы Англия взяла трофей. Нравится им стиль команды Саутгейта или нет - им хочется победы.

Могу их понять. Португалия в 2016-м была, мягко говоря, не карнавальной, но я за нее болел во всех матчах.

Англия Саутгейта вряд ли влюбит в себя новое поколение болельщиков, хотя... Это смотря как самим себе об этом рассказать. У меня сын до сих пор вспоминает победу России над Испанией как великое свершение, хотя это была та еще парковка автобуса.

Потенциал сборной Англии давно перерос потенциал тренера Саутгейта. Она точно могла бы играть в более яркий и проактивный футбол, но Саутгейт, кажется, слишком ограничен, чтобы его построить.

Но пока работает и то, что он построить сумел. Англичане - дементоры, высасывающие радость из любого соперника. Если надо, они отзеркалят чужую схему. Они хорошо прессингуют. Качество игроков позволяет им держать мяч. Они в каждом матче создают больше соперника - потому что соперник создает очень мало.

С таким составом и - даже или тем более - с таким футболом Англия может выиграть Евро. Она даже главный фаворит.

Она и ее болельщики должны наесться. Насытиться победой. Наораться про "каминг хоум", хотя это большой вопрос, где футбол дома, в Англии или в венских и будапештских кафе.

Когда они, наконец, наедятся, то, быть может, захотят большего. От команды и от тренера.

Люди придают смысл реальности при помощи повествований. Они строятся по определенным законам, в фольклористике и литературоведении это хорошо изучено. Что там, я и сам это изучал: у меня дисер по нарратологии не в меньшей степени, чем по истории.

Футбольный матч или футбольный чемпионат - тоже реальность, подлежащая "рассказыванию", оно же осмысление.

Людям нравится рассказывать себе и друг другу сказки. Датская Золушка-1992, которая якобы приехала с пляжа. Та Дания была скучнее и нынешней, и той, которую тренировал Зепп Пионтек в 80-е. Просто в ее истории случился хэппи-энд, а Данию Пионтека склевал Стервятник.

В финале 1996 года я болел за чехов. И сейчас бы болел. Недавно пересматривал финал, даже комментировал архивную запись. Немцы были просто лучше, а Недвед пас не мог отдать Поборскому. И немцы прошли через страдания на том турнире, еще в день матча они не знали точно, сыграет ли Клинсманн. Но нарратив про чехов был краше.

На прошлом Евро звучала сага об исландцах. Все помнят громкий ХУХ. И то, как Гуннарссон бросал мяч из аута. И еще, быть может, как орал исландский комментатор. Отличный рассказ о гордой команде из маленькой страны, которая победила Англию.

Мало кто сможет рассказать, чем же так хорош был футбол сборной Исландии. Это вторично, даже третично, потому что уж больно история получилась хорошая.

Дания-2020(21) - немного другая сказка. Здесь были не только Эриксен, не только братство и единство. Дания действительно качественно и здорово играла в футбол во всех матчах, даже с Англией целый час. Ярко играла. Смело. Умно. Тренер у них - просто молоток.

Если какие-то сборные сейчас и могут в себя влюбить, то это Дания, да.

И падение Стерлинга с липовым пенальти так красиво в этот нарратив вписывается. Так удобно и про матч, и про турнир становится рассказывать. Прибежал Волк и сожрал наше солнце. Коварным ударом кинжала в спину враг прикончил героя.

Дания весь турнир была лучом света, Англия - темным царством, Дания как Гил-Гэлад, хотела навеки превозмочь нависшую над миром ночь, блистал, как солнце, щит в ночи, ломались черные мечи, ну вы понимаете... и вот ушла его звезда, во мрачный Мордор навсегда.

Моральный нарратив тоже куда проще аналитического. Поэтому позор Рахиму Стерлингу!

Все человеческое. Все понятное.

Но вчера, как только Миккел Дамсгор забил со штрафного, Англия ТУТ ЖЕ создала два голевых, нет голевейших момента с беспощадностью чемпиона.

И говно-пенальти - стечение обстоятельств. Как рука Абела Шавьера в 2000-м. Как косяк вратаря Коубы в 1996-м.

А два голевых момента сразу после пропущенного мяча - не стечение обстоятельств, а проявление силы.

Мне жаль Данию. Я болел за нее - и за Испанию. Но Дания в полуфинале играла хуже, а Англия играла круто.

Итоги работы Черчесова подводить не буду. Есть те, кто сделает или уже сделал это лучше.

Но вот что важно. В 2016-м только он хотел стать тренером сборной. И сейчас, когда его уволили, тоже никто не рвется.

Черчесов получал много и не дал результат на Евро, заявили наверху. По логике: либо новый тренер должен быть бюджетнее, либо эффективнее. Гарантированный эффект не дадут даже Конте с Зиданом.

И это означает, что тренера возьмут по остаточному принципу. Из тех, кому не фиг делать.

Черчесова увольняют, получив - не сразу - четкий сигнал сверху. До этого сигналы однозначно интерпретировать не получалось.

Этот сигнал связан только с результатом, а не с качеством игры, не с ее содержанием. Иначе уже сейчас был бы готовый кандидат в тренеры, провели бы предварительные переговоры и проч. Этого нет. Черчесова готовились оставить. И даже после 4-го места в группе могли, но...

Вот из-за этого "но" тренера ищут впопыхах. Можно угадать. Но чаще в таких условиях выбор делается не до конца продуманный, потом из-за него страдают.

Еще раз: Черчесова было, за что сменить, но делать этого не собирались. И вдруг как собрались!

В итоге - стрельба именами без серьезной аналитики. Лёв должен вдруг захотеть поработать в России, Петкович, Штефан Кунц. Еще могу предложить Диего Мартинеса из "Гранады" (Гаттузо уже предлагал). Хави Грасия тоже свободен...

Виллаш-Боаш в этом море - как очертания родного берега, что-то приятно-знакомое. Беда только, что возьмет не меньше Черчесова, к тому же иностранец, а сейчас вновь стали модны разговоры про ужесточение лимитов, засилие чуждых нашим ценностям проходимцев из-за бугра и проч.

Писали, что у Черчесова в исполкоме РФС много критиков. Если это сформировавшаяся принципиально-идейная оппозиция, то у них должен быть свой кандидат, это закон политической игры. И самое время его пролоббировать. Если же это флюгер-критика, то людям, принимающим окончательные решения в РФС, можно только посочувствовать: они вынуждены ловить сигналы сверху и одновременно не получают никакой концептуальной поддержки снизу.

Может, пригласят Федотова? Интеллектуально хороший выбор. Но любой интеллектуально хороший выбор - это риск. Неслучайно в шорт-листе тех российских тренеров, которым - вроде бы - уже предложили работу, Федотова не было. А были Карпин, Слуцкий и Семак. И все сказали: нет.

Закончу тем, с чего начал. Черчесов был единственным, кто готов был остаться на этой токсичной должности. Понимаете? Ни ЧМ-2018, ни "Наши парни", ни прочие оле-оле-оле не сделали этот пост желаемым и престижным.

Месси много раз тащил сборную Аргентины. И это нормально, что в финале Копы команда разок притащила к титулу его самого.

У аргентинцев, наконец, хороший, сбалансированный состав. Он годится и для активной атакующей игры. Аргентина ее на Копе показывала (хотя, по-моему, Колумбия была лучше во 2-м тайме). Но в финале был преимущественно - а после перерыва так и подчеркнуто, исключительно - негативный футбол с густой оборонительной смесью и регулярным хераком по ногам.

Дело вкуса, на кону титул, не осуждаю. Правда, персональные фаны Месси и "Барсы" не любят, когда так играют против него и его команды. Тогда начинаются разговоры о стиле, философии. Но сборная Аргентины всегда, как команда, стояла на несколько ступеней ниже "Барсы".

Копа и Евро шли одновременно. А ЧМ меньше чем через полтора года. Конечно, сравниваешь. Может ли Аргентина? Может ли Бразилия? Нобель вспомнил, что для Месси это будет последний ЧМ, как если бы у Аргентины был шанс...

Очень не хватает формата, в котором южноамериканские сборные могли бы регулярно играть с европейскими. Чтобы такой формат появился, нужны радикальные реформы всей системы игр сборных, отбора, Лиг наций, континентальных чемпионатов и проч.

Как бы Аргентина сыграла сегодня с Италией? Помогли бы им их пятерка защитников, низкий блок, фол за фолом?

А с Англией? Кого из двух финалистов Копы не задушил бы Саутгейт?

Бразилии развиваться в чем-то проще. Это проактивная команда. Постоянство в прессинге, больше продуманных и внедренных паттернов движения при контроле мяча... Должно получиться. Хотя не обязательно должно дать результат против лучших команд Европы.

Приверженность бразильцев идеалам жоги бониты может казаться наивной. Но Тите хотя бы от части сомнений избавлен. Он единственный тренер, уцелевший после проигранного ЧМ. Он удачно сочетает идеалы и - европейскую, да - современность. Бразилия должна играть первым номером.

А у Аргентины... На Копе был один (ок, еще Уругвай) соперник, превосходящий ее по уровню организации. И у этого соперника выиграли, по сути, не задействуя Месси. В долгую это делать затруднительно. И в каком-то смысле это даже предательство футбола...

Но. На ЧМ не меньше 5-6 команд будут превосходить Аргентину в организации.

Coming home?

Вообще сложно сказать, где дом у современного футбола. Это как с семью городами, которые спорили о дедушке Гомере. Венские и будапештские кафе. Амстердам. Милан, где творил Сакки. Барселона. Везде футбол дома.

Саутгейт сделал большое дело еще три года назад. Наладил коммуникацию между сборной и английской публикой. Игроки расслабились. Долгие годы это было большой проблемой: СМИ уничтожали сборную. Что бы она ни делала, в какой бы гостинице ни жила, как и где бы ни тренировалась - все было плохо. Абсолютно токсичная среда.

Еще Рой Ходжсон (хороший дядька!) после вылета от исландцев на Евро-2016 заявил: вините меня, не трогайте игроков. Это было умно. Новое поколение пришло на годы. Теми, кто выступал тогда на Евро, оно не исчерпывалось. В 2017 году Англия выиграла молодежный ЧМ и юношеский ЧМ. Все эти ребята не заслужили клейма позора.

Прошло несколько лет. Понятно, что Англия заждалась. Понятно, почему сейчас они поют "каминг хоум" как "Харе Кришна, Харе, Харе". Сейчас сборную любят взасос, читают всей страной письма родных футболистам.

В газетах - голова Кейна и туловище Бобби Мура с кубком мира. Манчини, конечно, не капитан уругвайцев 1950 года, который заставил своих товарищей помочиться на бразильские газеты перед финалом. Но, может, и стоило бы. Когда соперник типа уже выиграл, это же бесит.

Все изменилось. Но сейчас англичане сами себя приближают к краю психологической пропасти. Перегружают свой социо-ментальный организм, подвергают его опасности травмы.

Потому что, когда все так, проиграть НЕЛЬЗЯ. Это "Маракана-1950". Есть Англия и какие-то соперники.

Как они будут жить, если проиграют? В атмосфере умеренной одержимости - жили бы спокойно. Финал - это суперуспех!

А так... Когда все эти газеты - на подтирку...

Не завидую. Болеть буду за Италию. Но, если они победят, английским футболистам буду сочувствовать.

32 команды на Евро? Окей. Удар по качеству игры, но допустим...

Думаю, что такой турнир можно играть раз в два года, а не раз в четыре. Можно в нескольких странах. Конечно, летом.

Осенью четного года УЕФА проводит турнир Лиги наций. Там 4 дивизиона. В первом и втором - по 16 команд.

Все 16 команд первого дивизиона получают автоматический допуск на Евро. Они проводят осень, разыгрывая трофей Лиги наций, обкатывая игровые модели в матчах с сильными соперниками.

Последние 4 команды первого дивизиона потом опустятся во второй, первые 4 команды второго - поднимутся в первый. Это уже внутреннее дело Лиги наций.

12 команд из второго дивизиона (те, что не заняли последние места в группах) тоже получают пропуск на Евро. Последние 4 команды играют стыки с лучшими 4 командами третьего дивизиона, так определяются последние 4 участника чемпионата Европы.

Команды из последнего дивизиона лишатся шанса попасть напрямую на Евро? И на фиг надо. Пусть выстроят свою историю успеха, пробьются в третий дивизион, выиграют его. В конце концов, должен быть компромисс. Ставя на количество, мы и так жертвуем качеством.

Повторю: такой Евро играется каждые два года. Я предлагаю слишком суровый календарь для сборных? УЕФА к этому стремится и без меня. Слишком легкий путь для больших сборных, превращение Евро в Суперлигу? Они и так пройдут при 32 командах.

Следующий шаг - в четные годы летом проводить чемпионаты мира. Тоже каждые два года.

Большое дело сделал Роберто Манчини!

Ведь это не только сборная Италии стала другой, не такой, как прежде. Весь итальянский футбол сделался другим. Когда вы слышите про "лигу, в которой главное - надежная оборона", не слушайте дальше.

В Серии А теперь плохо защищаются. Неслучайно в сборной два основных центрдефа - старые деды. У них за спиной - каньон. Ни Ачерби, ни Бастони не ровня Бонуччи и Кьеллини.

В Серии А забивают больше всех - из топ-5 чемпионатов. И Серия А выдает смелых тренеров, чья стихия - контроль мяча, позиционная атака или агрессивный прессинг. Сарри, Гасперини и Де Дзерби - авангард, а за ними целый отряд.

Сборная всегда слабее ведущих клубов. И сила тренера сборной - в том, чтобы не просто заметить тенденции в национальном футболе, но и взять из них самое важное для себя, для построения своей команды. Не забивать гвозди микроскопом, если уж дали микроскоп.

Манчини сделал именно это. Использовал наработки передовых итальянских тренеров. Поэтому и игроков обкатывал десятками, поэтому и в финале оказался готов перестроиться, поэтому и резерв у него нашелся, поэтому и команда знала, что делать.

Оказалось, что можно поменять идентичность команды, которая всегда ассоциировалась даже не с прагматизмом, а с негативизмом. Оказалось, что можно в сборной, игроки которой встречаются несколько раз в год, построить проактивный, комбинационный, интеллектуальный футбол - и с ним выиграть турнир.

Это важная победа для тех, кто сомневается. Можно быть смелым. Можно выигрывать, созидая, а не разрушая чужое.

Италия, браво! Манчини, браво!