Рома Трушечкин как-то сказал прекрасно: "водяное перемирие". Рома вообще человек редкого остроумия и гибкой вербальной реакции. Но это, получается, уже можно употреблять с копирайтом. Как стогниенковского "Карла". Да и "Маугли" - уже не часть общего культурного капитала.

Вообще совершенно не обязательно искать синоним-существительное. Любой процесс можно описать глаголом. "В Севилье жарко. И судья разрешает игрокам попить воды. Такие паузы, вы знаете, рекомендованы ФИФА". Что-то такое.

https://t.iss.one/projectorperevertailo/789

Канал Антона Михашенка прекрасен. Один из моих любимых. И у него должно быть гораздо больше подписчиков! Подпишитесь, если еще не.
https://t.iss.one/crymikhashenokcry/70

Что сделал Пабло Мачин в "Эспаньоле"? Правильно. Сразу собрал "Жирону" сезона 17-18.

В "Севилье" это не совсем получилось. Там был избыток креативности, особенно в центре поля, ни одного чистого и здорового разрушителя. А в "Эспаньоле" - то, что надо.

Ну, сами смотрите. Три центральных защитника. Один из них - Бернардо, который был с Мачином в "Жироне". Не знаю, останется ли это сочетание - с Налдо и Давидом Лопесом. Всем троим 30 лет и больше. В резерве - молодые Калеро и Льюис Лопес. Но ни тот, ни другой в тройке центральных не играл. Их учить надо. У Мачина было полторы недели.

Два молодых латераля. Или карильеро, что правильнее. Один из них - справа - потрясающий. Виктор Гомес, 19 лет. Не хуже Маффео. С Мачином провел первый матч в Примере.

И дальше 5 аналогов. Виктор Санчес - это Гранель. Марк Рока - вместо Пере Понса, только умеет раза в два с половиной больше. Дардер - Борха Гарсия. Варгас похож на Порту. И получил его роль. Ну и Кальери - это, конечно, Стуани. И все удары по воротам "Вильярреала" нанес головой. У Лэй будет джокером. Не с обложки "СЭ".

Проиграли. Но наиграли минимум на ничью. И я не хочу сказать, что Мачин собирает только одну команду везде. Он просто на новом месте. И ему нужно начинать с того, что он знает.

"Атлетико" пока не научился играть по-новому, то есть в контроль мяча и позиционную атаку, так же хорошо, как играл по-старому. Он страдает.

Получил травму Жоау Феликс, и Симеоне отказался от трезубца впереди в пользу старой модели. Один нападающий большой, второй маленький.

В "Атлетике Бильбао" завершилась бьельсистская революция и началась баскская реакция. Смотреть на игру "Бильбао" скучно. Это очень прямолинейная команда.

"Атлетико" не научился как следует играть по-новому, но не разучился по-старому. "Атлетик" быстро научился играть по-новому, но забыл, как играть по-старому. А Берчиче, Капа, Дани Гарсия и не знали никогда.

Да, Облак мог не потащить. Но он на то и Облак, чтобы тащить. А так простая задача для Симеоне. Отдай "Бильбао" мяч, и они ничего не забьют.

Баски будут и дальше долбить в свой барабан. А Симеоне... Вот он сейчас на развилке. Продолжать то, что начал? Или сделать из Феликса второго легкого нападающего в прежней схеме?

26 ноября 1942 года обвиняемый по «делу Старостиных» ДЕНИСОВ Анатолий Никитич, 1906 года рождения, урожденный гор. Нижнеудинск, русский, гражданин СССР, заместитель председателя Московского городского совета физкультурного общества «Спартак», показывает на допросе (допрос начат в 21.30, окончен в 00.45):
 
«... как правило, мастера спорта в Спартаке не выращивались, а переманивались, путем подкупа из других обществ. Так, например, в 1941 году были «куплены» мастера по футболу: КОЧЕТКОВ, МОРОЗОВ, РЯЗАНЦЕВ. Каждому из них было выплачено по 3.000 рублей и хотели предоставить квартиры.
Такая же «скупка» была организована в Западной Украине, откуда были в Спартак перетащены: ВАЛЯНИН, ГАБОВСКИЙ, ШМИДТ. Основной движущей силой в Спартаке являлись деньги. Деньги это все. Под разными предлогами мастерам спорта выдавались незаконно всевозможные пособия, премии, путевки и т.п. Поэтому в основе всего лежала не работа с мастерами, а деньги и различные подачки».
 
Решил посмотреть, что это за поляки: https://zen.yandex.ru/media/id/5b5aee1597693300aa7e9ff3/delo-starostinyh-polskaia-skupka-1940-goda-5dc3eeff92414d00b22c60d5

Я не считаю Вальверде физруком. Но. Если у тебя в команде есть парень, который а) сам зарабатывает штрафные и б) забивает каждый второй, а иногда и каждый первый, то тренер может быть не только физруком, но и трудовиком, даже завхозом или шофером.

Штрафные Месси можно сравнить с трехочковыми Стефа Карри и его друзей. "Голден Стейт" мог проигрывать 20 очков, но Карри и Ко все равно делали нужный результат. В какую сторону может двигаться игра, если в ней вдруг появляется такой фактор? Ты либо учишься против этого обороняться. Либо учишься делать так же.

В футболе "либо - либо" - выбор необязательный. Можно "и то, и то".

Опыт Месси можно изучить. Его технику разобрать. Все это взять на вооружение. Игроки станут учиться по этой методике. Вы мне скажете, что Месси уникален. Но и он прежде так точно штрафные не бил. Он этому научился.

Если штрафной становится (по степени вероятности гола) вариантом пенальти, то границы штрафной площади смещаются. "Автобусы" теряют популярность. Что толку ограничивать сопернику пространство и время в "финальной трети", если он рано или поздно упадет, заработает штрафной и получит все необходимое пространство и время?

Если у соперника есть игрок-исполнитель уровня Месси, задача команды - не позволять ему зарабатывать штрафные. Для этого недостаточно "играть аккуратнее". Можно и неаккуратно. Главное - на чужой половине поля. Оттуда Месси не забьет.

Фактор Месси стимулирует переход команд к высокому прессингу. Больше риска? Как сказать. Главный риск - позволить сопернику (у которого есть свой "месси") атаковать тебя, заработать штрафной и пробить.

Штрафной останется штрафным. Просто тиражирование искусства Месси (повторюсь: этому даже он - учился! а не умел сразу!) приведет к переменам в системе атаки. Футбол баскетболизируется. И это вовсе не обязательно плохо.

Я согласен с логикой моих коллег Димы Шнякина и Миши Моссаковского. Но в противоречие с ней вступает мое вчерашнее наблюдение (я поделился им с Димой в Твиттере).
Матч "Вальядолид" - "Севилья". Судья назначает пенальти в ворота "Вальядолида". Банега бьет - Масип отбивает. "Вальядолид" счастлив. И тогда судья велит перебить, потому что ни одна из ног Масипа не была на линии.
Определять это - задача ассистента. Ассистент судьи Прието Иглесиаса наблюдал и определял. Но не определил нарушение. Судья сначала показал снова на точку, потом нарисовал в воздухе характерный прямоугольник (помощь ВАРа), потом показал Масипу желтую карточку.
Я вполне допускаю, впрочем, что судьи в этом матче не разобрались со своими полномочиями. ВАР остается новой технологией. И не все работает на автомате.

У Димы Шнякина и Тимура Журавеля в Твитере разгорелся спор. Один говорит, что ВАР не должен был смотреть момент с выходом Шунина из ворот перед при взятии пенальти от Ионова. Другой - что в Англии только что именно с подачи ВАР заставили перебивать пенальти Джеми Варди.

Поддержу Диму Шнякина. Ведь Тимур упустил важную деталь: Варди, в отличие от Ионова, гол забил. А значит, у видеоассистента, был повод вмешаться в эпизод. Гол - одна из таких причин. Это записано в регламенте ВАР.А сейв после удара с пенальти - нет. В этой ситуации ВАР по регламенту должен молчать. Правда, ошибку ассистента на бровке, не отследившего положение Шунина, это не отменяет.

Болельщиков «Ростова» едва ли заботит, кто конкретно из судей допустил ошибку. Субботний игровой день в РПЛ, по сути, стал витриной того, что сейчас происходит с судейством в нашем футболе. Ряд очень спорных решений Еськова в Оренбурге, результативные ошибки бригады Иванова в Казани, скандал вокруг судейства в Петровском парке.

Даже не помню, говорили ли у нас о судействе когда-нибудь так много, как в 2019 году. До зимней паузы ещё два тура.

Про Золотой мяч. Слишком много суеты. Получит Месси - и что? Это обстоятельство стирает у всех память о футбольном годе, сезоне, "Ливерпуле", "Аяксе", камбэках в Лиге чемпионов и проч.?

Индивидуальный вклад Месси в успехи "Барсы" не просто велик - он определяющий. У команды системные проблемы. Я бы даже сказал, проблемы с игровой идентичностью. Месси тащит ее в полуфинал ЛЧ, финал Кубка короля, выигрывает с ней чемпионат Испании.

Примера - сложный чемпионат. Разговор о том, что "там за чемпионство борются только три команды", - гимнастика губ и языка. Ни в одном чемпионате за титул не борется больше 2-3 команд. В Испании очень сложно ровно идти по дистанции, потому что все играют на победу, почти всем что-то нужно до последних туров, попасть в ЛЕ считается престижным, а проблемы трем грандам может создать каждый (и создает). Во многом благодаря Месси "Барса" эту дистанцию проходит и побеждает с отрывом.

Но разговор даже не о Месси. Честно говоря, я не могу вспомнить, когда свет начал сходиться клином на Ван Дейке. Точно так же я не мог взять в толк в 2014 году, почему претендентом на ЗМ от сборной Германии вдруг оказался Нойер, а не Тони Кроос и не Томас Мюллер.

Ван Дейк - отличный, прекрасный, замечательный центральный защитник. Он провел год блестяще. Но, честно, когда вы вспоминаете, что "Ливерпуль" выиграл ЛЧ, вы первым делом думаете о том, какой же у них отличный центр защиты?

Почему индивидуальный вклад Ван Дейка в успех "Ливерпуля" вдруг становится более значимым, чем вклад Мане, Салаха, Фирмино? Трента и Робертсона? Или, если идти путем парадоксов, то чем хуже вратарь Алисон? Почему именно Ван Дейк должен получить ЗМ?

Центральный защитник - это железная задница. У "Барсы" Пепа таким был Пуйоль. Его вклад в успехи команды был не менее и даже более значимым, чем вклад Ван Дейка. Но Пуйоля никто не рассматривал в качестве претендента на ЗМ. Он гарантировал сохранность стиля. Но формировали стиль Хави, Иньеста, Месси.

ЗМ за "Ливерпуль" должен получить Клопп. А ЗМ за 2014 год должен был получить Лёв. Но это не принято. Поэтому нечего расщеплять волос, выяснять, чья доля в успехе "Ливерпуля" больше - Салаха, Ван Дейка или Фирмино. ЗМ получит Месси - и правильно. Вручили, похлопали - и вперед, к экранам и мониторам, "Эйбар", "Кальяри", "Сассуоло" и "Осасуна" сами себя не посмотрят.

Мартинес не хочет, чтобы Бельгия играла перед Евро с Францией, потому что поражение может психологически повлиять на игроков. Коллеги смеются. Но мне кажется, что это совершенно нормальный мотив. И я даже не о рейтингах - это ерунда как раз.

Бельгия - одна из самых смелых сборных в мире. В Европе - самая смелая. Она все матчи на Евро будет играть от себя и в атаку. Это ее сильные стороны. За их счет Бельгия и собирается побеждать.

Что важно для тренера такой команды? Автоматизмы коллективных взаимодействий. Их нужно отработать. Команда, футболисты должны почувствовать, что все "катит". Моменты создаются, голы забиваются. Для этого достаточно среднего спарринг-партнера. Испания перед ЧМ-18 играла с Тунисом и Швейцарией (сильной, но не грандом). Испания - еще одна команда, играющая от себя.

Франция - одна из сильнейших сборных мира по игре от соперника. Чемпион мира не просто по футболу, а по реактивному футболу. Бельгия не выйдет на пик весной или в первые дни июня, Франция может ее обыграть. Эффект? Сомнение. "Все ли мы правильно делаем?"

Мартинесу важно, чтобы не было сомнений. Чтобы уверенность росла. И поэтому играть с Францией рано Бельгии противопоказано. У Бельгии удачная группа для разгона, прекрасный шанс занять первое место и получить соперника попроще в одной восьмой. А на турнир они должны ехать - и начинать играть на нем - с ощущением, что Бельгия сильнее всех и всех обыграет, если будет делать то, чему научил тренер. Повышенная уверенность в себе - не всегда плохо.

Никакой экранизации «Ведьмака» силами Netflix не случилось бы, не будь триумфа «Игры престолов». Это был таран, который подготовил массовую публику для восприятия фэнтези. Лорен Хиссрич в одном из интервью говорила, что несколько лет назад и подумать не могла, что станет читать такую литературу и писать по ней сценарий. Но HBO прогремели с «Престолами». Netflixдолжен был этим воспользоваться, причем как можно скорее. Только возмущенная публика проводила Джона Сноу за Стену, как Геральт, напившись эликсиров, уже начал рубить кикимор на болотах и расколдовывать упыриц в замках.

https://kinoart.ru/texts/s-nimi-dyadka-stregobor-serial-vedmak-ot-netflix-predystoriya-mifologiya-i-chto-poluchilos

У Кике Сетьена может получиться в "Барсе". Вопреки тому, что он футбольный провинциал, а "Барса" - мировой бренд.

Дело в том, что Сетьен - это про стиль. Это "пост-Кройфф". Вопрос в том, про стиль ли сейчас сама "Барса".

Она упростила свою игру еще до Вальверде, с приходом Неймара. Атака стала более вертикальной. Контроль мяча, возведенный в абсолют при Пепе, сделался опцией - важной, но не единственной.

Пеп мог выпускать на края Тельо и Куэнку, и они играли свои роли в позиционной атаке. Сейчас это немыслимо. Сохранилась генетика Месси, Альбы, Бускетса. Сохранились взаимодействия. Есть голы и гений Лео. Но есть и гонка за звездами. Ощущение, что тройка впереди накажет и затащит.

Сетьен поставит игру. И справиться с Месси ему будет не сложнее, чем Сарри - с Роналду. Вообще его история - о том, что стиль и качество игры могут быть важнее, чем опыт работы в большом клубе.

Он не схематический догматик, в отличие от Пабло Мачина. В свой первый сезон в "Бетисе" Сетьен менял схему, находил новых игроков, раскрывал их. Во втором сезоне, когда качество и результаты пошли вниз, болельщики и руководство клуба не дали ему еще один заслуженный шанс. Хуже от этого стало только "Бетису".

Так вот. Если "Барса" - это все еще философский проект, то Сетьену должны дать работать. Даже если он не соберет титулы в свои первые полгода. Он вернет стиль, насколько это возможно. А часть философии "Барсы" - в том, что стиль принесет и результат. Неизбежно.

Вальверде был лишь отчасти виноват в том, что футбол "Барсы" обеднел. Но я до сих пор не могу ответить себе на вопрос: а если бы не было 0:3 в Риме? Могло же не быть. А если бы пропустил на "Энфилде" Аллисон? Мог же пропустить...

Если бы выиграли хотя бы одну ЛЧ, говорили бы про стиль? Про философию?

Если Сетьен провалится в важном матче, если вдруг "Реал" обойдет похорошевшую "Барсу" на дистанции, дадут тренеру работать? Или результат будет главным?

Суммарно и тезисно: мысли и первые впечатления.

Если "Барса" хочет вернуться к своей философии, Сетьен полезен ей хотя бы в качестве терапии. 83% владения мячом были нужны, чтобы игроки вспомнили (а некоторые и узнали), как оно бывает.

Парни из Ла Масии - Пуч, Фати, Перес - не стали бы прогрессировать в старой системе. При полном контроле Пуча направляет Бускетс, Переса - Месси. При старой системе с ее вертикальностью и зависимостью от мастерства звезд в атаке учиться некогда, нужно сразу давать результат. Поэтому Пуч и был задвинут в дубль, со временем это случилось бы с Фати и Пересом. Они сырые, да. Но они переросли уровень Сегунды Б, им нечего там делать.

Ракитич был одним из символов перехода "Барсы" к более вертикальному футболу. "Классику" он исполняет куда хуже. Его будут использовать функционально и точечно, а летом, думаю, отпустят.

Видаль - другая песня. Сейчас его трансфер в "Интер" нужно тормозить. Он к любому делу гож, он в любые двери вхож, он тебе то хошь достанет, хошь подкованную вошь. При потере мяча он дает объем работы, который не даст никто другой в "Барсе" (разве что Гризманн). Выскажу даже мысль, что и замену Суаресу искать не обязательно: Гризманна и Артуро с их многофункциональностью достаточно.

Три защитника - по ситуации. Вчера во втором тайме Роберто стал подниматься выше, потому что у "Гранады" атаковали полтора человека. Обязательное восстановление атакующей тройки (Фати или Перес, Дембеле или Анонимное Новое Приобретение) - не такое уж обязательное. Если Зидан может использовать пять полузащитников для игры в контроль, то почему не может Сетьен с ресурсами "Барсы"?

Над Сетьеном не должен довлеть результат. Да, может случиться так, что титулов завоюют недостаточно. Но "Барса" не брала кота в мешке. Если ты берешь Сетьена, то получаешь весь пакет: первым делом стиль и качество, а потом результат. Да, качество в правильном стиле дает результат. Но не обязательно за несколько месяцев.

Вальверде уволили не из-за результатов, а из-за качества игры. "Барса" до Суперкубка не проигрывала два месяца, выиграла сложную группу ЛЧ, шла первой в чемпионате.

Победили "Гранаду" всего 1:0? Гвардьола начинал с поражения от "Нумансии" и ничьей с "Расингом". Не нужно напоминать, как он продолжал и заканчивал.

Мы не знакомы лично с Сергеем Курдюковым. Работаем на разных каналах, никогда не встречались. Но в профессии я считаю его учителем. А его репортажи - школой. После того, как впервые услышал его в 2010 году, для меня он - топ.

https://www.sport-express.ru/cycling/reviews/chto-dumaet-o-gubernieve-kommentator-sergey-kurdyukov-intervyu-1633875/?fbclid=IwAR3Xqdm900-R7FkoGQKyfD-dAALEcNUDLTANldz3RwTHiKn8dag2MH5Q-CA

4 февраля - всемирный день борьбы с раком. Тема сложная, на неё у нас не очень принято говорить. Но говорить надо. В том числе, чтобы рушить стереотипы.

Мы поговорили с людьми из мира спорта, которые столкнулись с раком. Кто-то прошёл через борьбу с болезнью, кто-то продолжает бороться. Объединяет всех позитив и любовь к жизни.

Сегодня в 16:40 на «Матч-ТВ» выйдет специальный репортаж «Сильнее самого себя». В нем истории
- Спортивного комментатора Юрия Розанова
- Хоккеиста Никиты Квартальнова
- Тренера Александра Тарханова
- Хоккеиста Самвела Мнацяна
- Футболиста Василия Кулькова

Спасибо всем, кто откликнулся на просьбу поделиться своей историей. Были и те, кто отказался. Но их можно понять.

А особенной честью было делать интервью с моим другом Юрием Альбертовичем Розановым. Он продолжает лечение уже больше года. Несколько месяцев назад Юрий Альбертович вернулся к работе. Это было для нашего канала большой радостью. Фрагмент интервью с Юрием Розановым я выложу здесь. Остальное - в 16:40 на «Матч-ТВ».

Естественная, хотя и неприятная сторона футбольной "философии контроля" - в том, что ее приверженцы очень быстро становятся проповедниками. Им словно было откровение, и они делят футбол на истинный и ложный, правильный и неправильный. Те, кто пользуется их слабостями, играет в "антифутбол". Так вел себя Кройфф, так ведет себя Сетьен, так ведут себя нынешние и бывшие игроки "Аякса".

Френки Де Йонг говорит, что "Хетафе" не развлекает публику. Сетьену важно подчеркнуть, что "Наполи" оборонялся "всей командой". Душан Тадич, которого на "Колизеуме" было не видно и не слышно, подсчитывает, сколько минут из 90 "Хетафе" играл в футбол.

"Аяксу", кстати, есть, с чем сравнивать. "Валенсия" весь второй тайм в Амстердаме пользовалась правом слабого, тянула время, как могла, и не атаковала вообще. Берегла счет 1:0. Если кто-то и играл против "Аякса" в оборонительный антифутбол, то именно "Валенсия". А не Бордалас и "Хетафе".

"Хетафе" убивает игру соперника. Это правда. И это нормально, если не делить футбол на истинный и ложный. Важно, впрочем, то, как "Хетафе" делает свое дело. Высоко, на чужой половине, в прессинге, желая наказать за ошибки. "Хетафе" много и по-разному забивает. Они лучшие в прессинге в чемпионате Испании. И им некомфортно выкатывать автобусы.

Посмотрите, как начинался второй тайм в Амстердаме. "Хетафе" подчеркнуто прессинговал на чужой половине. В этом смысле они тоже играют от себя. От своих сильных сторон. Хотя, казалось бы, счет 1:1. Окопайся и пуляй мяч подальше.

Однако, что бы ни писалось, "Хетафе" будут воспринимать стереотипно. "Фолят, грубят, тянут время, убивают игру, сугубо оборонительная команда, "Атлетико" для убогих". Людям влом смотреть "Хетафе", углубляться, понимать и видеть очевидное. Это для гиков. Остальным все расскажут Тадич и Де Йонг. Бордалас бесится каждый раз, потому что выигрывает на поле, но проигрывает в битве интерпретаций.

Об антифутболе Хетафе и гениальном, но несчастном его тренере Бордаласе, которого не признают и демонизируют, писали сегодня любезные моему читательскому оку телеграмеры Минин и Куванжи.
Кто не знает: Аякс вылетел от рук команды Бордаласа, успев сказать, что Хетафе губит футбол и не радует зрителей интересной игрой. Коллега Минин отмечает (перефразирую самую малость), что приверженцы атакующего футбола, «философии контроля», очень быстро становятся проповедниками, деля футбол на истинный и ложный.
Я вот что отмечу.
Если использовать христианскую образную систему, то футбол Хетафе очень даже демонический и даже дьявольский, и в этом смысле в данной системе ценностей темный и ложный. Точно так же как Сатана является пародией на бога, а дела его - попытка подражания или извращение первоначальной сути. Так и в сказках. У Толкиена Моргот - завистник и подражатель, а его орки - порченые злом эльфы.
Ценности коллективной игры, коллективного же мышления придуманы и отшлифованы для созидания. Отбор оборотная его сторона, одного без другого не существует, конечно; но когда для победы нужно отдать мяч партнеру, то есть создать комбинацию, это, безусловно, свет. Так задумана игра.
А если для гола (и победы) нужно отдать мяч сопернику, а потом вступить в борьбу, отобрать и быстро провести контратаку - это наоборот. Это производно. В таком виде игра не могла быть придумана, она бы просто не началась.
Черную мессу служат при перевернутом кресте, а молитву читают задом наперед (я в Омене читал). В этом смысле футбол Бордаласа - да, дьявольщина.
Вот только футбол не вселенная, а игра. И истины и лжи в нем просто не предусмотрено. Только победы и поражения. Поэтому это просто смешение ценностей. В футболе не служат ценностям; в нем выбирают сообразное задаче вооружение.
Именно это и делает неизбежным Хетафе. То, что изобретено атакой, всегда будет рано или поздно использовано для обороны.
В лице Хетафе мы видим совершенную команду-охотника, убийцу фаворитов. Она питается их энергией, чем сильнее зверь - тем хитрее охотник, жаждущий трофея.
Да, это тоже образ темный: чужой энергией питаются вампиры. Не ангелы.)
Но если он неприятен, поможет ирония. Не демонизируйте, братцы, не рядите в черное - я поиграть пришел! А вы на себя-то посмотрите, расфуфырились, вырядились, сияете тут, звезда на звезде... А ну как в лужу? Жопой?
Единственная ошибка, недоработка Бордаласа - он слишком серьезен.
Демону игры нельзя быть серьезным. Вот уже почти 20 лет назад в высшие футбольные миры Жозе Моуриньо привнес иронию. Пользуйтесь; станут смешны проповедники, Бордалас встанет на положенный пьедестал.
Он покатый и не особо казистый, но а) он пьедестал и б) уж какой заслужил.

В момент, когда отменяются одно за другим и, наверное, отменятся все спортивные события, для зрителей и для участников, нужно понимать - кроме того, что вне серьезной угрозы жизни и здоровью людей, это не подвергается сомнению - так вот: стоит понимать следующее.
В этом присутствует эффект домино. Спорт - развлечение. Он не добыча нефти, не воздушное сообщение и не розничная торговля, без него можно обойтись. И в ситуации, когда свое отменили одни-другие-третьи, четвертые, седьмые и пятнадцатые по счету делают то же самое уже автоматически.
Если для первых решением стала остановка, то для последующих решением - и, стало быть, ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ - стало бы продолжение. Дальше, случись что - тебе не миновать... В общем - не миновать! Кто ж щас знает, чего именно.
Спорт только развлекуха. Однако для миллионов людей он, именно как зрелище, важнейшая часть жизненного уклада. Если ты намерен посмотреть свой Ливерпуль, то это строго определенное время. Прочее ты спланируешь, исходя из этого. А значит, и те, кто живет с тобой, и те, кого ты ждешь в гости, и те, к кому собираешься.
Это будет неприятно и даже болезненно, потому что это взрыв привычного уклада жизни.
Но за это за все у нас, спортивных болельщиков, будет бонус.
День, когда кто-то первый скажет: мы играем! С такого числа - вот этот самый день станет, во-первых, известен всем, потому что спорт всемирен.
А во-вторых, именно тогда все мы поймем: дело пошло на лад. Человек так или иначе побеждает.
Мировой спорт сообщит нам об этом и возьмет на себя ответственность за это.
А мы обрадуемся.
И мы, болельщики, поскольку у нас еще куча своих собственных причин ждать возвращения наших ливерпулей, реалов и юнайтед, мы будем хоть немного (а кто-то и много) - а счастливее всех.
О спорт, ты мир.)

Карантин - проверка личности. Скука - это отсутствие внутренних ресурсов. В 10-секундной видеозаписи мой любимый игрок Карим Бензема признается, что ему не фига делать дома. И он не один такой, даже Коке из "Леванте" осточертеет чтение - он вообще-то еще любит ходить в театр.

Не верьте плохим переводам: Тебас и Ла Лига думают, как завершить сезон и не потерять миллиард евро. Но не только денежная сила будет подталкивать их к решению. Антропологический фактор еще сильнее. Дома сидят сотни замечательных, но не самых образованных и всесторонне развитых людей. Сейчас они выкладывают веселые видео, участвуют во флешмобах социальной ответственности, танцуют и поют. Но пройдет неделя, и они начнут с ума сходить без дела. Нельзя просто сидеть и днями рубиться в плейстейшн.

Когда началась эпидемия, опасения игроков повлияли на решение Лиги. Сами они не в группе риска, но не хотели становиться переносчиками - для близких, в первую очередь, среди которых есть и пожилые люди, и больные. Но пройдет немного времени - они сами будут поглядывать на календарь и ждать, когда ежедневных случаев заражения будет становиться меньше.

Испанские власти ждут этого через 10 дней. Может, они и ошибаются. Но, если в апреле Тебас скажет "надо!", комсомол ответит: "Есть!" Не потому, что жадные. Не потому, что безответственные. А потому, что нормальные люди, которым нечем заняться.

Допустим, Лиги перезапускаются, но играют без болельщиков на трибунах. Мы услышим голоса "против". "Футбол без зрителей - не футбол". "Лучше вообще отменить".

Не лучше. Футбол при пустых трибунах СЕЙЧАС - это не футбол без зрителей. Человек у телевизора - тоже зритель, и ему не хватает футбола. А тот, кто привык ходить на стадион, не должен быть эгоистом и присваивать футбол себе.

Испанцы подсчитали, что, не выполнив телеконтракты, они потеряют больше 600 млн. Если будут играть при пустых трибунах - гораздо меньше. Рука рынка, которую тоже нужно мыть 20 секунд. Доходы Лиги - это доходы клубов. Лига много получает от телека.

Спор о футболе при пустых трибунах напоминает мне песню "Деревья" группы Rush. Там сюжет незамысловатый. Клены жалуются на то, что дубы закрывают им солнце. Дубы не понимают, чем кленам плохо в их тени. Потом приходят дровосеки и уравнивают деревья в правах.

Когда вообще без футбола - это и есть уравнивание в правах по-дровосечьи. Если в конце апреля или в мае можно будет запускать чемпионаты, но без зрителей, это нужно делать. Это нужно будет потерпеть.

Потому что объявлять чемпиона при 8-11 несыгранных турах - куда большее зло. Во многих лигах такое чемпионство было бы неполноценным и давалось бы за ситуативное преимущество в пару очков.

В паре с этим безобразием идет другое: никто не вылетает, расширяем высшие дивизионы до 20 или 22 команд. Сейчас лиги оказались в ситуации, когда им некуда вставить туры, перенесенные из-за форс-мажора. Ответ "сделаем еще больше матчей" неадекватен. А если новая вспышка вируса? Если желтые жилеты, ураган, забастовка на железных дорогах?

Когда можно будет вернуть футбол, его нужно будет принять таким, какой смогут предложить.

Самое внятное, что я прочёл за последние дни.

https://t.iss.one/echomskru/12263