Forwarded from Артём Борисов, 13
О СЕРГЕЕ ДОРЕНКО
Пацаны.
Пушкин-человек жил совсем давно. По большому счёту нам не важно, есть он или умер. Потому что Пушкин-поэт сделал язык, на котором мы разговариваем. Да, это особый случай - но, например, на языке поэта Маяковского не разговаривает почти никто, однако одно общее правило объединяет его с Пушкиным, или Врубелем, или Цоем: забыть их произведения можно только директивно. А значит литератор Пушкин жив не в меньшей степени, чем мы с вами, просто давно не пишет нового.
Есть другой аспект, навязчивое слово – «масштаб». Обычно оно означает неоспоримую грандиозность фигуры при давно забытых обоснованиях. Смерть Иосифа Кобзона задела все поколения несмотря на то, что у людей, хоть в какой-то степени интересующихся музыкой, нет ни единой причины слушать Кобзона в XXI-м веке. Сегодня при должном таланте музыка, более необходимая, чем кобзоновская, пишется в любой квартире на перепаянном калькуляторе. Но даже если всё-таки не пишется – так вот они, архивные записи, и Иосиф Давыдович снова поёт.
Близкие теряют своих людей, но искусство почти не теряет своих поэтов, музыкантов, а тем более художников. Им даже не обязательно находиться на острие мастерства до конца жизни.
Мы навсегда потеряли находившегося на острие мастерства Сергея Доренко. Навсегда. Почему? Потому что журналистика количественно необъятна и качественно динамична. В конкретный день существует журналистское «сегодня» и журналистское «вчера», а журналистского прошлого не существует. Да, история журналистики изучается в университетах аж с хрестоматией текстов – сам видел, читал, учил. Об архаике и говорить нечего, но я ни разу в жизни не встречал журналиста, который вслух говорил бы о том, что хочет продолжить или развить чьё-то дело – в творческом смысле. Такой посыл считается (на выбор): а) мелким (жалкое подражание!); б) неактуальным (старпёрские штучки!); в) тупо не нужным (передай инфу и отвали!).
Творчество лучших журналистов и публицистов живо, пока они живы. Это касается даже диджеев на музыкальном радио, если от них есть, чему оставаться.
Не останется.
Доренко не забудут. Будет известна его биография. В крайнем случае, навсегда запомнят сюжет про подлодку, ничего на самом деле не дающий ни в качестве приобщения к искусству (для потребителя), ни в качестве примера (для журналиста). Доренко был в эфире почти ежедневно, по три часа. И до конца дня в соцсетях. Что, сука, можно продемонстрировать одним выпуском программы 20-летней давности?
Так получилось, что мой телеграм-канал в основном предназначен для медиакритики. Что ж, я мало в чём разбираюсь лучше, чем в этом. Я наконец хочу объяснить, почему это важно. Зачем ворошить сравнительно мелкую грязь, зачастую попадая в людей, неизбежно с тобой знакомых, или обидчивых, или, чего греха таить, способных когда-нибудь пригодиться.
У любых медиа есть только две глобальные цели: прикладная и мозговая. Первая из них гораздо мельче, чем кажется: все мы развлекаемся, размышляем, спорим или просто ощущаем течение событий при помощи СМИ, но далеко не каждый из нас решает в СМИ свои жизненные проблемы – от коммунальных жалоб до личного пиара. Даже новости... Кто читает новости, чтобы действовать? Жажда новостей – это жажда сама по себе. Потому что жизнь есть то, что происходит, а мир есть то, где происходит.
Но систематический просмотр новостей в конце концов убеждает лишь в том, что новости есть всегда. Поток настолько плотен, что уже не течёт. Так появляется жанр первичной реакции на событие – например, в форме комментов или шуток, которые, конечно, сами сгущаются в бесконечность.
Автоматическая бесконечность не способна удовлетворить мозг, чего бы он ни желал – посмеяться, подумать или испытать катарсис. Значит, мозг по-настоящему нуждается только в том, что уникально. А уникальное – по определению авторское.
Точка зрения, формулировка, лексика.
Владеть хотя бы чем-то одним – хорошо. У Доренко было всё сразу. Но даже это не принципиально, охота поспорить – поспорьте, я веду этот текст не к итоговой рецензии, в финале будет важна другая мысль. Уже скоро, через три абзаца.
<...>
Пацаны.
Пушкин-человек жил совсем давно. По большому счёту нам не важно, есть он или умер. Потому что Пушкин-поэт сделал язык, на котором мы разговариваем. Да, это особый случай - но, например, на языке поэта Маяковского не разговаривает почти никто, однако одно общее правило объединяет его с Пушкиным, или Врубелем, или Цоем: забыть их произведения можно только директивно. А значит литератор Пушкин жив не в меньшей степени, чем мы с вами, просто давно не пишет нового.
Есть другой аспект, навязчивое слово – «масштаб». Обычно оно означает неоспоримую грандиозность фигуры при давно забытых обоснованиях. Смерть Иосифа Кобзона задела все поколения несмотря на то, что у людей, хоть в какой-то степени интересующихся музыкой, нет ни единой причины слушать Кобзона в XXI-м веке. Сегодня при должном таланте музыка, более необходимая, чем кобзоновская, пишется в любой квартире на перепаянном калькуляторе. Но даже если всё-таки не пишется – так вот они, архивные записи, и Иосиф Давыдович снова поёт.
Близкие теряют своих людей, но искусство почти не теряет своих поэтов, музыкантов, а тем более художников. Им даже не обязательно находиться на острие мастерства до конца жизни.
Мы навсегда потеряли находившегося на острие мастерства Сергея Доренко. Навсегда. Почему? Потому что журналистика количественно необъятна и качественно динамична. В конкретный день существует журналистское «сегодня» и журналистское «вчера», а журналистского прошлого не существует. Да, история журналистики изучается в университетах аж с хрестоматией текстов – сам видел, читал, учил. Об архаике и говорить нечего, но я ни разу в жизни не встречал журналиста, который вслух говорил бы о том, что хочет продолжить или развить чьё-то дело – в творческом смысле. Такой посыл считается (на выбор): а) мелким (жалкое подражание!); б) неактуальным (старпёрские штучки!); в) тупо не нужным (передай инфу и отвали!).
Творчество лучших журналистов и публицистов живо, пока они живы. Это касается даже диджеев на музыкальном радио, если от них есть, чему оставаться.
Не останется.
Доренко не забудут. Будет известна его биография. В крайнем случае, навсегда запомнят сюжет про подлодку, ничего на самом деле не дающий ни в качестве приобщения к искусству (для потребителя), ни в качестве примера (для журналиста). Доренко был в эфире почти ежедневно, по три часа. И до конца дня в соцсетях. Что, сука, можно продемонстрировать одним выпуском программы 20-летней давности?
Так получилось, что мой телеграм-канал в основном предназначен для медиакритики. Что ж, я мало в чём разбираюсь лучше, чем в этом. Я наконец хочу объяснить, почему это важно. Зачем ворошить сравнительно мелкую грязь, зачастую попадая в людей, неизбежно с тобой знакомых, или обидчивых, или, чего греха таить, способных когда-нибудь пригодиться.
У любых медиа есть только две глобальные цели: прикладная и мозговая. Первая из них гораздо мельче, чем кажется: все мы развлекаемся, размышляем, спорим или просто ощущаем течение событий при помощи СМИ, но далеко не каждый из нас решает в СМИ свои жизненные проблемы – от коммунальных жалоб до личного пиара. Даже новости... Кто читает новости, чтобы действовать? Жажда новостей – это жажда сама по себе. Потому что жизнь есть то, что происходит, а мир есть то, где происходит.
Но систематический просмотр новостей в конце концов убеждает лишь в том, что новости есть всегда. Поток настолько плотен, что уже не течёт. Так появляется жанр первичной реакции на событие – например, в форме комментов или шуток, которые, конечно, сами сгущаются в бесконечность.
Автоматическая бесконечность не способна удовлетворить мозг, чего бы он ни желал – посмеяться, подумать или испытать катарсис. Значит, мозг по-настоящему нуждается только в том, что уникально. А уникальное – по определению авторское.
Точка зрения, формулировка, лексика.
Владеть хотя бы чем-то одним – хорошо. У Доренко было всё сразу. Но даже это не принципиально, охота поспорить – поспорьте, я веду этот текст не к итоговой рецензии, в финале будет важна другая мысль. Уже скоро, через три абзаца.
<...>
Forwarded from Артём Борисов, 13
<...>
Журналистике нужен автор. Живой и ежедневный. Авторская журналистика не имеет прошлого сразу в двух смыслах: 1) неповторимость не передается по наследству, иначе она была бы повторимостью; 2) требуются всё новые и новые произведения, потому что это творчество всегда привязано к свежим инфоповодам.
Цоя слушают сегодня, а значит он – сегодняшний музыкант.
Гибель Сергея Доренко лишает нас части уникальной журналистики в будущем, настоящем и прошлом. Это не только повод для тоски. Проблема гораздо глубже. Она проста, но никто о ней не помнит.
Проблема в том, что если мы (авторы) признаём за собой право быть в разных лигах с великими, то всё - зря.
От журналистики можно будет оставить только горячую линию для нуждающихся, телефон доверия.
Нянечки станут ездить на вызовы в скорых помощах.
Никто не обязан соответствовать уровню Доренко. Но ни у кого нет права ему не соответствовать. Поймали разницу?
Если среди нас не будет великих поэтов, Маяковский никуда не денется, поэзия навсегда оправдала сама себя.
А журналистику кто-то сделает. Доренко делал её так, что она могла бы держаться на нём одном. Это правда недосягаемо.
Но теперь её сделает только кто-нибудь из нас.
Или её не будет.
Журналистике нужен автор. Живой и ежедневный. Авторская журналистика не имеет прошлого сразу в двух смыслах: 1) неповторимость не передается по наследству, иначе она была бы повторимостью; 2) требуются всё новые и новые произведения, потому что это творчество всегда привязано к свежим инфоповодам.
Цоя слушают сегодня, а значит он – сегодняшний музыкант.
Гибель Сергея Доренко лишает нас части уникальной журналистики в будущем, настоящем и прошлом. Это не только повод для тоски. Проблема гораздо глубже. Она проста, но никто о ней не помнит.
Проблема в том, что если мы (авторы) признаём за собой право быть в разных лигах с великими, то всё - зря.
От журналистики можно будет оставить только горячую линию для нуждающихся, телефон доверия.
Нянечки станут ездить на вызовы в скорых помощах.
Никто не обязан соответствовать уровню Доренко. Но ни у кого нет права ему не соответствовать. Поймали разницу?
Если среди нас не будет великих поэтов, Маяковский никуда не денется, поэзия навсегда оправдала сама себя.
А журналистику кто-то сделает. Доренко делал её так, что она могла бы держаться на нём одном. Это правда недосягаемо.
Но теперь её сделает только кто-нибудь из нас.
Или её не будет.
Нет, совсем не тех ребят,
Гэндальф, ты набрал в отряд.
Фродо твой отдел эйч-ар
Подставляет под удар.
Вулканологи ему
Почему-то ни к чему!
Где охотник на волков?
Где водители полков?
Где из МИДа атташе?
Где стрелки из требюше?
Спец по снятию осады?
Лаборанты из РУСАДА?
Олимпийский чемпион
По ходьбе был выгнан вон!
Без него во мгле кромешной
Сэм закислится, конечно.
Это что еще за гном?
Пусть предъявит свой диплом!
И ушастый твой молодчик...
Кто? Военный переводчик?
А кто гондорца играет,
В каждом фильме помирает.
Так владыке Саурону
Вам не причинить урона.
Дилетанты в черной мгле,
Вы царите на Земле!
Гэндальф, ты набрал в отряд.
Фродо твой отдел эйч-ар
Подставляет под удар.
Вулканологи ему
Почему-то ни к чему!
Где охотник на волков?
Где водители полков?
Где из МИДа атташе?
Где стрелки из требюше?
Спец по снятию осады?
Лаборанты из РУСАДА?
Олимпийский чемпион
По ходьбе был выгнан вон!
Без него во мгле кромешной
Сэм закислится, конечно.
Это что еще за гном?
Пусть предъявит свой диплом!
И ушастый твой молодчик...
Кто? Военный переводчик?
А кто гондорца играет,
В каждом фильме помирает.
Так владыке Саурону
Вам не причинить урона.
Дилетанты в черной мгле,
Вы царите на Земле!
Приглашение Родри в "Сити" не менее интересно, чем уход Гризманна.
Родри - преемник Бускетса в сборной. Об этом уже говорил и сам Бускетс, это понимает Луис Энрике. Те, кто смотрит Ла Лигу, могли это увидеть еще в прошлом сезоне. Родри попал в основу "Вильярреала" из-за травмы Бруно Сориано. И стало ясно, что он все умеет. Это опорник-метроном, он запускает движение мяча, он может задавать темп и направление атаки. При этом Родри молод и работоспособен, он - Бускетс для самой современной версии игры.
Неудивительно, что он смог заиграть в "Атлетико", провел убедительный сезон. Немного удивительно, что он вообще оказался в "Атлетико", что его не купила "Барса". Это ведь одна из любимых тем разговоров о "Барселоне": кем заменить Бускетса?
Сейчас же все больше кажется, что мы задаемся неправильными вопросами, когда говорим именно о "Барселоне". Замена Бускетса уже не так актуальна. Тики-таки больше нет, потому что нет Хави и Иньесты. Ла Масия пока новых не вырастила. "Барса" будет играть более прямолинейно и прагматично и дальше (судя по словам Бартомеу, Вальверде останется). Тики-така останется игровой опцией, а не генеральным планом. Поэтому и бороться за преемника Бускетса не нужно.
Зачем он был "Атлетико"? Со мной не согласятся многие, но я думаю - и не первый год, - что "Атлетико" нужна стилистическая перезагрузка. У Симеоне не свора бульдогов. Многие футболисты - тонкие, со вкусом к более проактивному футболу. Это не значит, что модель Симеоне плоха. Это значит, что все устаревает и перестает давать результат. Исход игроков из "Атлетико" неслучаен.
Родри мог бы стать центральной фигурой в стилистической перезагрузке "Атлетико". Но с его уходом и уходом Гризманна такой перезагрузки может и не случиться. Симеоне просто построит то же самое, но с другими футболистами.
А вот Пеп последователен. Родри - новый Бускетс. Но Бускетс был новым Гвардьолой. Пеп строит свою команду. И в его философии есть постоянные элементы. Для Родри будет здорово играть именно в "Сити". Для сборной Испании это тоже подарок.
Родри - преемник Бускетса в сборной. Об этом уже говорил и сам Бускетс, это понимает Луис Энрике. Те, кто смотрит Ла Лигу, могли это увидеть еще в прошлом сезоне. Родри попал в основу "Вильярреала" из-за травмы Бруно Сориано. И стало ясно, что он все умеет. Это опорник-метроном, он запускает движение мяча, он может задавать темп и направление атаки. При этом Родри молод и работоспособен, он - Бускетс для самой современной версии игры.
Неудивительно, что он смог заиграть в "Атлетико", провел убедительный сезон. Немного удивительно, что он вообще оказался в "Атлетико", что его не купила "Барса". Это ведь одна из любимых тем разговоров о "Барселоне": кем заменить Бускетса?
Сейчас же все больше кажется, что мы задаемся неправильными вопросами, когда говорим именно о "Барселоне". Замена Бускетса уже не так актуальна. Тики-таки больше нет, потому что нет Хави и Иньесты. Ла Масия пока новых не вырастила. "Барса" будет играть более прямолинейно и прагматично и дальше (судя по словам Бартомеу, Вальверде останется). Тики-така останется игровой опцией, а не генеральным планом. Поэтому и бороться за преемника Бускетса не нужно.
Зачем он был "Атлетико"? Со мной не согласятся многие, но я думаю - и не первый год, - что "Атлетико" нужна стилистическая перезагрузка. У Симеоне не свора бульдогов. Многие футболисты - тонкие, со вкусом к более проактивному футболу. Это не значит, что модель Симеоне плоха. Это значит, что все устаревает и перестает давать результат. Исход игроков из "Атлетико" неслучаен.
Родри мог бы стать центральной фигурой в стилистической перезагрузке "Атлетико". Но с его уходом и уходом Гризманна такой перезагрузки может и не случиться. Симеоне просто построит то же самое, но с другими футболистами.
А вот Пеп последователен. Родри - новый Бускетс. Но Бускетс был новым Гвардьолой. Пеп строит свою команду. И в его философии есть постоянные элементы. Для Родри будет здорово играть именно в "Сити". Для сборной Испании это тоже подарок.
"Бетис" все-таки расстался с Кике Сетьеном. Болельщиков, которые кричали ему "Вон!", журналистов, которые им поддакивали, нужно, наверное, поздравить. Они своего добились. Руководство, конечно, пошло у них на поводу, и это совершенно ожидаемое, естественное поведение. Защищая тренера, головы которого требуют, ты принимаешь огонь на себя. В севильских клубах к этому не готовы.
"Бетис" Сетьена очень быстро запрыгнул в еврокубки, а нужно было год назад остановиться в шаге, тогда и ожидания были бы поскромнее. Показательно, как у клуба и его болельщиков выросли аппетиты. Еще недавно команда выбиралась из Сегунды, меняла тренеров по разу за сезон точно, возвращалась к Пепе Мелю, как к бывшей любовнице. Может, и сейчас вернется? Почему нет? Это же старый-добрый "Бетис", который они - болельщики - потеряли!
Кике Сетьен - тренер смелый и системный. Ему нужно время, и внезапные промежуточные успехи стоит оценивать адекватно. "Бетис" выиграл группу ЛЕ, вышел в полуфинал Кубка короля и до последнего боролся за еврокубки в чемпионате. Это совершенно новая реальность для команды, она выдохлась, ей не хватило обученной обоймы и забивного нападающего для того, чтобы победы и концерты стали серийными. Был бы у "Бетиса" Борха Иглесиас, Токо Экамби, Хайме Мата или Макси Гомес, он занял бы место не ниже пятого. А Сетьену купили 18-летнего мексиканца - на перспективу. Но тренера при этом перспективы лишили.
Я не переживаю за самого Сетьена. Он будет востребован. Идеалисты, энтузиасты, революционеры нужны, чтобы вдыхать новую жизнь в посредственные, бесцельно живущие команды. Впрочем, это не обязательно удел Сетьена. Что-то тревожное происходит в сборной Испании. Луис Энрике вновь не будет руководить командой в отборочных матчах. Вновь по личным причинам. Федерация рассматривает сценарий с заменой тренера. Пишут про Абелардо. Но, если до этого дойдет дело, есть ли кандидатура лучше Кике Сетьена?
Переживать здесь можно из-за другого. Команды ниже уровня "топ" интересны, когда у них есть лицо. У "Бетиса" при Сетьене лицо нарисовалось. Лицо - это игровая идея, философия, принципы, стиль. Сейчас все это под вопросом. И достаточно одного проверенного дровосека, чтобы все испортить.
Неудача Сетьена - это и неудача смелого футбола. В таких случаях руководство клубов перестает рисковать. Берут тренеров-консерваторов, которые высасывают из команды радость, как дементоры Аскабана. Боссы "Бетиса" не нашли в себе сил отстаивать Сетьена. Может, найдут силы хотя бы отстоять его философию и принципы?
"Бетис" Сетьена очень быстро запрыгнул в еврокубки, а нужно было год назад остановиться в шаге, тогда и ожидания были бы поскромнее. Показательно, как у клуба и его болельщиков выросли аппетиты. Еще недавно команда выбиралась из Сегунды, меняла тренеров по разу за сезон точно, возвращалась к Пепе Мелю, как к бывшей любовнице. Может, и сейчас вернется? Почему нет? Это же старый-добрый "Бетис", который они - болельщики - потеряли!
Кике Сетьен - тренер смелый и системный. Ему нужно время, и внезапные промежуточные успехи стоит оценивать адекватно. "Бетис" выиграл группу ЛЕ, вышел в полуфинал Кубка короля и до последнего боролся за еврокубки в чемпионате. Это совершенно новая реальность для команды, она выдохлась, ей не хватило обученной обоймы и забивного нападающего для того, чтобы победы и концерты стали серийными. Был бы у "Бетиса" Борха Иглесиас, Токо Экамби, Хайме Мата или Макси Гомес, он занял бы место не ниже пятого. А Сетьену купили 18-летнего мексиканца - на перспективу. Но тренера при этом перспективы лишили.
Я не переживаю за самого Сетьена. Он будет востребован. Идеалисты, энтузиасты, революционеры нужны, чтобы вдыхать новую жизнь в посредственные, бесцельно живущие команды. Впрочем, это не обязательно удел Сетьена. Что-то тревожное происходит в сборной Испании. Луис Энрике вновь не будет руководить командой в отборочных матчах. Вновь по личным причинам. Федерация рассматривает сценарий с заменой тренера. Пишут про Абелардо. Но, если до этого дойдет дело, есть ли кандидатура лучше Кике Сетьена?
Переживать здесь можно из-за другого. Команды ниже уровня "топ" интересны, когда у них есть лицо. У "Бетиса" при Сетьене лицо нарисовалось. Лицо - это игровая идея, философия, принципы, стиль. Сейчас все это под вопросом. И достаточно одного проверенного дровосека, чтобы все испортить.
Неудача Сетьена - это и неудача смелого футбола. В таких случаях руководство клубов перестает рисковать. Берут тренеров-консерваторов, которые высасывают из команды радость, как дементоры Аскабана. Боссы "Бетиса" не нашли в себе сил отстаивать Сетьена. Может, найдут силы хотя бы отстоять его философию и принципы?
Главная история последних десяти лет рассказана.
Тем, кто не обсуждал по два часа на кухне или в кафе пути Арьи, Брана, Тириона, Джейми, Дейнерис и Джона Сноу, этого не понять. Но они еще могут посмотреть, я им завидую.
Это была история про карлика, бастарда и поломанного человека. Отверженные. Кто такой калека на жестоком Севере? А любой карлик - бастард в глазах собственного отца.
Джон спрашивает в последней серии, существует ли еще Ночной Дозор. И Тирион говорит, что да, конечно, ведь должно же быть место для отверженных. И мы как будто возвращаемся к забытой перспективе. Ведь мы все последние годы смотрели на Дозор глазами Джона Сноу. Дозор действительно был щитом, который защищает мир от зла.
Но для мира на юге Дозор - это полутюрьма-полумонастырь. И люди на юге никогда не видели Белых ходоков и армию мертвых. Они для них так и остались сказочными страшилищами. Так почему же исчезать Дозору?
История о том, как бастард стал героем. Вернулся с того света. Дважды пожертвовал теми, кого любил. Узнал, что он король. Выбрал старый мир вместо нового. И его место в старом мире - место бастарда за Стеной. Это трагедия. Это самый печальный финал, который только могли написать.
Мир же восстановился. И даже в Совете засел прохиндей.
Отверженные опасны. Закомплексованы. Ненавидят людей и мир. Их поэтому изолируют и придумывают им смысл жизни на Стене. Карлик должен был ненавидеть мир и людей, которые презирали его, не признавали его заслуг. Но он любит людей. Он страдает из-за них. Он иногда срывается, но он человек, это понятно, простительно. Но его выбор - это выбор маленького человека, который отбрасывает большую тень. Тирион Ланнистер - великий персонаж. Его подарил нам Джордж Мартин. Его захотели показать нам Дэвид Бениофф и Дэн Уайсс. Его воплотил на экране гениальный Питер Динклейдж.
А поломанный человек... Бран Старк. Не от мира сего, ученик чародея, мудрый ребенок, Трехглазый ворон. Страшна Дейнерис, устроившая ядерную войну, убежденная, что знает, где добро, а где зло (Джон, конечно, принимает свое страшное решение уже у трона, а не до). Но страшен и Бран. Для него люди - инструменты. Ходор . Риды. "Ты хороший человек, Теон Грейджой". "Джон, ты был ровно там, где должен был". Стать королем? "А зачем же я прошел такой путь?"
Это король моратория. Роды устали от крови. Им нужно собраться с силами, окрепнуть. Но что, если они недооценивают Брана? Как престарелого Папу, которого выбрали, чтобы скорее покинуть конклав, а он вдруг проявляет волю к власти и устанавливает свои порядки.
Мы не понимаем мотивов Брана. По большому счету. Они остаются загадочными. Так, наверное, и задумывалось. И от этого страшно. История Вестероса не закончена.
И нам еще будет о чем говорить на кухне и в кафе. Потому что "Фродо жив!" И "Гэндальфа в президенты!" Арья стала Колумбом, Санса села на трон, а Тирион, как мушкетер мушкетеру, говорит Джону: "Спроси меня 10 лет спустя!"
Да что там, даже Станнис немного жив. На Большом совете чувствуется его присутствие...
Тем, кто не обсуждал по два часа на кухне или в кафе пути Арьи, Брана, Тириона, Джейми, Дейнерис и Джона Сноу, этого не понять. Но они еще могут посмотреть, я им завидую.
Это была история про карлика, бастарда и поломанного человека. Отверженные. Кто такой калека на жестоком Севере? А любой карлик - бастард в глазах собственного отца.
Джон спрашивает в последней серии, существует ли еще Ночной Дозор. И Тирион говорит, что да, конечно, ведь должно же быть место для отверженных. И мы как будто возвращаемся к забытой перспективе. Ведь мы все последние годы смотрели на Дозор глазами Джона Сноу. Дозор действительно был щитом, который защищает мир от зла.
Но для мира на юге Дозор - это полутюрьма-полумонастырь. И люди на юге никогда не видели Белых ходоков и армию мертвых. Они для них так и остались сказочными страшилищами. Так почему же исчезать Дозору?
История о том, как бастард стал героем. Вернулся с того света. Дважды пожертвовал теми, кого любил. Узнал, что он король. Выбрал старый мир вместо нового. И его место в старом мире - место бастарда за Стеной. Это трагедия. Это самый печальный финал, который только могли написать.
Мир же восстановился. И даже в Совете засел прохиндей.
Отверженные опасны. Закомплексованы. Ненавидят людей и мир. Их поэтому изолируют и придумывают им смысл жизни на Стене. Карлик должен был ненавидеть мир и людей, которые презирали его, не признавали его заслуг. Но он любит людей. Он страдает из-за них. Он иногда срывается, но он человек, это понятно, простительно. Но его выбор - это выбор маленького человека, который отбрасывает большую тень. Тирион Ланнистер - великий персонаж. Его подарил нам Джордж Мартин. Его захотели показать нам Дэвид Бениофф и Дэн Уайсс. Его воплотил на экране гениальный Питер Динклейдж.
А поломанный человек... Бран Старк. Не от мира сего, ученик чародея, мудрый ребенок, Трехглазый ворон. Страшна Дейнерис, устроившая ядерную войну, убежденная, что знает, где добро, а где зло (Джон, конечно, принимает свое страшное решение уже у трона, а не до). Но страшен и Бран. Для него люди - инструменты. Ходор . Риды. "Ты хороший человек, Теон Грейджой". "Джон, ты был ровно там, где должен был". Стать королем? "А зачем же я прошел такой путь?"
Это король моратория. Роды устали от крови. Им нужно собраться с силами, окрепнуть. Но что, если они недооценивают Брана? Как престарелого Папу, которого выбрали, чтобы скорее покинуть конклав, а он вдруг проявляет волю к власти и устанавливает свои порядки.
Мы не понимаем мотивов Брана. По большому счету. Они остаются загадочными. Так, наверное, и задумывалось. И от этого страшно. История Вестероса не закончена.
И нам еще будет о чем говорить на кухне и в кафе. Потому что "Фродо жив!" И "Гэндальфа в президенты!" Арья стала Колумбом, Санса села на трон, а Тирион, как мушкетер мушкетеру, говорит Джону: "Спроси меня 10 лет спустя!"
Да что там, даже Станнис немного жив. На Большом совете чувствуется его присутствие...
Он будет таким же чемпионом, как Франция в 2018 году, этот Уругвай. Потому что все последние чемпионы – прагматики, и Уругвай в этом деле первый. Это значит – ничего лишнего. Это значит – идем от первого матча к шестому. Это значит – играем от слабых сторон соперника. Если соперник уже разбит, его не нужно добивать, а нужно думать о следующем.
https://soccer365.ru/news/10254/
https://soccer365.ru/news/10254/
soccer365.ru
Кто помешает Уругваю выиграть Копа Америка (17.06.2019) - Soccer365.ru
Комментатор "Матч ТВ" Станислав Минин восхищается Уругваем.
...Время было бы главным врагом Симеоне. 10-12 матчей в год – мало. От него нельзя было бы требовать результат сразу. И ему пришлось бы стать для Аргентины Табаресом – подчинить себе всю систему подготовки сборных. Философский диспут между меноттизмом и билардизмом завершился бы...
Пишу про тренера для Аргентины. Он есть. Зовут Диего. С Лео бы поладил. Но не получится. Читайте на @soccer365soccer.
https://soccer365.ru/news/10269/
Пишу про тренера для Аргентины. Он есть. Зовут Диего. С Лео бы поладил. Но не получится. Читайте на @soccer365soccer.
https://soccer365.ru/news/10269/
soccer365.ru
Аргентине нужен Симеоне. Но он придет после Месси (21.06.2019) - Soccer365.ru
Комментатор "Матч ТВ" Станислав Минин давит на больную точку аргентинского футбола.
Пишу про четвертьфиналы Копы. Прикидываю. Очень жду Колумбию с Чили. Читайте на @soccer365soccer
https://soccer365.ru/news/10279/
https://soccer365.ru/news/10279/
soccer365.ru
Колумбия пока лучшая. Но именно она может вылететь (26.06.2019) - Soccer365.ru
Комментатор "Матч ТВ" Станислав Минин дает прогноз на четвертьфиналы Копа Америка
Про матч Чили - Колумбия и немного про Аргентину. Для @soccer365soccer
https://soccer365.ru/news/10289/
https://soccer365.ru/news/10289/
soccer365.ru
Чили опять дома (29.06.2019) - Soccer365.ru
Комментатор "Матч ТВ" Станислав Минин о лучших матчах Чили и Аргентины на Копа Америка.
"Атлетико" все-таки взял Жоао Феликса за очень много миллионов денег, и хвататься за голову не нужно. Нужно ею кивать.
Не "Атлетико" нагревал рынок все эти годы. Им вообще еще недавно специально обученные фонды помогали покупать игроков. Футболисты стали стоить как военный флот стараниями супербогатых клубов. И вот сейчас на рынке оказался один из самых ярких талантов Европы. Может быть, один из лучших игроков ближайших 10 лет. Сколько он должен стоить? Подайте, сколько не жалко? Нет. Спрос определяет цену. А спрос на Феликса приличный.
Что он умеет? Пересмотрите первый матч "Бенфики" против "Айнтрахта". Жоао Феликс изумительно выбирает позицию. Он очень подвижен. Его зона действия - там, где ему правильно появиться, то есть почти все поле. Он бьющий. Он техничный. У Криштиану профиль был уже, когда его забирали на самолете из Лиссабона в Манчестер. А вы понимаете, кем стал Криштиану.
Феликс очень молод. В ноябре ему будет 20, он мог бы быть моим сыном, если бы я не поступал в университет. Сейчас из него можно формировать любую футбольную личность.
Очень интересно было, кто этим займется. Кто будет шлифовать алмаз. Чьим падаваном станет мальчик. Он попал к Симеоне. Диего уже решился остаться на новый цикл и построить новую команду. Казалось, что без Гризманна это будет команда попроще. Теперь не кажется. У Симеоне есть простор для эксперимента. И он должен теперь воспитать мировую звезду. Кто бы отказался? Кто бы не остался?
Гризманн в "Атлетико" серьезно прибавил тактически, вышел на мировой уровень, это сейчас один из самых умных игроков атаки. Он уже благодарил Симеоне после ЧМ. В "Атлетико" он, тем не менее, приходил сложившимся игроком. А Феликс приходит, чтобы слушать, разинув рот.
Станут ли этим микроскопом забивать гвозди? Это маловероятно. К Симеоне пришел ученик, через которого можно строить игру - любую. Можно выбирать, что именно строить.
И Феликсу повезло, что он попал в клуб, где не меняется тренер, где с этим тренером связана игровая культура. Иначе его раздергали бы. Растянули на дыбе противоречивых требований. Даже в "Барсе".
Все может быть. Но это про любого можно сказать. Просто "Атлетико" не берет никаких мораториев. Он потерял Година, Гризманна и Родри, но остается в игре уже сейчас.
Не "Атлетико" нагревал рынок все эти годы. Им вообще еще недавно специально обученные фонды помогали покупать игроков. Футболисты стали стоить как военный флот стараниями супербогатых клубов. И вот сейчас на рынке оказался один из самых ярких талантов Европы. Может быть, один из лучших игроков ближайших 10 лет. Сколько он должен стоить? Подайте, сколько не жалко? Нет. Спрос определяет цену. А спрос на Феликса приличный.
Что он умеет? Пересмотрите первый матч "Бенфики" против "Айнтрахта". Жоао Феликс изумительно выбирает позицию. Он очень подвижен. Его зона действия - там, где ему правильно появиться, то есть почти все поле. Он бьющий. Он техничный. У Криштиану профиль был уже, когда его забирали на самолете из Лиссабона в Манчестер. А вы понимаете, кем стал Криштиану.
Феликс очень молод. В ноябре ему будет 20, он мог бы быть моим сыном, если бы я не поступал в университет. Сейчас из него можно формировать любую футбольную личность.
Очень интересно было, кто этим займется. Кто будет шлифовать алмаз. Чьим падаваном станет мальчик. Он попал к Симеоне. Диего уже решился остаться на новый цикл и построить новую команду. Казалось, что без Гризманна это будет команда попроще. Теперь не кажется. У Симеоне есть простор для эксперимента. И он должен теперь воспитать мировую звезду. Кто бы отказался? Кто бы не остался?
Гризманн в "Атлетико" серьезно прибавил тактически, вышел на мировой уровень, это сейчас один из самых умных игроков атаки. Он уже благодарил Симеоне после ЧМ. В "Атлетико" он, тем не менее, приходил сложившимся игроком. А Феликс приходит, чтобы слушать, разинув рот.
Станут ли этим микроскопом забивать гвозди? Это маловероятно. К Симеоне пришел ученик, через которого можно строить игру - любую. Можно выбирать, что именно строить.
И Феликсу повезло, что он попал в клуб, где не меняется тренер, где с этим тренером связана игровая культура. Иначе его раздергали бы. Растянули на дыбе противоречивых требований. Даже в "Барсе".
Все может быть. Но это про любого можно сказать. Просто "Атлетико" не берет никаких мораториев. Он потерял Година, Гризманна и Родри, но остается в игре уже сейчас.
Вася о Жоао Феликсе, интересно!
https://t.iss.one/QryaProDucktion/1122
https://t.iss.one/QryaProDucktion/1122
Telegram
Настоящий РадиоУткин
В истории с Жоао Феликсом поражает вовсе не сумма и не возраст. Ему 19, если бы Месси продавался в этом возрасте, он в ценах 13-летней давности потянул бы примерно так же.
Удивительно, что парень отыграл на топ-уровне всего год. То есть к нему при такой цене…
Удивительно, что парень отыграл на топ-уровне всего год. То есть к нему при такой цене…
Известно, что у сборной Перу при Гареке не лучшая реализация. Она их подвела и на чемпионате мира, и уже на Копе в матче с Венесуэлой. Но представьте, что вы контратакуете при счете 1:0. Или 2:0, ведь перуанцы поймали высокую линию обороны чилийцев на стандарте, заставили выйти и ошибиться вратаря. В этой ситуации момент и гол в контратаке – задачи максимум и максимум плюс. А вполне достаточно, контратакуя, заставлять соперника раз за разом заново переходить из защиты в нападение. Заново начинать свою позиционную атаку. Контратака – это способ переключения фаз игры.
Написал про матч Чили - Перу для @soccer365soccer
https://soccer365.ru/news/10298/
Написал про матч Чили - Перу для @soccer365soccer
https://soccer365.ru/news/10298/
soccer365.ru
Элементарно! Как сборная Перу оказалась в финале (04.07.2019) - Soccer365.ru
Комментатор "Матч ТВ" Станислав Минин о том, как Гарека решил математическую задачу.
Все новости о ЦСКА. Не только футбольном. Поддержите коллег своим интересом и вниманием!
https://t.iss.one/cvbpchannel
https://t.iss.one/cvbpchannel
Открыл у себя в твиттере конфу. Тред закреплен в профиле, будет висеть неделю.
Вдруг кто-то хочет о чем-то спросить или пообщаться. Тогда welcome!
https://twitter.com/stan_minin/status/1148289132101324805?s=19
Вдруг кто-то хочет о чем-то спросить или пообщаться. Тогда welcome!
https://twitter.com/stan_minin/status/1148289132101324805?s=19
Twitter
Stanislaw Minin
Этот тред - конференция. Отвечаю на любые вопросы. Вопрос в комменте - мой ответ. Закреплю в профиле на неделю и посмотрим, как пойдет.
Так что, заговор был? КОНМЕБОЛ продались Бразилии? Или бритвой Оккама побреемся? Ответил сам себе на 8 вопросов по Копе. Мой заключительный текст из цикла для @soccer365soccer.
https://soccer365.ru/news/10311/
https://soccer365.ru/news/10311/
soccer365.ru
Бразилия, Месси и бритва Оккама. Станислав Минин отвечает на 8 вопросов по итогам Копа Америка (09.07.2019) - Soccer365.ru
Комментатор "Матч ТВ" подводит итог Кубка Америки-2019.
Это очень смешно. А Саша Спивак и правда офигенный! Найдите в твиттере @spivak_alex.
