“Степень прозрачности” нашей избирательность системы действительно может составить консенсус Запада и России, с Геннадием Андреевичем Зюгановым @zyuganov в качестве его рупора, и этот рупор мы все категорически приветствуем! https://t.iss.one/khodorkovski/4627
Формулируя смыслы, Проект Кино
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
Михаил Ходорковский
Памфилова на встрече с Путиным: «Она по степени прозрачности, наша <избирательная> система — одна из самых прозрачных в мире»
Настолько прозрачная, что и не видно. Новое платье короля такое же было.
Настолько прозрачная, что и не видно. Новое платье короля такое же было.
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
⚠️😾🖥 Дистанционное электронное голосование в Москве уже ведет к формированию кризиса легитимности результатов думской кампании, который потенциально перейдет в кризис чисто политический, если власть оперативно не отреагирует на возникшие проблемы и не объяснит суть происходивших странностей с ДЭГ. Несмотря на неоднократное применение и обкатку, технология всё равно показала себя сырой и недоработанной, а потому не заменит традиционный формат волеизъявления граждан, пока не заработает общественного доверия.
Что произошло?
Организаторы перенесли оглашение итогов ДЭГ на сутки, толком не объяснив причины решения, — это сразу же вызвало скептис у избирателей и появление неудобных вопросов. Общественности ничего не осталось, кроме построения догадок: основным мнением стало, что результаты скрывают и корректируют — аргументированных опровержений в ответ не последовало. Подогрела недовольство электората информация, что 307 тыс. человек якобы решили поменять свой выбор — насколько это соответствует избирательному законодательству и как регулируется, непонятно. Впрочем, чётких нормативов по тому, как должна протекать цифровая сторона процессов на выборах, до сих пор и нет. Другой компрометирующий момент — отсутствие квалифицированных наблюдателей за электронным голосованием: людям просто выдают непонятные куски программного кода, что заметно осложняет контроль и даёт преимущество в фальсификациях.
Кто является бенефициаром ДЭГ?
В первую очередь — столичная мэрия во главе с С. Собяниным, которые имеют около 2 млн. избирателей в совокупности с почти стопроцентной явкой, причем стоит учитывать, что их число в большинстве своём составляют административно вписываемые в систему бюджетники, чьи голоса мэрия онлайн контролирует намного лучше, чем офлайн. Таким образом, московское руководство управляет внушительной прослойкой электората и обеспечивает результат постфактум, корректируя итоги очного голосования — это и привело собянинский список кандидатов к победе над оппозиционными политиками. Тем не менее, эти махинации легко просчитываются, что приводит к медийному резонансу и распространению фонового негатива под выборы, создавая прецедент как для роста антирейтинга самому Собянину, так и для роста недоверия к власти в целом. Последнее становится фактором усиления конфликта между мэрией и Кремлём.
Менее заметны интересы внутриполитического блока АП — помимо Москвы, электронно голосовали и ряд регионов, где скандалы на этой почве не выходили в повестку, хотя принцип действия системы не менялся. Курируемый первым замглавы АП Кириенко проект «Новые люди» политадминистраторы «вытягивали» и за счёт голосов от ДЭГ. Формат в этом ключе показывает эффективность, поэтому никто его убирать из избирательных процессов в не будет, а наоборот, нас ожидает в будущем повсеместное внедрение технологии — только после устранения перегибов от Собянина и общей доработки.
Кто аппаратно страдает от ДЭГ?
Глава ЦИК Памфилова, как ответственная за чистое проведение выборов, не может полностью контролировать использование московскими властями этой системы, из-за чего у неё имеются репутационные и аппаратные риски. Особое положение Москвы, в отличии от остальных регионов, обуславливается отдельной платформой, на которой разворачивается ДЭГ. Удар по своему реноме получает и лично президент, который попал в невыгодное положение и фактически поддержал перегибы столичных властей.
КПРФ потеряла ярких кандидатов в Думе, и не признаёт результаты электронного голосования в столице — при желании коммунисты могут развить тему до непризнания итогов в масштабах страны, но протестная повестка у системной партии — слабая сторона: она привыкла «сливать» протест и разводить публичную демагогию, не доводя до реальных действий. К слову, и поддержка на этих выборах у них шла не от «ядерного электората», а ситуационного, потому собрать массив протестной аудитории коммунисты не в силах, что показал вчерашний стихийный сход.
@kaktovottak
Что произошло?
Организаторы перенесли оглашение итогов ДЭГ на сутки, толком не объяснив причины решения, — это сразу же вызвало скептис у избирателей и появление неудобных вопросов. Общественности ничего не осталось, кроме построения догадок: основным мнением стало, что результаты скрывают и корректируют — аргументированных опровержений в ответ не последовало. Подогрела недовольство электората информация, что 307 тыс. человек якобы решили поменять свой выбор — насколько это соответствует избирательному законодательству и как регулируется, непонятно. Впрочем, чётких нормативов по тому, как должна протекать цифровая сторона процессов на выборах, до сих пор и нет. Другой компрометирующий момент — отсутствие квалифицированных наблюдателей за электронным голосованием: людям просто выдают непонятные куски программного кода, что заметно осложняет контроль и даёт преимущество в фальсификациях.
Кто является бенефициаром ДЭГ?
В первую очередь — столичная мэрия во главе с С. Собяниным, которые имеют около 2 млн. избирателей в совокупности с почти стопроцентной явкой, причем стоит учитывать, что их число в большинстве своём составляют административно вписываемые в систему бюджетники, чьи голоса мэрия онлайн контролирует намного лучше, чем офлайн. Таким образом, московское руководство управляет внушительной прослойкой электората и обеспечивает результат постфактум, корректируя итоги очного голосования — это и привело собянинский список кандидатов к победе над оппозиционными политиками. Тем не менее, эти махинации легко просчитываются, что приводит к медийному резонансу и распространению фонового негатива под выборы, создавая прецедент как для роста антирейтинга самому Собянину, так и для роста недоверия к власти в целом. Последнее становится фактором усиления конфликта между мэрией и Кремлём.
Менее заметны интересы внутриполитического блока АП — помимо Москвы, электронно голосовали и ряд регионов, где скандалы на этой почве не выходили в повестку, хотя принцип действия системы не менялся. Курируемый первым замглавы АП Кириенко проект «Новые люди» политадминистраторы «вытягивали» и за счёт голосов от ДЭГ. Формат в этом ключе показывает эффективность, поэтому никто его убирать из избирательных процессов в не будет, а наоборот, нас ожидает в будущем повсеместное внедрение технологии — только после устранения перегибов от Собянина и общей доработки.
Кто аппаратно страдает от ДЭГ?
Глава ЦИК Памфилова, как ответственная за чистое проведение выборов, не может полностью контролировать использование московскими властями этой системы, из-за чего у неё имеются репутационные и аппаратные риски. Особое положение Москвы, в отличии от остальных регионов, обуславливается отдельной платформой, на которой разворачивается ДЭГ. Удар по своему реноме получает и лично президент, который попал в невыгодное положение и фактически поддержал перегибы столичных властей.
КПРФ потеряла ярких кандидатов в Думе, и не признаёт результаты электронного голосования в столице — при желании коммунисты могут развить тему до непризнания итогов в масштабах страны, но протестная повестка у системной партии — слабая сторона: она привыкла «сливать» протест и разводить публичную демагогию, не доводя до реальных действий. К слову, и поддержка на этих выборах у них шла не от «ядерного электората», а ситуационного, потому собрать массив протестной аудитории коммунисты не в силах, что показал вчерашний стихийный сход.
@kaktovottak
Молодец Митрохин. https://t.iss.one/yabloko_press/1986
Надо бы всем вокруг КПРФ сплотиться, в единой позиции о проведении расследования по электронному голосованию в Москве. Жириновскому @zhirinovskylive тоже с его дословно “рвать меня тянет … Это идиотизм, блять. Это страна, где чёрт знает что, дикость какая-то.”
Формулируя смыслы, Проект Кино
Надо бы всем вокруг КПРФ сплотиться, в единой позиции о проведении расследования по электронному голосованию в Москве. Жириновскому @zhirinovskylive тоже с его дословно “рвать меня тянет … Это идиотизм, блять. Это страна, где чёрт знает что, дикость какая-то.”
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
Пресс-служба Яблока
⚡️ Сергей Митрохин не признает результаты выборов по 208 округу и будет их оспаривать всеми доступными способами. "Я победил. Я себя считаю депутатом центрального округа Москвы федерального уровня. Я не отказываюсь никаких от взятых на себя обязательств во…
50% голосов у Единой России - лживые. Источник: С.А.Шпилькин https://t.iss.one/tvrain/48986
Формулируя смыслы, Проект Кино
Формулируя смыслы, Проект Кино
Forwarded from T34
Сектор обстрела
Сергей Собянин и голосование.
@gosdumaem Мэрия может праздновать победу: все кандидаты Собянина прошли в Госдуму. Та часть, которая проигрывала по данным оффлайн-голосования, победила по результатам голосования онлайн.
@vprorok Исключение - Хованская от СРЗП, которую, справедливости ради, также поддержала мэрия, а «ЕР» не выставляла своих кандидатов на её округе.
@DmitriyDemushkin Москва - самый протестный город, здесь живет самая активная и оппозиционно настроенная часть населения, активно пользующаяся Интернетом. Но, по итогу, ни в одном округе Москвы не победил кандидат от оппозиции.
@obrazbuduschego2 Официальные результаты онлайн-голосования в Москве. Всё наглядно. Выдано бюллетеней: 1943590. Голосов получено 2021696. То есть на 78106 больше. Вот вам и вброс.
@readovkanews В Москве решили не отдавать победу ни одному оппозиционному кандидату. При подсчёте последних процентов Удальцова внезапно проиграла выборы.
@skurlatovlive Власти нагло украли у Удальцовой победу. Настя при подсчёте почти 99% голосов выигрывала у провластной Разворотневой 2%. А при подсчёте 100% Удальцова вдруг проиграла 10 (десять)%. Как такое могло произойти чисто арифметически?
@fence88 Власти путём прямого подлога в рамках электронного голосования просто отобрали победы в одномандатных округах. Режим как бы даёт понять: у нас есть план, и вы будете либо следовать ему, либо выйдете вон. И жаловаться будет некому.
@kagarlitsky Единственным объяснением произошедшему, кроме чудовищной некомпетентности организаторов, может быть желание публично унизить вообще москвичей, продемонстрировав, что власть не собирается даже делать вид, будто считается с обществом.
@A_Pozhalov После десятилетия работы мэрии над «московским стандартом выборов» и его продвижением, теперь подсчёт голосов в Москве снова напоминает времена 2011 года.
@obrazbuduschego2 В 2011 году Болотные протесты были запущены после многочисленных видео со столичных участков, где картинно вбрасывались бюллетени. Те выборы в Москве курировали Собянин и Ракова, прислуживал Венедиктов.
@proektkino Действия власти с шулерским выбросом «нарисуем, что хотим» в Москве через ДЭГ ведут к красному сценарию «Очень большая турбулентность».
@MOS_NEWS Собянин в очередной раз подставил президента со своим московским стилем проведения электронного голосования.
@skurlatovlive Путин публично поддержал систему электронного голосования в Москве, тем самым одобрив отстранение победивших в голосовании кандидатов от КПРФ. Маски сброшены окончательно.
@thegraschenkov Как выяснилось, электронное голосование – это такой «черный ящик», куда данные поступают и откуда выходит некая информация, проверить которую просто невозможно.
@kremlebezBashennik Дмитрий Михайличенко: Проведение электронного голосования и итоговые результаты формируют устойчивое социальное недовольство москвичей. Сам же процесс похож на черный ящик, «владелец» которого может распорядиться им по своему усмотрению.
@wisedruidd Электронное голосование в столице может обернуться для Собянина увеличением антирейтинга и дальнейшим отчуждением власти от общества.
@telestrim Закономерный итог - острый кризис легитимности выборов, который создает угрозу перерастания в политический кризис.
Если бы тогда власть прислушалась к голосу разума, то не имела бы сегодня таких проблем.
https://t.iss.one/T34newsfeed/4450
Сергей Собянин и голосование.
@gosdumaem Мэрия может праздновать победу: все кандидаты Собянина прошли в Госдуму. Та часть, которая проигрывала по данным оффлайн-голосования, победила по результатам голосования онлайн.
@vprorok Исключение - Хованская от СРЗП, которую, справедливости ради, также поддержала мэрия, а «ЕР» не выставляла своих кандидатов на её округе.
@DmitriyDemushkin Москва - самый протестный город, здесь живет самая активная и оппозиционно настроенная часть населения, активно пользующаяся Интернетом. Но, по итогу, ни в одном округе Москвы не победил кандидат от оппозиции.
@obrazbuduschego2 Официальные результаты онлайн-голосования в Москве. Всё наглядно. Выдано бюллетеней: 1943590. Голосов получено 2021696. То есть на 78106 больше. Вот вам и вброс.
@readovkanews В Москве решили не отдавать победу ни одному оппозиционному кандидату. При подсчёте последних процентов Удальцова внезапно проиграла выборы.
@skurlatovlive Власти нагло украли у Удальцовой победу. Настя при подсчёте почти 99% голосов выигрывала у провластной Разворотневой 2%. А при подсчёте 100% Удальцова вдруг проиграла 10 (десять)%. Как такое могло произойти чисто арифметически?
@fence88 Власти путём прямого подлога в рамках электронного голосования просто отобрали победы в одномандатных округах. Режим как бы даёт понять: у нас есть план, и вы будете либо следовать ему, либо выйдете вон. И жаловаться будет некому.
@kagarlitsky Единственным объяснением произошедшему, кроме чудовищной некомпетентности организаторов, может быть желание публично унизить вообще москвичей, продемонстрировав, что власть не собирается даже делать вид, будто считается с обществом.
@A_Pozhalov После десятилетия работы мэрии над «московским стандартом выборов» и его продвижением, теперь подсчёт голосов в Москве снова напоминает времена 2011 года.
@obrazbuduschego2 В 2011 году Болотные протесты были запущены после многочисленных видео со столичных участков, где картинно вбрасывались бюллетени. Те выборы в Москве курировали Собянин и Ракова, прислуживал Венедиктов.
@proektkino Действия власти с шулерским выбросом «нарисуем, что хотим» в Москве через ДЭГ ведут к красному сценарию «Очень большая турбулентность».
@MOS_NEWS Собянин в очередной раз подставил президента со своим московским стилем проведения электронного голосования.
@skurlatovlive Путин публично поддержал систему электронного голосования в Москве, тем самым одобрив отстранение победивших в голосовании кандидатов от КПРФ. Маски сброшены окончательно.
@thegraschenkov Как выяснилось, электронное голосование – это такой «черный ящик», куда данные поступают и откуда выходит некая информация, проверить которую просто невозможно.
@kremlebezBashennik Дмитрий Михайличенко: Проведение электронного голосования и итоговые результаты формируют устойчивое социальное недовольство москвичей. Сам же процесс похож на черный ящик, «владелец» которого может распорядиться им по своему усмотрению.
@wisedruidd Электронное голосование в столице может обернуться для Собянина увеличением антирейтинга и дальнейшим отчуждением власти от общества.
@telestrim Закономерный итог - острый кризис легитимности выборов, который создает угрозу перерастания в политический кризис.
Если бы тогда власть прислушалась к голосу разума, то не имела бы сегодня таких проблем.
https://t.iss.one/T34newsfeed/4450
Telegram
T34
Сектор обстрела
Сергей Собянин и голосование.
@federalpress Собянин порадовался победе «Единой России» на выборах депутатов в Госдуму. «Путин, Путин, Путин, Путин, Путин, Путин», - скандировал мэр столицы в штабе общественной поддержки партии.
@obrazbuduschego2…
Сергей Собянин и голосование.
@federalpress Собянин порадовался победе «Единой России» на выборах депутатов в Госдуму. «Путин, Путин, Путин, Путин, Путин, Путин», - скандировал мэр столицы в штабе общественной поддержки партии.
@obrazbuduschego2…
Геннадий Андреевич имеет уникальную возможность сплотить вокруг КПРФ всё общество через артикуляцию ответственной позиции в отношении фальсификаций выборов.
У Геннадия Андреевича Зюганова @zyuganov появился повод не признавать не только электронное голосование, но и выборы в целом. Ведь если Единая Россия имеет 50% лживых голосов, то проблема электронного голосования в Москве — это только верхушка айсберга лжи.
https://t.iss.one/proektkino/3916
Формулируя смыслы, Проект Кино
У Геннадия Андреевича Зюганова @zyuganov появился повод не признавать не только электронное голосование, но и выборы в целом. Ведь если Единая Россия имеет 50% лживых голосов, то проблема электронного голосования в Москве — это только верхушка айсберга лжи.
https://t.iss.one/proektkino/3916
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
Проект Кино
50% голосов у Единой России - лживые. Источник: С.А.Шпилькин https://t.iss.one/tvrain/48986
Формулируя смыслы, Проект Кино
Формулируя смыслы, Проект Кино
Forwarded from Khazar Dictionary
Comet of Pamfilova
Jake Cordell came up with excellent graphs in Twitter showing the possible scale of election fraud in Russia.
First graph is the result of United Russia. The big bulk in the middle shows its results in the polling stations without falsifications. With the real turnout of 30-40% United Russia is getting about 30% of votes.
Communists get at least the same result with honest turnout, but, as the graph shows, as soon as the turnout goes up, United Russia’s results are hitting the sky, while all other parties go down heavily.
Cannot be like that, it is real life, not a mechanics. There should be an initiative not to recognize this circus, although nobody cares much neither in Washington, nor in Brussels.
Jake Cordell came up with excellent graphs in Twitter showing the possible scale of election fraud in Russia.
First graph is the result of United Russia. The big bulk in the middle shows its results in the polling stations without falsifications. With the real turnout of 30-40% United Russia is getting about 30% of votes.
Communists get at least the same result with honest turnout, but, as the graph shows, as soon as the turnout goes up, United Russia’s results are hitting the sky, while all other parties go down heavily.
Cannot be like that, it is real life, not a mechanics. There should be an initiative not to recognize this circus, although nobody cares much neither in Washington, nor in Brussels.
Оценка Шпилькина о половине голосов сфальсифицированных Единой Россией — консервативна, раз подразумеваемый рейтинг Единой России получается выше ВЦИОМовского.
Без фальсификаций Единая Россия набрала бы 31-33% голосов, согласно Шпилькину. Удивительно при этом то, что данная оценка даже чуть выше чем 29.3% для Единой России по ВЦИОМ на 5 сентября 2021 года. Таким образом, как верно отмечает Кремлёвский мамковед, вциомовский опрос общественного мнения по Единой России похоже реальность, и это важно отметить, тогда как оценка Шпилькина, о том что Единая Россия половину своих голосов сфальсифицировала — получается КОНСЕРВАТИВНАЯ (!!!), раз "от 31% до 33%" — выше рейтинга 29.5% Единой России по ВЦИОМ!
Формулируя смыслы, Проект Кино
Без фальсификаций Единая Россия набрала бы 31-33% голосов, согласно Шпилькину. Удивительно при этом то, что данная оценка даже чуть выше чем 29.3% для Единой России по ВЦИОМ на 5 сентября 2021 года. Таким образом, как верно отмечает Кремлёвский мамковед, вциомовский опрос общественного мнения по Единой России похоже реальность, и это важно отметить, тогда как оценка Шпилькина, о том что Единая Россия половину своих голосов сфальсифицировала — получается КОНСЕРВАТИВНАЯ (!!!), раз "от 31% до 33%" — выше рейтинга 29.5% Единой России по ВЦИОМ!
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
Проект Кино
Геннадий Андреевич имеет уникальную возможность сплотить вокруг КПРФ всё общество через артикуляцию ответственной позиции в отношении фальсификаций выборов.
У Геннадия Андреевича Зюганова @zyuganov появился повод не признавать не только электронное голосование…
У Геннадия Андреевича Зюганова @zyuganov появился повод не признавать не только электронное голосование…
Это очень простой и мощный, если не убийственный, тезис. https://t.iss.one/proektkino/3921
Для использования уважаемым Геннадием Андреевичем @zyuganov
Формулируя смыслы, Проект Кино
Для использования уважаемым Геннадием Андреевичем @zyuganov
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
Проект Кино
Оценка Шпилькина о половине голосов сфальсифицированных Единой Россией — консервативна, раз подразумеваемый рейтинг Единой России получается выше ВЦИОМовского.
Без фальсификаций Единая Россия набрала бы 31-33% голосов, согласно Шпилькину. Удивительно при…
Без фальсификаций Единая Россия набрала бы 31-33% голосов, согласно Шпилькину. Удивительно при…
Ясное доказательство фальсификации электронного голосования.
Гениально просто показано, как электронное голосование на конкретном участке подняло Скабееву-Попову и отняло у одного только кандидата по сути. То есть, они не просто добавили едросу Скабееву-Попову, но и ещё и отняли, какое совпадение (!), именно у рекомендованного умным голосованием Лобанова. Ну то есть, продвинутые в технологиях граждане, “решившие” голосовать электронно, как на подбор продемонстрировали относительно москвичей, голосовавших очно на своём участке, по старинке, удивительную по совпадению антипатию к доценту МГУ, математику кандидату Лобанову. https://t.iss.one/sparkhomenkovoice/1531
🤦♂️😂 «(памфиловские) дебилы, бл@ть»
Формулируя смыслы, Проект Кино
Гениально просто показано, как электронное голосование на конкретном участке подняло Скабееву-Попову и отняло у одного только кандидата по сути. То есть, они не просто добавили едросу Скабееву-Попову, но и ещё и отняли, какое совпадение (!), именно у рекомендованного умным голосованием Лобанова. Ну то есть, продвинутые в технологиях граждане, “решившие” голосовать электронно, как на подбор продемонстрировали относительно москвичей, голосовавших очно на своём участке, по старинке, удивительную по совпадению антипатию к доценту МГУ, математику кандидату Лобанову. https://t.iss.one/sparkhomenkovoice/1531
🤦♂️😂 «(памфиловские) дебилы, бл@ть»
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
Пархомбюро
Вот ясное доказательство того, что результаты электронного голосования были сфальсифицированы. При подсчете голоса перекидывали строго от одного кандидата к другому: от «умноголосовального» к «кремлеподпертому».
И сделал это не тот, на кого вы бросаетесь…
И сделал это не тот, на кого вы бросаетесь…
А ведь Г.А.Зюганов @zyuganov имеет исторически уникальную возможность взять обратно в Россию российскую политику из заложников Запада.
До сегодняшнего дня российская политика была заложником у Запада, как по сути единственной силы, способной оказать давление на Путина.
Сегодня появилась возможность Г.А.Зюганову, как очевидно единственному значимому в плане поддержки народом лидеру оппозиции, используя уникальную возможность, сказать твёрдое НЕТ таким выборам в целом, и обосновано потребовать перевыборов, и в результате оставить Единую Россию с её реальным вциомовским рейтингом в 30% и не более. А то и вероятно много ниже чем 30% в перевыборном голосовании, которое наверняка привлечёт 70% явку воодушевлённых граждан.
Сегодняшний тезис «Геннадий Андреевич имеет уникальную возможность сплотить вокруг КПРФ всё общество через артикуляцию ответственной позиции в отношении фальсификаций выборов» несколько меркнет в контексте понимания глобальной возможности забрать обратно в страну, в свои руки, нашу политику из заложников Запада.
Формулируя смыслы, Проект Кино
До сегодняшнего дня российская политика была заложником у Запада, как по сути единственной силы, способной оказать давление на Путина.
Сегодня появилась возможность Г.А.Зюганову, как очевидно единственному значимому в плане поддержки народом лидеру оппозиции, используя уникальную возможность, сказать твёрдое НЕТ таким выборам в целом, и обосновано потребовать перевыборов, и в результате оставить Единую Россию с её реальным вциомовским рейтингом в 30% и не более. А то и вероятно много ниже чем 30% в перевыборном голосовании, которое наверняка привлечёт 70% явку воодушевлённых граждан.
Сегодняшний тезис «Геннадий Андреевич имеет уникальную возможность сплотить вокруг КПРФ всё общество через артикуляцию ответственной позиции в отношении фальсификаций выборов» несколько меркнет в контексте понимания глобальной возможности забрать обратно в страну, в свои руки, нашу политику из заложников Запада.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
Проект Кино
Что же подразумевает "национальная чрезвычайная ситуация" (national emergency), которую объявил Байден?
Помимо объявленных санкций, действует то, что предполагает термин "национальная чрезвычайная ситуация", а именно, по-простому, помимо непосредственно…
Помимо объявленных санкций, действует то, что предполагает термин "национальная чрезвычайная ситуация", а именно, по-простому, помимо непосредственно…
У Путина всё меньше и меньше возможности перевести развитие ситуации с выборами в конструктив для страны, тогда как его уход в бункер начинает выглядеть, как просто “отсидеться” пока там с фальсифицированными выборами “само не рассосётся”.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Формулируя смыслы, Проект Кино
В Москве основная фальсификация в части партийных списков была через дистанционное электронное голосование.
Офлайн голосование давало результат 30% на 30% между КПРФ и Единой Россией. (Источник: А.А.Венедиктов)
Формулируя смыслы, Проект Кино
Офлайн голосование давало результат 30% на 30% между КПРФ и Единой Россией. (Источник: А.А.Венедиктов)
Формулируя смыслы, Проект Кино
Forwarded from БИДЖЕВ М.И.
Ещё по профанации ДЭГ. Вот Путин. Все знают, что у него нет телефона, нет подтвержденного аккаунта на ЕПГУ. Об этом пресс-секретарь многократно в разное время говорил, практически до протирания языка о бетонированное официальное медиа-пространства. Тут неожиданно выдают, что Путин проголосовал через ДЭГ. Потом тут же добавляют, что Путин проголосовал через телефон какого-то "помощника". Адъютант, охранник из "лички", референт приемной... ли, не имеет никакого значения. Порядок ДЭГ, утвержденный постановлением ЦИК России от 20.07.2021 № 26/225-8, озвученную ахинею о подобном голосовании Путина через ДЭГ - не считает правомерно допустимой и даже гипотетически возможной. И что?! Что за чепуха?! Зачем и для чего нам несут ахинею про участие Путина в ДЭГ?!
«В целом, у нас есть, наверное, последний шанс изменить ситуацию с помощью бюллетеня, а не "булыжника". Делайте свой выбор!» - призывал Г.А.Зюганов. Голос отдали, его украли, чего дальше, Геннадий Андреевич?
Не отступитесь, Геннадий Андреевич, от непризнания результатов дистанционного электронного голосования, которое Вы сами назвали ещё перед выборами “чудовищным механизмом фальсификаций”!
Геннадий Андреевич, требуйте расследования, как единственную конструктивную альтернативу, и наказания виновных по всей строгости Закона!
Формулируя смыслы, Проект Кино
Не отступитесь, Геннадий Андреевич, от непризнания результатов дистанционного электронного голосования, которое Вы сами назвали ещё перед выборами “чудовищным механизмом фальсификаций”!
Геннадий Андреевич, требуйте расследования, как единственную конструктивную альтернативу, и наказания виновных по всей строгости Закона!
Формулируя смыслы, Проект Кино
В продолжение https://t.iss.one/proektkino/3925
КПРФ держит ключ от “осаждённой крепости”. Это ключ — от замка к воротам не снаружи, а изнутри. Причём применение этого ключа в воротам изнутри автоматически лишает Запад ключа к воротам снаружи.
Формулируя смыслы, Проект Кино
КПРФ держит ключ от “осаждённой крепости”. Это ключ — от замка к воротам не снаружи, а изнутри. Причём применение этого ключа в воротам изнутри автоматически лишает Запад ключа к воротам снаружи.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Ну как же это “партия власти всё равно бы взяла конституционное большинство, а КПРФ - второе место в парламенте, ” складывает нас КАК-ТО ВОТ ТАК? В том-то и дело, что не “всё равно” и “не взяла бы”. Жулики они, которых поймали за руку с 50% сфальсифицированных голосов, и которых нужно судить.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
КАК-ТО ВОТ ТАК💉
🖥🥴 Итоги дистанционного электронного голосования в Москве уходят в разряд долгоиграющих тем и становятся главным инфоповодом конца всей думской кампании, на которую они фактически не повлияли: партия власти всё равно бы взяла конституционное большинство,…
Действия КПРФ в эти дни определят будет ли партия иметь место за столом переговоров относительно транзита власти 2024 года.
Оценивая российские думские выборов Stratfor считает, что конституционное большинство Единой России необходимо власти для обеспечения транзита, тогда как его потеря позволила бы оппонентам его сорвать, имея Думу в качестве трибуны для обращения к обществу. («The next parliament will have the major role of continuing preparations for a possible transfer of power in 2024, when the next presidential election is due. A parliament in which United Russia lacked a two-thirds majority, or contained even a handful of opposition members speaking openly from the Duma floor, could have stirred unrest ahead of the 2024 election.» - англ.)
Настояв на перевыборах, безусловно воспользовавшись давлением Запада на Путина, в первую очередь в отношении нелегитимности прошедших выборов, и в результате отобрав конституционное большинство у Единой России, КПРФ станет участником транзита власти в 2024 году. Для общества в этом большой плюс. Этим КПРФ существенно снизит риск “транзита власти” в интересах западного истеблишмента взамен на непреследование Путина и Ко.
Если КПРФ позволит Единой России сохранить конституционное большинство в Думе, КПРФ не будет сидеть за столом переговоров по транзиту власти в 2024 году. Никого из русских за этим столом не будет. За этим столом будет сидеть только В.В.Путин и коллективный Запад, со всеми вытекающими последствиями.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Оценивая российские думские выборов Stratfor считает, что конституционное большинство Единой России необходимо власти для обеспечения транзита, тогда как его потеря позволила бы оппонентам его сорвать, имея Думу в качестве трибуны для обращения к обществу. («The next parliament will have the major role of continuing preparations for a possible transfer of power in 2024, when the next presidential election is due. A parliament in which United Russia lacked a two-thirds majority, or contained even a handful of opposition members speaking openly from the Duma floor, could have stirred unrest ahead of the 2024 election.» - англ.)
Настояв на перевыборах, безусловно воспользовавшись давлением Запада на Путина, в первую очередь в отношении нелегитимности прошедших выборов, и в результате отобрав конституционное большинство у Единой России, КПРФ станет участником транзита власти в 2024 году. Для общества в этом большой плюс. Этим КПРФ существенно снизит риск “транзита власти” в интересах западного истеблишмента взамен на непреследование Путина и Ко.
Если КПРФ позволит Единой России сохранить конституционное большинство в Думе, КПРФ не будет сидеть за столом переговоров по транзиту власти в 2024 году. Никого из русских за этим столом не будет. За этим столом будет сидеть только В.В.Путин и коллективный Запад, со всеми вытекающими последствиями.
Формулируя смыслы, Проект Кино