Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
🔫👊 Случившаяся в Перми трагедия, кроме чёткой фиксации факта деградации системы госуправления, неспособной обеспечить базовый запрос на безопасность — что уже привело к трём десяткам жертв — также для части аудитории стала и жёстким стресс-фактором для всех политадминистраторов, получивших в повестке расстрел по итогам выборов, что ведёт к очень быстрому росту социальной напряженности. Последняя же прямо увяжется как с интерпретацией всех итогов ЕДГ-2021, так и станет новой базой для претензий к не желающей исполнять свои обязанности Вертикали.
«Оружейная проблема», остро явившая себя до выборов расстрелом в Казани, не стала точкой роста Системы, оставшись скорее полем жёстких и громких заявлений: более того, факт того, что расстрел сделал молодой студент, говорит об отсутствии у молодого, протестного и теперь показывающего свою способность взяться за оружие поколения образа будущего страны — и Вертикаль не просто не может, не желает его формировать. Власть не предупреждает таких событий, а лишь реагирует, отправляя больше министров и силовиков в Пермь. Депрессивно-жесткий социальный контекст, приведший стрелка к действию, стихийно и становится «образом будущего», в котором количество будущих расстрелов будет лишь расти.
Социальная агрессия, давно накапливаемая с давлением на оппозицию, ростом всех цен, кризисом и несвободой особо влияет на молодежь, не имеющей инструментов её социально приемлемой сублимации — а вот потому подчинение ЛОМам, прививающих людям установки для бунта, создаёт новые «горячие точки« и будущие «заложенные бомбы». Пермского стрелка невозможно уже никак признать сумасшедшим из-за его осознанного обдуривания оружейных правил — а потому фактически расстрел людей становится новым радикальным ответом на грани социального бунта с требованием к Вертикали услышать обездоленных.
Наш силовой аппарат не сможет разобраться с такими расстрелами — он способен лишь прессовать оппозицию и бить по идейным врагам вроде террора: сейчас идут жаркие споры о необходимости подготовки детей к таким событиям, что ярко фиксирует нам тот факт, что никто уже не требует от силовиков их прямой обязанности по обеспечению безопасности, которую общество ныне уже вынуждено создавать себе самостоятельно. Устанавливаемый Системой контроль на всех уровнях оказался ширмой — а за силовиков, не способных оказать превентивный ответ, отдуваются гражданские элитарии, теперь пытающиеся закрыть трагедию выплатами и громкими словами.
Сам факт остановки стрелка от новых жертв пулей сотрудника ДПС позитивен, позволяя создать полиции и лично главе МВД В. Колокольцеву образ доблестной полиции, где сплошь герои, но фактически награду и звание героя пытаются отдать лишь тем, кто вовремя реагирует, а не предупреждет. Пока опаснее всего использование пермской трагедии в политических целях — и лишь тут силовой аппарат умеет в превентивность. Свою некомпетентность силовой блок, ожидающий осенней реформации, показал в первый же послевыборный день.
@kaktovottak
«Оружейная проблема», остро явившая себя до выборов расстрелом в Казани, не стала точкой роста Системы, оставшись скорее полем жёстких и громких заявлений: более того, факт того, что расстрел сделал молодой студент, говорит об отсутствии у молодого, протестного и теперь показывающего свою способность взяться за оружие поколения образа будущего страны — и Вертикаль не просто не может, не желает его формировать. Власть не предупреждает таких событий, а лишь реагирует, отправляя больше министров и силовиков в Пермь. Депрессивно-жесткий социальный контекст, приведший стрелка к действию, стихийно и становится «образом будущего», в котором количество будущих расстрелов будет лишь расти.
Социальная агрессия, давно накапливаемая с давлением на оппозицию, ростом всех цен, кризисом и несвободой особо влияет на молодежь, не имеющей инструментов её социально приемлемой сублимации — а вот потому подчинение ЛОМам, прививающих людям установки для бунта, создаёт новые «горячие точки« и будущие «заложенные бомбы». Пермского стрелка невозможно уже никак признать сумасшедшим из-за его осознанного обдуривания оружейных правил — а потому фактически расстрел людей становится новым радикальным ответом на грани социального бунта с требованием к Вертикали услышать обездоленных.
Наш силовой аппарат не сможет разобраться с такими расстрелами — он способен лишь прессовать оппозицию и бить по идейным врагам вроде террора: сейчас идут жаркие споры о необходимости подготовки детей к таким событиям, что ярко фиксирует нам тот факт, что никто уже не требует от силовиков их прямой обязанности по обеспечению безопасности, которую общество ныне уже вынуждено создавать себе самостоятельно. Устанавливаемый Системой контроль на всех уровнях оказался ширмой — а за силовиков, не способных оказать превентивный ответ, отдуваются гражданские элитарии, теперь пытающиеся закрыть трагедию выплатами и громкими словами.
Сам факт остановки стрелка от новых жертв пулей сотрудника ДПС позитивен, позволяя создать полиции и лично главе МВД В. Колокольцеву образ доблестной полиции, где сплошь герои, но фактически награду и звание героя пытаются отдать лишь тем, кто вовремя реагирует, а не предупреждет. Пока опаснее всего использование пермской трагедии в политических целях — и лишь тут силовой аппарат умеет в превентивность. Свою некомпетентность силовой блок, ожидающий осенней реформации, показал в первый же послевыборный день.
@kaktovottak
Отвратительное лицемерие.
#нампишут
«Я - москвич, который голосовал электронно. И, моё твёрдое мнение: мой голос украли.»
«Я, хоть и не москвич, но с Вами, Андрей, полностью согласен.»
«Раздражает отсутствие реакции на такие результаты первых лиц. Ведь нечестность пути, которым достигнут результат очевидны. Но результат их, видимо, устраивает. Мы, типа, «в домике» и ничего не знаем и знать не хотим. Это также, как и с вакцинацией. На верхнем уровне «она добровольная» и «мы не принуждаем». А внизу - делайте что хотите и обеспечьте результат. Отвратительное лицемерие!»
Ранее: https://t.iss.one/proektkino/3905
Формулируя смыслы, Проект Кино
#нампишут
«Я - москвич, который голосовал электронно. И, моё твёрдое мнение: мой голос украли.»
«Я, хоть и не москвич, но с Вами, Андрей, полностью согласен.»
«Раздражает отсутствие реакции на такие результаты первых лиц. Ведь нечестность пути, которым достигнут результат очевидны. Но результат их, видимо, устраивает. Мы, типа, «в домике» и ничего не знаем и знать не хотим. Это также, как и с вакцинацией. На верхнем уровне «она добровольная» и «мы не принуждаем». А внизу - делайте что хотите и обеспечьте результат. Отвратительное лицемерие!»
Ранее: https://t.iss.one/proektkino/3905
Формулируя смыслы, Проект Кино
Непризнание электронного голосования со стороны КПРФ создаёт консенсус о нелегитимности выборов.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Формулируя смыслы, Проект Кино
Необходимо провести расследование по проведённому дистанционному электронному голосованию (ДЭГ) в Москве в виде выборочной проверки, обеспечивающую достаточную статистическую точность (например, 99% уровня достоверности) путём использования соответствующего размера выборки для установления
1️⃣ правильности учёта голосов в финальном результате ДЭГ в Москве;
2️⃣ свободности волеизъявления в ходе ДЭГ в Москве, во-первых, при регистрации на участие в электронном голосовании, и во-вторых, при подаче голоса, ведь, например, A.A.Венедиктов указывал на сведения о понуждениях.
Без такой проверки легитимности выборов не будет. Ведь КПРФ и ЕР были бы вровень в Москве на уровне 30% каждая.
Формулируя смыслы, Проект Кино
1️⃣ правильности учёта голосов в финальном результате ДЭГ в Москве;
2️⃣ свободности волеизъявления в ходе ДЭГ в Москве, во-первых, при регистрации на участие в электронном голосовании, и во-вторых, при подаче голоса, ведь, например, A.A.Венедиктов указывал на сведения о понуждениях.
Без такой проверки легитимности выборов не будет. Ведь КПРФ и ЕР были бы вровень в Москве на уровне 30% каждая.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
aavst
‼️Вчера Общественный штаб по наблюдению за голосованием начал собирать жалобы на принуждение к регистрации в качестве электронных избирателей.
Сегодня утром по требованию заместителя председателя Общественной палаты города Москвы Алексея Венедиктова прошло…
Сегодня утром по требованию заместителя председателя Общественной палаты города Москвы Алексея Венедиктова прошло…
Forwarded from Планшет на стуле (Tablet RB)
Многие ТГ-каналы накануне рефреном отмечали день рождения нетленного Ли Куан Ю. А вот в Бурятии прижилось нетрадиционное малайзийское пеманду, которым особенно вдохновлялся на старте карьеры, как "самым передовым учением в мире", пока ещё глава Бурятии Алексей Цыденов. Тут, к примеру, премьер-министр РФ Михаил Мишустин, президент Татарстана Рустам Минниханов с самим Ли Куан Ю вживую. Однако, остальные российские чиновники на 90% - это определённо "вещь в себе", которую куда не вози - в Куала-Лумпур, Сингапур, или, как бурятских чиновников на вояж в Дубай, лучше не будет. Эта среда, увы, не в состоянии анализировать полученную информацию, а тем более переносить её на российскую почву и применять на практике в сжатые сроки.
Когда ж недоверие было препятствием для власти? За 30 лет-то, хотя бы.
О двух неутешительный выводах говорит Илья Геращенков: «Первый – интернет-голосование провалилось и ему никто не доверяет. Второй – теперь его будут внедрять по всей России, невзирая на первый вывод, ибо цифровизация.»
#нампишут «Система должна развалиться по причине её несостоятельности.» На Западе уже именно этого и боятся, тогда как мы этого как раз ждём, не питая иллюзий на счёт важности нашего недоверия, без поиска утешения, чему утешились бы политологи, вынужденные служить саморазрушающейся системе, производя на свет белый очевидную всем ерунду про “перолом негативного тренда у Единой России”, под громкий до слёз ржачь подписчиков.
Формулируя смыслы, Проект Кино
О двух неутешительный выводах говорит Илья Геращенков: «Первый – интернет-голосование провалилось и ему никто не доверяет. Второй – теперь его будут внедрять по всей России, невзирая на первый вывод, ибо цифровизация.»
#нампишут «Система должна развалиться по причине её несостоятельности.» На Западе уже именно этого и боятся, тогда как мы этого как раз ждём, не питая иллюзий на счёт важности нашего недоверия, без поиска утешения, чему утешились бы политологи, вынужденные служить саморазрушающейся системе, производя на свет белый очевидную всем ерунду про “перолом негативного тренда у Единой России”, под громкий до слёз ржачь подписчиков.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
The Гращенков
Интернет голосование провалилось. Доверие к ДЭГ снизилось в разы, как у избирателей, так и у специалистов. Дальнейшая экспансия IT-технологий в электоральной сфере может столкнуться с резким неприятием со стороны населения и еще большем падением уровня доверия…
Forwarded from Проект Кино (Alexey Mineev)
Нелепа ли сегодняшняя политическая жизнь нашей страны в рамках “системной” политики? (репост приветствуется)
Final Results
93%
Да, нелепа
7%
Нет, всё адекватно, хоть и есть над чем работать в плане соответствия политики и реальности
“Степень прозрачности” нашей избирательность системы действительно может составить консенсус Запада и России, с Геннадием Андреевичем Зюгановым @zyuganov в качестве его рупора, и этот рупор мы все категорически приветствуем! https://t.iss.one/khodorkovski/4627
Формулируя смыслы, Проект Кино
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
Михаил Ходорковский
Памфилова на встрече с Путиным: «Она по степени прозрачности, наша <избирательная> система — одна из самых прозрачных в мире»
Настолько прозрачная, что и не видно. Новое платье короля такое же было.
Настолько прозрачная, что и не видно. Новое платье короля такое же было.
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
⚠️😾🖥 Дистанционное электронное голосование в Москве уже ведет к формированию кризиса легитимности результатов думской кампании, который потенциально перейдет в кризис чисто политический, если власть оперативно не отреагирует на возникшие проблемы и не объяснит суть происходивших странностей с ДЭГ. Несмотря на неоднократное применение и обкатку, технология всё равно показала себя сырой и недоработанной, а потому не заменит традиционный формат волеизъявления граждан, пока не заработает общественного доверия.
Что произошло?
Организаторы перенесли оглашение итогов ДЭГ на сутки, толком не объяснив причины решения, — это сразу же вызвало скептис у избирателей и появление неудобных вопросов. Общественности ничего не осталось, кроме построения догадок: основным мнением стало, что результаты скрывают и корректируют — аргументированных опровержений в ответ не последовало. Подогрела недовольство электората информация, что 307 тыс. человек якобы решили поменять свой выбор — насколько это соответствует избирательному законодательству и как регулируется, непонятно. Впрочем, чётких нормативов по тому, как должна протекать цифровая сторона процессов на выборах, до сих пор и нет. Другой компрометирующий момент — отсутствие квалифицированных наблюдателей за электронным голосованием: людям просто выдают непонятные куски программного кода, что заметно осложняет контроль и даёт преимущество в фальсификациях.
Кто является бенефициаром ДЭГ?
В первую очередь — столичная мэрия во главе с С. Собяниным, которые имеют около 2 млн. избирателей в совокупности с почти стопроцентной явкой, причем стоит учитывать, что их число в большинстве своём составляют административно вписываемые в систему бюджетники, чьи голоса мэрия онлайн контролирует намного лучше, чем офлайн. Таким образом, московское руководство управляет внушительной прослойкой электората и обеспечивает результат постфактум, корректируя итоги очного голосования — это и привело собянинский список кандидатов к победе над оппозиционными политиками. Тем не менее, эти махинации легко просчитываются, что приводит к медийному резонансу и распространению фонового негатива под выборы, создавая прецедент как для роста антирейтинга самому Собянину, так и для роста недоверия к власти в целом. Последнее становится фактором усиления конфликта между мэрией и Кремлём.
Менее заметны интересы внутриполитического блока АП — помимо Москвы, электронно голосовали и ряд регионов, где скандалы на этой почве не выходили в повестку, хотя принцип действия системы не менялся. Курируемый первым замглавы АП Кириенко проект «Новые люди» политадминистраторы «вытягивали» и за счёт голосов от ДЭГ. Формат в этом ключе показывает эффективность, поэтому никто его убирать из избирательных процессов в не будет, а наоборот, нас ожидает в будущем повсеместное внедрение технологии — только после устранения перегибов от Собянина и общей доработки.
Кто аппаратно страдает от ДЭГ?
Глава ЦИК Памфилова, как ответственная за чистое проведение выборов, не может полностью контролировать использование московскими властями этой системы, из-за чего у неё имеются репутационные и аппаратные риски. Особое положение Москвы, в отличии от остальных регионов, обуславливается отдельной платформой, на которой разворачивается ДЭГ. Удар по своему реноме получает и лично президент, который попал в невыгодное положение и фактически поддержал перегибы столичных властей.
КПРФ потеряла ярких кандидатов в Думе, и не признаёт результаты электронного голосования в столице — при желании коммунисты могут развить тему до непризнания итогов в масштабах страны, но протестная повестка у системной партии — слабая сторона: она привыкла «сливать» протест и разводить публичную демагогию, не доводя до реальных действий. К слову, и поддержка на этих выборах у них шла не от «ядерного электората», а ситуационного, потому собрать массив протестной аудитории коммунисты не в силах, что показал вчерашний стихийный сход.
@kaktovottak
Что произошло?
Организаторы перенесли оглашение итогов ДЭГ на сутки, толком не объяснив причины решения, — это сразу же вызвало скептис у избирателей и появление неудобных вопросов. Общественности ничего не осталось, кроме построения догадок: основным мнением стало, что результаты скрывают и корректируют — аргументированных опровержений в ответ не последовало. Подогрела недовольство электората информация, что 307 тыс. человек якобы решили поменять свой выбор — насколько это соответствует избирательному законодательству и как регулируется, непонятно. Впрочем, чётких нормативов по тому, как должна протекать цифровая сторона процессов на выборах, до сих пор и нет. Другой компрометирующий момент — отсутствие квалифицированных наблюдателей за электронным голосованием: людям просто выдают непонятные куски программного кода, что заметно осложняет контроль и даёт преимущество в фальсификациях.
Кто является бенефициаром ДЭГ?
В первую очередь — столичная мэрия во главе с С. Собяниным, которые имеют около 2 млн. избирателей в совокупности с почти стопроцентной явкой, причем стоит учитывать, что их число в большинстве своём составляют административно вписываемые в систему бюджетники, чьи голоса мэрия онлайн контролирует намного лучше, чем офлайн. Таким образом, московское руководство управляет внушительной прослойкой электората и обеспечивает результат постфактум, корректируя итоги очного голосования — это и привело собянинский список кандидатов к победе над оппозиционными политиками. Тем не менее, эти махинации легко просчитываются, что приводит к медийному резонансу и распространению фонового негатива под выборы, создавая прецедент как для роста антирейтинга самому Собянину, так и для роста недоверия к власти в целом. Последнее становится фактором усиления конфликта между мэрией и Кремлём.
Менее заметны интересы внутриполитического блока АП — помимо Москвы, электронно голосовали и ряд регионов, где скандалы на этой почве не выходили в повестку, хотя принцип действия системы не менялся. Курируемый первым замглавы АП Кириенко проект «Новые люди» политадминистраторы «вытягивали» и за счёт голосов от ДЭГ. Формат в этом ключе показывает эффективность, поэтому никто его убирать из избирательных процессов в не будет, а наоборот, нас ожидает в будущем повсеместное внедрение технологии — только после устранения перегибов от Собянина и общей доработки.
Кто аппаратно страдает от ДЭГ?
Глава ЦИК Памфилова, как ответственная за чистое проведение выборов, не может полностью контролировать использование московскими властями этой системы, из-за чего у неё имеются репутационные и аппаратные риски. Особое положение Москвы, в отличии от остальных регионов, обуславливается отдельной платформой, на которой разворачивается ДЭГ. Удар по своему реноме получает и лично президент, который попал в невыгодное положение и фактически поддержал перегибы столичных властей.
КПРФ потеряла ярких кандидатов в Думе, и не признаёт результаты электронного голосования в столице — при желании коммунисты могут развить тему до непризнания итогов в масштабах страны, но протестная повестка у системной партии — слабая сторона: она привыкла «сливать» протест и разводить публичную демагогию, не доводя до реальных действий. К слову, и поддержка на этих выборах у них шла не от «ядерного электората», а ситуационного, потому собрать массив протестной аудитории коммунисты не в силах, что показал вчерашний стихийный сход.
@kaktovottak
Молодец Митрохин. https://t.iss.one/yabloko_press/1986
Надо бы всем вокруг КПРФ сплотиться, в единой позиции о проведении расследования по электронному голосованию в Москве. Жириновскому @zhirinovskylive тоже с его дословно “рвать меня тянет … Это идиотизм, блять. Это страна, где чёрт знает что, дикость какая-то.”
Формулируя смыслы, Проект Кино
Надо бы всем вокруг КПРФ сплотиться, в единой позиции о проведении расследования по электронному голосованию в Москве. Жириновскому @zhirinovskylive тоже с его дословно “рвать меня тянет … Это идиотизм, блять. Это страна, где чёрт знает что, дикость какая-то.”
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
Пресс-служба Яблока
⚡️ Сергей Митрохин не признает результаты выборов по 208 округу и будет их оспаривать всеми доступными способами. "Я победил. Я себя считаю депутатом центрального округа Москвы федерального уровня. Я не отказываюсь никаких от взятых на себя обязательств во…
50% голосов у Единой России - лживые. Источник: С.А.Шпилькин https://t.iss.one/tvrain/48986
Формулируя смыслы, Проект Кино
Формулируя смыслы, Проект Кино
Forwarded from T34
Сектор обстрела
Сергей Собянин и голосование.
@gosdumaem Мэрия может праздновать победу: все кандидаты Собянина прошли в Госдуму. Та часть, которая проигрывала по данным оффлайн-голосования, победила по результатам голосования онлайн.
@vprorok Исключение - Хованская от СРЗП, которую, справедливости ради, также поддержала мэрия, а «ЕР» не выставляла своих кандидатов на её округе.
@DmitriyDemushkin Москва - самый протестный город, здесь живет самая активная и оппозиционно настроенная часть населения, активно пользующаяся Интернетом. Но, по итогу, ни в одном округе Москвы не победил кандидат от оппозиции.
@obrazbuduschego2 Официальные результаты онлайн-голосования в Москве. Всё наглядно. Выдано бюллетеней: 1943590. Голосов получено 2021696. То есть на 78106 больше. Вот вам и вброс.
@readovkanews В Москве решили не отдавать победу ни одному оппозиционному кандидату. При подсчёте последних процентов Удальцова внезапно проиграла выборы.
@skurlatovlive Власти нагло украли у Удальцовой победу. Настя при подсчёте почти 99% голосов выигрывала у провластной Разворотневой 2%. А при подсчёте 100% Удальцова вдруг проиграла 10 (десять)%. Как такое могло произойти чисто арифметически?
@fence88 Власти путём прямого подлога в рамках электронного голосования просто отобрали победы в одномандатных округах. Режим как бы даёт понять: у нас есть план, и вы будете либо следовать ему, либо выйдете вон. И жаловаться будет некому.
@kagarlitsky Единственным объяснением произошедшему, кроме чудовищной некомпетентности организаторов, может быть желание публично унизить вообще москвичей, продемонстрировав, что власть не собирается даже делать вид, будто считается с обществом.
@A_Pozhalov После десятилетия работы мэрии над «московским стандартом выборов» и его продвижением, теперь подсчёт голосов в Москве снова напоминает времена 2011 года.
@obrazbuduschego2 В 2011 году Болотные протесты были запущены после многочисленных видео со столичных участков, где картинно вбрасывались бюллетени. Те выборы в Москве курировали Собянин и Ракова, прислуживал Венедиктов.
@proektkino Действия власти с шулерским выбросом «нарисуем, что хотим» в Москве через ДЭГ ведут к красному сценарию «Очень большая турбулентность».
@MOS_NEWS Собянин в очередной раз подставил президента со своим московским стилем проведения электронного голосования.
@skurlatovlive Путин публично поддержал систему электронного голосования в Москве, тем самым одобрив отстранение победивших в голосовании кандидатов от КПРФ. Маски сброшены окончательно.
@thegraschenkov Как выяснилось, электронное голосование – это такой «черный ящик», куда данные поступают и откуда выходит некая информация, проверить которую просто невозможно.
@kremlebezBashennik Дмитрий Михайличенко: Проведение электронного голосования и итоговые результаты формируют устойчивое социальное недовольство москвичей. Сам же процесс похож на черный ящик, «владелец» которого может распорядиться им по своему усмотрению.
@wisedruidd Электронное голосование в столице может обернуться для Собянина увеличением антирейтинга и дальнейшим отчуждением власти от общества.
@telestrim Закономерный итог - острый кризис легитимности выборов, который создает угрозу перерастания в политический кризис.
Если бы тогда власть прислушалась к голосу разума, то не имела бы сегодня таких проблем.
https://t.iss.one/T34newsfeed/4450
Сергей Собянин и голосование.
@gosdumaem Мэрия может праздновать победу: все кандидаты Собянина прошли в Госдуму. Та часть, которая проигрывала по данным оффлайн-голосования, победила по результатам голосования онлайн.
@vprorok Исключение - Хованская от СРЗП, которую, справедливости ради, также поддержала мэрия, а «ЕР» не выставляла своих кандидатов на её округе.
@DmitriyDemushkin Москва - самый протестный город, здесь живет самая активная и оппозиционно настроенная часть населения, активно пользующаяся Интернетом. Но, по итогу, ни в одном округе Москвы не победил кандидат от оппозиции.
@obrazbuduschego2 Официальные результаты онлайн-голосования в Москве. Всё наглядно. Выдано бюллетеней: 1943590. Голосов получено 2021696. То есть на 78106 больше. Вот вам и вброс.
@readovkanews В Москве решили не отдавать победу ни одному оппозиционному кандидату. При подсчёте последних процентов Удальцова внезапно проиграла выборы.
@skurlatovlive Власти нагло украли у Удальцовой победу. Настя при подсчёте почти 99% голосов выигрывала у провластной Разворотневой 2%. А при подсчёте 100% Удальцова вдруг проиграла 10 (десять)%. Как такое могло произойти чисто арифметически?
@fence88 Власти путём прямого подлога в рамках электронного голосования просто отобрали победы в одномандатных округах. Режим как бы даёт понять: у нас есть план, и вы будете либо следовать ему, либо выйдете вон. И жаловаться будет некому.
@kagarlitsky Единственным объяснением произошедшему, кроме чудовищной некомпетентности организаторов, может быть желание публично унизить вообще москвичей, продемонстрировав, что власть не собирается даже делать вид, будто считается с обществом.
@A_Pozhalov После десятилетия работы мэрии над «московским стандартом выборов» и его продвижением, теперь подсчёт голосов в Москве снова напоминает времена 2011 года.
@obrazbuduschego2 В 2011 году Болотные протесты были запущены после многочисленных видео со столичных участков, где картинно вбрасывались бюллетени. Те выборы в Москве курировали Собянин и Ракова, прислуживал Венедиктов.
@proektkino Действия власти с шулерским выбросом «нарисуем, что хотим» в Москве через ДЭГ ведут к красному сценарию «Очень большая турбулентность».
@MOS_NEWS Собянин в очередной раз подставил президента со своим московским стилем проведения электронного голосования.
@skurlatovlive Путин публично поддержал систему электронного голосования в Москве, тем самым одобрив отстранение победивших в голосовании кандидатов от КПРФ. Маски сброшены окончательно.
@thegraschenkov Как выяснилось, электронное голосование – это такой «черный ящик», куда данные поступают и откуда выходит некая информация, проверить которую просто невозможно.
@kremlebezBashennik Дмитрий Михайличенко: Проведение электронного голосования и итоговые результаты формируют устойчивое социальное недовольство москвичей. Сам же процесс похож на черный ящик, «владелец» которого может распорядиться им по своему усмотрению.
@wisedruidd Электронное голосование в столице может обернуться для Собянина увеличением антирейтинга и дальнейшим отчуждением власти от общества.
@telestrim Закономерный итог - острый кризис легитимности выборов, который создает угрозу перерастания в политический кризис.
Если бы тогда власть прислушалась к голосу разума, то не имела бы сегодня таких проблем.
https://t.iss.one/T34newsfeed/4450
Telegram
T34
Сектор обстрела
Сергей Собянин и голосование.
@federalpress Собянин порадовался победе «Единой России» на выборах депутатов в Госдуму. «Путин, Путин, Путин, Путин, Путин, Путин», - скандировал мэр столицы в штабе общественной поддержки партии.
@obrazbuduschego2…
Сергей Собянин и голосование.
@federalpress Собянин порадовался победе «Единой России» на выборах депутатов в Госдуму. «Путин, Путин, Путин, Путин, Путин, Путин», - скандировал мэр столицы в штабе общественной поддержки партии.
@obrazbuduschego2…
Геннадий Андреевич имеет уникальную возможность сплотить вокруг КПРФ всё общество через артикуляцию ответственной позиции в отношении фальсификаций выборов.
У Геннадия Андреевича Зюганова @zyuganov появился повод не признавать не только электронное голосование, но и выборы в целом. Ведь если Единая Россия имеет 50% лживых голосов, то проблема электронного голосования в Москве — это только верхушка айсберга лжи.
https://t.iss.one/proektkino/3916
Формулируя смыслы, Проект Кино
У Геннадия Андреевича Зюганова @zyuganov появился повод не признавать не только электронное голосование, но и выборы в целом. Ведь если Единая Россия имеет 50% лживых голосов, то проблема электронного голосования в Москве — это только верхушка айсберга лжи.
https://t.iss.one/proektkino/3916
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
Проект Кино
50% голосов у Единой России - лживые. Источник: С.А.Шпилькин https://t.iss.one/tvrain/48986
Формулируя смыслы, Проект Кино
Формулируя смыслы, Проект Кино
Forwarded from Khazar Dictionary
Comet of Pamfilova
Jake Cordell came up with excellent graphs in Twitter showing the possible scale of election fraud in Russia.
First graph is the result of United Russia. The big bulk in the middle shows its results in the polling stations without falsifications. With the real turnout of 30-40% United Russia is getting about 30% of votes.
Communists get at least the same result with honest turnout, but, as the graph shows, as soon as the turnout goes up, United Russia’s results are hitting the sky, while all other parties go down heavily.
Cannot be like that, it is real life, not a mechanics. There should be an initiative not to recognize this circus, although nobody cares much neither in Washington, nor in Brussels.
Jake Cordell came up with excellent graphs in Twitter showing the possible scale of election fraud in Russia.
First graph is the result of United Russia. The big bulk in the middle shows its results in the polling stations without falsifications. With the real turnout of 30-40% United Russia is getting about 30% of votes.
Communists get at least the same result with honest turnout, but, as the graph shows, as soon as the turnout goes up, United Russia’s results are hitting the sky, while all other parties go down heavily.
Cannot be like that, it is real life, not a mechanics. There should be an initiative not to recognize this circus, although nobody cares much neither in Washington, nor in Brussels.
Оценка Шпилькина о половине голосов сфальсифицированных Единой Россией — консервативна, раз подразумеваемый рейтинг Единой России получается выше ВЦИОМовского.
Без фальсификаций Единая Россия набрала бы 31-33% голосов, согласно Шпилькину. Удивительно при этом то, что данная оценка даже чуть выше чем 29.3% для Единой России по ВЦИОМ на 5 сентября 2021 года. Таким образом, как верно отмечает Кремлёвский мамковед, вциомовский опрос общественного мнения по Единой России похоже реальность, и это важно отметить, тогда как оценка Шпилькина, о том что Единая Россия половину своих голосов сфальсифицировала — получается КОНСЕРВАТИВНАЯ (!!!), раз "от 31% до 33%" — выше рейтинга 29.5% Единой России по ВЦИОМ!
Формулируя смыслы, Проект Кино
Без фальсификаций Единая Россия набрала бы 31-33% голосов, согласно Шпилькину. Удивительно при этом то, что данная оценка даже чуть выше чем 29.3% для Единой России по ВЦИОМ на 5 сентября 2021 года. Таким образом, как верно отмечает Кремлёвский мамковед, вциомовский опрос общественного мнения по Единой России похоже реальность, и это важно отметить, тогда как оценка Шпилькина, о том что Единая Россия половину своих голосов сфальсифицировала — получается КОНСЕРВАТИВНАЯ (!!!), раз "от 31% до 33%" — выше рейтинга 29.5% Единой России по ВЦИОМ!
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
Проект Кино
Геннадий Андреевич имеет уникальную возможность сплотить вокруг КПРФ всё общество через артикуляцию ответственной позиции в отношении фальсификаций выборов.
У Геннадия Андреевича Зюганова @zyuganov появился повод не признавать не только электронное голосование…
У Геннадия Андреевича Зюганова @zyuganov появился повод не признавать не только электронное голосование…
Это очень простой и мощный, если не убийственный, тезис. https://t.iss.one/proektkino/3921
Для использования уважаемым Геннадием Андреевичем @zyuganov
Формулируя смыслы, Проект Кино
Для использования уважаемым Геннадием Андреевичем @zyuganov
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
Проект Кино
Оценка Шпилькина о половине голосов сфальсифицированных Единой Россией — консервативна, раз подразумеваемый рейтинг Единой России получается выше ВЦИОМовского.
Без фальсификаций Единая Россия набрала бы 31-33% голосов, согласно Шпилькину. Удивительно при…
Без фальсификаций Единая Россия набрала бы 31-33% голосов, согласно Шпилькину. Удивительно при…
Ясное доказательство фальсификации электронного голосования.
Гениально просто показано, как электронное голосование на конкретном участке подняло Скабееву-Попову и отняло у одного только кандидата по сути. То есть, они не просто добавили едросу Скабееву-Попову, но и ещё и отняли, какое совпадение (!), именно у рекомендованного умным голосованием Лобанова. Ну то есть, продвинутые в технологиях граждане, “решившие” голосовать электронно, как на подбор продемонстрировали относительно москвичей, голосовавших очно на своём участке, по старинке, удивительную по совпадению антипатию к доценту МГУ, математику кандидату Лобанову. https://t.iss.one/sparkhomenkovoice/1531
🤦♂️😂 «(памфиловские) дебилы, бл@ть»
Формулируя смыслы, Проект Кино
Гениально просто показано, как электронное голосование на конкретном участке подняло Скабееву-Попову и отняло у одного только кандидата по сути. То есть, они не просто добавили едросу Скабееву-Попову, но и ещё и отняли, какое совпадение (!), именно у рекомендованного умным голосованием Лобанова. Ну то есть, продвинутые в технологиях граждане, “решившие” голосовать электронно, как на подбор продемонстрировали относительно москвичей, голосовавших очно на своём участке, по старинке, удивительную по совпадению антипатию к доценту МГУ, математику кандидату Лобанову. https://t.iss.one/sparkhomenkovoice/1531
🤦♂️😂 «(памфиловские) дебилы, бл@ть»
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
Пархомбюро
Вот ясное доказательство того, что результаты электронного голосования были сфальсифицированы. При подсчете голоса перекидывали строго от одного кандидата к другому: от «умноголосовального» к «кремлеподпертому».
И сделал это не тот, на кого вы бросаетесь…
И сделал это не тот, на кого вы бросаетесь…
А ведь Г.А.Зюганов @zyuganov имеет исторически уникальную возможность взять обратно в Россию российскую политику из заложников Запада.
До сегодняшнего дня российская политика была заложником у Запада, как по сути единственной силы, способной оказать давление на Путина.
Сегодня появилась возможность Г.А.Зюганову, как очевидно единственному значимому в плане поддержки народом лидеру оппозиции, используя уникальную возможность, сказать твёрдое НЕТ таким выборам в целом, и обосновано потребовать перевыборов, и в результате оставить Единую Россию с её реальным вциомовским рейтингом в 30% и не более. А то и вероятно много ниже чем 30% в перевыборном голосовании, которое наверняка привлечёт 70% явку воодушевлённых граждан.
Сегодняшний тезис «Геннадий Андреевич имеет уникальную возможность сплотить вокруг КПРФ всё общество через артикуляцию ответственной позиции в отношении фальсификаций выборов» несколько меркнет в контексте понимания глобальной возможности забрать обратно в страну, в свои руки, нашу политику из заложников Запада.
Формулируя смыслы, Проект Кино
До сегодняшнего дня российская политика была заложником у Запада, как по сути единственной силы, способной оказать давление на Путина.
Сегодня появилась возможность Г.А.Зюганову, как очевидно единственному значимому в плане поддержки народом лидеру оппозиции, используя уникальную возможность, сказать твёрдое НЕТ таким выборам в целом, и обосновано потребовать перевыборов, и в результате оставить Единую Россию с её реальным вциомовским рейтингом в 30% и не более. А то и вероятно много ниже чем 30% в перевыборном голосовании, которое наверняка привлечёт 70% явку воодушевлённых граждан.
Сегодняшний тезис «Геннадий Андреевич имеет уникальную возможность сплотить вокруг КПРФ всё общество через артикуляцию ответственной позиции в отношении фальсификаций выборов» несколько меркнет в контексте понимания глобальной возможности забрать обратно в страну, в свои руки, нашу политику из заложников Запада.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
Проект Кино
Что же подразумевает "национальная чрезвычайная ситуация" (national emergency), которую объявил Байден?
Помимо объявленных санкций, действует то, что предполагает термин "национальная чрезвычайная ситуация", а именно, по-простому, помимо непосредственно…
Помимо объявленных санкций, действует то, что предполагает термин "национальная чрезвычайная ситуация", а именно, по-простому, помимо непосредственно…
У Путина всё меньше и меньше возможности перевести развитие ситуации с выборами в конструктив для страны, тогда как его уход в бункер начинает выглядеть, как просто “отсидеться” пока там с фальсифицированными выборами “само не рассосётся”.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Формулируя смыслы, Проект Кино