Представляется, что в текущей конфигурации и внешней конъюнктуре элитами руководит уже не стремление к власти как таковой, но инстинкт самосохранения.

https://t.iss.one/proektkino/239

Сегодня мы потеряли веру в лучшее. Но это полбеды. Подразумеваемое этим - то, что дела совсем плохи. От силы такие вещи не делаются.

Раньше мы ухмылялись, читая вражеские газеты про то, что якобы Владимир Владимирович затеял поправки к Конституции, что бы остаться навечно.

Сегодня, мы перестали ухмыляться. За два месяца суть поправок так и не обрела ясности, зато сегодня Дума приняла «поправку Терешковой».

The New York Times лаконичен: «Раньше выглядело, как если Владимир Путин намеревается протолкнуть непонятные конституционные изменения в качестве незаметного способа остаться лидером России после того, как ограничение президентского срока заставит его уйти в 2024. Но во вторник Путин одобрил поправку на удивление более простую и откровенно неприличную: обнулить установленный Конституцией лимит.»
(« It looked as though Vladimir V. Putin had been gearing up to push through obscure constitutional changes as a surreptitious way to remain Russia’s leader after presidential term limits forced him to step down in 2024. But on Tuesday, Mr. Putin endorsed a proposal stunningly simpler and more brazen: resetting the Constitution’s term-limit clock to zero.» - англ.)

https://www.nytimes.com/2020/03/10/world/europe/putin-president-russia.htm

Формулируя смыслы, Проект Кино

Недавно канал https://t.iss.one/proektkino закрутил интересную дискуссию о роли элит. А вот элита - это кто? Точнее, кто из нас грешных считает себя элитой? Опрос проводить бесполезно, из своего чисто специфического и профессионального опыта знаю, что в своей элитарности уверены не более 2 % больных.. Ой, простите - пациентов 👁

#нампишут в одном из чатов в отношении
очередной очевидности, озвученной в Проект Кино:

«Да бомбит не с того, что Путин может остаться "навечно". Да пусть остаётся.

Но зачем свой народ так унижать, подсовывать этот пиздец про Бога, семью и прочую чушь, вместо того, чтобы говорить честно и достойно о сохранении нынешнего политического курса.»

Формулируя смыслы, Проект Кино

С В.Путиным не соскучишься. Вроде уже все привыкли, и, вдруг, опять. Когда он помешивает ложкой в чашечке с чаем, то одни смотрят на чашку, другие на ложку, третьи на руку, а надо смотреть на него и не отвлекаться на детали. Путин остаётся? Видимо, да.
     1. В.Путин остаётся верен своей базовой профессии. И, хотя, у него по каким-то причинам не всё получилось во внешней разведке, его там явно недооценили.  За последние 20 лет Путин так и не "раскололся" и для всех он, по-прежнему, неизвестен - одно из ключевых качеств хорошего разведчика. В разведке не бывает стратегов,  там всё зависит от обстоятельств, поэтому всё делается пошагово и каждый раз осматриваясь. Путин сделал из того первого опыта правильные выводы и больше крупно не ошибался.
     2. В.Путин остаётся с властью на "вы". Он осторожен и даёт понять, какая это опасная штука. Надо принимать решения. Всякие. А они накапливают обратную отдачу. Тоже всякую.  Путин демонстрирует, что власть это не он, а только инструмент, с которым надо умело и осторожно обращаться. Нужен мастер.
     3. В.Путин остаётся приверженцем знаковых дат, как любой советский человек. Он принял власть на рубеже тысячелетий и прекрасно понимал, что не готов к такой роли и не особо скрывал этого, но подчинился нужности перемен. Потом он взял упорством и настойчивостью, учась у времени и обстоятельств. Сегодня, при переходе в третье десятилетие, он инициирует свои перемены. Осенью 2022-го  ему исполнится 70, и это будет "осень патриарха" и напрашивается логичное знаковое решение.
    4. В.Путин остаётся сторонником принципа сменяемости власти. Но в его понимании сменяемость это, в первую очередь, преемственность. Ревизия сделанного им (а не собственная судьба) беспокоит более всего и если такое случится, то должен сработать именно этот принцип.
    5. В.Путин остаётся человеком сомневающимся (ещё одно нужное для разведчика качество). Он не совсем уверен в адекватной эстафете, при всех симпатиях к ряду возможных кандидатов. В то же время, он понимает, что власть слишком персонифицирована  (а когда у нас было по другому?) и это её слабость. Нужны демпферы для сглаживания возможных ошибок в будущем.
     6. В.Путин остаётся человеком своих истоков. Когда-то сказанная Березовскому ответная фраза: "...хочу быть таким как ты..." -  ключ к пониманию внутреннего устройства тогда уже зрелого ВВ (быть чуть в стороне, "за кадром" и на всё влиять).  Сейчас, как раз, тот момент,  когда это глубинное желание можно реализовать.
     7.В.Путин остаётся сосредоточенным и не расхлябанным. Возраст его не меняет. Сейчас главное для него - стабильность. Если не получается на внешнем фронте, то внутри страны для этого он сделает всё. Говоря о сменяемости власти, он успокаивает нетерпеливых, а давая добро на обнуление  сроков, он ликвидирует панику у других. Россия выбрала лимит революций, хватит.
     8. В.Путин остаётся человеком жизни - хоккей, друзья, бокал пива ("пол-банки"?). Надо успеть пожить, поэтому возраст 70+ это тот горизонт, за которым свобода заслуженного человека,  сбросившего груз ответственности до того момента пока он его не раздавил, будет воспринята с пониманием. При всей его осторожности, плотность во времени последних решений и инициатив лишь подтверждают наблюдение.
     9. В.Путин остаётся чутким политиком. Он прекрасно чувствует, что скоро надо "сваливать" (он любит солёное словцо и мы тоже), но сделает это обстоятельно. Выстроит новые  отношения между ветвями власти, отрегулирует систему сдержек,  запустит в эксплуатацию, устранит выявленные недостатки и "сдаст пост". Любой сменщик будет заведомо слабее, вот тогда и сработает новая конструкция, состоящая из центров выработки решений ничуть не вторгаясь в компетенции центра принятия конечного решения.
    10. В.Путин остаётся не раскрытым "разведчиком". Его не назовешь хитрецом, но про таких у нас говорят - "сам себе на уме".  Поэтому всё может быть и по-другому.

Вчерашние события, начавшиеся обсуждением досрочных выборов в Госдуму и завершившиеся голосованием за обнуление президентских сроков Путина, сдетонировали посильнее послания Федеральному Собранию. Если 15 января нам были предложены контуры «большого трансфера», то 10 марта страна была поставлена перед фактом – ей сколь угодно долго продолжит править действующий президент. Конституционный переворот оказывается узурпацией власти.

@aavst55 Путин лично отверг идею досрочных выборов в ГД, согласованную между Кириенко и Володиным.
@postposttruth Трансфер власти в изначальном виде пришлось свернуть по неизвестным причинам.
@trueolen Путин обнуляет транзит после обрушения рынков и срыва сделки с ОПЕК.
Аббас Галлямов Власти понимают, что завтра будет хуже, чем сегодня, и делают сегодня то, что планировали на завтра.
@preemnik Вместо трансфера будет сохранён нынешний порядок. Нет ничего опаснее для власти, чем смена политического курса на 180 градусов.
@obrazbuduschego2 Путин предлагает сделку уже не элитам, а электорату.
Виталий Иванов 10 марта войдёт в историю как «день одураченных».
Евгений Минченко Вариант с обнулением – самый простой, понятный и надёжный.
@kolezev Путин идёт по самому простому пути, но не факт, что задуманное удастся. 38% граждан против его нахождения у власти после 2024 г.
@analyst_on_the_couch Переписывать под себя Конституцию, чтобы править до конца жизни – это слишком.
Илья Шаблинский Норма об обнулении президентских сроков лишает смысла саму Конституцию.
@proektkino Изменения основного закона не обрели ясности, но Дума принимает «поправку Терешковой».
@kremlin_mother_expert В РФ юридически закрепляется суперпрезидентство с вероятностью появления более авторитарных институтов.
@iskra_press Узурпация власти происходит сумбурно и молниеносно.
@kstati_p Своими манёврами Путин пытается сохранить политический вес до 2024 года и снова в президенты не пойдёт.
Валерий Соловей Путин не доведёт до конца и текущий срок.
@plutovstvo007 Все самые драматические события впереди.

Кризис экономики, а теперь и кризис доверия правящим элитам.

«Стабильность есть. Мы находимся в сильной геополитической и макроэкономической позиции», сказал Кирилл Дмитриев из РФПИ.

Безусловно, все совсем наоборот.

Налицо системный дестабилизирующий фактор в виде упавшей нефти, моментально обвалившегося рубля. И это, очевидно, начало. Отскока ждать не приходится на фоне замедляющейся экономики Китая, упавших на 20% мировых рынков, и короновируса.

Поздно. Окно возможностей для России закрылось. Даже на фоне отскока на мировых рынках. Даже если и договоримся с ОПЕК. Слишком многое изменилось с 13 декабря, когда Орешкин сказал, что якобы уже тогда «потеряли первую половину 2020 года». Решили «и не искать» видимо. И это на фоне буксующей уже 10 лет российской экономики, о чем писал.

Более того, на лицо кризис доверия к властным элитам, и в первую очередь к Президенту, в преддверии всенародного референдума по поправкам к Конституции, суть которых стала ясна вчера.

Репутация наших элит, ловко подменяемая словом «имидж», как подметил РАЗВЕДДОЗОР, была утеряна вчера через неприличное соглашательство Владимира Владимировича на «поправки Терешковой (читай наших властных элит)».

Неприличное соглашательство - как подчеркнул НЕЗЫГАРЬ: «полная деградация системных партий и отечественной политологии.»

Формулируя смыслы, Проект Кино

Это не "пиздец", а политическое наследие Путина. Так получилось, что президентом России является национал-консерватор, который, уходя (из риторики последнего года это проистекало совершенно ясно), решил закрепить свое виденье страны в Конституции. При этом он совершенно честно хотел, чтобы его курс был продолжен (и не он один, кстати).

Но сначала выяснилось, что Кремль упустил время на поиски преемника, а потом оказалась, что создаваемые под Путина новые институты и схемы, призванные сдержать следующего президента, скорее всего разбалансируют государственный аппарат, и он рухнет. Все это, кстати, непосредственно касается вопроса о компетентности правящей элиты и ее обслуживающего аппарата. Люди не справились с задачей, которая была поставлена перед ними еще в 2012 году.

Конечно, сам Путин тоже во многом виноват. Он авторитарный лидер, который не доверяет никому из своего окружения, но не меняет людей, а старается балансировать между ними, обеспечивая тем самым свою власть над всеми элитными группами. Например, у Путина был Медведев, но с 2008 года он усилился настолько, что "лидер нации" больше не может доверить ему верховную власть, однако это никак не мешало Дмитрию Анатольевичу продолжать управлять правительством. Тянули резину до последнего момента, и вот она лопнула. Для сравнения Нурсултан Назарбаев действовал более решительно, поэтому, когда пришло время, он без проблем ушел в тень, поставив вместо себя Касым-Жомарта Токаева, воспитываемого ради этого момента десятилетиями.

В результате теперь нужно заставить Конституционный суд надругаться над Конституцией и обнулить президентские сроки Путина, потому что другого вменяемого плана у Кремля просто нет. Посмотрим, как решение будет принято в обществе. В любом случае ничего хорошего впереди не будет.

К сожалению, если в мыслях ВВ возобладают какие-либо неизвестные нам аргументы и он утратит чувство самосохранения, столь важное для профессионального разведчика, и реально зацепится за "обнуление", то нам вновь придётся пройти путём из нашей новейшей истории. В противовес появятся новые Горбачёвы, как мягкий вариант, или новые Ельцины, как более жесткий. Последуют плохо контролируемый слом системы, распад управления и т.д. Боимся революций, а предпосылки создаём.
https://t.iss.one/Alekhin_Telega/1051

​​Не так давно в Telegram стартовала дискуссия о роли современных российских элит.

Мы от этой дискуссии слегка дистанцировались, и не только в силу объективной занятости (у нас тут небольшой экономический кризис, знаете ли).

Но и по причинам исключительно субъективного характера: будучи махровыми меритократами мы современные российские «элиты» - определенные группы лиц, причисленные к данному классу по признаку родства, профессии (силовики, чиновники) и наличия административного ресурса - за таковые не считаем.

Элитарность определяют, в первую очередь, личные качества и заслуги, а также осознание и желание брать на себя ответственность за судьбу твоей общины. А ни как не фамилия в графе родители свидетельства о рождении.
А посему, отсутствие самого предмета сводит на нет смысл любой дискуссии.

Но все же читать мнение коллег было очень интересно и познавательно. И любопытный всего было закономерное перетекание дискуссии «элиты в Telegram» в «Telegram для элит».

Не секрет, что сегодня Telegram внутри и извне позиционируется как элитарная площадка (в первую очередь, интеллектуальная).

И вот здесь мы высказаться можем: о какой элитарности может идти речь с таким вот уровнем политической аналитики? 👇🏻

Вы сначала школу закончите и без ошибок писать научитесь. А там видно будет, какая вы элита и насколько интеллектуальная.

PS: уважаемые ребята из канала @windowsonaurora. Мы хоть и православные, но все равно глаза кровоточат. Поправьте, пожалуйста, и больше такого харама не делайте

Наряду с коммуникационной импотенцией наших элит по внутренним вопросам, ключевым заметьте, на протяжении двух месяцев, с ее апогеем в виде слов Терешковой, «нечего лукавить и мудрить», а нужно, как оказалось-то, просто обнулить, есть менее очевидная, но не менее важная своим эффектом для общества - коммуникационная импотенция элит по внешним вопросам, ключевым тоже.

Неумение российских элит артикулировать приводит к тому, что за них артикулируют другие, соответственно в своих интересах, и часто ложь.

CNN озвучивает, в своих естественно пропагандистских целях, якобы, почему, Россия и Владимир Путин ведут нефтяную войну с США. Из Путина в очередной раз делают жупел, обвиняя в том, что русские пытаются отобрать рынок у американских компаний сланцевого газа.
https://www.cnn.com/2020/03/10/business/russia-us-shale-oil-putin-opec/index.html

В используемой ранее статье Forbes можно прочесть мнение Леонида Федуна об иррациональности российской позиции в переговорах с ОПЕК. https://t.iss.one/proektkino/215

Александр Новак подчеркнул на авральном совещании у Мишустина 9 марта: «Сценарий выхода из соглашения по ограничению добычи прорабатывался и текущая ситуация на нефтяном рынке находится в пределах прогноза. Российская нефтяная отрасль обладает качественной ресурсной базой и достаточным запасом финансовой прочности, чтобы оставаться конкурентоспособной при любом прогнозируемом уровне цен, а также сохранять свою долю на рынке. При этом Правительство будет уделять особое внимание стабильному снабжению отечественного рынка нефтепродуктами и сохранению инвестиционного потенциала в секторе»
https://m.government.ru/news/39112/

Формулируя смыслы, Проект Кино

В продолжение дискуссии по поводу деградации элит.
Элиты не только импотентны, но и боязливы. Элитарный страх перед их туманным будущем, в условиях транзита власти, заставляет Президента их успокаивать не популярными мерами.

В нашем понимании вопрос обнуления президентских сроков есть не желание Путина бесконечно быть Президентом, а способ снижения грудуса элитной напряженности. Коронавирус и экономические качели здесь играют хоть и косвенную, но далеко не последнюю роль, подогревающую элитную истерию. Сценарий обнуления сроков - как гарантия лояльной элите сохранения их статусности возник на фоне вышеуказанных внешних факторов, которые внесли значимые разногласия в проработанный и согласованный план досрочных выборов ГД. Произнося речь с трибуны ГосДумы, под словом отсутствие консенсуса Путин понимал ни что иное как элитарный психоз, и успокоить их можно было только сохранением Гаранта во власти, ну или обещанием сохранения.

Обнуление это риск, но риск оправданный и способный купировать элитный хаос.

Результаты голосования по поправкам станут дополнительным фактором для успокоения элит, своеобразной демонстрацией, что в обозримом будущем им ничего не угрожает, все находится под контролем и в доверительном управлении. После завершения демонстрационной фазы, и достижения элитарного "дзена" вопрос досрочки будет снова поднят.

Зачем эта галиматья, простите? Не нужно нагнетать.

“Набиуллина пытается как может удерживать рубль и только за вчерашний день сожгла валюты на 3,6 млрд рублей. Но курс рубля не удержала. Он снова 74.”

https://t.iss.one/russica2/24839

В 2014 за октябрь - декабрь интервенции ЦБР на внутреннем валютном рынке составляли в усреднено $0.57 млрд в день - $41 млрд за три месяца. А в какие-то дни вообще не было интервенций. Например, во вторую и третью декаду ноября.

Источник: ЦБР https://www.cbr.ru/archive/db/valint_day/

Формулируя смыслы, Проект Кино

И это уже третий пост Проект Кино за сегодня, касательно коммуникационных проблем российской элиты.

https://t.iss.one/ctrs2018/2663

«От смеха сложно удержаться» - все так, КАТАРСИС. Если бы не было так грустно.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Проект Кино предложил мне включиться в дискуссию по теме элит в России. А так как не год и не два, и даже не 10, а почти 20 лет я эту тему исследую, то, конечно, мне захотелось уже не только исследовать, но и поговорить с теми, кому она тоже интересна.
Но у меня несколько иной, отличный от привычного, взгляд на элиту. Вернее так, я исследую элиту не в широком смысле этого слова, а локально - элиту региональную.
И если с элитой и элиткой в столицах более-менее за эти годы разобрались, поместили по полочкам - сюда богему, вот сюда - селебрити, вот на эту маленькую приставку - интеллектуальную элиту, вот здесь - олигархов и полуолигархов, вот тут, на самый верх - политическую элиту. За эти годы туда же добавили и силовиков.
То в регионах за 20 лет такого разбора кого - куда провести оказалось непросто.
А для меня всё началось, когда я впряглась выпускать «Комсомольскую правду» на Сахалине и Курилах.
Так как прошло уже больше пяти лет, которые запрещали мне что-либо разглашать, могу немного и рассказать.
Была такая история с главными редакторами. Нам выдавали папки разного цвета. (Интересно, а папки разного цвета - зелёная и сейчас желтая у президента, тоже идея у КП взята?)
В общем, в одной из папок, было несколько списков.
Один из них - 100 топов, которые всегда привлекают внимание читателей!
Топов, имена которых, естественно, знает каждый в нашей стране.
И мне было предложено такой ТОП 100 сделать и у себя в регионе. Очень помогает в работе. Что истинная правда!
И тогда я впервые столкнулась с тем, что я не то, что ТОП 100, я ТОП 10 составить не могу. Даже ТОП 5 не получается.
Ломала я голову, ломала, а потом приняла просто гениальное решение - позвонила в Московскую редакцию и спросила, как составить ТОП 100 элиты, если её нет?
Ответ был не менее гениален - создавай эту элиту. Начинай создавать смыслы, включай туда людей, формируй элиту, которая и станет интересна читателю.
То есть, простыми словами, на то ежедневно «Комсомольская правда» и выходит, чтобы каждый день развлекать читателя историями людей.
А список этих людей, историями которых ты и будешь развлекать, составляй сама!
Вот так я и стала формировать Сахалинскую элиту.
И могу с уверенностью сказать, что все определения элиты, которые дают различные источники, упускают важнейший фактор формирования этих самых элит - их медийность.
Именно медийность определяет каждого конкретного человека - элита он или нет, и в какую категорию элиты его надо определить.
И если 20 лет назад, без инсты, фейсбука, ютуба и телеграма медийность ( читай - элитарность)
определялась ТВ, радио и газетами. То сейчас это стало и проще, и сложнее одновременно.
Так как былая, ТВ-печатная, элита никуда особо не ушла. Есть у неё ещё ресурс медийности. Немного уменьшившийся, но ещё влиятельный. И народилась новая элита, которая имеет свои каналы медийности и влияния.
И если в федеральном охвате мы наблюдаем расширение позиций элит - от богемы до силовиков, то пока в регионах разделение элит более консервативно - это бизнес-элиты, политические элиты и совсем чуть-чуть интеллектуальная элита, которая представлена очень небольшим списком от ректоров до журналистов.
Но это тоже не надолго. Скоро и в регионах начнут тектонически изменяться и ядро элит, и их градация.
Этому будут способствовать, в том числе и выборы.
В Краснодарском крае, конечно, главными такими толчками для формирования нового состава региональной элиты станут выборы губернатора Кубани и выборы в Гордуму Краснодара.
И уже сейчас мы наблюдаем рождение новых «имён, «звёзд» и даже «созвездий»!
2020 год, что в федеральном ореоле, что в региональном, устоявшуюся элиту потрясёт и начнёт формировать новую.

https://t.iss.one/proektkino

PRO Конституционный суд, обнуление сроков
 
🔴Что будет сегодня в Госдуме в третьем чтении про обнуление сроков президентства – очевидная очевидность
🤪Интереснее посмотреть, как будет до 23 марта выкручиваться из ситуации Конституционный суд.
Как бывший работник Конституционного суда и советник юстиции 1 класса люблю заглядывать на сайт КС и перечитывать предыдущие решения.
🔺Оказывается 5 ноября 1998 года КС уже публиковал определение по делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции в связи с запросом Госдумы истолковать возможность обнуления сроков для Ельцина.
Понятно, что лихие 1990-е и Ельцин нам в 2020-м не указ. И сегодня Путин ждет от КС не «определения», а «заключения» по обнулению сроков.
🔴Итак, что же писал тогда председатель Конституционного суда Баглай со товарищи, отказываясь обнулять президентские сроки для Ельцина. Это просто песня с точки зрения нынешних реалий.
Цитирую: «…Избиратели, голосуя в 1996 году за кандидатуру действовавшего Президента Российской Федерации, исходили из того, что избирают его на второй срок полномочий в соответствии со статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Свободные выборы, согласно статье 3 (часть 3) Конституции Российской Федерации, являются высшим непосредственным выражением власти народа. В этой связи доводы о том, что предусмотренное статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации ограничение продолжительности полномочий одного и того же Президента двумя сроками подряд относится якобы только к случаю, когда оба срока полностью имели место в период действия нынешней Конституции Российской Федерации, и что указанный в пункте 3 ее раздела второго «Заключительные и переходные положения» срок не является первым сроком в смысле статьи 81 (часть 3), вступают в противоречие с выраженной на выборах волей народа. Необходимо учесть, что сам Президент Российской Федерации, являясь согласно статье 80 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантом Конституции Российской Федерации, неоднократно публично заявлял, что на очередных выборах в 2000 году не будет баллотироваться на должность Президента Российской Федерации на следующий срок полномочий, ибо это было бы нарушением Конституции Российской Федерации, и что он не намерен добиваться ее изменения ради выдвижения своей кандидатуры».
‼️Как говорится, занавес. Все плачут от умиления и расходятся… Вот только в 2024 или все же в 2036❓
Все теперь зависит от ловкости рук и игры ума Валерия Дмитриевича Зорькина в 2020 году.

Интересно, как КС вывернется конституционно-правового тупика, созданного «клишасами» и хотелками политадминистраторов?🤷‍♂️
Кстати, следим, что в Заключении КС будет и про возможность обнуления сроков думы. Этот тайм явно ещё не доигран до финала🤦🏻‍♂️

«Логика» Дмитрия Киселева о «дилемме Путина».

https://t.iss.one/dmitri_kiselev/12

Путин не может «бросить его (государство) в ещё (после 20 лет у власти) нежизнеспособном состоянии.»

«Нет пока ответственной оппозиции ...». Более того, «Единая Россия пыталась создавать внутри себя клубы по интересам – от консервативного до либерального, но и это зачахло.» Значит, «нужно время» - делается вывод.

«Ищет ли он преемника? Да, не может не искать. Думает об этом каждый день.» Нет достойного - подразумевает Дмитрий. И чтобы усилить, добавляет: «Искренне передав преемнику (Д.А.Медведеву) власть однажды, чуть не обжёгся».

Очевидно, Дмитрий Константинович Киселев - элита. Без иронии, и с уважением.

Как раз сегодня о системной проблеме коммуникационной импотенции элит:
https://t.iss.one/proektkino/253

Формулируя смыслы, Проект Кино

О символизме Терешковой.

Два месяца мы искали смысл поправок к Конституции. Не нашли.

Конфуций: Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

PS. Мастер Пера был близок в поиске символизма. https://t.iss.one/master_pera/5285
Образ Будущего - тоже https://t.iss.one/obrazbuduschego2/1236

Формулируя смыслы, Проект Кино

Михаил Кругов для Проект Кино:

У феномена элиты имеется два разных понимания его общественной сущности – статусное и функциональное.

В статусном понимании, элита - это граждане высшего качества – «лучшие» или «сливки общества». Такое качество предоставляет элите право большего в сравнении с остальными гражданами влияния на жизнедеятельность общества. В принципе, это сермяжный подход к управлению обществом, суть которого заключается в представлении, что «лучшие» всегда лучше управляют. Сермяжность подхода, это следствие его адекватности самой примитивной общественной среде – родоплеменной. А в современном кардинально более сложном общественном мире понятие «лучший» слишком расплывчато для практического применения.

В функциональном понимании, элита - это предметная роль граждан в общественных процессах – элита инициирует общественные процессы и поддерживает их течение. Например, экономические процессы в предприятиях и на рынках инициируют и поддерживают руководители предприятий и представители экономической власти. Это значит, что все они являются субъектами элиты.

Так как общество, это система общественных отношений, реализуемых в общественных процессах, элита представляет собой АКТИВНУЮ ЧАСТЬ ГРАЖДАН, которая ОБЕСПЕЧИВАЕТ ИЗМЕНЕНИЕ ОБЩЕСТВА.

А главное качество элиты определяется тем, как она изменяет общество – развивает или обеспечивает его деградацию.

Это понимание феномена элиты обеспечивает совсем другое по качеству понимание общественной среды – предметное и системное. А само понимание феномена элиты предоставляет возможность объективно оценивать ее качество по другим важным особенностям – по ее мировоззренческой ориентации и адекватности имеющимся условиям. То есть, по ее пониманию общественных феноменов, имеющейся ситуации в обществе, представлениях о векторе изменения условий, уровню управленческой компетентности, этической ориентации.

Статусное понимание феномена элиты сегодня представляет практическую ценность только для пропагандистов, рекламщиков и литераторов. Для обществоведения и практики управления практическую ценность представляет только функциональное понимание элиты, так как оно позволяет идентифицировать ключевых участников общественных процессов – активных и пассивных. В результате позволяет полноценно анализировать качество управления общественными процессами.

Нужно также понимать, что в системе общественных процессов все процессы пусть и в разной степени влияют друг на друга. Чтобы это влияние в сумме имело положительный для общества знак, элиты должны понимать деятельность друг друга и полноценно взаимодействовать между собой. И не только в вопросах дележа общественных ресурсов, но и в обеспечении максимально общей ориентации векторов всех общественных процессов. Только тогда общество будет целенаправленно изменяться – в направлении доминирующего вектора изменения.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Голосование по новой Конституции – вне зависимости от даты, когда оно состоится, – определённо ощутит на себе влияние экономического фактора.
По иронии, именно он и стал триггером для запуска госпереворота, на что указывает @trueolen . Обвал фондовых рынков и цен на сырьё, нефтяная война с Саудовской Аравией и впоследствии примкнувшими к ней Кувейтом с Ираком дали понять первому лицу, что времени на раскачку действительно нет.
При этом кризис отягощается распространением коронавируса. Казалось бы, пандемия может, по мнению @pintoftruth , стать для режима индульгенцией. Однако для электората массовое явление – это не распространение невидимой болезни, а зримое падение деловой активности, безработица, рост цен и так далее.
Коллеги @banksta перечисляют некоторые признаки коллапса: падают показатели в секторах туризма, развлечений и ретейла, в котором трафик сократился на 30%, сворачиваются импортные операции. Всё это ведёт к потрясениям на рынке труда и в финансовой сфере.
Перечисленное выше и прочие симптомы экономического кризиса обостряют констатируемую @proektkino проблему доверия общественности к элитам, неспособным к эффективному управлению. Экономика сталкивается с политикой.
Правительство Мишустина, равно как и кабинет Медведева ранее, проигрывает борьбу с бедностью и ставит перед АП резонный вопрос. Как обеспечить не только явку, но заручиться поддержкой со стороны обывателя, раздражённого материальным положением?