Дорогие коллеги и коллежанки!

🌟 Мы постепенно возвращаемся в привычный режим работы семинара и анонсируем новое заседание. Оно состоится уже на следующей неделе, в среду, 30 апреля, в 19:00 в 615 ауд. (3к. РГГУ) и виртуально в Zoom.

Вас, как всегда, будут ждать чай, сладости и обсуждение двух докладов:

1️⃣ Илья Ежов (РГГУ)
Репрезентация кинематографа в манге Т. Фудзимото «Огненный удар»

2️⃣ Екатерина Даутова (РГГУ)
Приёмы авторского присутствия в графическом романе

Аннотации и материалы мы опубликуем в ближайшие дни.

❗️ Если вам нужен пропуск в РГГУ, напишите ваши ФИО нашей организорке @fantalinha до 13:00 понедельника (29 апреля).

Ссылку на Zoom за час до заседания получают подписчи:цы нашей почтовой рассылки и участни:цы Telegram-чата

❤️ Подписывайтесь на наши соцсети

Первым докладчиком ближайшего заседания (30 апреля, 19:00) станет Илья Ежов (РГГУ), который выступит с темой

Репрезентация кинематографа в манге Т. Фудзимото «Огненный удар»

📰 Аннотация доклада:

Поскольку японская манга является интермедиальным текстом, в котором литературный текст выстраивается через графический нарратив, мы выбрали ее в качестве предмета нашего доклада. Сам же доклад будет посвящен тому, как принципы и приемы кинематографа встроены непосредственно в сюжет манги и как обыгрываются графически. Кинематограф играет важную роль в данном произведении, поскольку один из персонажей является режиссером, который хочет оригинальный фильм, и в качестве его главного актера он выбирает главного персонажа манги. Впоследствии в манге мы видим, как сюжет будет трансформироваться под влиянием режиссера, который будет подсказывать герою поведение, соответствующее клише из кинофильмов и кинематографическому нарративу. В конце будет сделан вывод о том, как такой подход влияет на восприятие персонажей и сюжета. В частности, можно сказать, что объектив камеры позволяет взглянуть на персонажей глазами другого (в частности, оператора), тем самым, давая нам новое прочтение и интерпретацию их поведения и действий.

📎 Материалы для подготовки:

1. Фудзимото Т. Огненный удар.
2. Денисова А. И. Семиотика в манге и аниме.
3. Минина Т. Л., Огнева Т. Н. Визуальная символика как способ репрезентации героев в манга
4. Авдошин Г. В. Виды преображения в кинематографе

ℹ️ Напоминаем, если вам нужен пропуск в РГГУ, напишите ваши ФИО нашей организаторке @fantalinha до 13:00 вторника, 29 апреля.

⛓ Ссылку на Zoom за час до заседания получают подписчи:цы нашей почтовой рассылки и участни:цы Telegram-чата.

❤️ Подписывайтесь на наши соцсети

Второй докладчицей ближайшего заседания (30 апреля, 19:00) станет Екатерина Даутова (РГГУ), которая выступит с темой

Приемы авторского присутствия в графическом романе

📰 Аннотация доклада:

В докладе предпринимается попытка выявить и охарактеризовать приёмы авторского присутствия в графическом романе. В основе исследования лежит метод материальной семиотики, поэтому графический роман рассматривается как гетерогенная сеть («артефакт», «чёрный ящик»), а автор — как динамический эффект сети. Автор выполняет функцию перевода сетевых взаимодействий в вербально-визуальную систему знаков, степень «смешивания этого актора с сетью» (М. Каллон), как нам кажется, влияет на формы эксплицитного и имплицитного присутствия автора в тексте. Под этим ракурсом мы рассмотрим фигуру металепсиса в «Опусе» С. Кона, организацию эго-нарратива в «Притворяться — значит лгать» Д. Гобле, систему «пасхалок» в «Дёшево и сердито» М. Протас и трансформацию мейнстримного комикса в серии «Блэксэд» Х. Д. Каналеса и Х. Гуарнидо.

📎 Материалы для подготовки:

Источники:
1. Гобле Д. Притворяться — значит лгать (полистать отдельные страницы можно на сайте издательства)
2. Каналес Х. Д., Гуарнидо Х. Блэксэд
3. Кон С. Опус
4. Протас М. Дешево и сердито

Научная литература:
1. Злыднева Н. В. Изображение и слово в риторике русской культуры ХХ века
2. Калон М. Акторно-сетевая теория
3. Шукуров Ш. М. Визуальная риторика
4. Groensteen T. The System of Comics
5. Handbook Of Visual Communication Theory Methods And Media
6. Law J. Material Semiotics

❗ Напоминаем, если вам нужен пропуск в РГГУ, напишите ваши ФИО нашей организаторке @fantalinha до 13:00 вторника, 29 апреля.

⛓ Ссылку на Zoom за час до заседания получают подписчи:цы нашей почтовой рассылки и участни:цы Telegram-чата.

❤️ Подписывайтесь на наши соцсети

Дорогие друзья! ❤️

Спешим напомнить, что заседание нашего семинара состоится уже завтра в 19:00, очно в 615 ауд. (3 к. РГГУ) и виртуально в Zoom.

✨Вас, как всегда, будут ждать чай, печеньки и два замечательных доклада:

1️⃣ Илья Ежов (РГГУ)
Репрезентация кинематографа в манге Т. Фудзимото «Огненный удар»

2️⃣ Екатерина Даутова (РГГУ)
Приёмы авторского присутствия в графическом романе

Аннотации и материалы можно найти в предыдущих постах.

❗️ Получить пропуск в РГГУ уже нельзя, но если вы чувствуете непреодолимое желание попасть на семинар очно, напишите ваши ФИО нашей организорке @fantalinha.

⛓ Ссылку на Zoom за час до заседания получают подписчи:цы нашей почтовой рассылки и участни:цы Telegram-чата.

❤️ Подписывайтесь на наши соцсети

Дорогие друзья и подруги, коллеги и коллежанки!

😸 В силу мероприятий вокруг предпраздничных и праздничных дней РГГУ уходит в дистанционный формат

❤️ Чтобы сохранить теплоту очных встреч, мы переносим следующее заседание на неделю и оно состоится -- 13 мая

👆 Лучше самих докладчи:ц о ситуации никто не скажет

А мы с вами ждём скорого анонса ✨

Дорогие коллеги и коллежанки!

Мы делимся с вами записью и фотографиями прошедшего семинара (30 апреля). В рамках заседания мы слушали и обсуждали доклады про репрезентацию кинематографа в манге Т. Фудизмото «Огненный удар», а также про приемы авторского присутствия в графическом романе.

📹 Видео, как всегда, можно найти на нашем YouTube канале и по ссылке
https://youtu.be/TkDSuJLf7aY

📸 Фотографии — в нашем альбоме ВКонтакте

Вы можете продолжить следить за научной жизнью докладчи:ц в их социальных сетях:
Телеграм канал Ильи Ежова


А если у вас остались вопросы к докладам или желание подискутировать, вы можете это сделать в нашем Telegram-чате.

❤️ Подписывайтесь на наши соцсети

Дорогие коллеги и коллежанки!

🌟 Мы с радостью анонсируем новое заседание нашего семинара. Как вы уже знаете, оно состоится на следующей неделе, во вторник, 13 мая, в 19:00 в 615 ауд. (3к. РГГУ) и виртуально в Zoom.

Вас, как всегда, будут ждать чай, сладости и обсуждение двух докладов:

1️⃣ Елизавета Смирнова (ЧГУ)
Реализация мотива гениальности в романе В. Набокова «Защита Лужина»

2️⃣ Карина Разухина (МГУ) & Андрей Белогорцев (НИУ БелГУ)
Практики самопрезентации в женском и мужском автофикшне

Аннотации и материалы мы опубликуем в ближайшие дни.

❗️ Если вам нужен пропуск в РГГУ, напишите ваши ФИО нашей организорке @fantalinha до 13:00 понедельника (12 мая).

Ссылку на Zoom за час до заседания получают подписчи:цы нашей почтовой рассылки и участни:цы Telegram-чата

❤️ Подписывайтесь на наши соцсети

Первой докладчицей ближайшего заседания (13 мая, 19:00) станет Елизавета Смирнова (ЧГУ), которая выступит с темой

Реализация мотива гениальности в романе В. Набокова «Защита Лужина»

📰 Аннотация доклада:

Анализ мотивной структуры произведения является неотъемлемой частью комплексного литературоведческого анализа. Исследование отдельного мотива в структуре произведения помогает открыть новые грани смысла, глубже постичь содержательную сторону произведения, увидеть и рассмотреть новые тематические витки и идейные составляющие. Гениальность как мотив стала активно проявляться в литературе романтической эпохи, что связано с близостью характера романтического героя к характеру героя-гения. Мотив гениальности в контексте русской и зарубежной литературы характеризуется сближением с концептами «одиночество», «сумасшествие», «тайна», «творчество», «страдание». Феномен гениальности в творчестве Владимира Набокова интересует современных исследователей-литературоведов. Однако авторы работ рассматривают гениальность как архетип, наш же доклад посвящен именно мотиву гениальности. Проведя анализ мотивной структуры романа В. Набокова «Защита Лужина», мы изучили сцепления мотива гениальности с другими мотивами в произведении. Затем были описаны средства репрезентации мотива гениальности в романе «Защита Лужина». Результаты этой работы содержатся в докладе.

📎 Материалы для подготовки:

1. Веселовский, А. Н. Историческая поэтика / А. Н. Веселовский; вступ. ст. И. К. Горского; коммент. В. В. Мочаловой. - Москва: Высшая школа, 1989. – 404 с. - ISBN 5-06-000256-Х.
2. Выготский, Л. С. Психология искусства / Л. С. Выготский; общ. ред. В. Иванова; предисл. А. Н. Леонтьева; коммент. Л. С. Выготского, В. Иванова. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Искусство, 1968. – 576 с.
3. Гаспаров, Б.М. Литературные лейтмотивы. Очерки по русской литературе XX века / Б. М. Гаспаров. - Москва: Наука. Восточная литература, 1993. – 304 с. – ISBN 5-02-017721-0.
4. Гирш, В. Гениальность и вырождение / В. Гирш; пер. со 2-го нем. изд. д-р Вильям Гирш. – Одесса: д-р Н. Лейненберг, 1895. – 214 с.
5. Каримова Р. Х., Мишина Г. В. Архетип гения и способы его изображения в произведениях С. Цвейга и В. Набокова / Р. Х. Каримова // Известия ВГПУ. – 2021. – №7 (160). – С. 164-169.
6. Нассонов, М. С. Онтологические основания гениальности: специальность 09.00.01 «Онтология и теория познания»: автореферат дис. ... кандидата философских наук : / Нассонов Михаил Сергеевич; Пермский государственный университет. - Пермь, 2009. - 22 с.
7. Нефедова, Е.Г. «Гений» и «гениальность»: трансформация романтических мотивов в романе Дэниэля Кельмана «Время Малера» / Е. Г. Нефедова // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2014. - №2 (3). – С. 110-113.
8. Силантьев, И. В. Теория мотива в отечественном литературоведении и фольклористике : Очерк историографии / И. В. Силантьев; отв. ред. Е. К. Ромодановская; институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук. – Новосибирск: ИДМИ, 1999. – 103 с. - ISBN 5-88119-118-8.
9. Хализев, В. Е. Теория литературы : учеб. для студентов вузов / В. Е. Хализев. - 4-е изд., испр. и доп. - Москва: Высшая школа, 2004. – 404 c. – ISBN 5-06-004234-0.
10. Шалыгина, С. Г. Понятие «мотив» и его интерпретация в теории литературы и музыке / С. Г. Шалыгина // Социально-экономические явления и процессы, - 2012. - №1 (035). – 250-254.

ℹ️ Напоминаем, если вам нужен пропуск в РГГУ, напишите ваши ФИО нашей организаторке @fantalinha до 13:00 понедельника, 12 мая.

⛓ Ссылку на Zoom за час до заседания получают подписчи:цы нашей почтовой рассылки и участни:цы Telegram-чата.

❤️ Подписывайтесь на наши соцсети

Дорогие друзья и подруги!

🌟 Мы делимся с вами программой предстоящего круглого стола «“Череп с щупальцами” Чайны Мьевиля: литература, философия, история», который будет проходить в субботу, 17 мая, с 14:00 до 19:30, в 615 ауд. (3к. РГГУ).

❗️ Если вы не из РГГУ и хотите прийти в качестве гостя/присоединиться по дистанционно, вы можете зарегистрироваться через Timepad.

🗓 Регистрация открыта до 15 мая 15:00, после по поводу пропуска писать в личные сообщения организаторке @fantalinha.

До встречи на мероприятии!

❤️ Подписывайтесь на наши соцсети

Вторыми докладчиками ближайшего заседания (13 мая, 19:00) станут Карина Разухина (МГУ им. М. В. Ломоносова), Андрей Белогорцев (НИУ БелГУ), которые выступят с темой

Практики саморепрезентации в женском и мужском автофикшене

📰 Аннотация доклада:

В своей работе «Разговоры с зеркалом и Зазеркальем» (2007), посвященной особенностям женских автодокументальных текстов первой половины XIX века, Ирина Савкина задает важный вопрос: знаем ли мы что такое «мужская автобиография?». Актуальный контекст предлагает различные практики автофикционального повествования, но насколько важна оптика гендерных исследований, когда мы говорим о текстах, написанных авторами-мужчинами, могут ли идентичности, представленные в них, прочитываться сквозь нее? Со временем феминистская критика и гендерные исследования «…переносят акцент с поиска различий между женским и мужским на стремление увидеть множественность женского», избегая рассмотрения конструирования идентичностей через бинарные оппозиции и эссенциализма. Зачастую особенности женского письма выявляются и описываются по отношению (к мужскому) канону, тогда как линейная автобиографическая модель, существовавшая до первой трети XX века, представляла собой теоретическое обобщение вне гендерной специфики. Проект Сержа Дубровски в конце 1970-х годов во Франции предложил не только «новый жанр», построенный на гибридном соотношении факта и вымысла, но и новый режим письма, предполагающий взаимодействие пишущего/пишущей со своим биографическим опытом, телом и памятью с целью репрезентации некоторой идентичности, ангажированной различными факторами. Так по наблюдениям Марии Левиной-Паркер Дубровски колеблется между «органически бессознательным» письмом и «искусственно бессознательным», всячески являя читателю двойственность создаваемого текста. Эта двойственность пронизывает не только нарратив как организованное целое (автор настаивает на своей принадлежности к разным культурам и языкам), но и отражается на его писательской, гендерной идентичности. Автофикциональный режим письма предполагает кросс-жанровость, заведомую вариативность в выборе практик самоописания, предоставляя широкое поле для исследований. В качестве методологии нами будут использованы нарратологический и культурологический подходы, а также инструментарий гендерных исследований. В рамках данного доклада мы сосредоточимся не столько на сходствах и различиях женского и мужского типов повествования, сколько на прослеживании специфики практик гендерно-маркированной саморепрезентации в современных автофикциональных текстах, написанных автор:ками. Мы проследим как общие тенденции автофикционального типа письма индивидуально реализуются в текстах О. Васякиной, Е. Джаббаровой, С. Лукьяновой, А. Аствацатурова, А. Стесина, М. Цхая.

📎 Материалы для подготовки:

1. Сиксу Э. Смех Медузы
2. Smith S. A Poetics of Women's Autobiography: Marginality and the Fictions of Self-Representation. — Bloomington : Indiana University Press, 1987. — 250 p.
3. Wagner-Egelhaaf M. Of Strange Loops and Real Effects: Five Theses on Autofiction/the Autofictional // The Autofictional: Approaches, Affordances, Forms / ed. by John Smith, Jane Doe. — Springer, 2022. — P. 45–60.

ℹ️ Напоминаем, если вам нужен пропуск в РГГУ, напишите ваши ФИО нашей организаторке @fantalinha до 13:00 понедельника, 12 мая.

⛓ Ссылку на Zoom за час до заседания получают подписчи:цы нашей почтовой рассылки и участни:цы Telegram-чата.

❤️ Подписывайтесь на наши соцсети

Дорогие друзья! ❤️

Спешим напомнить, что заседание нашего семинара состоится уже завтра в 19:00, очно в 615 ауд. (3 к. РГГУ) и виртуально в Zoom.

✨Вас, как всегда, будут ждать чай, печеньки и два замечательных доклада:

1️⃣ Елизавета Смирнова (ЧГУ)
Реализация мотива гениальности в романе В. Набокова «Защита Лужина»

2️⃣ Карина Разухина (МГУ им. М. В. Ломоносова) & Андрей Белогорцев (НИУ БелГУ)
Практики самопрезентации в женском и мужском автофикшне

Аннотации и материалы можно найти в предыдущих постах.

❗️ Получить пропуск в РГГУ уже нельзя, но если вы чувствуете непреодолимое желание попасть на семинар очно, напишите ваши ФИО нашей организорке @fantalinha.

⛓ Ссылку на Zoom за час до заседания получают подписчи:цы нашей почтовой рассылки и участни:цы Telegram-чата.

❤️ Подписывайтесь на наши соцсети

Дорогие коллеги и коллежаки!

🗓 Пока вы ожидаете материалы к новому семинару, мы напоминаем вам, что в эту субботу, 17-го мая, состоится круглый стол «“Череп с щупальцами” Чайны Мьевиля: литература, философия, история». Он будет проходить с 14:00 до 19:30 в 615 ауд. (3к. РГГУ).

❗️ Если вы еще не успели зарегистрироваться для дистанционного участия - сейчас самое время это сделать через Timepad.

К сожалению, если вы не из РГГУ и хотели прийти очно - запись уже закрыта. Однако, если вы ощущаете непреодолимое желание посетить мероприятие, то вы можете написать в личные сообщения нашей организаторке @fantalinha.

До встречи на мероприятии!

❤️ Подписывайтесь на наши соцсети

Дорогие коллеги и коллежанки!

🌟 Мы с радостью анонсируем новое заседание нашего семинара. Как вы уже знаете, оно состоится на следующей неделе, в среду, 21 мая, в 19:00 в 615 ауд. (3к. РГГУ) и виртуально в Zoom.

Вас, как всегда, будут ждать чай, сладости и обсуждение двух докладов:

1️⃣ Арина Бесова (РГГУ)
Литература как медиа памяти: рецепция и ремедиация (на материале романа С.А. Алексиевич "Чернобыльская молитва")

2️⃣ Татьяна Бобрикова (ПГГПУ, Пермь)
Конструирование пространственных образов: от когнитивной лингвистики к когнитивной поэтике (на материале романа Милорада Павича "Другое тело")

Аннотации и материалы, а также запись предыдщуего семинара мы опубликуем в ближайшие дни.

❗️ Если вам нужен пропуск в РГГУ, напишите нашей организорке @fantalinha до 20:00 понедельника (20 мая).

Ссылку на Zoom за час до заседания получают подписчи:цы нашей почтовой рассылки и участни:цы Telegram-чата

❤️ Подписывайтесь на наши соцсети

Первой докладчицей ближайшего заседания (21 мая, 19:00) станет Арина Бесова (РГГУ), которая выступит с темой

Литература как медиа памяти: рецепция и ремедиация (на материале романа С.А. Алексиевич "Чернобыльская молитва")

📰 Аннотация доклада:

Человек сегодня окружен разными медиа. Однако что они из себя представляют и как влияют на людей? Согласно М. Маклэюну, медиа не просто служат средством передачи какой-либо информации, но при этом выступают в качестве сообщения. Форма медиа, таким образом, влияет и на передаваемую информацию, и на то, как она воспринимается людьми. При этом разные медиа существуют не изолированно, но находятся в постоянном взаимодействии друг с другом.
Вместе с тем медиа остаются одним из важнейших путей передачи памяти о тех или иных событиях прошлого. Одним из таких медиа, в свою очередь, является литература.
Каковы особенности рецепции литературы памяти? Как происходит ее взаимодействие с другими медиа и их проявлениями? Каким образом она оказывает влияние на историческую память отдельного человека и коллективную память о том или ином событии прошлого в целом? На эти вопросы мы постараемся ответить в нашем докладе, обратившись к изучению функционирования в социальном пространстве романа С.А. Алексиевич «Чернобыльская молитва».

📎 Материалы для подготовки:

1. Алексиевич С.А. Чернобыльская молитва.
2. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека.
3. Малкина В.Я. Историческая память и постпамять // Память как история и воображение: коллективная монография. С. 108–112.
4. Хирш М. Поколение постпамяти: письмо и визуальная культура после Холокоста.
5. J.D. Bolter, R. Grusin. Remediation: Understanding New Media.

ℹ️ Напоминаем, если вам нужен пропуск в РГГУ, напишите ваши ФИО нашей организаторке @fantalinha до 13:00 понедельника, 19 мая.

❤️ Подписывайтесь на наши соцсети

Второй докладчицей ближайшего заседания (21 мая, 19:00) станет Татьяна Бобрикова (ПГГПУ), которая выступит с темой

Конструирование пространственных образов: от когнитивной лингвистики к когнитивной поэтике (на материале романа Милорада Павича "Другое тело")

📰 Аннотация доклада:

Доклад посвящён проблеме конструирования пространственных образов в романе Милорада Павича «Другое тело». Выявлено, что механизм ментального конструирования пространственных образов основан на принципе дополнительности вербальных и невербальных языков, то есть на принципе мультимодального кодирования информации. За вербальным текстом стоят визуальные, аудиальные, тактильные и иные образы. Достоверность ментальных пространственных образов обеспечивается детальностью воспоминаний, на которые опирается читатель в ходе интерпретации текста. Реалистичность восприятия текста предуготована тем, что за словесными индексами в памяти читателя хранятся иконические невербальные картины.

📎 Материалы для подготовки:

1. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем.
2. Лефевр А. Производство пространства.
3. Павич М. Другое тело.
4. Талми Л. Языковая концептуализация пространства (по учебнику Т. Скребцовой, глава 6, раздел 2).
5. Толмен Э. Когнитивные карты у крыс и людей.
6. Фоконье Ж. Ментальные пространства (по учебнику Т. Скребцовой, глава 5, раздел 1).
7. Фоконье Ж., Тернер М. Теория концептуальной интеграции (по учебнику Т. Скребцовой, глава 5, раздел 2).

❗ Напоминаем, если вам нужен пропуск в РГГУ, напишите нашей организаторке @fantalinha до 20:00 понедельника, 19 мая.

❤️ Подписывайтесь на наши соцсети

Дорогие коллеги и коллежанки!

🌟 Мы с радостью анонсируем новое заседание нашего семинара. Оно состоится на следующей неделе, в среду, 4 июня, в 19:00 в 615 ауд. (3к. РГГУ) и виртуально в Zoom.

Вас, как всегда, будут ждать чай, сладости и обсуждение двух докладов:

1️⃣ Григорий Щукин (РГГУ)
АСТ и видеоигры: оружие в играх как сетевой посредник

2️⃣ Валерий Иванов (РГГУ)
Специфика опыта погружения в современных видеоиграх жанра "immersive sim”

📝 Аннотации и материалы мы опубликуем в ближайшие дни.

❗️ Если вам нужен пропуск в РГГУ, напишите нашей организорке @fantalinha до 21:00 понедельника (2 июня).

❤️ Подписывайтесь на наши соцсети

Первым докладчиком ближайшего заседания (4 июня, 19:00) станет Григорий Щукин (РГГУ), который выступит с темой

АСТ и видеоигры: оружие в играх как сетевой посредник

📰 Аннотация доклада:

Существует множество разножанровых игр, в которых одним из основных используемых предметов является оружие. Его функция как геймплейной составляющей кажется очевидной ведь у него есть «программа действий» - отправление интенции игрока путем нанесения повреждений. Мы, однако, предполагаем, что оно может рассматриваться не только как геймплейная составляющая, но и как актор АСТ (акторно-сетевой теории), с помощью которого поддается отслеживанию траектория сети. Исходя из указанного понимания, мы предполагаем, что оружие имеет потенцию высвечивать множественные связи сети, составляющие то, что мы называем "игрой" и даже выходят за ее общепризнанные границы – от нарратива и образности до многообразия игрового опыта.

📎 Материалы для подготовки:

1. Йеспер Ю. Рассказывают ли игры истории? Краткая заметка об играх и нарративах / пер. с англ. П. Ханова // Логос. Т. 25. № 1 (103). 2015. С. 61-79.
2. Богост Я. Бардак в видеоиграх / пер. с англ. К. Майорова // Логос. Т. 25. № 1 (103). 2015. С. 79-99.
3. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. 384 с.
4. Латур Б. Об акторно-сетевой теории. Некоторые разъяснения, дополненные ещё большими усложнениями / Пер. с англ. А. Писарева // Логос. 2017. № 1. С. 173-200
5. Латур Б. Берлинский ключ, или как делать слова с помощью вещей / пер. с англ. П. Хановой // Философско-литературный журнал «Логос». 2017. Т. 27, № 2 (117). С. 157-170.

❗️ Если вам нужен пропуск в РГГУ, напишите нашей организорке @fantalinha до 21:00 понедельника (2 июня).

❤️ Подписывайтесь на наши соцсети

Вторым докладчиком ближайшего заседания (4 июня, 19:00) станет Валерий Иванов (РГГУ), который выступит с темой

Специфика опыта погружения в современных видеоиграх жанра "immersive sim”

📰 Аннотация доклада:

Статья посвящена анализу специфики иммерсивного опыта в видеоиграх жанра immersive sim - уникального направления в геймдизайне, объединяющего элементы реализма, свободы выбора и глубокого погружения в игровой мир. Автор выделяет ключевые особенности этого жанра: вид от первого лица, вариативность прохождения, необязательные взаимодействия с окружением и борьбу с игровыми условностями. Основываясь на примерах таких игр, как Deus Ex, Dishonored, Prey, Deathloop, Cyberpunk 2077, Kingdom Come: Deliverance и Indiana Jones and the Great Circle и так далее. Так же автор проводит анализ эволюции жанра и перспективы его развития как в инди секторе, так и в AAA сегменте.

📎 Материалы для подготовки:

Источники:
1. Baldur’s Gate III. Larian Studios, 2023.
2. Bioshock, 2k, Irrational Games, 2007
3. Cyberpunk 2077. CD Project RED, 2020 г
4. Deus Ex. Ion Storm. 2000
5. Deus Ex Human Revolution. Eidos Monreal. 2011
6. Deus Ex Mankind Divided. Eidos Monreal. 2016
7. Dishonored. Arkane Studios, 2012
8. Dishonored 2. Arkane Studios, 2016
9. Deathloop. Arkane Studios. 2021.
10. Gloomwood. Dillon Rogers, David Szymanski, Nate Berens, Thomas Porta. 2022
11. Indiana Jones and the Great Circle. MachineGames, 2024 г
12. Kingdom Come: Deliverance. WarHourse Studios. 2018 г
13. Kingdom Come: Deliverance II. WarHourse Studios. 2025 г
14. Prey. Arkane Studios, 2017
15. Shadow of Doubt. ColePowered. 2024
16. System Shock. Looking Glass Studios, 1994
17. System Shock 2. Looking Glass Studios, irrational Games, 1999
18. System Shock. Remake. Nightdive Studios. 2023
19. Thief: The Dark Project. Looking Glass Studios, 1998
20. Thief II: The Metal Age. Looking Glass Studios, 2000
21. Game developer. Bryant Francis. Microsoft closes Arkane Austin, Tango Gameworks and Alpha Dog Games. May 7, 2024.
22. Game developer. Warren Spector. Postmortem: Ion Storm's _Deus Ex _. December 6, 2000.
23. GameIndustry.biz. James Batchelor. Warren Spector: "If immersive sims disappear, I disappear". April 23, 2019.
24. Game World Observer. Oleg Nesterenko. Exploring immersive sim game design with Raphaël Colantonio: “You basically let the player cheat the game”. 09.02.2024.
25. PC Gamer. Wes Fenlon. The designers of Dishonored, Bioshock 2 and Deus Ex swap stories about making PC's most complex games. May 9 2017.

Литература:
1. Ветушинский А. To Play Game Studies Press the START Button. ЛОГОС. ТОМ 25 #1 [103] 2015
2. Манович Л. Язык новых медиа. М.: Ад Маргинем Плюс, 2018.
3. Arjoranta J., «Narrative Tools for Games: Focalization, Granularity, and the Mode of Narration in Games»// Games and Culture // PP. 1-22, 2015.
4. Dominic Arsenault. Video Game Genre, Evolution and Innovation. October 2009. Eludamos Journal for Computer Game Culture 3(2):149-176. DOI:10.7557/23.6003.
5. Friedrich von Borries, Steffen P. Walz, Matthias Böttger. SPACE TIME PLAY COMPUTER GAMES, ARCHITECTURE AND URBANISM: THE NEXT LEVEL. Birkhäuser Basel _ Boston _ Berlin. 2007.
6. Federico Alvarez Igarzábal. Time and Space in Video Games A Cognitive-Formalist Approach. Studies of Digital Media Culture | Volume 9. 2019.
7. Hunicke R., LeBlanc M., Zubek R., «MDA: A Formal Approach to Game Design and Game Research»,
8. Ян Богост. Бардак в видеоиграх. Перевод с английского Ксении Майоровой по изданию: © Bogost I. Videogames are a Mess // Bogost.com. 03.09.2009.
9. Rajewsky I. Intermediality, Intertextuality, and Remediation: A Literary Perspective on Intermediality // Intermédialités / Intermediality. 2005. № 6.
10. Wei H., Bizzocchi J., Calvert T., «Time and Space in Digital Game Storytelling»// International Journal of Computer Games Technology// P. 23, 2010

Информационные ресурсы:
1. SteamDB. Most followed upcoming Steam games.

❗️ Если вам нужен пропуск в РГГУ, напишите нашей организорке @fantalinha до 21:00 понедельника (2 июня).

❤️ Подписывайтесь на наши соцсети

Дорогие друзья! ❤️

Спешим напомнить, что заседание нашего семинара состоится уже завтра в 19:00, очно в 615 ауд. (3 к. РГГУ).

✨Вас, как всегда, будут ждать чай, печеньки и два замечательных доклада:

1️⃣ Григорий Щукин (РГГУ)
АСТ и видеоигры: оружие в играх как сетевой посредник

2️⃣ Валерий Иванов (РГГУ)
Специфика опыта погружения в современных видеоиграх жанра "immersive sim”

Аннотации и материалы можно найти в предыдущих постах.

❗️ Получить пропуск в РГГУ уже нельзя, но если вы чувствуете непреодолимое желание попасть на семинар очно, напишите ваши ФИО нашей организаторке @fantalinha.

До встречи на семинаре!

❤️ Подписывайтесь на наши соцсети

Дорогие коллеги и коллежанки!

🌟 Мы с радостью анонсируем заключительное в этом сезоне заседание нашего семинара. Оно состоится на следующей неделе в среду, 11 июня, в 19:00 в 615 ауд. (3к. РГГУ) и виртуально в Zoom.

Вас, как всегда, будут ждать чай, сладости и обсуждение двух докладов:

1️⃣Глафира Солдатова (независимая исследовательница)
"Изгои" С. Хинтон как роман о заботе

2️⃣ Даниил Воронов (РГГУ)
Стратегии репрезентации исторической и культурной травмы в поставангардной академической музыке (А. Шнитке, А. Пярт, Ж. Мартинайтите)

📰 Аннотации и материалы мы опубликуем в ближайшие дни.

❗️ Если вам нужен пропуск в РГГУ, напишите нашей организорке @fantalinha до 21:00 понедельника (9 июня).

❤️ Подписывайтесь на наши соцсети